鄉(xiāng)鎮(zhèn)機構改革“三整合）問題匯總（例文）

　1

　縣（市）區(qū)“三整合”改革工作預評估發(fā)現(xiàn) 問題匯總

　各縣（市）區(qū)委編辦：

　 現(xiàn)將縣（市）區(qū)“三整合”改革工作預評估發(fā)現(xiàn)問題匯總轉發(fā)給你們。請向縣（市）區(qū)委主要領導、分管領導匯報，逐項對照，有則改之。并明確各部門任務分工，夯實整改責任，確保高質量完成我市基層整合審批服務執(zhí)法力量工作。

　1.

　綜合指揮中心缺少專人坐席，沒有預警研判席、數(shù)據(jù)分 析席。座椅擺放不利于綜合指揮職責履行。

　2.

　綜合指揮中心缺少預警研判、數(shù)據(jù)分析制度和相關佐證材料，分析研判等工作未落實，不能舉出具體實例。

　3.

　一體化平臺操作人員沒有建立職責分工制度，不能明確各自職責。

　4.

　一體化平臺操作人員業(yè)務不熟練，不能夠完整的演示一

　個審批服務流程。

　5.

　一體化平臺沒有與政法委網格化管理系統(tǒng)、12345 熱線、政務網數(shù)據(jù)實現(xiàn)直接對接； 6.

　一體化平臺水電氣數(shù)據(jù)、企業(yè)信息、網格化管理和執(zhí)法等數(shù)量少、數(shù)據(jù)不全，且大多是近期或測試數(shù)據(jù)；沒有雙隨機執(zhí)法檢查數(shù)據(jù)。

　7.

　一體化平臺未辦或遲辦事項沒有后續(xù)考核督辦制度，沒有佐證材料。

　2

　8.

　一體化平臺水電氣數(shù)據(jù)、企業(yè)信息等數(shù)據(jù)更新頻率較低。

　9.

　一體化平臺沒有接入鎮(zhèn)域內監(jiān)控攝像頭，尤其是治安、重點企業(yè)安全、環(huán)保、水利、校園道路安全等領域視頻數(shù)據(jù)。重點企業(yè)、重點區(qū)域未做到實時監(jiān)控。

　10.

　縣鎮(zhèn)平臺間沒有建立數(shù)據(jù)共享互通、指揮聯(lián)動制度，或建立了沒有落實，不能舉出具體實例。

　11.

　一體化平臺人員、綜合執(zhí)法局人員對縣鎮(zhèn)間職責邊界不清楚，不能舉出具體實例。對哪些事項需要上報縣級部門處理、哪些事項鎮(zhèn)街自行處理不掌握。

　12.

　一體化平臺后臺的賦權機構范圍仍為改革前機構。

　13.

　部分審批服務事項未進駐為民服務中心，“一個窗口管審批”的改革要求落實不到位； 14.

　為民服務中心中對下沉事項、可辦理事項未公示，標準、

　規(guī)范、流程未上墻。

　15.

　為民服務中心負責人和辦事人員對下沉審批事項、可辦理服務事項的標準、流程不了解、不熟悉，不能舉出具體實例。

　16.

　為民服務中心人員未整合使用，仍按改革前各條線分別負責的模式運行。

　17.

　綜合窗口實際不能綜合辦理各項業(yè)務。

　18.

　沒有蓋有鎮(zhèn)街為民服務中心公章（或鎮(zhèn)街審批專用章）

　的相關辦件。

　19.

　鎮(zhèn)街領導班子分工仍按照改革前分工模式運轉。

　20.

　鎮(zhèn)街負責人對三整合改革工作認識不夠，對機構設置、權力承接、審管銜接、編制增加、縣鎮(zhèn)職責邊界、對派駐機構統(tǒng)籌協(xié)調等

　3

　政策、工作進度不掌握，不能舉出具體實例。

　21.

　綜合執(zhí)法局有執(zhí)法證人員較少。

　22.

　已撤銷機構牌子仍然存在。

　23.

　沒有符合新三定規(guī)范職能機構架構的通訊錄。

　24.

　職責準入、資源下沉、權力調整、全員培訓、考核評估、信息共享等 6 大機制未建立，沒有對應印發(fā)正式文件。

　25.

　部分以鎮(zhèn)街名義印發(fā)的文件超出鎮(zhèn)街權限，屬于無效文件。

　26.

　鎮(zhèn)街對派駐機構的統(tǒng)籌協(xié)調權落實不到位，沒有具體落實方案。

　27.

　“縣屬鎮(zhèn)管鎮(zhèn)用”方式向鎮(zhèn)下沉執(zhí)法隊伍力度不夠。

　4

　28.

　基層人員被縣級部門長期借調情況仍然存在，沒有履行相關手續(xù)。

　29.

　未按要求對為民服務中心 3 個重點機構全員輪訓。

相關熱詞搜索：例文 鄉(xiāng)鎮(zhèn) 機構改革