淺析占有的權(quán)利推定效力

　　摘要 在法律上占有就是指對(duì)特定的物實(shí)施的事實(shí)上的管領(lǐng)和控制，從產(chǎn)生之初就擔(dān)負(fù)著維護(hù)財(cái)產(chǎn)狀態(tài)功能。我國的占有制度主要是借鑒《德國民法典》，將其內(nèi)容精要化，體現(xiàn)我國特色社會(huì)主義性質(zhì)的實(shí)際情況的同時(shí)規(guī)避了很多方向問題，導(dǎo)致在很多定義、性質(zhì)上都定性模糊。在2007年攽行的《物權(quán)法》中將占有作為一編專門規(guī)定，僅有5個(gè)條文，但對(duì)最重要的占有效力問題，幾乎沒有任何規(guī)定，使得占有制度所發(fā)揮的作用，微乎其微�？v觀各國以及一些地區(qū)對(duì)占有權(quán)利推定的立法和人們?nèi)粘Ｉ�活中遇到的�?shí)際問題，可以斷定這一制度的完善有著重要意義。本文在論述占有制度的基礎(chǔ)上，主要探討占有的權(quán)利推定效力問題，同時(shí)提出一些建議。
　　關(guān)鍵詞 占有 占有制度 權(quán)利推定 效力
　　中圖分類號(hào)：D923 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.12.306
　　一、權(quán)利推定效力的理論基礎(chǔ)
　�。ㄒ唬┕帕_馬法中對(duì)占有制度及其制度價(jià)值的表述
　　占有這一概念起源于羅馬法，確立占有制度法律地位是在古羅馬時(shí)期的《十二銅表法》中。雖然古羅馬法學(xué)家在2000多年前就用占有來概括或表述一定主體對(duì)物的實(shí)際控制和支配的事實(shí)，但是時(shí)至今日，不僅對(duì)于羅馬，對(duì)于全世界，占有的概念、性質(zhì)的探討依舊是最具分歧、最棘手的問題。早期，因?yàn)閱渭兊膶?duì)物的占有只涉及占有人和該物之間的相互關(guān)系，其可以成文所有權(quán)雛形的原因在于其本身所具有的支配性、排他性等特征。因此，早期羅馬法中，占有與所有權(quán)并無明顯區(qū)別，占有事實(shí)即所有，所有權(quán)的認(rèn)定必須基于占有事實(shí)。只是隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人與人之間的交流日益增多，加上羅馬私有制和私法的發(fā)展，所有權(quán)制度的基本形成，致使占有與所有的沖突日益惡化，集中問題表現(xiàn)在占有并不意味著所有。占有不同于所有權(quán)，占有僅僅是—種事實(shí)狀態(tài)，并不是本權(quán)，并不是依附于本權(quán)的權(quán)利，可其具有獨(dú)立于所有權(quán)的價(jià)值。羅馬法學(xué)家認(rèn)為，若合法占有者為了在不法他人那里重新獲得其被他人奪走的物品，要是規(guī)定該合法占有者必須拿出證據(jù)證明自己的權(quán)利，“那么這種剝奪情況將會(huì)成為最常見的事情”，再若該剝奪者基于合法占有者不能拿出該種證據(jù)而免于法律上的約束，這會(huì)導(dǎo)致對(duì)欺詐精神的變相縱容。對(duì)此表述分析，可以得知在羅馬法中，為了避免上述困境的出現(xiàn)，避免占有人在暴侵奪人面前束手無策，必須在法律層面使占有與所有權(quán)分離甚至對(duì)立。因?yàn)樽C明占有事實(shí)很容易，但是想要證明使之占有的本權(quán)確是不易的，倘若由于對(duì)本權(quán)的無法證明，而導(dǎo)致對(duì)占有的隨意侵奪，人人可侵，人人自危，會(huì)形成—個(gè)無限惡性循環(huán)的怪圈，屆時(shí)，不論商品交易秩序，還是人們正常的生活秩序，都成了天方夜譚。而通過保護(hù)占有來禁止其他人對(duì)財(cái)產(chǎn)現(xiàn)狀之破壞，也就成為了基本的用以維護(hù)和平秩序的手段。
　�。ǘ�）日耳曼法時(shí)占有制度及占有的權(quán)利推定效力的規(guī)定
　　日耳曼法是民法體系的另一淵源，關(guān)于占有制度的發(fā)展，起點(diǎn)雖低，但貢獻(xiàn)不可小覷。農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，封建領(lǐng)地的形成，土地的使用及收益成為重點(diǎn)問題。因?yàn)橥恋乩�益的沖突惡化，加上法律制度的落后，必須通過外在占有的支配狀態(tài)來彰顯權(quán)利，即通過占有保護(hù)包裹其中的權(quán)利，占有與本權(quán)為不可分之結(jié)合體，占有之訴在日耳曼法中一方面解決占有制度本身的問題，另一方面也規(guī)定了占有的實(shí)際權(quán)利的歸屬問題，基于此，也推動(dòng)力現(xiàn)代民法意義上的善意取得制度的發(fā)展。
　　關(guān)于占有權(quán)利推定效力，日耳曼法對(duì)其實(shí)質(zhì)意義的把握也不同于羅馬法。
　　首先，其并不是將占有獨(dú)立于所有權(quán)而單獨(dú)予以保護(hù)，而是選擇在舉證責(zé)任分配上予以優(yōu)待，即占有人對(duì)占有這一事實(shí)免于舉證，法律層面規(guī)定其占有為公然占有、和平占有、善意占有、自主占有就。在權(quán)利推定發(fā)生錯(cuò)誤時(shí)，主張的相對(duì)人可提出證據(jù)，以其本權(quán)推翻該推定，從而保護(hù)真正的本權(quán)人。
　　其次，權(quán)利推定效力意謂權(quán)利之實(shí)現(xiàn)，若占有人實(shí)現(xiàn)其權(quán)利過程受到妨礙，則必須將此妨礙排除。在動(dòng)產(chǎn)的情形下，占有人的物遭受侵奪，即請(qǐng)求侵奪物的返還。如果占有人在一年內(nèi)公然的無侵?jǐn)_的占有某不動(dòng)產(chǎn)，該種占有權(quán)的排他效力講加倍。但是總體而言，占有的保護(hù)程度較低，首先，為了整個(gè)交易秩序的正常運(yùn)行，保護(hù)第三人，往往不惜犧牲個(gè)別權(quán)利人的利益，即善意取得制度的運(yùn)用。其次，對(duì)占有的保護(hù)力度不夠，較之所有權(quán)，有諸多限制。
　　二、《德國民法典》中關(guān)于占有權(quán)利推定效力的立法考察
　　《德國民法典》是混合了日耳曼法和羅馬法的產(chǎn)物，內(nèi)容十分全面，包括：占有之定義、取得、要件、分類、及保護(hù)。占有制度在德國法中占有重要地位，規(guī)定為一項(xiàng)獨(dú)立的民事法律制度，其對(duì)占有性質(zhì)的定位——占有人對(duì)于物事實(shí)上的管領(lǐng)力，認(rèn)定為事實(shí)而非權(quán)利，為很多大陸法系國家所推崇。德國法上占有制度主要沿襲日耳曼法，強(qiáng)調(diào)對(duì)本權(quán)的表彰和保護(hù)的同時(shí)也認(rèn)識(shí)到占有權(quán)利推定的其他功能，相對(duì)于日耳曼法有著明顯的進(jìn)步和發(fā)展。在保護(hù)本權(quán)人的基礎(chǔ)上，認(rèn)識(shí)到了維護(hù)動(dòng)態(tài)的交易安全，為增強(qiáng)占有事實(shí)的公信力，在法律上賦予占有具有公示功能，以保護(hù)第三人的信賴?yán)�益，�?shí)現(xiàn)占有在保護(hù)財(cái)產(chǎn)歸屬秩序方面的獨(dú)特價(jià)值。這一點(diǎn)是結(jié)合羅馬法所取得的巨大進(jìn)步。除此之外，德國法在占有理論上也有了新發(fā)展，耶林提出的“純粹客觀說”被德國民法所采用，認(rèn)為占有是客觀地對(duì)于物的事實(shí)上的管領(lǐng)，而不以占有意思為必要。此外，間接占有制度是德國民法的另一重大貢獻(xiàn)，而直接占有和間接占有的基本分類，一直為近代民法所認(rèn)可。有學(xué)者評(píng)價(jià)德國法使占有的觀念擴(kuò)大，關(guān)于間接占有的規(guī)定，擴(kuò)大了傳統(tǒng)的占有觀念“使占有人控制物的意志力逐步擺脫了純粹物理關(guān)系的束縛，是占有顯現(xiàn)出一種抽象化、觀念化的趨勢。”在此，不得不提及《日本民法典》，其以占有權(quán)聞名于世，繼承了德國民法典中占有制度的體制，在立法上，反映出相對(duì)于其他物權(quán)，占有是前提和基礎(chǔ)，而將占有放置在本權(quán)之前，在各種物權(quán)之前。
　　《德國民法典》第1006條具體規(guī)定了“占有人的所有權(quán)推定”的內(nèi)容。其目的是減輕訴訟當(dāng)事人證明動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的困難，動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)繼受取得很難被證明，因?yàn)橐坏┙桓�，占有即轉(zhuǎn)移，而是否有正當(dāng)來源，需要受讓人證明前手的所有權(quán)，這無疑是對(duì)受讓人不利，加重了交易負(fù)擔(dān)，阻礙了經(jīng)濟(jì)發(fā)展。為了讓受讓人無后顧之憂的投入交易中，占有推定制度便應(yīng)運(yùn)而生，僅要求第三人舉證或自己僅證明自己占有。恰好相反，第三人的利益有時(shí)和占有人甚至是對(duì)立的。該條第2款規(guī)定了所有權(quán)推定，原來的占有人可以向當(dāng)前占有人主張占有推定，原占有人在當(dāng)前占有人的推定效力被駁斥的情況下，從而使原占有人減輕證明的困難。

相關(guān)熱詞搜索：推定 淺析 效力 權(quán)利