劉山鷹：中國要正視“階級斗爭新動向”

　　有一件事情讓人有些糊涂。在不必大講特講階級斗爭的時候，我們搞“以階級斗爭為綱”，搞“無產(chǎn)階級全面專政”，搞“階級斗爭年年講、月月講、天天講”�？墒窃趹�該講階級斗爭的時候，我們似乎還沒有意識到階級的存在。比如說現(xiàn)在。

　　講民族資產(chǎn)階級，中國現(xiàn)在的民族資產(chǎn)階級比毛澤東《中國社會各階級分析》一文中的民族資產(chǎn)階級要強大得多。早在2005年，商務部投資促進事務局局長劉亞軍就證實，民營經(jīng)濟在我國國民經(jīng)濟中已占有舉足輕重的地位。民營企業(yè)數(shù)量在近幾年快速增長，年均增幅達到53%。民營經(jīng)濟對國民經(jīng)濟增長的貢獻率也越來越大，已超過60%，民營企業(yè)吸納就業(yè)人口超過1億人，僅在全社會城鎮(zhèn)固定資產(chǎn)投資方面，各類民營企業(yè)的投資比重就超過了40%。

　　講官僚資產(chǎn)階級，中國現(xiàn)在的官僚資產(chǎn)階級比陳伯達《中國四大家族》一文中的四大家族更是要強大不知道多少倍。全國政協(xié)蔡繼明委員說：“中國權威部門的一份報告顯示，0.4%的人掌握了70%的財富，財富集中度高于美國�！苯刂�2006年3月底，中國內地私人擁有財產(chǎn)（不含在境外、外國的財產(chǎn)）超過5000萬元以上的有27310人，超過1億元以上的有3220人。在超過1億元以上的富豪當中，有2932人是高干子女。他們占據(jù)了億元戶的91%，擁有資產(chǎn)20450余億元。而考證其資產(chǎn)來源，主要是依靠家庭背景的權力資本。

　　與此同時，群體性事件逐年上升。

　　有數(shù)據(jù)表明，“1995和1996年增長速度在10%左右，但1997年后迅速加快，1997至2004年期間的年均增長速度高達25.5%�！�

　　2005年發(fā)表的《社會藍皮書》表明，從1993年到2003年間，群體性事件數(shù)量已由1萬起增加到6萬起，參與人數(shù)也由約73萬增加到約307萬。

　　還有數(shù)據(jù)表明，1993年我國發(fā)生社會群體性事件0.87萬起，2005年上升為8.7萬起，2006年超過9萬起，并在2007、2008年度一直保持上升勢頭。

　　這些群體性事件很多都跟民眾的切身利益相關，比如出租車罷運事件。但是必須注意的是，“無直接利益沖突”的群體性事件也占很大比重，比如石首事件，還有此前的甕安事件�！盁o直接利益沖突”的群體性事件，從本質上講就是一種階級沖突。那是民眾基于共同的經(jīng)濟地位、社會遭遇和心理感受的群體性反應。單從某一件事情上講，參與群體性事件的民眾不一定有直接的利益相關性。但是民眾會基于相類似的共同經(jīng)驗和共同預期，形成一種心理共鳴和情緒激蕩，一遇到某種偶發(fā)事件，瞌睡遇到枕頭，自然而然就參與到與自己無直接利益關系的群體性事件當中。從總體上講，現(xiàn)在的群體性事件不過是階級矛盾的激化而已。

　　那么，什么是階級呢？階級就是人們在一定社會經(jīng)濟結構中處于不同的地位而形成的不同利益集團。階級斗爭則是利益對立的階級之間的對抗和沖突，是解決對立階級之間矛盾的基本手段。階級之間的矛盾不激化，則沒有階級斗爭。階級斗爭是階級矛盾激化的結果。

　　在一個特定的階級社會里，總是存在著兩個對抗的基本階級和其他的一些非基本階級。所謂觀念的、精神的差異，都是不同經(jīng)濟地位的階級立場的不同反應。在當今中國，兩個對抗的基本階級是什么呢？是官僚資產(chǎn)階級和廣大普通民眾各階級的對立。它不是官僚資產(chǎn)階級和工人階級的單獨對立，也不是官僚資產(chǎn)階級和農(nóng)民階級的單獨對立，而是官僚資產(chǎn)階級和整個作為被他們所擠壓、所巧取豪奪的對象的社會各階級的整體對立。白領也是，民族資產(chǎn)階級有時候也是。白領是工人階級里面的一個階層，都是打工者。在北京、上海、深圳等城市，即便是月收入兩萬的白領，也不過是一輩子為一套房子打長工。民營企業(yè)家對于官僚資產(chǎn)階級，既是他的反對派又是他的追隨者。民營企業(yè)家反對官僚資產(chǎn)階級，是因為官僚資產(chǎn)階級搞壟斷、搞產(chǎn)業(yè)禁入、搞貸款歧視，還因為官僚資產(chǎn)階級吸干了民眾的財富，民眾沒有更多的錢來購買民營企業(yè)的產(chǎn)品和服務。民營企業(yè)家追隨官僚資產(chǎn)階級，是幻想有朝一日也能成為官僚資產(chǎn)階級俱樂部的會員。但這樣的可能性微乎其微。因為蛋糕只有這么大，你擠進去，別人相應地就分的少了。所以除了幾個幸運兒，在整體上，民營企業(yè)家也是和官僚資產(chǎn)階級相對立的。兩者之間是對立為主，追隨為輔。概括而言，官僚資產(chǎn)階級站在了除它之外一切社會階級的對立面，這兩大階級（群體）之間的矛盾，是中國階級矛盾中最主要的矛盾。

　　階級斗爭可以表現(xiàn)為不同階級之間的思想斗爭、經(jīng)濟斗爭和政治斗爭。以當今中國社會形勢觀之，不同階級之間的思想斗爭和經(jīng)濟斗爭表現(xiàn)得已經(jīng)比較充分。在思想領域，表現(xiàn)為主張普世價值與反普世價值的斗爭，表現(xiàn)為在觀念上主張民主自由人權法治與反對民主自由人權法治的斗爭；
在經(jīng)濟領域，主要表現(xiàn)為爭取社會保障、爭取環(huán)境保護、爭取征地拆遷補償、反對高房價、反對收入差距過大等方面的斗爭。在政治方面的斗爭則停留在群體性事件的層次。而恰恰是政治斗爭才是階級斗爭的主要形式。不過，政治斗爭也開始漸漸抬頭。如“逯軍副局長言論自由事件”、“綠壩軟件事件”。

　　應該如何看待這些“階級斗爭的新動向”呢？

　　1、一應該看到，隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展和利益分化，利益對立的階級和階級斗爭的出現(xiàn)是不可避免的，是擋不住、遮不住的。否認它、阻止它不僅不能解決問題，反倒會因為自我麻痹，缺乏必要的因應措施而致局面復雜化、嚴重化。與此同時，政府的能力是有限的，特別是在壓縮官僚資產(chǎn)階級的利益空間方面更是如此。因為一些地方政府和政府部門本身就是官僚資產(chǎn)階級的重要成員和力量。二應該看到，階級矛盾已經(jīng)是中國社會發(fā)展的一個主要矛盾�！氨Ｔ鲩L、保民生、保穩(wěn)定”三者是并駕齊驅的，沒有誰先誰后。而且由于以前一直忽視，現(xiàn)在更應該了解解決階級矛盾的重要性。還應該看到，正常的階級斗爭是不同利益群體之間調節(jié)彼此利益空間和利益邊界的正常行為，政府應當尊重他們基于階級斗爭而達成的利益邊界，而不應當強行劃分他們之間的邊界。政府出臺的政策和法律是對階級斗爭結果的認定和法律化。

　　2、前一段時間，媒體一直在探討中國改革開放的新動力在哪里？許多討論不明所以。要找改革開放的新動力很簡單。馬克思不是早就說過嗎，階級斗爭是社會發(fā)展的直接動力。換句話說，階級斗爭也是生產(chǎn)力。在當今中國，承認、正視階級斗爭對于促進經(jīng)濟發(fā)展具有特別的意義。試想，如果沒有階級斗爭，官僚資產(chǎn)階級怎么會做出讓步呢，經(jīng)濟利益怎么可能向普羅大眾轉移呢，不實現(xiàn)經(jīng)濟利益的轉移又怎么可能啟動消費內需呢，又怎么可能擺脫面前的經(jīng)濟危機呢？這才是當今中國的政治經(jīng)濟學。有的理論工作者天天講堅持馬克思主義，可是到了真正要堅持馬克思主義的時候，他們就把馬克思主義扔到九霄云外去了。在該講階級斗爭的時候不講階級斗爭，是不是也是一種階級斗爭的新動向？還有，那些反對民主自由人權法治這些價值的人，他們認真讀過《中華人民共和國憲法》沒有？要知道，這些都是載入我國憲法的。連憲法都要反的人，你們有什么資格要別人堅持馬克思主義？這些人分析問題的一個套路就是看階級本質，認為民主自由人權法治實際上維護的是資產(chǎn)階級的利益。那么現(xiàn)在，請你們這些慣于用階級本質分析方法分析問題的人，也來分析一下中國的情況：在中國目前的階級狀況下，反對民主自由人權法治的階級本質是什么，你們代表的又是哪個階級的利益呢？

　　3、政府要為正常的合法的階級斗爭創(chuàng)造條件。如果不能進行正常的階級斗爭，那么階級斗爭就很可能以反常的形式出現(xiàn)。如果不能以正常的形式實現(xiàn)正義，那么就很可能激發(fā)反常的、極端的正義實現(xiàn)方式。人們應該預見到政治極端主義和政治性恐怖主義的出現(xiàn)。這并不是危言聳聽，而是常識的指引。當人們無法在正常有序的階級斗爭中實現(xiàn)自己的利益時，有的人可能就會鋌而走險，就有可能以“反腐敗”之類的口號為名，從事政治性的暗殺等恐怖活動。而且這一類的政治恐怖活動還會得到一些人的同情和支持。清朝末年就有過一個政治暗殺較多的時期，汪精衛(wèi)、徐錫麟、秋瑾是其中的代表人物。所以政府有責任為正常的階級斗爭創(chuàng)造條件，一定要給人們以暢通的利益表達渠道和政治參與渠道。比如說，應該對《集會游行示威法》進行修改�，F(xiàn)行的《集會游行示威法》義務性、禁止性規(guī)定太多，實質等于是禁止集會游行示威法。一些人一聽說集會游行示威，就以為是沖著政府來的，就緊張，就禁止。禁止的結果往往就會導致群體性事件，或者導致廈門市民那樣的集體上街“散步”。

　　寫于2009年7月1日

相關熱詞搜索：階級斗爭 正視 中國 山鷹 新動向