天堂里沒(méi)有車(chē)來(lái)車(chē)往？——浙大學(xué)子致杭州市市長(zhǎng)的一封公開(kāi)信

　　市長(zhǎng)先生：

　　您好！

　　對(duì)于2009年5月7日晚在文二西路發(fā)生的事故，可能您已耳聞。2009年5月7日晚20點(diǎn)20分左右，我們浙大的校友譚卓同學(xué)，在文二西路紫桂花園門(mén)口通過(guò)人行橫道穿越馬路時(shí)，被一輛改裝跑車(chē)以約150碼的速度撞飛，飛起5米高20米遠(yuǎn)，當(dāng)場(chǎng)身亡。

　　譚卓是浙大2006屆信電系的學(xué)生，畢業(yè)之后留在杭州從事IT產(chǎn)業(yè)的工作。他是家中的獨(dú)子、有相戀七八年的女友，即將談婚論嫁。這樣一個(gè)學(xué)而有才，正將努力工作報(bào)效祖國(guó)的青年；
這樣一個(gè)熱愛(ài)杭州，想要把杭州當(dāng)作自己的第二故鄉(xiāng)的青年，隨著跑車(chē)的轟鳴，隨著一聲巨響，他的生命永遠(yuǎn)定格在了25歲的年輪上。留下他年邁的父母老無(wú)所依，留下他的女友哭喊：“還來(lái)不及嫁給他……”

　　作為他的校友，我們深深地痛心，可是痛心之余，我們更希望不要再發(fā)生這樣類(lèi)似的事件！近年來(lái)，杭城飚車(chē)族眾多，許多地區(qū)的居民早就對(duì)夜間馬路上的飆車(chē)巨響擾民事件有所抱怨，這樣的事件在杭州也不是第一起。據(jù)我們所知，這次的肇事車(chē)輛，并不是第一次違反交通法規(guī)在城市道路上飚車(chē)擾民。如果5月7日晚上被撞的行人不是譚卓，也許他會(huì)是張卓、李卓、王卓……是你，是我，是我們每一個(gè)人。我們所謂的休閑之都杭州不再安全，我們每次過(guò)馬路買(mǎi)一瓶醬油也許都有命之憂。這樣的杭州，真的適宜我們居住嗎？還是只適宜那些有跑車(chē)的華族們嬉戲？

　　交警對(duì)5月7日晚發(fā)生的事故已經(jīng)做了公開(kāi)通報(bào)，但結(jié)果并不能令人滿意。通報(bào)稿里面疑點(diǎn)重重：

　　首先，通報(bào)稿判定當(dāng)時(shí)車(chē)速為70km/h。這一點(diǎn)的依據(jù)是根據(jù)肇事車(chē)主與一起飆車(chē)的兩位同伙的供詞。但這種供詞是否可信？任何一個(gè)有經(jīng)驗(yàn)的司機(jī)都知道，70km/h的車(chē)速能不能把人撞飛5米高20米遠(yuǎn)。這樣的測(cè)速如何取信群眾？

　　其次，事故是在雙黃線的南側(cè)發(fā)生的，肇事車(chē)是否逆行，通報(bào)稿只字不提，交警閃爍其詞。

　　第三，肇事車(chē)輛是私自進(jìn)行過(guò)改裝，而通報(bào)稿只字未提，交警也稱(chēng)無(wú)法判別。但根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)網(wǎng)友拍攝下來(lái)的照片，能夠明顯的看出該車(chē)有改裝過(guò)的痕跡。

　　第四，受害人在人行橫道被撞，這一點(diǎn)多名目擊者可提供證明。為何不見(jiàn)諸通報(bào)？

　　死者已矣，我們?cè)僮鍪裁�，也無(wú)法挽回曾經(jīng)鮮活的生命�？墒俏覀兿Ｍ�的，是再也不要有下一個(gè)生命因?yàn)檫@種城市內(nèi)的飆車(chē)而去得如此猝然如此讓人扼腕。杭州要打造品質(zhì)之城，就應(yīng)該讓都市中的每一個(gè)人享有足夠的出行安全。以如此高速在都市里面飆車(chē)，甚至可能是“賽車(chē)”，肇事者所做的，已經(jīng)不僅僅是“擾民”，而是在拿每一個(gè)行人的生命開(kāi)玩笑。這個(gè)行人可能是我們的父母子女、我們的親朋好友、甚至就是我們自己！

　　望市長(zhǎng)能夠在百忙之中給予一定的重視，也希望有關(guān)部門(mén)能夠妥善處理這起事件，給死者一個(gè)說(shuō)法，給生者一點(diǎn)安慰。并請(qǐng)有關(guān)部門(mén)加強(qiáng)監(jiān)管，杜絕改裝車(chē)在城市道路上高速行駛，保障天堂杭州每一個(gè)居民的日常出行安全。

　　致！

　　禮！

　　署名

相關(guān)熱詞搜索：杭州市 學(xué)子 浙大 市長(zhǎng) 天堂