【印度的地緣戰(zhàn)略與中國西藏問題】

　　1998年5月以來，印巴核試驗和印度人民黨政府突然對中國發(fā)難，引起世界大國在南亞問題上一陣紛忙。這迫使人們對南亞問題進行思考，人們想問：在中印關(guān)系日益好轉(zhuǎn)的情況下，印度卻突然反目，它究竟想干什么? 印度是南亞核競賽的始作俑者，在制裁問題上，與伊拉克相比，以西方大國為主導(dǎo)的國際社會對印度如此軟弱，這究竟是為什么?長期困撓國際社會的南亞問題的焦點及中國周邊安全的重點是什么?南亞問題對世界和平的影響是什么??

　　1.印度在南亞的目的何在?

　　?

　　印度在歷史上的孔雀王朝時期(公元前324—151年)，曾是北起喜馬拉雅山，南到邁索爾，東抵阿薩姆河西界，西達(dá)興都庫什山的南亞大國；
中世紀(jì)莫臥爾王朝時期(1526—1857)，印度的版圖曾再次接近這一規(guī)模。英國統(tǒng)治印度期間，英國以印度為中心，使自己在亞洲的勢力伸展到北至阿富汗和西藏部分地區(qū)，南至印度洋，東至東南亞的范圍。印度獨立后，尼赫 魯雄心勃勃，夢想以大印度“聯(lián)邦”的形式全盤繼承英帝國留下的“遺產(chǎn)”。1947年，印度 和巴基斯坦分治使尼赫魯?shù)摹按笥《取眽粝胧状卧獾街卮臁Ｓ“头种魏�，尼赫魯痛心地說：
“巴基斯坦是一個具有不可能實現(xiàn)的神權(quán)概念的中世紀(jì)國家。它不應(yīng)該成立，而且要不是英國人支持真納的愚見，這件事決不會發(fā)生……總有一天合并必然會到來。【1】

　　中國是尼赫魯實現(xiàn)其大印度“聯(lián)邦”不可回避的鄰近大國。尼赫魯對華外交存在著他既想與中國聯(lián)合又不想放棄控制西藏地區(qū)的企圖這一不可調(diào)和的根本矛盾。尼赫魯認(rèn)為：“不論從 長遠(yuǎn)角度或是從短期的角度來看，中國和印度應(yīng)作朋友，應(yīng)該合作，這是具有重大意義的。

【2】1949年12月30日，印度承認(rèn)中華人民共和國，但同時印度開始在中印邊境線上默不作聲地蠶食中國領(lǐng)土，以圖造成既成事實來迫使中國政府承認(rèn)。1950年中國進軍西藏，年底印度三次向中國政府提出備忘錄和照會，反對中國出兵西藏，要求中國政府用和談來解決“西藏自主”問題；
1954年印度與中國在聯(lián)合公報中第一次公開提出按五項原則發(fā)展兩國關(guān)系；
但就在同一年，印度政府修改地圖，并照尼赫魯“應(yīng)沿邊界全線建立一系列的邊境 哨所，特別是在可能有爭議的地方，必須建立邊境哨所”【3】的指示實行“前進政策”。1959年，尼赫魯在人民院發(fā)表講話，公然支持發(fā)生在中國西藏的武裝叛亂并鼓吹“西藏獨立 ”。印度蠶食中國領(lǐng)土的行為到1962年達(dá)到高峰，中國政府被迫實行反擊。?

　　但是，尼赫魯外交政策的內(nèi)在矛盾及其失敗教訓(xùn)不僅未引起印度后來政府的足夠重視；
相反 ，尼赫魯?shù)摹按笥《嚷?lián)邦”的思想?yún)s為印度歷屆政府所繼承，并在其實踐中以不同(溫和或強硬)方式使之進一步轉(zhuǎn)化為地區(qū)霸權(quán)主義外交政策和實踐：1965年印度對克什米爾繼1947年 后再次采取軍事行動；
1971年由印度軍事支持導(dǎo)致巴基斯坦分裂為巴基斯坦和孟加拉；
1975年印度正式吞并錫金王國。80年代中期，由于印度國內(nèi)經(jīng)濟日益下滑及國際斗爭日益向經(jīng)濟競爭轉(zhuǎn)化，執(zhí)政的國大黨開始把注意力轉(zhuǎn)向國內(nèi)，為發(fā)展經(jīng)濟注意改善和發(fā)展對華及與其他鄰國的關(guān)系。90年代拉奧政府改革使印度經(jīng)濟有了長足進步；
90年代中期，經(jīng)濟自由化政策的負(fù)面影響開始顯現(xiàn)，加上1997年東亞經(jīng)濟危機的影響，印度國內(nèi)的民族沙文主義情緒驟然抬頭，最終把反映這種情緒的印度人民黨推向印度政治舞臺中心。印度人民黨原主席阿德瓦尼在1998年2月大選之初就聲稱：“印巴分裂不符合印度任何 一派的利益�！� 【4】阿德瓦尼這句話與尼赫魯?shù)乃枷胧且恢碌模涸谟《热嗣顸h眼中，巴基斯坦和孟加拉本應(yīng)與印度是一個整體。?

　　印度的所謂“國家安全”概念分南北兩面。在北面印度要求要有對巴基斯坦—西藏—孟加拉一線實際控制能力，南面印度則要求對印度洋的實際控制能力。要實現(xiàn)此目標(biāo)，就不能回避北方中國純粹是由地緣因素產(chǎn)生的所謂“威脅”，而要解除這一所謂“威脅”的最根本的途徑，就是促成西藏與中國（事實）分離。西藏獨立可使中印之間出現(xiàn)一個緩沖地帶，可使印度在避免腹背夾擊的條件下，在南亞大陸繼而在印度洋地區(qū)采取更為大膽的行動 。明白這一點，就不難理解印度國防部長費爾南德斯所說的“中國是(印度的)最大的潛在威 脅。來自中國的潛在威脅要大于巴基斯坦”，筆者認(rèn)為這句話的深層語義是：中國是印度推行南亞霸權(quán)主義的“最大”障礙；
中國抵制印度南亞霸權(quán)主義的力量要大于巴基斯坦。?

　　2.西方縱容印度的深層原因

　　印度在1998年5月11日—13日進行核試驗，巴基斯坦又被迫于月底以核試回應(yīng)。八國會議對 印巴核試驗予以遣責(zé)；
在主席國中國的主持下，聯(lián)合國安理會又通過1172號決議，要求印巴 中止研制核武器計劃，并作為“無核國家”無條件簽署核不擴散條約和全面核禁試條約。但在制裁問題上大國間則很難保持統(tǒng)一的行動。不僅如此，印巴核試后，美國遲遲不宣布推遲或取消美國總統(tǒng)年底對南亞的訪問，給人的印象似乎是，只要印度給克林頓一個過得去的臺階，美國總統(tǒng)就會在年底如期訪問南亞。俄國更是無所顧忌地和印度進行核能與軍事合作。

所有這些與國際社會對伊拉克的制裁相比，形成了十分鮮明的對比。這是為什么呢?? 1997年以美國為首的西方在歐洲已啟動了北約東擴計劃，在太平洋地區(qū)美日又進一步加強和擴大了日美安保同盟及其作用范圍。這兩大部署在地緣政治上將從東西兩翼對俄國和中國起到相當(dāng)?shù)你Q制作用。環(huán)視擺在我們眼前的這盤國際“大棋局”，我們應(yīng)意識到，西方亞太戰(zhàn)略布署將在南亞封口。?

　　20世紀(jì)美國外交策略在一定程度上是19世紀(jì)英國外交策略和馬漢海權(quán)學(xué)說及麥金德地緣政 治學(xué)說的繼承和發(fā)展，其要點是用不斷促成大國分裂和制造小國的方法來確保海上運輸線及 戰(zhàn)略資源地區(qū)控制在美國及其盟國手里。中東和中亞不僅是歐亞大陸的中心地帶，同時也 是國際石油和天然氣資源藏量最為豐富的地帶。這又使得麥金德的歐亞大陸中心學(xué)說有了 雙重的即地緣中心與能源中心合二為一的意義。40年代，英國促成印度分裂；
90年代，西方又促成蘇聯(lián)的解體。自從中亞五國出現(xiàn)并把俄國邊界向北推移之后，在中東和中亞周圍，已沒了比中國更有潛力的大國。這樣在21世紀(jì)，分離中國西部，具體說，就是事實上——不管 形式(比如達(dá)賴的所謂“高度自治”)如何——分裂中國西藏地區(qū)，很可能是西方地緣政治戰(zhàn)略的目標(biāo)所在。把俄國推向北方之后，再在中國和中亞石油國之間設(shè)置一道像西藏和新疆這樣的政治屏障，符合西方永久控制世界地緣和能源中心的戰(zhàn)略利益，這與印度在中印間 建立西藏緩沖區(qū)的政治圖謀正好合拍。印度目前正在竭力向西方表明愿為西方實現(xiàn)這一目標(biāo)打前鋒，但條件是請求西方對其核選擇采取綏靖政策。印度總理瓦杰帕伊在核試當(dāng)天給西方大國首腦寫信解釋說：印度核試是因為“有一個公開的核武器國家與我們接壤”， 因而不會對美國“造成任何威脅”。瓦杰帕伊在信中保證：“印度將繼續(xù)在一個多邊或雙邊框架中”同美國合作，“以促進核裁軍事業(yè)”。同年5月11日，印度總理瓦杰帕伊的首席秘書米拉什明確表示：印度核試驗不是針對美國的，并“希望美國能理解這試驗是為了印度人民的安全”。?

　　對西方大國而言，今天的印度與80年代的伊拉克不同。西方曾利用伊拉克軍事消耗伊朗， 在伊拉克放棄伊朗并調(diào)頭南下后，西方就利用伊拉克入侵科威特的機會，對伊拉克實行了最嚴(yán)厲的打擊；
這使得美國既撈到了和平衛(wèi)士的桂冠，又為美國軍隊進駐海灣找到了借口。伊拉克從科威特撤軍之后，國際對伊制裁并未因此而中止，反而又在“核查”問題上持續(xù)了下去，致使伊殘存的一些軍事實力在制裁中也喪失殆盡。與80年代伊拉克把矛頭指向伊朗的政治情勢十分相似，目前印度的矛頭已指向中國，印度所要實現(xiàn)分離中國西藏的戰(zhàn)略目標(biāo)也與西方一致。既然如此，西方就難于在核問題上對印度實行與伊拉克同等量的制裁。印度人民黨看準(zhǔn)了這個時機，在美國總統(tǒng)特使理查德森和中國人民解放軍總參謀長傅全有于1998年4月先后訪印后沒幾天，就下決心向中國攤牌。印度人民黨的謀略在于，印度在國際事務(wù)中要取得大國地位，就必須公開進行核試驗并宣布自己為核國家，為此印度必然會遭到美 國的反對；
為了減輕美國的壓力，印度必須向中國發(fā)難。這樣印度便可達(dá)到三重目的：一 是印度在自認(rèn)為最有利的時機，向中國攤牌(他們認(rèn)為這是遲早的事)；
二是在西方壓力較小的情況下使印度進入核大國的行列；
三是在成為核國家的同時又換來西方對其以中國西藏為近期目標(biāo)的南亞霸權(quán)要求的綏靖態(tài)度�，F(xiàn)在看，印度人民黨上臺后的第一次政治冒險的確取得預(yù)料之內(nèi)的結(jié)果：印度不僅使西方在經(jīng)濟制裁問題上作出相當(dāng)?shù)淖尣�，而且�?998年7月 底8月初召開的東盟地區(qū)論壇會議及南亞區(qū)域合作會議上還避開了會議的正式遣責(zé)。西方對 印度的綏靖政策正從經(jīng)濟領(lǐng)域向政治領(lǐng)域發(fā)展，然而，此時就必須指出的是，待到印度在西藏問題上的利用價值消失，屆時西方大國就會像對待伊拉克那樣以各種借口反手削弱印度的軍事實力并迅速解除其核能力。西方無論如何也不會容忍在印度洋國際航海線北側(cè)有一個核大國存在。?

　　3.南亞問題的焦點與中國安全的重點

　　在美蘇爭霸的冷戰(zhàn)時代，一般認(rèn)為南亞問題就是印巴問題，南亞問題的焦點是克什米爾問題 。印度尚不具備在國際舞臺上“自立門戶”的綜合國力，因而南亞問題只能是美蘇兩強各自世界戰(zhàn)略中的籌碼。?

　　冷戰(zhàn)結(jié)束后，中亞形勢發(fā)生了兩個重要變化：一是蘇聯(lián)的解體和中亞五國的出現(xiàn)。俄南下印度洋的努力將面臨著比冷戰(zhàn)時更大的困難，這使克什米爾地區(qū)在西方遏制俄國戰(zhàn)略中的作用下降了。二是印度經(jīng)過90年代的改革，綜合國力有了很大的發(fā)展，印度在多極化的歷史潮流中已發(fā)展為獨立的一極。1995—1996年度印度國內(nèi)生產(chǎn)總值已居世界第十六位【5】；
軍事上，今天的印度已成為以核武器和高科技為后盾的軍事強國，其空軍自封世界第四，海軍已擠入世界十大海洋強國之列。這一變化使印度的政治眼光不再囿于克什米爾這樣的彈丸之地，印度所謀求的已是“在國際事務(wù)中要起到與其國土面積和實力相符合的作用并要得到相應(yīng)的大國地位”。（ 參見印度人民黨政府公布的《國家治理章程》）為了實現(xiàn)這一目標(biāo)，與30年代德、日及80年代伊拉克面臨的兩面夾擊的形勢一 樣，印度必須先從北方解決問題。?

　　另一方面，冷戰(zhàn)后迅速崛起的中國及其對中東和中亞能源的巨大潛在需求，就不能不引起西 方戰(zhàn)略家的關(guān)注。如前所述，西方現(xiàn)代外交的戰(zhàn)略考慮是保證對國際能源重要產(chǎn)區(qū)(當(dāng)然首先 是中東和中亞地區(qū))和地緣中心地帶的絕對壟斷和控制。為此，在中東中亞和中國之間建立一個像西藏這樣的隔離帶，符合它們的戰(zhàn)略利益。這樣，在冷戰(zhàn)后的西方地緣戰(zhàn)略中，克什米爾問題將逐漸讓位于西藏問題——這與冷戰(zhàn)時期西方為聯(lián)合中國對付蘇聯(lián)而使得西藏問題讓位于克什米 爾問題的情形一樣。印度一直反對克什米爾問題國際化，但希望西藏問題國際化。使西藏問題迅速國際化而不是與中國發(fā)生正面和全面沖突，在主權(quán)概念上用迂徊(比如達(dá)賴所謂“高度 自治”)的方式而不是向中國主權(quán)概念直接挑戰(zhàn)，這很可能是未來達(dá)賴集團、印度及國際反華 勢力達(dá)到實際分離中國西藏目的的基本策略【6】。中印邊界問題本身就與所謂的“西藏問題”扯在一起，因此，從我國西南方向看，未來使西藏問題進一步向“國際化”方向升級的政治導(dǎo)火線之一，可能就是由印方挑起的中印邊界沖突。?

　　基于上述分析，我們應(yīng)對世紀(jì)之交的南亞問題有一個新的看法，這就是：冷戰(zhàn)前，南亞問題的癥結(jié)在于殖民主義制造的印巴矛盾及由此產(chǎn)生的克什米爾問題；
冷戰(zhàn)后南亞問題的癥結(jié)則 演變?yōu)橛《鹊貐^(qū)霸權(quán)主義問題，與此同時，南亞問題的焦點將從克什米爾地區(qū)日益東移至西藏地區(qū)。?

　　1997—1998年，在中國北方邊境形勢日益改善的同時，我東部和西南邊疆的安全環(huán)境卻出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)。其標(biāo)志是：1997年9月23日，日美兩國最終完成了對1978年“日美防衛(wèi)合作指針”的修訂，雙方進一步擴大了在東亞地區(qū)的軍事合作范圍。這對臺海兩岸良性互動關(guān)系的發(fā)展和中國的統(tǒng)一事業(yè)將產(chǎn)生非常不利的影響，臺灣統(tǒng)一阻力增大。其次，1998年印度公然以中國為敵對目標(biāo)進行核試驗；
一些大國和地區(qū)組織出于遏制中國的戰(zhàn)略需要，對印度的核試驗采取綏靖態(tài)度，這對我西藏地區(qū)安全產(chǎn)生了潛在的威脅。西方遏華勢力正在用迂徊策略向西藏逼近，而這恰巧又與印度分離西藏的圖謀相合拍，這兩股勢力將把西藏這一中國國防安全的“底線”進一步推向“前線”。(點擊此處閱讀下一頁)

　　且不說西藏的存在使中國有了非常廣闊的地緣戰(zhàn)略縱深，僅就其極為豐富的水資源來說，在中國東部地區(qū)水問題日益嚴(yán)重的情況下，西藏地區(qū)安全就對中國未來發(fā)展具有生死攸關(guān)的意義。鑒于西藏在中國未來崛起中所具有的特殊戰(zhàn)略地位 ，“東急西重”將可能是未來中國安全環(huán)境面臨的新形勢。【7】

　　4.南亞問題對世界和平的影響

　　事實上，只要印度全面開動爭霸南亞的軍事機器，印度就會面臨幾乎是來自整個大國世界的壓力。因為印度是一個在大國包圍鉗制中的國家，而它所處的地理位置又歷來是大國必爭之地。印度要想稱霸南亞，在北方它必然要解決分離中國西藏的問題，這就不能回避與中國對抗。但即使印度在北方得手，也只是達(dá)到了目的的一半。印度霸權(quán)的最終目標(biāo)是印度洋，而建立在馬漢海權(quán)理論基礎(chǔ)上的西方軍事安全政策，歷來把保衛(wèi)自太平洋和地中海兩線交匯于印度洋的海上運輸線當(dāng)作一項極重要的戰(zhàn)略任務(wù)。如果印度有朝一日在印度洋面上與西方發(fā)生沖突與對抗，那時，印度的命運就遠(yuǎn)不是今天的伊拉克，而是1945年的日本；
隨之而來的必然是南亞次大陸霸權(quán)主義的倒塌和印度幾十年發(fā)展的成就的葬送。?

　　和平與多極化時代并不是一種海市蜃樓式的幻景，而是由包括《全面禁止核試驗條約》、《 核不擴散條約》、《禁止核材料生產(chǎn)條約》、《導(dǎo)彈技術(shù)出口控制協(xié)議》等一系列條約以及保證這些條約不被破壞的國際合作力量構(gòu)成的和平保障體系。歷史經(jīng)驗告訴我們：一旦保障國際秩序的條約體系遭到破壞，而國際社會又無力阻止這種破壞行為繼續(xù)發(fā)生，那么這個時代也就隨之解體。?

　　目前的印度似乎是在玩20世紀(jì)30—40年代德國、日本和意大利以及伊拉克在80—90年代玩過的冒險 游戲。而在對待印度核試驗及其南亞霸權(quán)要求問題上，西方似乎正在重復(fù)20世紀(jì)30年代的綏靖主義和“禍水東移”的錯誤。如果說1931年日本發(fā)動“九一八事變”，1936年德軍進兵萊茵非軍事區(qū)及意大利兼并埃塞俄比亞等未受國際制約的行動，標(biāo)志著一戰(zhàn)后建立的凡爾賽——華盛頓條約體系解體的開始，那么，今天南亞上空再次升起的磨菇云則是對維持這一時期和平與發(fā)展的國際條約體系力量的公然挑戰(zhàn)。如果國際社會，特別是西方大國還不能汲取二戰(zhàn)前歐美綏靖政策的教訓(xùn)，還是把本國的特殊利益置于人類共同利益之上，還是希望利用印度稱霸南亞的野心來遏制中國，其后果不僅對西方，而且對印度來說也是災(zāi)難性的。如果由南亞開始的核試驗在中東和東北亞地區(qū)引起連鎖反應(yīng)，世界將由此再次進入核恐怖的環(huán)境之中。況且印度稱霸南亞的戰(zhàn)略目標(biāo)不僅在于要促成西藏獨立，而且在于它要稱霸印度洋。與40年代太平洋戰(zhàn)爭及80年代的兩伊戰(zhàn)爭的起因和結(jié)果相似：印度稱霸南亞的計劃若從向中國發(fā)動戰(zhàn)事開始，即使不在北方中印邊境上失敗，那么它也會在印度洋上受到懲罰。以美國為首的西方大國決不會容許一個有核力量的印度控制印度洋，屆時美國還得尋求中國的幫助，以恢復(fù)和平。那時，失敗后的印度已是一個破敗的印度，世界就像又玩了場游戲。?

　　和平與發(fā)展的時代畫幕已在南亞撕開了裂口，世界大國是否能通力合作盡快彌合這道裂口 ，還取決于包括印度在內(nèi)的大國，特別是中國和美國的政治家們是否有足夠的遠(yuǎn)見。30年代如果西方大國能夠早日采取聯(lián)合蘇聯(lián)的政策，或德日意國內(nèi)的和平力量能夠及時阻止好戰(zhàn)勢 力的上臺，那么，世界就不會經(jīng)歷那場本可避免的劫難。正如希特勒進攻西方才使丘吉爾認(rèn)識到聯(lián)合蘇聯(lián)的重要性一樣，當(dāng)日本進攻珍珠港后，富蘭克林·羅斯福才意識到扶持日本和怠慢中國都是同樣的錯誤。今天中國正在崛起，有遠(yuǎn)見的包括印度在內(nèi)的大國政治家，應(yīng)當(dāng)意識到聯(lián)合中國對于維護當(dāng)前來之不易的世界和平所具有的巨大意義。若西方大國不愿意在未來的印度洋面上再經(jīng)歷一場類似40年代太平洋戰(zhàn)爭那樣的悲劇，那么，現(xiàn)在就應(yīng)放棄分裂或變相分裂中國西藏的目標(biāo)，以贏得中國的信任與合作；
若印度不愿意重復(fù)40年代的日本和90 年代的伊拉克因追求霸權(quán)而帶來的慘痛教訓(xùn)，那么，它現(xiàn)在就應(yīng)放棄地區(qū)霸權(quán)主義的追求，與中國改善關(guān)系，與國際社會共同把和平與發(fā)展的國際環(huán)境推向21世紀(jì)。?

　　?

　　【1】轉(zhuǎn)引自姜兆鴻、楊平學(xué)：《印度軍事戰(zhàn)略研究》，軍事科學(xué)出版社1993年版，第121頁。

　　【2】轉(zhuǎn)引自內(nèi)維爾·馬克斯韋爾：《印度對華戰(zhàn)爭》，世界知識出版社1981年版，第 123頁。

　　【3】轉(zhuǎn)引自內(nèi)維爾·馬克斯韋爾：《印度對華戰(zhàn)爭》，世界知識出版社1981年版，第81頁。?

　　【4】見巴基斯坦《黎明報》1998年2月10日。

　　【5】司馬軍：《獨立以來的印度經(jīng)濟》，《世界經(jīng)濟與政治》1997年第11期。

　　【6】印度《論壇報》1998年7月27日刊，《 如何對付中國》稱：“隨著5月核試驗，我們已決定對付中國，或如印度人民黨領(lǐng)導(dǎo)的政府所說的那樣：我們的主要威脅不是巴基斯坦，而是中國。北京用傳統(tǒng)邊界線的說法予以反駁稱：阿克賽欽——連同印度的阿魯那恰爾邦——自古就是中國的；
克什米爾是一塊有爭議的地區(qū)。在與北京的對抗中，新德里若想下大賭注，就應(yīng)撿北京最脆弱的地方。我們應(yīng)撿起西藏問題。尼赫魯時期我們在中國對西藏的‘主權(quán)’(英國人在這個問題上小心地使用‘宗主權(quán)’)問題上作出讓步，這是一個致命的錯誤。中國人侵略西藏時，成千上萬的西藏人，包括達(dá)賴本人，被迫到我們這里躲避。中印間的緩沖區(qū)移動了，這使得中國在1962年非常容易地采取侵略行動。如果我們真要讓中國為難，……我們就應(yīng)當(dāng)支持西藏的獨立事業(yè)。北京可以聲稱克什米爾是‘有爭議的地區(qū)’，我們就應(yīng)提出當(dāng)前的西藏地位和在那里發(fā)生的西藏人權(quán)問題。問題在于現(xiàn)政府是否有膽量這樣做。”

　　【7】美國蘭德公司受軍方委托 于1996年所作的報告(Source of Conflict in the 2lst Century——Regional Futures an d U.S.Strategy)關(guān)于南亞部分作了這樣的判斷：“南亞地區(qū)正在擺脫長期以來與世隔絕的狀態(tài)，開始融入亞洲舞臺。各國越來越多地著眼于戰(zhàn)略全局，而不僅僅是本地區(qū)。它們還正在逐步擴散大規(guī)模毀滅性武器的背景下調(diào)整實力對比，其結(jié)果將是印度穩(wěn)居霸主地位。按印度經(jīng)濟年增長5.5%的保守估計，2025年前它將成為世界第四經(jīng)濟大國，也將成為中國南翼的潛在軍事威脅，還可能參加以美國為首的遏制中國戰(zhàn)略。印巴之間的競爭目前是最活躍的， 也是最危險的；
但從長遠(yuǎn)看，中印之間競爭的重要性將越來越大。”

　　【本文發(fā)表經(jīng)作者授權(quán)】

相關(guān)熱詞搜索：地緣 印度 西藏 中國 戰(zhàn)略