中國足球隊2001出線_２００１中國足球隊　沖出亞洲？等

　　 　　2001 　　中國足球隊 　　沖出亞洲？ 　　 　　今日中超賽場仍然囤積著大量足記，而觀眾卻節(jié)節(jié)撤退。在國內足球已經缺少閱讀快感的情況下，其被充分報道的原因，是足記需要為自己的飯碗尋找一個存在的理由，就像電梯司機為了證明自己的存在，要不停地在狹小空間內打掃衛(wèi)生。
　　這種人員上的富余來自中國足球2001年的一次沖動。一般說，越是喊“沖出亞洲”，越是沖不出亞洲，不是黑色1分鐘，就是黑色3分鐘。但這一年中國隊卻意外地一桿到底，一把走向世界。正是這次意義重大的勝利，導致媒體老總們喊出了“國運決定球運”的大話，并錯誤地做出了擴版增人的決定。在媒體的互相攀比和惡性競爭中，大量青年進入這個看起來遍地是金的產業(yè)。那時候，有“八千足記”一說，意謂陣容龐大；也有“美女足記”一說，意謂分工細致。記者轉會創(chuàng)造出百萬紀錄，亦令人側目，這相當于今日一個夠級別的CEO了。當時沒有人相信，兩年后，金飯碗就會變成紙飯碗。
　　當年的五里河成為一個歡樂的重災地，無數的人在中國隊提前出線的那一刻，感覺到自己身上在過電。電視上打出“我們出線了”，字體大小和沖擊力與申奧成功后的“我們贏了”不相上下。在隊員更衣室內，足協領導及時出現，作了情緒激動的講話，而米盧則一個人躲在一邊。事后證明，只有米盧一個人是清醒的，他利用世界杯前的間隙，接拍了大量廣告。我當時在一家二級城市的小報上班，報社創(chuàng)刊之時，竟然也請到了老米。這意味著米盧同志走穴不拘一格，待錢一視同仁。我當時很奇怪，為什么米盧不等世界杯結束后再來撈錢，那時候他會有更充足的理由來享受商家的紅包和人民的褒獎。
　　當時傻的并不只是我一個。沖出亞洲后，人民的胃口決定了預測家的膽量，一些資深從業(yè)人員開始這樣下結論：中國隊大贏哥斯達黎加是肯定的，小勝土耳其也有把握，平巴西不是沒有可能。按照王小波的說法，這就是癔癥。但是當時誰能意識到這是個巨大的泡沫呢？哪一個吃飽飯的人不相信魚肉是唾手可得的？當足協按照自己一貫謹小慎微的作風，提出中國隊世界杯“進一球、平一場、贏一場”的目標時，網絡群眾用口水把它給泡翻了。當時大家覺得這有點“大材小用”，有點“拿牛刀殺雞”。
　　事實證明中國隊后來一個球也沒進。被我們低估的土耳其和巴西，一個第三，一個第一。米盧后來順利與中國足協解約，走時，托運了50多箱行李，有消息說他賺了幾千萬元人民幣。人民群眾在世界杯小組賽后，眼睜睜看著一朵巨大的浪潮從自己面前退去，越退越遠，不再回來。這種“得而復失”比“從未得到”更傷人，這個夢的破碎使越來越多的人走上了對中國足球徹底嘲諷的道路。
　　而這也給很多人提供了反思的機會，他們意識到這次出線是一次腎虛男人的偽雄起。宣傳態(tài)度決定一切的米盧更像個江湖郎中，他的職責完完全全是一個刺激的工作，他不負責器質上的手術。他對虛弱者說：努力去做，不要背包袱，不要緊張，好好體驗自身的快樂。而他自己對利益的態(tài)度，也決定了他不可能與中國足球共生死，他不會也不可能給中國足球帶來任何實質性的進步。
　　把江湖游醫(yī)請來的根本原因在于足協，足協要豪賭。如果足協的專職副主席任期是無限的，他或許可以為中國隊制訂一個20年發(fā)展計劃，可以把中國隊弄得和日本隊一樣有長進。但是很遺憾，他們的任期是有限的，他們不愿意替下一任做嫁衣，他們更愿意在自己任內制造出某種指標上的假象。米盧只是這個豪賭工程的環(huán)節(jié)之一，其余像腰斬聯賽、長期封訓等工作也得到重視。閻世鐸竭澤而漁都來不及，哪里有心思退耕還林？
　　按照理性判斷，中國足球憑借這種發(fā)展思路，永遠要排在韓國、日本、伊朗和沙特之后，永無沖出亞洲可能，事實也證明了這點。中國隊怎樣才能出線呢？要上述4隊通通不參賽方有可能。2001年，上帝制造了這一奇跡：韓國和日本作為東道主，不必參加預選賽，而張吉龍圣手一抽，又把中國隊抽到沒有伊朗、沙特的B組。事后，有人說要把張吉龍的手造為雕塑，供在神龕里。
　　關于這次世界杯奇遇，結論如下：閻世鐸得到了他得到的，米盧得到了他得到的，只有中國足球繼續(xù)丟盔棄甲。
　　
　　2002
　　姚明
　　中國巨人闖入NBA
　　
　　2002年，當瘦弱的姚明出現在火箭之城時，他擁有的聲譽只是最長的竹竿。只有中國媒體辛勤地記錄他的第一次上場、第一次投籃、第一次得分，第一次蓋帽和第一次犯規(guī)，仿佛他是救世主。所幸，這個牛沒有吹爆。
　　當年，姚明讓巴克利親了驢屁股，后來又用美國選民的支持，洗刷了自己靠中國選票力壓奧尼爾的恥辱。他從“兩雙人”進化為“大兩雙人”，今年又成為“30+”俱樂部的一員。姚明的存在，使很多中國人思考自己是不是有霍元甲情結。這個思考的結果導致“姚蜜”和“姚黑”群體勢不兩立，這個爭論現在還在繼續(xù)，證明姚明一直在“可持續(xù)性”發(fā)展。但是有位朋友說，如果姚明出生在河南或甘肅，他今日很可能只是一個普通的大個子。出生在上海的他，在自己具有了創(chuàng)造奇跡的可能后，得到了牛奶和先進體育條件的支持。
　　
　　
　　2003
　　孫志剛
　　廢除收容法
　　
　　2003年3月17日晚10點，剛從大學畢業(yè)兩年、在廣州做平面設計師的孫志剛，像往常一樣出門去上網。在其后的3天中，他被帶到此前不曾去過的3個地方：廣州黃村街派出所、廣州市收容遣送中轉站和廣州收容人員救治站。這3天，在這3個地方，孫志剛究竟遭遇了什么，他已經不能告訴大家了。有關他的最后消息是：3月20日，孫志剛死于廣州收容人員救治站。他的死亡，直接導致了收容遣送制度的廢除。然而，孫的意義，不是他無辜的死，而是因為他的個性和勇氣：如果他不曾學究式地向強勢者講解“公民權利”和“人身自由”，如果他讓他的朋友帶錢來“供奉”，可能就不會有后來發(fā)生的一切了。孫志剛以他的“不識時務”，為我們生動詮釋了何為“人權”，何為“尊嚴”，也告訴了我們一個樸素的道理，權利的得來要靠爭取而不是恩賜，盡管有時需要以生命為代價。
　　
　　2004
　　郎咸平
　　質疑國企改革
　　
　　2004年10月，香港中文大學教授郎咸平在復旦大學以《格林柯爾：在“國退民進”的盛宴中狂歡》為題發(fā)表演講，指責格林柯爾掌門人顧雛軍在國企改制中席卷國家財富。其后不久，顧雛軍狀告郎咸平污蔑。官司還沒打完，顧雛軍已鋃鐺入獄。盡管在國企改制過程中的確存在國有資產流失現象，但郎咸平開出的藥方卻是錯的，南轅北轍的。與改革開放以來積累的諸多民怨相結合，郎咸平引發(fā)了一場令人生畏的洶涌浪潮，一場貫穿中國政經界、學術界和社會民眾的大辯論由此爆發(fā)。
　　郎咸平獲得了強大的民意歸附，而20年來轉型社會中，與改革開放路線共生的民營企業(yè)家的價值認同，卻跌落到了歷史的低谷；民營企業(yè)家及一批堅持產權改革的經濟學者被這拔地而起的風暴推到了被告席上。所幸，真理從來只接受實踐的拷問，并被不斷昭示。

相關熱詞搜索：亞洲 沖出 中國足球隊 ２００１中國足球隊　沖出亞洲？等 2001中國足球隊陣容 2001年 中國足球隊隊員