段祺瑞政府 [袁世凱\段祺瑞是怎樣操縱“五毛黨”的]

　　現(xiàn)在很少有人不知道什么叫“五毛黨”的了,如果還真有人不懂,在此,我掃一下盲。用百度的解釋,五毛黨就是網(wǎng)絡(luò)評論員,指受雇用或指導(dǎo),以在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表評論為全職或兼職的人員,是網(wǎng)絡(luò)時代的一種新型職業(yè)。通常他們以普通網(wǎng)民的身份,發(fā)表盡可能對官方有利的評論,來試圖達到影響網(wǎng)絡(luò)輿論的目的。五毛黨是對網(wǎng)評員的蔑稱,意在譏諷他們發(fā)一篇網(wǎng)絡(luò)評論能賺五毛錢。
　　五毛黨一說最初的起源據(jù)說是這樣的:2008年12月,一篇題為《瑞士媒體污蔑我國網(wǎng)民為賺五歐分罵法國》的文章在中國一家網(wǎng)站上登出。該文章稱瑞士一家名為《20分鐘》的報紙,將因法國總統(tǒng)薩科齊會見達賴在中國互聯(lián)網(wǎng)上引起的反法情緒歸于政府操縱。據(jù)此家中國媒體稱,《20分鐘》的報道寫道:“對薩科齊進行批評的網(wǎng)民可能收到中國政府的相應(yīng)付費�！薄爸袊�網(wǎng)民發(fā)表的每條批評都能賺取五歐分(0.5元人民幣)�！庇腥藢⑦@些網(wǎng)民形象地稱為“五毛黨”。
　　中國確實有培訓(xùn)網(wǎng)絡(luò)評論員的事,但事情最終并沒有證實被中國當(dāng)局操縱,不能因此詆毀中國政府。當(dāng)然,在商業(yè)領(lǐng)域早就存在大量的商業(yè)五毛黨,他們根據(jù)商家的需要發(fā)帖,造成一種強大的民意假象,以引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)輿論走向,并因此獲得相應(yīng)的報酬。比如,有報道說,2008年上半年,中國某飲料品牌向地震災(zāi)區(qū)捐出上億元巨款后不久,一則帖子傳遍各大論壇,稱“作為中國民營企業(yè)的×××,一下就捐款一個億,真的太狠了!”“……見一罐買一罐,堅決買空×××”這篇網(wǎng)絡(luò)帖子,得到了眾多網(wǎng)民的響應(yīng),論壇上的轉(zhuǎn)帖、跟帖數(shù)以萬計,一時間,這個品牌成為最受公眾歡迎的飲料。
　　然而,這次網(wǎng)絡(luò)事件中洶涌的民意和輿論,卻是一次有導(dǎo)演、編劇和大量演員的開放式戲劇,那些演員就是雇用來吹捧該品牌的五毛黨(又稱水軍)。據(jù)著名網(wǎng)絡(luò)推手“立二拆四”坦承,他的團隊就是這出網(wǎng)絡(luò)大戲的導(dǎo)演。有人說,借助大量人力手工發(fā)帖,運用廣告植入、話題傳播、偽裝民意等手段的新型網(wǎng)絡(luò)營銷策劃行業(yè)已經(jīng)成為中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)一道獨特風(fēng)景。
　　從以上事例可以看出,五毛黨的主要作用是根據(jù)雇主的需要制造“民意”,或支持或反對,或迎合或撇清,或激憤或贊揚,話語滔滔,口水流遍。其本質(zhì)都是操縱的結(jié)果,以利益為目的。作家章立凡寫過一首《竹枝詞》曰:“齊噴口水競滔滔,暴語叢林日夜嗥。網(wǎng)猿五百分秋色,一塊掰開是五毛。”就是對五毛黨的真實寫照。
　　因為網(wǎng)絡(luò)具有虛擬性,五毛黨的身份看起來像是普通網(wǎng)民,很容易給人一種代表了普通民眾的真實想法和心聲的假象,誤以為這就是真實的民意,不明真相的人確實容易受到人多勢眾、眾口一詞的話場影響,干擾自己對事物的判斷,會跟在五毛黨后面一起叫喊,營造出一種公共輿論,這就達到了雇用者的目的。
　　看起來,五毛黨像是網(wǎng)絡(luò)時代的產(chǎn)物,其實不然,它在網(wǎng)絡(luò)時代前早就有了。最近,我在讀中國近代史時發(fā)現(xiàn),民國初年就出現(xiàn)過政客為政治私利雇用五毛黨偽造民意的事。只不過,那個時候,被雇用的人不叫五毛黨,而叫“公民團”――這名字即便現(xiàn)在聽起來都挺有民意含量的。
　　1917年一戰(zhàn)期間,黎元洪和段祺瑞的府院(總統(tǒng)府和國務(wù)院)之爭達到了白熱化的程度,尤其在對德宣戰(zhàn)這個問題上,充滿了火藥味,是“府院政潮”的一支小插曲。看似一個外交問題,是國家利益的權(quán)衡,其實是兩人爭權(quán)的表現(xiàn),兩人都想大權(quán)獨攬。
　　黎元洪認(rèn)為,“大總統(tǒng)有宣戰(zhàn)媾和的特權(quán)”,而段祺瑞則認(rèn)為:“總統(tǒng)雖有特權(quán),責(zé)任則在內(nèi)閣。總統(tǒng)既不對國會負(fù)責(zé),又可以推翻內(nèi)閣的決議案,這樣的總統(tǒng)就像專制皇帝一樣!”――總統(tǒng)既有特權(quán),他這個內(nèi)閣就沒有事情可做了,成了附庸。因此,誰在對德宣戰(zhàn)問題上爭贏了,就表明誰一步步抓得了話語權(quán)。
　　但是在對德宣戰(zhàn)這個問題上,段祺瑞不僅遇到來自黎總統(tǒng)的阻力,還有來自國會的阻力,國會并不認(rèn)可參戰(zhàn)案。5月7日,對德宣戰(zhàn)案提交到國會,5月8日,國會開會討論,沒能形成統(tǒng)一意見。為了爭權(quán)獲勝,段祺瑞就想出了一個法子――雇傭五毛黨,組成“公民團”,假造民意,包圍國會,脅迫通過對德宣戰(zhàn)案。
　　當(dāng)天,北京城突然冒出“五族公民”、“陸海軍人代表”、“北京政學(xué)商界”、“北京市民”等游行隊伍,他們手持白旗,從四面八方聚集到國會附近,人數(shù)有兩千多,看見議員走過,就把各種各樣的“請愿書”和“警告”傳單塞過去;如果議員拒絕接受,“公民”就把他們拉下車來進行毆打�！肮�民團”威脅國會,并提出三項意見:一是要求國會當(dāng)天通過對德宣戰(zhàn)案;二是國會如果不通過,就要求解散國會;三是政府如不肯解散國會,公民將自動搗毀國會�？傊�,不達要求,他們就對國會和議員采取更激烈的手段。
　　據(jù)說,那些搖旗吶喊的“公民”,有一小部分是北京城里的軍人和警察,大部分是乞丐、扛夫和失業(yè)游民。這種五毛黨,已經(jīng)不只是像現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上的五毛黨發(fā)帖、罵陣、叫好,而是嘴巴和四肢并用,流氓氣概十足。
　　因為這事是段祺瑞一手導(dǎo)演的,所以國會外維持秩序的警察與他們相處融洽,并沒有驅(qū)散他們;相反,國會工友從外購買食物回來,準(zhǔn)備給議員食用,卻被五毛黨團團圍住,搶奪一空。
　　“公民團”包圍國會的問題一直僵持到晚上9點,對德宣戰(zhàn)案遲遲未獲通過,有一些“公民”開始向議院內(nèi)投擲磚瓦,恫嚇議員接受他們的要求。不料一塊飛石擊中了跑來國會采訪的日本聯(lián)合通訊社記者中野,段祺瑞害怕因此引起外交事件,這才命令警察驅(qū)散“公民團”,那些他自己請來的五毛黨,辛苦了一遭,竟連五毛錢都不舍得打發(fā)。
　　我這樣說是有事實根據(jù)的。當(dāng)時北京的《醒華報》刊登了一封讀者來信,這個讀者自稱就是當(dāng)天圍攻國會的“公民”之一,叫王合新,他在這封讀者來信里暴露了當(dāng)天的丑劇:“鄙人來京謀事未遂。前日由同鄉(xiāng)合肥人陸軍部秘書譚君毅甫介紹加入公民請愿團,當(dāng)時言定自12點鐘起,隨大家包圍議院,每點鐘給大洋五角,散時立付。并云,將名冊造成具報總理(段祺瑞時任總理)以后,可派一差使。鄙人如時而往。站至(晚)8點半始去,并被軍警擊一槍托。當(dāng)晚往尋譚先生領(lǐng)取公費大洋四元兩角五分,乃譚吝而不予。今早又往索取,譚先生避而不見面,由一少年出見,大言恐嚇。并云:此事鬧糟,總理不肯認(rèn)賬,恐怕要辦兇手,囑令閉門不出,不許再提此事。鄙人忿極,為此特請登出,俾知譚之欺人手段�！�(按:五角錢一點鐘是高等“公民”的報酬。站了數(shù)個小時,又饑又累,竟連五毛錢也領(lǐng)不到,比起現(xiàn)在的五毛黨,在電腦前敲敲鍵盤,動動鼠標(biāo)就來錢的待遇可差遠(yuǎn)了。)
　　可見,段祺瑞雇用五毛黨假造民意并非空穴來風(fēng),就是為了達到自己的利益目的。有趣的是,面對五毛黨的種種干擾,議員們并不驚慌,他們說:“民國二年十月六日選舉總統(tǒng)時,我們已領(lǐng)教過一次,現(xiàn)在是第二次,我們有了經(jīng)驗,就不怕什么了�！贝嗽捲踔v?不妨聽我細(xì)細(xì)道來。
　　原來,按照孫中山的允諾,如果袁世凱逼清帝退位,襄贊革命,國會就選他做正式總統(tǒng)。袁世凱耍了個手腕,果真逼退了清帝,他覺得選他做中華民國第一屆大總統(tǒng)自在預(yù)定之中,袁世凱盼望這一天也盼了很久。
　　1912年10月6日,國會會議召開,準(zhǔn)備選舉中華民國正式總統(tǒng)。雖然袁世凱手中拿了最好的牌(黎元洪是最大的競爭對手),但是袁世凱害怕國會中第一大黨國民黨從中作梗。為了確保萬無一失,袁世凱還是發(fā)動五毛黨,假造民意,強令議員把自己選出來。
　　當(dāng)天的宣武門大選會場雖然有正式軍隊荷槍實彈,但仍然被三四千人的“公民團”團團包圍,兩者相處融洽。這些“公民團”就是袁世凱請來的五毛黨,由洪幫首領(lǐng)張堯卿率領(lǐng),因此,與其說他們是“公民團”,不如說他們是公民打手,是典型的五毛黨,他們“代表民眾”來表達“民意”,警告每位議員:不選出袁大總統(tǒng),不準(zhǔn)出場。
　　在眾議院會場,國民黨、進步黨及各小黨派議員共到七百五十九人,需投票三次,檢點人數(shù)、發(fā)票、投票、唱票,每次約需四小時,少說也要兩三天。但議員們被“公民團”死死圍住出不來,只好硬著頭皮繼續(xù)開會。進步黨議員籍忠寅、田應(yīng)璜、張漢、廖宗北、彭邦棟等癮君子煙癮發(fā)作,哈欠連天,涕淚滿面,扯發(fā)撕衣,丑態(tài)百出,但是“公民團”決不通融,就是不讓他們出來。煙鬼們實在熬不住了,他們到處找國民黨議員,作揖講好話,哀求他們放棄自己的想法,趕快選出大總統(tǒng),好早點回家。
　　進步黨本部送來兩擔(dān)面包點心,說是給擁護袁總統(tǒng)的議員們食用的,“公民團”讓送進去了;國民黨本部也送來食物,“公民團”就不讓送進去,“公民”們還破口大罵“餓死活該”,國民黨議員只能在會場忍饑挨餓。
　　經(jīng)過兩輪投票,袁世凱獲票都沒有過半,還得繼續(xù)投票。第三輪投票時,天色已暗,這時,一些饑腸轆轆的國民黨議員也動搖了,袁世凱終于得票過半。主席湯化龍大聲宣告袁世凱當(dāng)選中華民國第一屆大總統(tǒng)。掌聲稀稀拉拉――國民黨議員不鼓掌;進步黨中老者、病者、饑餓者、發(fā)煙癮者,疲極無力,也不愿意鼓掌。會場外,“公民團”聽說選出了袁世凱,領(lǐng)了報酬一哄而散。
　　這就是民國五年時的議員們所說的他們第一次遭遇五毛黨,大約是因為第一回遇到五毛黨,缺乏應(yīng)對經(jīng)驗,所以讓袁世凱得逞。既然前人都懂得吃一塹長一智,我想我們面對網(wǎng)絡(luò)上的五毛黨制造的洶涌偽民意,也應(yīng)該有足夠的判斷力。
　　無論政府、政治人物,還是企業(yè)、企業(yè)家,都要靠公信立身,靠民意立世,操縱五毛黨制造看似洶涌的民意,其實是偽造民意,更是“挾‘民意’以令天下”,是強奸真實的民意,會傷害自身的公信度,讓社會變得不信任,是對民主進步和公平競爭的破壞,民主公平的社會不需要五毛黨。 ■
　　(責(zé)任編輯/劉晨芳)

相關(guān)熱詞搜索：是怎樣 操縱 段祺瑞 袁世凱 段祺瑞是怎樣操縱“五毛黨”的 段祺瑞為何反對袁世凱稱帝 袁世凱暗里操縱北洋軍