長平：中國進入被覺醒時代

　　“被小康”、“被就業(yè)”、“被增長”、“被自殺”、“被自愿”、“被退休”……一個毫不起眼的“被”字，近日紅遍中國。有媒體宣稱，中國進入“被”時代。這個說法并不準確，其實應(yīng)該是“被”的覺醒時代。

　　前不久，國家統(tǒng)計局發(fā)布了一組統(tǒng)計數(shù)據(jù)，稱上半年全國城鎮(zhèn)單位在崗職工平均工資為14638元，同比增長12.9%，快于GDP增速。而這與大部分公眾的感受相差甚遠，他們沒有覺得錢包比以前更鼓脹了。

　　經(jīng)過媒體追問，民眾才發(fā)現(xiàn)，這個冠以“全國”的統(tǒng)計真的跟大部分民眾無關(guān)，原來它只統(tǒng)計了財政撥款的部門、國有企業(yè)和外資企業(yè)，這些都是高薪機構(gòu)，其職員僅占全國城鎮(zhèn)就業(yè)人數(shù)的20-40%，更不用說廣大的農(nóng)村人口了；
而且統(tǒng)計中不僅包括國家收走了的稅金，還包括個人交納的養(yǎng)老、醫(yī)療、住房等個人賬戶基金。

　　除此之外，并沒有更全面的統(tǒng)計數(shù)據(jù)發(fā)布。顯然，這個數(shù)據(jù)容易被人誤以為，大多數(shù)人甚至每一個人都在被統(tǒng)計之列，制造了一種假象，使得大家都籠罩在工資大幅增長的幸福感中。對于那些收入沒有增長甚至下降了的人們來說，他們就遭遇了一次“被增長”。

　　其實這種統(tǒng)計方法已經(jīng)用了很多年了。在更早的時候，水稻“被高產(chǎn)”出幾十上百倍，思想“被純潔”到心中只有一個人。那個荒唐年代并沒有得到深刻的反思，乃至于那些做法都或多或少地被沿襲下來了。比如，為了應(yīng)付上級領(lǐng)導(dǎo)浮光掠影的視察，一些地方可以用油漆刷綠荒山，讓它們“被綠化”一番；
每一次“ 嚴打”行動中，某些地方的警察會把已經(jīng)拘押的嫌疑犯放回去，然后再讓他們“被大規(guī)模”集中抓捕起來；
在一些地方，村長選舉的結(jié)果可以內(nèi)定，然后威逼利誘村民投票，讓他們“被民主”；
有些地方還會組織內(nèi)部人士上網(wǎng)發(fā)帖，左右輿論，讓網(wǎng)絡(luò)論壇“被民意”；
有些人大代表并不能代表民眾利益，讓民眾感覺自己“被代表”了�！氨弧弊衷E的本質(zhì)是，有關(guān)方面弄虛作假，欺上瞞下，甚至強奸民意。

　　當(dāng)“被”字被說出來了，情況就發(fā)生了變化。民眾的主體意識有所覺醒，開始意識到某些事不對勁：有些權(quán)威的數(shù)據(jù)原來并不可信，有些部門原來一直在濫用公權(quán)力。這些覺醒大多是從自身遭遇開始的。比如，網(wǎng)民“醬里合醬”上個月在網(wǎng)上發(fā)出《應(yīng)屆畢業(yè)生怒問：誰替我簽的就業(yè)協(xié)議書？注水的就業(yè)率！》的帖子，揭露在自己不知情的情況下，自己所在的高校就與一公司簽訂了他的《就業(yè)協(xié)議書》，而已經(jīng)“被就業(yè)”的他還得去找工作。從這個個案出發(fā)，網(wǎng)民們發(fā)現(xiàn)了近幾年高得離譜的高校就業(yè)率的秘密。

　　這種覺醒令有些依然沉浸在舊日迷夢中的公權(quán)力部門陷入尷尬。國家統(tǒng)計局不得不出來解釋真相，讓人明白“被增長”是怎么回事。教育部也要出來打圓場，說“被就業(yè)”只是個別現(xiàn)象。如果說這些部門的回復(fù)還有些敷衍的話，那么發(fā)生在安徽阜陽的“被自殺”事件，則有了更好的結(jié)果。

　　幾年前，安徽阜陽市潁泉區(qū)委修了一幢酷似美國白宮的豪華辦公樓，被當(dāng)?shù)馗刹坷顕�福舉報。隨后，李國福和幾個親屬被該區(qū)檢察院羅織罪名，予以逮捕。今年初，李國福意外死在監(jiān)獄醫(yī)院。檢察院迅速作出鑒定結(jié)論，稱其“自殺”。眾多網(wǎng)民認為，他是“被自殺”而死的。

　　網(wǎng)民的定義推動了《中國青年報》等傳統(tǒng)媒體的報道，也鼓勵了李國福家屬的進一步舉報。幾個月后，當(dāng)時的區(qū)委書記張治安及潁泉區(qū)檢察院檢察長汪成被查辦，證實了網(wǎng)民的猜疑。有關(guān)方面通報說，張治安濫用職權(quán)，假公濟私，對舉報人李國福及其親屬實施報復(fù)陷害，導(dǎo)致舉報人李國福自殺死亡。

　　這些結(jié)果，顯然鼓勵了“被”字的進一步發(fā)現(xiàn)。也許有一天人們會意識到，這些發(fā)現(xiàn)還有著更加深遠的意義。

　　近年來有一些調(diào)查數(shù)據(jù)讓人們感到困惑。比如，在“認同度”、“幸福感”、“快樂值”等等問題上，往往是農(nóng)村人高于城市人，不發(fā)達國家高于發(fā)達國家。開始人們懷疑這些調(diào)查公司跟統(tǒng)計局一樣，讓人們“被幸�！保�事實未必如此。但是，如果拿這些數(shù)據(jù)來證明決策的成敗，恐怕大有問題。因為我們從小就“被學(xué)習(xí)”、“被成長”了，我們對進步、發(fā)展、幸福和快樂的感受，其實都是“被感受”到的。實際上，越民主的社會環(huán)境中，人們越習(xí)慣表達自己的不滿。

　　人之為人，皆因“被”然。也就是說，人的社會觀念乃至思維方式，都是“被”建構(gòu)的結(jié)果。在一些具體的事件和數(shù)據(jù)中，我們發(fā)現(xiàn)自己“被××”了，但是在更重要的方面，“被”字并不容易覺醒。換句話說，外在的“被”容易發(fā)現(xiàn)，內(nèi)在的“被”隱藏更深。

相關(guān)熱詞搜索：覺醒 中國 時代