沈志華：斯大林與中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)的起源（1945-1946）

　　內(nèi)容提要：

　　蘇聯(lián)出兵中國(guó)東北以后，沒(méi)有像中共希望的那樣支持他們奪取政權(quán)，而是命令毛澤東到重慶與蔣介石進(jìn)行和平談判，以建立聯(lián)合政府；
與此同時(shí)，國(guó)民黨對(duì)美國(guó)的依賴又迫使蘇軍借助中共軍隊(duì)的力量制約國(guó)民政府接管東北政權(quán)，從而為中共實(shí)現(xiàn)東北和華北自治的方針提供了條件；
1945年11月初，蘇聯(lián)迫于國(guó)際和輿論的壓力，強(qiáng)迫中共退出大城市和中長(zhǎng)路沿線地區(qū)，劉少奇不得不提出“讓開(kāi)大路，占領(lǐng)兩廂”的新方針；
蘇軍撤離之前感到國(guó)民黨的反蘇情緒以及美國(guó)的介入威脅到蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東的安全和利益，再次鼓動(dòng)中共接管長(zhǎng)春以北的大中城市，于是形成了國(guó)共在東北激戰(zhàn)的局面。隨著蘇軍撤退，中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)，并為日后的全球冷戰(zhàn)開(kāi)啟了亞洲的大門。

　　本文系國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“冷戰(zhàn)與中蘇同盟研究”（05BSS005）的階段性研究成果。

　　本研究得到上海重點(diǎn)學(xué)科建設(shè)項(xiàng)目資助（B406）。

　　戰(zhàn)后蘇聯(lián)對(duì)外政策與中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)的關(guān)系，是冷戰(zhàn)國(guó)際史研究的一個(gè)重要課題。中國(guó)學(xué)者起步較早，1992年出版的牛軍和楊奎松的兩部重要專著，都較多涉及到這個(gè)問(wèn)題，其史料特點(diǎn)是使用了大量當(dāng)時(shí)難得一見(jiàn)的中共中央文電。接著，挪威學(xué)者文安立出版了英文專著，更集中地討論了美蘇冷戰(zhàn)與中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)起源的關(guān)系。此后，各國(guó)學(xué)者又有一些新的研究成果問(wèn)世。本文參與對(duì)這個(gè)問(wèn)題的討論，主要是基于以下兩點(diǎn)考慮：

　　其一，出現(xiàn)了新的檔案文獻(xiàn)。2000年俄國(guó)科學(xué)院遠(yuǎn)東研究所編輯出版了《二十世紀(jì)俄中關(guān)系：文獻(xiàn)與資料》的第4卷第2冊(cè)，收集的是1945年的檔案；
2005年又出版了第5卷的兩冊(cè)，收集的是1946年至1950年初的檔案。這三本檔案集公布的1945-1950年中蘇關(guān)系檔案資料共815件，此外還有作為附錄的幾十個(gè)文件。就中國(guó)檔案而言，最有價(jià)值的是中央文獻(xiàn)出版社2003年出版的《彭真年譜》，其中使用了大量以前未曾披露的中共中央與東北局、重慶代表團(tuán)之間的往來(lái)文電。這些有關(guān)中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期的檔案文獻(xiàn)十分重要，對(duì)于這段中國(guó)歷史，特別是蘇聯(lián)與中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)之間的關(guān)系的研究，應(yīng)該說(shuō)是不可或缺的。無(wú)論最后的結(jié)論如何，研究者都有必要依據(jù)這些新的檔案文獻(xiàn)，對(duì)過(guò)去討論的問(wèn)題進(jìn)行重新審視。

　　其二，需要觀察問(wèn)題的新視角。以往的研究多是把中國(guó)歷史作為主線，重點(diǎn)在于論述中共對(duì)革命和內(nèi)戰(zhàn)的考慮及其戰(zhàn)略、策略的變化，這方面的研究已經(jīng)比較成熟。但問(wèn)題還有另一個(gè)方面，即作為國(guó)際背景的蘇聯(lián)對(duì)外政策及冷戰(zhàn)格局的變化。中國(guó)的革命和內(nèi)戰(zhàn)不是孤立的。戰(zhàn)后初期，中共的戰(zhàn)略和策略受制于蘇聯(lián)的外交方針和美蘇關(guān)系的現(xiàn)狀；
內(nèi)戰(zhàn)后期，中國(guó)革命的發(fā)展和國(guó)內(nèi)局勢(shì)的變化則反過(guò)來(lái)引起了蘇聯(lián)對(duì)華政策的轉(zhuǎn)變，進(jìn)而影響到整個(gè)冷戰(zhàn)格局的改變。這些現(xiàn)象說(shuō)明，蘇聯(lián)的戰(zhàn)后對(duì)外政策及冷戰(zhàn)戰(zhàn)略和策略與中國(guó)的革命和內(nèi)戰(zhàn)之間存在著緊密的聯(lián)系。研究者需要考慮：在冷戰(zhàn)緣起的過(guò)程中，蘇聯(lián)對(duì)外戰(zhàn)略的構(gòu)想發(fā)生了什么變化，這些變化如何影響了其對(duì)中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)的方針；
把中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)的起源和結(jié)果作為一個(gè)案例，如何解讀蘇聯(lián)對(duì)冷戰(zhàn)的戰(zhàn)略構(gòu)想及其變化。

　　本文主要考察戰(zhàn)后初期蘇聯(lián)對(duì)外政策與中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)起源之間的復(fù)雜關(guān)系。-

　　一、斯大林在中國(guó)推行“聯(lián)合政府”政策

　　中國(guó)是一個(gè)與蘇聯(lián)接壤卻無(wú)法納入其勢(shì)力范圍的大國(guó)。在戰(zhàn)爭(zhēng)期間（特別是1941年以后），盟國(guó)對(duì)中國(guó)的支持和援助主要來(lái)自美國(guó)，也是羅斯福在開(kāi)羅給蔣介石戴上了一頂“四強(qiáng)首腦”之一的桂冠， 因此，戰(zhàn)后中美關(guān)系的發(fā)展前景是可以想見(jiàn)的。但是，中國(guó)又是蘇聯(lián)最大的鄰國(guó)，兩國(guó)邊境線長(zhǎng)達(dá)數(shù)千公里，因而構(gòu)成對(duì)蘇聯(lián)東部安全的潛在威脅。為了建立東方安全帶，斯大林以參加對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)為誘餌，說(shuō)服美國(guó)與其共同迫使中國(guó)簽署了一個(gè)中蘇友好同盟條約，從而達(dá)到了把外蒙古從中國(guó)分離出去以及在中國(guó)東北地區(qū)享有獨(dú)占權(quán)益的戰(zhàn)略目標(biāo)。為實(shí)現(xiàn)這個(gè)戰(zhàn)略構(gòu)想，戰(zhàn)后初期蘇聯(lián)對(duì)華方針的重要內(nèi)容，同其他共產(chǎn)黨活躍的歐洲國(guó)家一樣，也是推行“聯(lián)合政府”政策。

　　1945年6月，第11-12期《布爾什維克》雜志發(fā)表的一篇評(píng)論員文章稱：戰(zhàn)后中國(guó)必須有一個(gè)“由戰(zhàn)時(shí)所有民主黨派、團(tuán)體和組織所加強(qiáng)的國(guó)家民主陣線；
只有這樣，……中國(guó)才能成為一支強(qiáng)大的、獨(dú)立的和民主的力量”。這個(gè)公開(kāi)發(fā)表的言論實(shí)際上反映了斯大林多次與美國(guó)人談話時(shí)表達(dá)的立場(chǎng)，也就是他在戰(zhàn)后提倡的“聯(lián)合政府”政策。在4-5月間兩次與美國(guó)駐華大使赫爾利的談話中，斯大林稱蔣介石是“無(wú)私的”，是“愛(ài)國(guó)者”，但應(yīng)在政治上對(duì)中共讓步，以求得軍令的統(tǒng)一。斯大林還表示，不能認(rèn)為中國(guó)共產(chǎn)黨人是真正的共產(chǎn)黨人，蘇聯(lián)從來(lái)沒(méi)有，今后也不會(huì)幫助中國(guó)共產(chǎn)黨人。同美國(guó)一樣，莫斯科也希望看到一個(gè)在蔣介石統(tǒng)治下的民主和統(tǒng)一的中國(guó)。

　　顯然，斯大林認(rèn)為在中國(guó)出現(xiàn)的應(yīng)該是以資產(chǎn)階級(jí)政黨為核心的聯(lián)合政府。但中國(guó)共產(chǎn)黨的主張與此不同。毛澤東在《論聯(lián)合政府》中提出的中共的一般綱領(lǐng)是建立“新民主主義的國(guó)家制度”，即共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)合政府，推翻國(guó)民黨的一黨專制。對(duì)此，莫斯科是十分了解的。然而，中共當(dāng)時(shí)似乎并不清楚斯大林的主張。毛澤東在中共七大的最后報(bào)告中指出，“國(guó)際無(wú)產(chǎn)階級(jí)長(zhǎng)期不援助我們”，因?yàn)椤皼](méi)有國(guó)際援助”，就要“學(xué)會(huì)自力更生”。不過(guò)，從意識(shí)形態(tài)的角度，中共相信“國(guó)際無(wú)產(chǎn)階級(jí)的援助一定要來(lái)的”。所以，盡管早在6月就聽(tīng)說(shuō)了有關(guān)中蘇條約的內(nèi)容，但中共不相信莫斯科會(huì)“承認(rèn)蔣介石是中國(guó)唯一的領(lǐng)袖”。

　　對(duì)于延安來(lái)說(shuō)，蘇聯(lián)出兵東北是一個(gè)突如其來(lái)的消息，更使毛澤東驚喜的是日本突然宣布無(wú)條件投降，這似乎為中共提供了一個(gè)與蔣家王朝爭(zhēng)奪天下的天賜良機(jī)。毛澤東一度認(rèn)為，通過(guò)武力的較量立即實(shí)現(xiàn)中共的主張可能是最佳選擇。8月9日蘇聯(lián)兵分三路進(jìn)入東北，中共中央立刻意識(shí)到這有可能導(dǎo)致日本投降，第二天便指示各中央局和中央分局：“在此歷史突變之時(shí)，應(yīng)立即布置動(dòng)員一切力量，向敵、偽進(jìn)行廣泛的進(jìn)攻，迅速擴(kuò)大解放區(qū)，壯大我軍，并須準(zhǔn)備于日本投降時(shí)，我們能迅速占領(lǐng)所有被我包圍和力所能及的大小城市、交通要道，以正規(guī)部隊(duì)占領(lǐng)大城及要道，以游擊隊(duì)民兵占小城�！蓖瑫r(shí)要求華中局即日派部隊(duì)奪取南京、上海、武漢、徐州、蕪湖、信陽(yáng)等大城市和要點(diǎn)，沿津浦、滬寧、滬杭線各中小城鎮(zhèn)則由地方部隊(duì)動(dòng)員民兵占領(lǐng)，同時(shí)宣布江蘇、安徽、浙江、湖北省主席和上海、南京市長(zhǎng)人選名單。

　　中央還指出：“不怕爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn)，而要以勝利的內(nèi)戰(zhàn)來(lái)制止內(nèi)戰(zhàn)和消滅內(nèi)戰(zhàn)”。11日，延安總部命令八路軍華北、西北部隊(duì)向熱河、察哈爾、遼寧、吉林等地進(jìn)發(fā)。12日，中共又調(diào)整了華中部署：在江南不再占領(lǐng)各大城市，只奪取廣大鄉(xiāng)村及縣城，“準(zhǔn)備內(nèi)戰(zhàn)戰(zhàn)場(chǎng)”，若內(nèi)戰(zhàn)勝利，就原地繼續(xù)擴(kuò)展，若內(nèi)戰(zhàn)失利，則轉(zhuǎn)入閩浙贛，創(chuàng)造新局面，但決不退回江北；
江北力量則全力“占領(lǐng)津浦路及長(zhǎng)江以北、津浦以東、淮河以北一切城市”，并“配合八路軍占領(lǐng)隴海路”。

顯然，中共的戰(zhàn)略是利用蘇聯(lián)出兵和日本投降造成的權(quán)力真空，控制廣大的原日偽占領(lǐng)區(qū)，準(zhǔn)備奪取中國(guó)的半壁河山。

　　此時(shí)，遠(yuǎn)在大后方的蔣介石面對(duì)突變的形勢(shì)，看在眼里，急在心上。作為緩兵之計(jì)，就在中蘇條約簽字的當(dāng)天，即8月14日，他電邀毛澤東赴重慶，共商”“國(guó)際國(guó)內(nèi)各種重要問(wèn)題”。但周恩來(lái)一眼便看出，蔣介石“請(qǐng)毛往渝全系欺騙”。20日蔣再次來(lái)電催促，中共仍不為所動(dòng)，繼續(xù)抓緊進(jìn)行部署。毛澤東一方面命令晉綏和晉察冀部隊(duì)配合蘇軍“奪取張家口、平津、保定、石家莊、滄州、唐山、山海關(guān)、錦州、朝陽(yáng)、承德、沽源、大同”，一方面針對(duì)華中局打算在上海發(fā)動(dòng)武裝起義的報(bào)告答復(fù)說(shuō)：你們的“方針是完全正確的，望堅(jiān)決徹底執(zhí)行此方針，并派我軍有力部隊(duì)入城援助。其他城市如有起義條件，照此辦理�！�

　　就在中共積極部署，準(zhǔn)備奪取華東、華北、西北、東北大部分地方政權(quán)的關(guān)鍵時(shí)刻，10月20或21日，莫斯科給中共中央發(fā)來(lái)電報(bào)，指出：中國(guó)不能打內(nèi)戰(zhàn)，否則中華民族就有被毀滅的危險(xiǎn)，毛澤東應(yīng)赴重慶進(jìn)行和談。在斯大林看來(lái)，中共拒不和談而堅(jiān)持武裝奪權(quán)的方針，必將導(dǎo)致遠(yuǎn)東局勢(shì)的緊張。斯大林既不相信中共的軍事實(shí)力，也不了解中共的最終目標(biāo)，但他知道一點(diǎn)：無(wú)論中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)結(jié)局如何，都會(huì)破壞業(yè)已簽訂且為莫斯科得意的中蘇同盟條約及蘇美共同構(gòu)建的雅爾塔體系，從而給蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東的安全和利益帶來(lái)不堪設(shè)想的后果。因此，中共必須像西歐各國(guó)共產(chǎn)黨一樣，在蔣介石領(lǐng)導(dǎo)的“聯(lián)合政府”的框架內(nèi)尋求和平與穩(wěn)定。

　　對(duì)于來(lái)自莫斯科的“國(guó)際援助”，中共固然沒(méi)有抱多大希望，但無(wú)論如何也沒(méi)有想到斯大林會(huì)下一道“不許革命”的禁令，這不啻向毛澤東頭上潑了一盆冷水，中共不得不改弦更張。21日，中共中央致電華中局，取消上海起義計(jì)劃。22日，中共中央和中央軍委聯(lián)合發(fā)出指示：“蘇聯(lián)為中、蘇條約所限制及為維持遠(yuǎn)東和平，不可能援助我們。蔣介石利用其合法地位接受敵軍投降，敵偽只能將大城市及交通要道交給蔣介石。在此種形勢(shì)下，我軍應(yīng)改變方針，除個(gè)別地點(diǎn)仍可占領(lǐng)外，一般應(yīng)以相當(dāng)兵力威脅大城市及要道，使敵偽向大城要道集中，而以必要兵力著重于奪取小城及廣大鄉(xiāng)村，擴(kuò)大并鞏固解放區(qū)，發(fā)動(dòng)群眾斗爭(zhēng)，并注意組訓(xùn)軍隊(duì)，準(zhǔn)備應(yīng)付新局面，作持久打算。”同時(shí)，總體戰(zhàn)略也只能由選擇“革命”方式轉(zhuǎn)向選擇和談方式：“我黨在和平、民主、團(tuán)結(jié)三大口號(hào)下準(zhǔn)備和國(guó)民黨談判，爭(zhēng)取有利于我黨及人民的條件”。

　　至于蘇軍管制下的東北，中共還是寄予很大希望，仍堅(jiān)持“迅速爭(zhēng)取東北”，只因不明蘇聯(lián)的立場(chǎng)，所以決定先派干部去那里發(fā)動(dòng)群眾，建立地方政權(quán)和地方武裝，是否派軍隊(duì)占領(lǐng)，還要視情況而定。同日，毛澤東給蔣回電：“茲為團(tuán)結(jié)大計(jì)，特先派周恩來(lái)同志前來(lái)晉謁”。23日蔣介石第三封電報(bào)再邀，毛澤東次日答復(fù)，周恩來(lái)先去，他本人“準(zhǔn)備隨即赴渝”。

　　戰(zhàn)略方針出現(xiàn)如此急轉(zhuǎn)彎，是需要給全黨和全軍一個(gè)交代的，原因當(dāng)然主要是蘇聯(lián)表明了態(tài)度。23日下午，中共中央政治局在延安棗園召開(kāi)擴(kuò)大會(huì)議，毛澤東詳細(xì)解釋了這個(gè)問(wèn)題。毛在分析了戰(zhàn)后進(jìn)入和平階段的兩種情況（可以占領(lǐng)或無(wú)法占領(lǐng)大城市）后指出，由于得不到蘇聯(lián)的幫助，“沒(méi)有外援不能克敵”，“我們只能在得不到大城市的情況下進(jìn)入和平階段”。至于蘇聯(lián)為什么不能幫助中共，毛澤東從國(guó)際政治的角度解釋說(shuō)，美蘇需要實(shí)現(xiàn)國(guó)際和平，“蘇如助我，美必助蔣，大戰(zhàn)即爆發(fā)，和平不能取得”。毛還對(duì)比了希臘和中國(guó)的情況：蘇聯(lián)沒(méi)有援助希臘，是因希臘為英國(guó)所必爭(zhēng)，而中國(guó)則為美國(guó)所必爭(zhēng)。如果中共占領(lǐng)南京、上海等大城市，美國(guó)必然進(jìn)行干涉。

　　顯然，毛澤東已經(jīng)看出，中國(guó)不在蘇聯(lián)的勢(shì)力范圍內(nèi)，并斷定蘇聯(lián)進(jìn)軍中國(guó)的區(qū)域大概會(huì)限定在東北三省。所以，中共在關(guān)內(nèi)的一切軍事行動(dòng)都不會(huì)得到蘇聯(lián)的援助。于是，出路只有一條：“在全國(guó)范圍內(nèi)大體要走法國(guó)的路，即資產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)而有無(wú)產(chǎn)階級(jí)參加的政府”。而在中國(guó)，聯(lián)合政府的形式“現(xiàn)在是獨(dú)裁加若干民主，并將占相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期”。目前“我們還是鉆進(jìn)去給蔣介石洗臉，而不要砍頭”，將來(lái)再“實(shí)現(xiàn)新民主主義的中國(guó)”�？磥�(lái)，中共是不得不走這條“彎路”了。第二天毛澤東發(fā)出的一個(gè)指示當(dāng)是對(duì)上述講話的注釋：“時(shí)局變化，抗日階段結(jié)束，和平建設(shè)階段開(kāi)始”；
“我黨口號(hào)是和平、民主、團(tuán)結(jié)”；
“大城市進(jìn)行和平、民主、團(tuán)結(jié)的工作，爭(zhēng)取我黨的地位，不取軍事占領(lǐng)政策”；
“力爭(zhēng)占領(lǐng)小城市及鄉(xiāng)村”；
“一切作持久打算，依靠人民”。

　　8月25日，中共又接到美軍中國(guó)戰(zhàn)區(qū)司令官魏德邁的邀請(qǐng)電，遂開(kāi)會(huì)商定，毛澤東、周恩來(lái)、王若飛同去重慶談判。在第二天政治局會(huì)議上，毛澤東講述了中共參加重慶談判的原則和方針。既然談判，就需做出讓步，中共的原則是“在不傷害雙方根本利益的條件下”達(dá)到妥協(xié)。讓步的限度：“第一批地區(qū)是廣東至河南的根據(jù)地，第二批是江南的根據(jù)地，第三批是江北的根據(jù)地”。但是，在隴海路以北直到外蒙的地區(qū)，“一定要我們占優(yōu)勢(shì)”，“東北我們也要占優(yōu)勢(shì)”。毛說(shuō)，如果不答應(yīng)這些條件，就不簽字，并“準(zhǔn)備坐班房”�！半S便繳槍”是絕對(duì)不行的，延安也不會(huì)“輕易搬家”。

　　由此可以看出，毛澤東雖然講的是走法國(guó)式的道路——這是對(duì)斯大林路線的準(zhǔn)確理解，恐怕也是說(shuō)給斯大林聽(tīng)的，但實(shí)際準(zhǔn)備實(shí)行的談判方針及其所確定的目標(biāo)與斯大林的設(shè)想有重大區(qū)別：第一，斯大林主張的是共產(chǎn)黨進(jìn)入由資產(chǎn)階級(jí)政黨掌權(quán)的政府，而毛澤東設(shè)想的“聯(lián)合政府”卻是要與國(guó)民黨平分天下，至少來(lái)個(gè)武裝割據(jù)。第二，斯大林要求共產(chǎn)黨放棄武裝斗爭(zhēng)，走和平的道路，而毛澤東卻堅(jiān)持無(wú)論如何不能放下槍桿子的原則。第三，斯大林設(shè)想的“聯(lián)合政府”是長(zhǎng)久之計(jì)，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　而毛澤東卻把和平談判作為一種權(quán)宜之計(jì)�？傊�，迫于形勢(shì)，毛澤東不得不委曲求全，親赴重慶與夙敵蔣介石談判，而內(nèi)心卻十分明白，莫斯科的“聯(lián)合政府”實(shí)屬一廂情愿，最后解決問(wèn)題還要靠武裝斗爭(zhēng)。

　　在重慶談判過(guò)程中，莫斯科對(duì)國(guó)共和談的結(jié)果以及中共的實(shí)際立場(chǎng)已經(jīng)逐步有所了解，但除了堅(jiān)持建立統(tǒng)一政府的原則外，并沒(méi)有再發(fā)表具體意見(jiàn)。8月30日，在重慶的蘇聯(lián)大使彼得羅夫報(bào)告說(shuō)，周恩來(lái)在與他會(huì)談時(shí)表示，“根據(jù)全部情況判斷，蔣介石已經(jīng)下定決心打算解決共產(chǎn)黨的問(wèn)題”，但“我們不可能指望蔣介石會(huì)做出過(guò)多的讓步”，其主張的實(shí)際結(jié)果“將不可避免地導(dǎo)致中國(guó)共產(chǎn)黨及其武裝力量被消滅的結(jié)局”。周恩來(lái)強(qiáng)調(diào)，中共歷來(lái)一直進(jìn)行著反對(duì)國(guó)民黨反動(dòng)派的武裝斗爭(zhēng)，如何“從武裝斗爭(zhēng)急劇地轉(zhuǎn)向和平建設(shè)”，干部和群眾都沒(méi)有準(zhǔn)備好。因此，需要莫斯科提供情報(bào)和意見(jiàn)。彼得羅夫的回答是：“周恩來(lái)同志在黨政工作方面經(jīng)驗(yàn)相當(dāng)豐富”，“將能夠正確地評(píng)價(jià)中國(guó)目前的局勢(shì)并采取正確措施�！�

　　9月6日，美國(guó)大使赫爾利告訴彼得羅夫，在談判中，“毛澤東要求將包括首都北平在內(nèi)的5個(gè)省轉(zhuǎn)交給共產(chǎn)黨人，以便使他們能夠在那里建立自己的政府和供養(yǎng)自己的軍隊(duì)”。赫爾利聲稱，英國(guó)人支持在中國(guó)“分而治之”，而斯大林則告訴哈里曼，“允許在中國(guó)建立兩個(gè)政府”是“愚蠢”的。以此為出發(fā)點(diǎn)，赫爾利一再建議蘇聯(lián)和美國(guó)共同發(fā)表一個(gè)支持國(guó)民政府得聲明。彼得羅夫?qū)Υ藳](méi)有響應(yīng)。同一天，毛澤東也拜訪了蘇聯(lián)大使。毛澤東介紹說(shuō)，談判表明，蔣介石極力要“繼續(xù)實(shí)行一黨專政”，并用武力封鎖共產(chǎn)黨的地區(qū)和軍隊(duì)。

　　所以，“聯(lián)合政府”已經(jīng)談不上了，他們只同意讓共產(chǎn)黨和其他黨派代表加入國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)的政府。對(duì)于共產(chǎn)黨來(lái)說(shuō)，毛澤東指出，“如果國(guó)民黨同意將除特區(qū)以外的5個(gè)省——山東、河北、山西、察哈爾和熱河的行政管理權(quán)移交給我們的話，那么，我們將會(huì)同意放棄華南和華中的解放區(qū)”。最后，毛澤東表示中共的讓步是有限度的。為此，毛和周恩來(lái)、王若飛一再追問(wèn)，蘇聯(lián)對(duì)此持有什么立場(chǎng)，“如果美國(guó)將幫助國(guó)民黨軍隊(duì)消滅共產(chǎn)黨軍隊(duì)，蘇聯(lián)將會(huì)采取何種步驟”。彼得羅夫只是一味強(qiáng)調(diào)：“蘇聯(lián)非常希望看到中國(guó)在政治上統(tǒng)一，兩黨的談判應(yīng)該繼續(xù)下去，并通過(guò)相互的讓步達(dá)成一致意見(jiàn)�！钡诙�天，彼得羅夫又向東北特派員蔣經(jīng)國(guó)表示了同樣的看法。

　　10月10日，就在談判協(xié)定簽字的當(dāng)天，毛澤東再次拜會(huì)蘇聯(lián)大使。毛說(shuō)，將要發(fā)表的聯(lián)合公報(bào)表明中共取得了勝利，是將來(lái)“進(jìn)行宣傳的某種依據(jù)”。但又強(qiáng)調(diào)，“蔣介石不會(huì)履行達(dá)成的協(xié)議”，“他會(huì)繼續(xù)進(jìn)行反共的軍事準(zhǔn)備”。因此，“中共的軍隊(duì)也正在三個(gè)主要方面加緊作應(yīng)戰(zhàn)的準(zhǔn)備”。毛接著說(shuō)，“消滅國(guó)民黨的幾個(gè)師”沒(méi)有問(wèn)題，中共唯一擔(dān)心的是美國(guó)會(huì)公開(kāi)干涉中國(guó)內(nèi)政，并問(wèn)蘇聯(lián)人，如果美國(guó)出兵怎么辦。中共沒(méi)有明說(shuō)的愿望當(dāng)然是希望得到蘇聯(lián)的支持和援助，幾天前周恩來(lái)就提出了同樣問(wèn)題，當(dāng)時(shí)彼得羅夫未置可否，現(xiàn)在面對(duì)毛澤東的提問(wèn)，彼得羅夫的答復(fù)也只是：“必須通過(guò)和平的途徑妥善調(diào)解局面，盡量避免與美國(guó)人發(fā)生武裝沖突”。

　　目前尚未發(fā)現(xiàn)有關(guān)重慶談判更多的俄國(guó)檔案，不過(guò)，蘇聯(lián)使館的態(tài)度應(yīng)該說(shuō)是反映了莫斯科的立場(chǎng)。顯然，斯大林此時(shí)堅(jiān)持的原則仍然是建立以國(guó)民黨為主的統(tǒng)一的聯(lián)合政府，為此，在中國(guó)必須避免內(nèi)戰(zhàn)。不過(guò)，彼得羅夫作為外交官的謹(jǐn)慎表態(tài)也說(shuō)明，斯大林并不想強(qiáng)迫中共接受某種具體做法，他為自己的實(shí)際行動(dòng)留下了充分的回旋余地。畢竟，提出“聯(lián)合政府”政策只是一種手段，就目的而言，有一點(diǎn)莫斯科與延安的想法是一致的，那就是必須保證對(duì)中國(guó)東北的控制。

　　二、斯大林左右逢源與中共獨(dú)占東北的決心

　　蘇聯(lián)紅軍出兵東北當(dāng)然不僅僅是為了消滅日本關(guān)東軍，其主要目的是為了使東北地區(qū)成為蘇聯(lián)的勢(shì)力范圍和東方安全屏障。作為簽署中蘇條約的對(duì)應(yīng)條件，斯大林已經(jīng)向美國(guó)人和蔣介石許諾，東北的行政權(quán)將交給國(guó)民政府，而蘇軍則在3個(gè)月內(nèi)撤離中國(guó)，希望以此換取中國(guó)政府的對(duì)蘇友好立場(chǎng)。但是，無(wú)論是從意識(shí)形態(tài)出發(fā)，還是著眼于地緣政治，斯大林對(duì)蔣介石及其支持者美國(guó)，既不放心，也不信任。所以，蘇聯(lián)不能把對(duì)東北的控制完全寄托在已經(jīng)公開(kāi)表明的既定政策上，而要把主動(dòng)權(quán)牢牢掌握自己手中。為此，莫斯科至少利用了以下三種途徑：

　　首先，通過(guò)大量的宣傳鼓動(dòng)工作在東北地區(qū)營(yíng)造對(duì)蘇友好的氛圍。在軍事推進(jìn)過(guò)程中，蘇軍軍事委員會(huì)和政治部不斷向中國(guó)居民發(fā)放各種宣傳品，開(kāi)展各種宣傳活動(dòng)。僅遠(yuǎn)東第一方面軍政治部就用中文印制了86種、總數(shù)超過(guò)470萬(wàn)份的傳單。在東北作戰(zhàn)的前4天當(dāng)中，蘇聯(lián)散發(fā)和張貼的中朝文標(biāo)語(yǔ)、傳單和宣傳畫就有9000萬(wàn)份。此外，蘇軍還在當(dāng)?shù)爻霭鎴?bào)紙和定期刊物，吸收和培養(yǎng)大批通曉漢語(yǔ)、朝語(yǔ)、日語(yǔ)的宣傳骨干。僅第一方面軍總部在8月份就舉辦了大約200場(chǎng)報(bào)告會(huì)、座談會(huì)，組織音樂(lè)會(huì)或戲劇、電影演出160場(chǎng)。

　　其次，充分利用隸屬遠(yuǎn)東方面軍偵察處的原東北抗日聯(lián)軍的中國(guó)和朝鮮干部。40年代初，抗日聯(lián)軍在東北的大規(guī)模軍事活動(dòng)失敗后，周保中、李兆麟、金日成等一批干部率殘部陸續(xù)退往蘇聯(lián)，組建國(guó)際旅，繼續(xù)堅(jiān)持戰(zhàn)斗。1942年7月，經(jīng)共產(chǎn)國(guó)際批準(zhǔn)，這支部隊(duì)在蘇軍統(tǒng)制下組成第88獨(dú)立步兵旅，并在遠(yuǎn)東哈巴洛夫斯克營(yíng)地接受訓(xùn)練。對(duì)日作戰(zhàn)準(zhǔn)備階段，該旅的任務(wù)是提供情報(bào)和向?qū)�。蘇聯(lián)出兵的第二天，旅長(zhǎng)周保中便部署該旅準(zhǔn)備反攻，與八路軍會(huì)師，解放東北。8月11日卻接到斯大林的電報(bào)：“待命”。

　　日本宣布投降后，周保中又致信蘇聯(lián)遠(yuǎn)東軍總司令華西列夫斯基元帥，建議由第88旅接管長(zhǎng)春，并為建立東北民主政府和人民軍作準(zhǔn)備。如果接受這個(gè)設(shè)想，周要求蘇軍將該旅骨干力量交給中共中央或八路軍安排。這個(gè)建議也遭到拒絕，華西列夫斯基下達(dá)了另一個(gè)指示：為了擴(kuò)大蘇聯(lián)的影響，安排這些干部分散隨蘇軍行動(dòng)，協(xié)助占領(lǐng)當(dāng)局開(kāi)展政治和行政工作。9月6-9日，第88旅的中國(guó)干部受命分四批到東北各大城市蘇軍指揮部報(bào)到。10月，該部隊(duì)建制被取消。顯然，斯大林一方面擔(dān)心周保中的計(jì)劃破壞他對(duì)蔣介石的承諾，一方面需要把這支由中朝戰(zhàn)士組成的部隊(duì)留給自己用。

　　最后，也是最重要的，就是借助中共的力量來(lái)控制國(guó)民黨行政當(dāng)局對(duì)東北的接管進(jìn)程和實(shí)際結(jié)果。應(yīng)該說(shuō)，前兩個(gè)措施不過(guò)都是為了使蘇軍能在東北站住腳，并擴(kuò)大蘇聯(lián)在那里的影響，而斯大林明白，蘇聯(lián)的軍事力量遲早是要退出東北的。那么，到底把東北的直接控制權(quán)交到國(guó)共兩黨誰(shuí)的手上，才能保證莫斯科的實(shí)際控制和勢(shì)力范圍，斯大林是有深遠(yuǎn)考慮的。就蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)以及東北采取的政策而言，國(guó)民政府的東北行營(yíng)主任熊式輝可算是一語(yǔ)中的：“蘇聯(lián)只要看見(jiàn)中國(guó)有聯(lián)合政府，一切便好談。”最初，斯大林在國(guó)共之間所采取的左右逢源的立場(chǎng)，與中共逐步確立的獨(dú)占東北的戰(zhàn)略確實(shí)有些不合拍，以至一度引起毛澤東的失望和不滿。不過(guò)，國(guó)際局勢(shì)的變化最終還是讓他們走到了一起。

　　由于得知東北的行政權(quán)將交給國(guó)民黨，直到8月26日，中共中央還在猶豫是否派大部隊(duì)去搶占東北。不過(guò)如前所述，控制東北已是既定方針，需要考慮的只是方式。中共中央很快就想出了對(duì)策，8月29日中共中央在給北方各分局的指示中說(shuō)：盡管受中蘇條約限制，蘇聯(lián)“必不肯和我們作正式接洽或給我們以幫助”，但條約中也明白規(guī)定“所有中國(guó)籍人員，不論軍民均歸中國(guó)管轄”，蘇聯(lián)不干涉中國(guó)內(nèi)政。因此，“我黨我軍在東三省之各種活動(dòng)，只要不直接影響蘇聯(lián)在外交條約上之義務(wù)，蘇聯(lián)將會(huì)采取放任的態(tài)度并寄予偉大之同情”。同時(shí)，“國(guó)民黨在東三省與熱、察又無(wú)基礎(chǔ)”，且“派軍隊(duì)去尚有困難”，而“紅軍將于三個(gè)月內(nèi)全部撤退，這樣我黨還有很好的機(jī)會(huì)爭(zhēng)取東三省和熱、察”。

　　于是，中共中央要求“晉察冀和山東準(zhǔn)備派到東三省的干部和部隊(duì)，應(yīng)迅速出發(fā)，部隊(duì)可用東北軍及義勇軍等名義，只要紅軍不堅(jiān)決反對(duì)，我們即可非正式的進(jìn)入東三省。不要聲張，不要在報(bào)上發(fā)表消息，進(jìn)入東三省后開(kāi)始亦不必坐火車進(jìn)占大城市，可走小路，控制廣大鄉(xiāng)村和紅軍未曾駐扎之中小城市，建立我之地方政權(quán)及地方部隊(duì)”�！盁岷�、察哈爾兩省不在中蘇條約范圍內(nèi)，我必須完全控制，必須迅速派干部和部隊(duì)到一切重要地區(qū)去工作，建立政權(quán)與地方武裝”。對(duì)蘇軍只通報(bào)情況，既不要正式接洽，也不要請(qǐng)求幫助，總之不要使之為難。高崗在9月3日一封電報(bào)中也稱：“對(duì)東北我黨必須力爭(zhēng)，中央已有充分準(zhǔn)備及具體對(duì)策�！�

　　中共軍隊(duì)突然大量出現(xiàn)在東北，一時(shí)搞得蘇軍不知所措。中共軍隊(duì)最初進(jìn)入東北各地后的不同遭遇，說(shuō)明了這種情況。冀熱遼軍區(qū)曾克林部進(jìn)攻山海關(guān)時(shí)，不僅與蘇軍聯(lián)合發(fā)出最后通牒，還得到蘇軍炮火支援，到達(dá)沈陽(yáng)時(shí)卻受到蘇聯(lián)駐軍百般阻攔，被圍困在火車上整整一天；
進(jìn)駐沈陽(yáng)的中共先頭軍隊(duì)從蘇軍轉(zhuǎn)交的日本軍火庫(kù)中獲取了大量武器裝備，而徒手趕來(lái)的后續(xù)部隊(duì)卻吃了閉門羹，什么也沒(méi)有得到；
還有些進(jìn)入東北的部隊(duì)，不僅得不到急需的通訊器材和印刷設(shè)備，甚至還被蘇軍繳械，并禁止他們?cè)谔K軍占領(lǐng)區(qū)活動(dòng)。如此等等。造成這種局面的具體原因很復(fù)雜，有的顯然是出于無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)際主義而表現(xiàn)出對(duì)中國(guó)同志的支持，有的恐怕是由于對(duì)中共所屬部隊(duì)缺乏了解而產(chǎn)生的誤會(huì)，有的大概是基層指揮員不了解外交方針而擅自采取的行動(dòng)，還有的肯定是占領(lǐng)當(dāng)局受制于國(guó)際輿論而有意采取的回避態(tài)度。總的講，問(wèn)題的癥結(jié)在于，對(duì)于莫斯科有意采取的模糊政策，蘇聯(lián)軍人和中共領(lǐng)導(dǎo)人最初都沒(méi)有搞清楚，而他們之間又缺乏溝通和聯(lián)系。

　　于是，9月14日華西列夫斯基派代表飛到延安，傳達(dá)莫斯科的要求，并與中共領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行協(xié)商。蘇聯(lián)代表在會(huì)談中明確表示：蘇軍撤離中國(guó)前，國(guó)共軍隊(duì)均不得進(jìn)入東北，請(qǐng)朱德命令已進(jìn)入沈陽(yáng)、長(zhǎng)春、大連等地的中共部隊(duì)退出蘇軍占領(lǐng)地區(qū)；
蘇軍不久即行撤退，蘇聯(lián)不干涉中國(guó)內(nèi)政，中國(guó)內(nèi)部的問(wèn)題由中國(guó)自行解決。而私下應(yīng)允，已經(jīng)進(jìn)入東北的中共軍隊(duì)，如果不用八路軍名義，不公開(kāi)與蘇軍接洽，蘇軍可以“睜一只眼，閉一只眼”，還提出希望中共派負(fù)責(zé)人前往東北，以便隨時(shí)聯(lián)系，協(xié)調(diào)行動(dòng)。錦州、熱河兩省則可以完全交給中共接管。16日，蘇蒙聯(lián)軍代表又轉(zhuǎn)告中共中央，“堅(jiān)決要求八路軍主力火速北開(kāi)”，接收其所占領(lǐng)之內(nèi)蒙古及東北各地，“確保北面及內(nèi)蒙地區(qū)，以便同外蒙蘇聯(lián)經(jīng)常保持聯(lián)系”，蘇軍可接濟(jì)部分武器。萬(wàn)不得已時(shí)，中共部隊(duì)可進(jìn)入外蒙，“但不可向南移”，“不要再讓敵人隔斷雙方聯(lián)系”。在重慶的蘇聯(lián)大使也向毛澤東、周恩來(lái)提出：中共當(dāng)前的戰(zhàn)略重心，應(yīng)當(dāng)是集中兵力，“確保張家口、古北口、山海關(guān)之線，防蔣進(jìn)攻”。

　　只派遣一名校級(jí)軍官向中共領(lǐng)導(dǎo)人傳話，表明莫斯科處事謹(jǐn)慎，仍要留有退路。彭真到沈陽(yáng)后報(bào)告，蘇軍對(duì)銀行、工廠、倉(cāng)庫(kù)一律派兵監(jiān)守，不準(zhǔn)搬用，對(duì)火車、汽車、汽油、廣播電臺(tái)也“絕對(duì)全部控制”，還要求中共軍隊(duì)移至城外，均反映了這種情況。盡管如此，蘇聯(lián)的意圖卻很明顯：表面上國(guó)共軍隊(duì)都不得進(jìn)入東北，但允許中共軍隊(duì)卡住進(jìn)入東北的咽喉要道，一旦蘇軍撤退，中共便可搶先占領(lǐng)東北。這樣，蘇聯(lián)既沒(méi)有破壞中蘇條約，又能保證內(nèi)蒙、東北地區(qū)在自己掌控之中。機(jī)不可失，莫斯科的表態(tài)促使中共更加堅(jiān)定了進(jìn)軍東北的決心。

　　經(jīng)過(guò)14日下午和晚上的討論，劉少奇主持的中共中央政治局會(huì)議決心把全國(guó)的戰(zhàn)略重點(diǎn)放在東北，把原來(lái)準(zhǔn)備南下的部隊(duì)和干部轉(zhuǎn)向挺進(jìn)東北，并決定建立以彭真為書記的中共中央東北局，隨前來(lái)延安的蘇聯(lián)軍用飛機(jī)飛往沈陽(yáng)，加強(qiáng)對(duì)東北工作的領(lǐng)導(dǎo)。17日劉少奇向毛澤東報(bào)告：“東北為我勢(shì)所必爭(zhēng)，熱、察兩省必須完全控制。紅軍在東北現(xiàn)已開(kāi)始撤退，據(jù)說(shuō)在12月初將撤完，內(nèi)蒙紅軍即將撤退，已三次要求我接防德王府、百靈廟一線�！睘榇耍瑒⑸倨嫣岢觥叭珖�(guó)戰(zhàn)略必須確定向北推進(jìn)，向南防御的方針”。18日又建議緊急調(diào)重兵部署在熱、察、冀東及東北沿海地區(qū)，阻止蔣軍北進(jìn)，控制東北。19日毛澤東回電：完全同意。到10月初，毛澤東的胃口更大了，中共中央設(shè)想的目標(biāo)是：在華北、東北、蘇北、皖北及邊區(qū)全部實(shí)行人民自治，中央軍不得開(kāi)入，僅平、津、青三地可暫時(shí)駐一小部中央軍，將來(lái)亦須退出；
華北、東北各設(shè)政治委員會(huì)統(tǒng)一管理各省，中央政府不得違背自治原則派遣官吏，已派者須取消。

　　在控制東北的問(wèn)題上，斯大林最大的擔(dān)憂在于美國(guó)勢(shì)力滲透到蘇聯(lián)的勢(shì)力范圍，隨著國(guó)民黨軍隊(duì)在美國(guó)的援助下不斷接近和開(kāi)進(jìn)東北，莫斯科的擔(dān)心越來(lái)越加重，態(tài)度也越來(lái)越明朗。蔣介石非常擔(dān)心因國(guó)軍不能及時(shí)到達(dá)東北，而共軍乘蘇軍撤退之機(jī)奪取優(yōu)勢(shì)，故早在9月11日就讓行政院長(zhǎng)宋子文向美國(guó)政府請(qǐng)求借船運(yùn)兵。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　美國(guó)的態(tài)度也很積極，代理國(guó)務(wù)卿艾奇遜第二天便以備忘錄形式將此事報(bào)告總統(tǒng)。9月18日杜魯門總統(tǒng)答復(fù)：“駐西太平洋陸軍和海軍司令已下達(dá)命令，將按照魏德邁將軍所明確指出的日期和港口運(yùn)送前往滿洲的中國(guó)軍隊(duì)提供船只”，“參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議深信，在中國(guó)軍隊(duì)準(zhǔn)備好登船前往滿洲之日，將有足夠的船只為其所用”。9月24-27日，就有消息轉(zhuǎn)開(kāi)，美軍將在天津、大連、煙臺(tái)、威海、秦皇島登陸，蔣軍將由空運(yùn)和海運(yùn)至平津。

　　10月初，一方面是美國(guó)一再要求蘇聯(lián)公開(kāi)保證遵守門戶開(kāi)放的原則，一方面是國(guó)民政府連連發(fā)出照會(huì)和通知：中國(guó)計(jì)劃在滿洲吸引外資，而美國(guó)有意投資；
要求蘇聯(lián)開(kāi)始考慮撤軍問(wèn)題；
中國(guó)政府的第一批軍隊(duì)將在數(shù)日內(nèi)乘坐美國(guó)軍艦抵達(dá)大連。這如何不讓斯大林心急？在與立法院長(zhǎng)孫科的談話中，彼得羅夫默認(rèn)：“美國(guó)人在北平、天津、青島和秦皇島登陸”，“是導(dǎo)致局勢(shì)更加嚴(yán)重化的因素”。而斯大林則向蔣經(jīng)國(guó)坦言：“蘇聯(lián)政府不愿讓美軍進(jìn)入滿洲。這是蘇聯(lián)的地盤”，“無(wú)論美軍、英軍或其他外國(guó)軍隊(duì)，都不應(yīng)當(dāng)允許他們進(jìn)入滿洲”。既然認(rèn)定國(guó)民黨是美國(guó)人的傀儡，那么，要遏制第三國(guó)勢(shì)力進(jìn)入東北，只能依靠共產(chǎn)黨。

　　盡管在重慶，蘇聯(lián)大使對(duì)周恩來(lái)尋求幫助的提問(wèn)依然閃爍其詞，但在東北的蘇聯(lián)軍人卻對(duì)共產(chǎn)黨顯得格外坦率和熱情。10月3日，一位未透露姓名的蘇共中央軍委委員在接待中共東北局負(fù)責(zé)人時(shí)，不僅熱情稱贊中國(guó)共產(chǎn)黨人，而且高度贊賞中共關(guān)于“向南防御，向北發(fā)展”，爭(zhēng)取控制東北的戰(zhàn)略方針。他還認(rèn)為，“滿洲北部不成問(wèn)題”，建議中共把主力部隊(duì)部署在山海關(guān)方面（15萬(wàn)人）和沈陽(yáng)周圍（10萬(wàn)人），全力阻止國(guó)民黨軍進(jìn)入東北。為了增強(qiáng)中共方面的信心，第二天蘇方就通知中共東北局說(shuō)，蘇軍準(zhǔn)備把繳獲的所有保存在沈陽(yáng)、本溪、四平街、吉林、長(zhǎng)春、安東、哈爾濱和齊齊哈爾日本關(guān)東軍的武器彈藥和軍事裝備，如數(shù)轉(zhuǎn)交給中共，并說(shuō)明這些武器彈藥可以裝備幾十萬(wàn)人。

　　10月上中旬，蘇聯(lián)一再拒絕國(guó)民政府關(guān)于國(guó)軍在大連登陸的請(qǐng)求，即使蔣介石親自出面也無(wú)濟(jì)于事。同時(shí)，對(duì)設(shè)立在長(zhǎng)春負(fù)責(zé)接收工作的東北行營(yíng)，也是百般刁難，設(shè)置重重障礙。蔣經(jīng)國(guó)向蘇聯(lián)使館通報(bào)長(zhǎng)春之行的感受時(shí)抱怨說(shuō)，蘇軍不允許他們建立警衛(wèi)隊(duì)，拒絕到除沈陽(yáng)外其他地區(qū)進(jìn)行視察，還下令停止出版東北行營(yíng)發(fā)行的《光復(fù)報(bào)》。與此同時(shí)，蘇聯(lián)卻與中共緊密配合，加快了對(duì)東北的控制步伐。蘇軍指揮部下決心“打開(kāi)前門”，擬把南滿和錦州地區(qū)的行政權(quán)全部交付給中共，并應(yīng)允在中共來(lái)不及接收的情況下，代為保存1個(gè)月。甚至在蘇軍完全控制的大連地區(qū)，占領(lǐng)當(dāng)局也希望中共在那里建立起黨政領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)。10月6日，中共得知蔣軍在大連登陸已被拒絕后，估計(jì)可能轉(zhuǎn)向營(yíng)口、錦州和安東，于是請(qǐng)求蘇軍“一律拒絕，至少拖延一個(gè)月至一個(gè)半月”。

　　10天后彭真便報(bào)告，蔣軍“到營(yíng)口、錦州兩處海岸企圖登陸，已被拒絕”，蘇方催促中共立即派兵在陸地阻擊。因中共軍隊(duì)一時(shí)無(wú)法到達(dá)，蘇方還答應(yīng)再設(shè)法拖延幾天。而在蔣軍準(zhǔn)備登陸的安東，不但出現(xiàn)了“民主政府”，還舉行集會(huì)，呼吁滿洲獨(dú)立，撤消東北行營(yíng)，甚至斷水?dāng)嚯姟?0月19日，毛澤東從重慶回到延安后，決定按照蘇方的要求，改變過(guò)去分散占領(lǐng)全東北的方針，而“集中主力于錦州、營(yíng)口、沈陽(yáng)之線，次要力量于莊河、安東之線，堅(jiān)決拒止蔣軍登陸及殲滅其一切可能的進(jìn)攻，首先保衛(wèi)遼寧、安東，然后掌握全東北”。21日又提出：“竭盡全力，霸占全東北，萬(wàn)一不成，亦造成對(duì)抗力量，以利將來(lái)談判�！�

　　10月25日，蘇聯(lián)接到中方正式通知，政府軍將使用美國(guó)艦隊(duì)在營(yíng)口和葫蘆島登陸。于是，蘇軍再次催促中共軍隊(duì)迅速接防中心城市和工業(yè)，逐步接收政權(quán)，并建議中共把領(lǐng)導(dǎo)中心移至沈陽(yáng)，還聲稱：“如果說(shuō)過(guò)去需要謹(jǐn)慎些，現(xiàn)在應(yīng)該以主人自居，放開(kāi)些干�！比缡Y軍在11月15日前進(jìn)攻，蘇軍可協(xié)同中共軍隊(duì)給以打擊。接到東北局的報(bào)告后，毛澤東“甚為欣慰”，即刻指示：“我黨決心動(dòng)員全力，控制東北，保衛(wèi)華北、華中，六個(gè)月內(nèi)粉碎其進(jìn)攻，然后同蔣開(kāi)談判，迫他承認(rèn)華北、東北的自治地位”；
按照蘇方意見(jiàn)“速在安東、營(yíng)口、葫蘆島三處設(shè)防，加強(qiáng)軍隊(duì)配備，即速派兵控制一切重要飛機(jī)場(chǎng)，接收各主要城市的政權(quán)、工廠、兵工廠及武器彈藥”；
最重要的是請(qǐng)求蘇方“拒止蔣方在兩個(gè)月內(nèi)登陸、著陸”。28日，東北局便擬定了東北九省的主席或特派專員名單，準(zhǔn)備“以最快速度接收全部政權(quán)”。

　　因受制于外交，蘇聯(lián)無(wú)法滿足毛澤東的要求，經(jīng)反復(fù)交涉，只得應(yīng)允蔣軍“10月30日在葫蘆島、營(yíng)口登陸，11月12日進(jìn)至錦州、海城線，11月20日進(jìn)至沈陽(yáng)，蘇軍則于11月25日撤完”，還同意先頭部隊(duì)在蘇軍撤離前三天空運(yùn)至長(zhǎng)春和沈陽(yáng)。不過(guò)，蘇方也公開(kāi)聲明，蘇軍數(shù)量不多，無(wú)法保證登陸部隊(duì)的安全，而且并不打算限制共產(chǎn)黨部隊(duì)，因?yàn)樘K聯(lián)“不會(huì)干涉中國(guó)內(nèi)政”。同時(shí)，蘇方則通知中共，“同意我們?cè)跔I(yíng)口、葫蘆島作戰(zhàn)，他們不加任何限制”，還同意中共前往沈陽(yáng)和長(zhǎng)春接收工廠、武器裝備，并更換除市長(zhǎng)外的長(zhǎng)春各級(jí)政府。為此，11月上旬毛澤東不斷發(fā)出指示。

　　針對(duì)國(guó)民黨軍隊(duì)在山海關(guān)發(fā)動(dòng)的大規(guī)模進(jìn)攻，毛澤東要求“必務(wù)要將這一地區(qū)一切可能的力量集中起來(lái)，以便在這場(chǎng)具有戰(zhàn)略性決定意義的戰(zhàn)役中取得勝利”。同時(shí)，要求部隊(duì)“爭(zhēng)取時(shí)間布置內(nèi)線作戰(zhàn)，決心保衛(wèi)沈陽(yáng)不讓蔣軍進(jìn)占。一俟蘇軍撤退，我方即宣布東北人民自治。”在長(zhǎng)春，據(jù)東北行營(yíng)的通報(bào)，中共調(diào)動(dòng)了大批軍隊(duì)集中在機(jī)場(chǎng)附近，約2000人已進(jìn)出長(zhǎng)春市，并示威性地包圍了行營(yíng)駐地。11月12日毛澤東在政治局?jǐn)U大會(huì)議發(fā)表講話：“派十九萬(wàn)軍隊(duì)去東北，這是有共產(chǎn)黨以來(lái)第一次大規(guī)模的軍事調(diào)動(dòng)”�！翱偟膩�(lái)說(shuō)，蔣一定攻，我堅(jiān)決打”�！爸灰�有現(xiàn)在的條件，蘇聯(lián)不幫助我們，我們也不怕。”只有此戰(zhàn)得勝，“我們才能提出東北自治的問(wèn)題”。

　　然而，就在毛澤東準(zhǔn)備利用蘇聯(lián)幫助的有利條件放手與蔣介石在東北一戰(zhàn)的緊要關(guān)頭，莫斯科的立場(chǎng)突然發(fā)生了變化。11月10日，斯大林從他的休養(yǎng)地索契給莫洛托夫、貝利亞、馬林科夫和米高揚(yáng)發(fā)出一封密碼電報(bào)，指令他們“盡可能快地從延安和毛澤東部隊(duì)活動(dòng)區(qū)域撤離我們所有的聯(lián)絡(luò)官員和其他人員”，而且“越快撤出越好”。原因是“中國(guó)的國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)正處在一個(gè)重要的轉(zhuǎn)折點(diǎn)上，我擔(dān)心我們的敵人將來(lái)會(huì)指責(zé)我們留在這些地區(qū)的人是中國(guó)國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)的組織者，雖然我們的人并沒(méi)有控制任何東西”。這一指令立即得到貫徹執(zhí)行。

　　第二天東北局報(bào)告：昨日友方突然通知陳云，已允許在蘇軍撤退前五天內(nèi)讓國(guó)民黨空運(yùn)部隊(duì)到各大城市，并且不準(zhǔn)我們?cè)诖似陂g與國(guó)民黨軍隊(duì)發(fā)生沖突。友方一再聲明，這是“莫斯科的決定”，東北蘇軍任何人員無(wú)權(quán)變動(dòng)。如果五天中出現(xiàn)沖突，蘇方“只能繳我們的械”。友方還一再提出，“莫斯科的利益應(yīng)該是全世界共產(chǎn)主義者最高的利益”。17日馬利諾夫斯基命令中共軍隊(duì)撤出長(zhǎng)春、沈陽(yáng)和哈爾濱，并不得阻礙國(guó)民黨軍隊(duì)在長(zhǎng)春和沈陽(yáng)著陸。20日又“鄭重通知”東北局：“長(zhǎng)春路沿線及城市全部交蔣”，中共軍隊(duì)一律退至鐵路線50公里以外；
只要有蘇軍的地方，既不準(zhǔn)與蔣軍交戰(zhàn)，也不許中共軍隊(duì)存在，“必要時(shí)不惜用武力”驅(qū)散；
全東北境內(nèi)，包括錦州至山海關(guān)段，均不準(zhǔn)作戰(zhàn)。同日，蘇軍駐哈爾濱衛(wèi)戍司令部要求中共北滿分局和軍隊(duì)三天之內(nèi)撤出哈爾濱，中共部隊(duì)撤出后，蘇軍即通知國(guó)民黨政府，來(lái)哈接收。

　　在重慶，蘇聯(lián)使館也告誡中共代表王若飛，“為了避免遭到美國(guó)和中國(guó)輿論的反對(duì)”，中共最好不要試圖占領(lǐng)長(zhǎng)春路，并注意減少與蘇聯(lián)使館和駐華機(jī)構(gòu)的聯(lián)系。24日，蘇聯(lián)心安理得地照會(huì)中國(guó)政府，現(xiàn)在可以毫無(wú)阻礙地向沈陽(yáng)和長(zhǎng)春空運(yùn)部隊(duì)了，蘇軍對(duì)東北中共軍隊(duì)“未曾予以任何幫助”，并表示蘇軍可延期一兩個(gè)月撤離，以利中方接收。駐長(zhǎng)春蘇軍指揮官還向東北行營(yíng)副參謀長(zhǎng)董彥平保證：“決心消除所有的暴民活動(dòng)，嚴(yán)格保護(hù)各政府組織及其工作人員的住宅，并禁止一切對(duì)中國(guó)政府不利的宣傳”。后經(jīng)雙方協(xié)商確定，為確保中國(guó)政府順利接收，將蘇聯(lián)撤軍完成日期改為1946年2月1日。

　　蘇聯(lián)的態(tài)度為何突然改變？從斯大林密電和蘇聯(lián)參贊談話的口氣看，莫斯科的擔(dān)心主要在于美國(guó)對(duì)東北事態(tài)發(fā)展的不滿及其制造的輿論壓力。蔣介石對(duì)這一點(diǎn)看的很清楚，早在10月19日他就有意向蘇聯(lián)大使建議：采納美國(guó)的提議，召開(kāi)第二次五國(guó)外長(zhǎng)會(huì)議解決中國(guó)問(wèn)題。11月8日蔣介石又在內(nèi)部討論時(shí)提出“將東北行營(yíng)撤至山海關(guān)，同時(shí)聲明不放棄東北，以使蘇聯(lián)違約之真相大白于天下”。一個(gè)星期后，國(guó)民政府正式向蘇聯(lián)發(fā)出照會(huì)：由于接收工作無(wú)法進(jìn)行，決定于17日起將東北行營(yíng)“遷移至山海關(guān)”。同時(shí)，中國(guó)又照會(huì)各國(guó)使領(lǐng)館，告蘇聯(lián)阻礙接受工作。隨后，蔣介石迅速將這一決定告訴華盛頓，并抱怨蘇聯(lián)人未能執(zhí)行1945年中蘇條約，希望與美國(guó)積極協(xié)調(diào)行動(dòng)，防止局勢(shì)繼續(xù)惡化。

　　莫斯科面臨的壓力還不只此，從10月下旬到11月初，在遠(yuǎn)東，蘇聯(lián)急于插手促成對(duì)日和約，反復(fù)就盟國(guó)對(duì)日管制機(jī)制問(wèn)題與美國(guó)進(jìn)行磋商。在近東，伊朗危機(jī)趨向國(guó)際化，對(duì)蘇聯(lián)感到絕望和恐懼的德黑蘭政府開(kāi)始求助于美國(guó)和聯(lián)合國(guó)。針對(duì)蘇聯(lián)關(guān)于修改蒙特勒公約的訴求，美國(guó)也開(kāi)始關(guān)注土耳其海峽問(wèn)題，并提出了國(guó)際監(jiān)督的建議。于是，蘇聯(lián)在一系列國(guó)際問(wèn)題上都需要繼續(xù)與美國(guó)保持一致，并爭(zhēng)取美國(guó)支持自己的主張，這里當(dāng)然也包括中國(guó)問(wèn)題。所以，當(dāng)11月下旬美國(guó)倡議召開(kāi)三國(guó)外長(zhǎng)會(huì)議解決這些國(guó)際問(wèn)題時(shí)，蘇聯(lián)不僅積極響應(yīng)，而且立即開(kāi)始與美國(guó)進(jìn)行緊密接觸和協(xié)商。在這樣的背景下，12月莫斯科外長(zhǎng)會(huì)議做出美蘇同時(shí)從中國(guó)撤軍的決議，以及國(guó)務(wù)卿貝爾納斯對(duì)斯大林履行中蘇條約抱有樂(lè)觀態(tài)度，就毫不奇怪了。

　　于是，斯大林再次拋出了“聯(lián)合政府”政策。在12月30日與蔣經(jīng)國(guó)會(huì)談時(shí)斯大林說(shuō)：“蘇聯(lián)政府已經(jīng)從延安召回了所有的代表，因?yàn)樗麄儾煌�意中�?guó)共產(chǎn)黨人的舉動(dòng)”，蘇聯(lián)政府仍然“承認(rèn)蔣介石政府是中國(guó)的合法政府”，并認(rèn)為中國(guó)“不能有兩個(gè)政府，兩支軍隊(duì)”，盡管“中國(guó)共產(chǎn)黨人不同意這一點(diǎn)”。斯大林還一再辯白，蘇聯(lián)政府對(duì)中共的情況不了解，也未向中共提過(guò)任何建議，莫斯科對(duì)中共的行為不滿意，更不能為他們的行為負(fù)責(zé)。而對(duì)中共，斯大林則希望他們放棄已經(jīng)制定的目標(biāo)。

　　1946年1月，蘇聯(lián)使館告誡中共在重慶的談判代表，目前提出東北問(wèn)題還“為時(shí)過(guò)早”，因?yàn)橹醒胝�府和�?lái)華調(diào)停的美國(guó)總統(tǒng)特使馬歇爾都沒(méi)有提到這個(gè)問(wèn)題；
“中共應(yīng)該尋找和平解決所有軍事和政治問(wèn)題的道路”。蘇聯(lián)大使還警告周恩來(lái)：“在滿洲發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，尤其是傷及美人，必致引起嚴(yán)重后果，有全軍覆沒(méi)及惹起美軍入滿的絕大危險(xiǎn)�！币灾林芏鱽�(lái)不得不向蘇聯(lián)人檢討說(shuō)，“對(duì)中共來(lái)說(shuō)，與美國(guó)人的關(guān)系是一個(gè)新問(wèn)題”，中共領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)為蘇軍應(yīng)該把東北交給中共，是因?yàn)椤安欢�得整個(gè)國(guó)際形勢(shì)的復(fù)雜性”。而在給中共中央的報(bào)告中，周恩來(lái)指出：看到中共能以軍事力量抵抗國(guó)民黨進(jìn)攻以利談判時(shí)，他們就歡呼，看到中共要獨(dú)霸東北、華北時(shí)，他們就驚呼。

　　毛澤東確實(shí)需要再次改變戰(zhàn)略方針了。得知蘇聯(lián)態(tài)度改變后，中共中央最初決定，一方面“照顧友方信用”，“服從總的利益”，一方面“仍須控制大城市”，重新部署力量，“準(zhǔn)備一切條件于蘇軍撤走后殲滅頑軍”。11月19-20日，中共的方針仍然是“在顧及蘇聯(lián)國(guó)際信用的條件下力爭(zhēng)大城市”，希望蘇軍能把“錦州、葫蘆島及北寧路之一段”留給我們，并“盡可能推延蔣軍進(jìn)入滿洲及各大城市的時(shí)間”。但是，11月22日，迫于形勢(shì)的變化，劉少奇便提出了一個(gè)新的方針：“讓開(kāi)大路，占領(lǐng)兩廂”。28日和29日，劉進(jìn)一步明確：“獨(dú)占東北已無(wú)此可能，但須力爭(zhēng)在東北的一定地位”，今后工作重心為控制長(zhǎng)春鐵路以外的中小城市、次要鐵路及廣大鄉(xiāng)村，“建立根據(jù)地，作長(zhǎng)期打算”。

　　武力解決不行，只好再次轉(zhuǎn)入和談。12月7-8日，中共提出準(zhǔn)備恢復(fù)與國(guó)民黨的談判，和平解決東北問(wèn)題，并希望蘇聯(lián)“居間折沖”。30日，中共公開(kāi)呼吁：“立即全面無(wú)條件的停止內(nèi)戰(zhàn)”。1946年1月國(guó)共停戰(zhàn)協(xié)議公布后，中共中央要求東北局“將部隊(duì)高度分散”，迅速控制既無(wú)蘇軍駐扎又無(wú)國(guó)軍開(kāi)進(jìn)的地區(qū)，特別是靠近蘇聯(lián)和蒙古的地區(qū)。到2月，隨著和平談判的進(jìn)展，中共中央政治局決定毛澤東等人參加國(guó)府委員會(huì)，周恩來(lái)等人參加行政院，并力爭(zhēng)周恩來(lái)任副院長(zhǎng)，還批準(zhǔn)了中共出席憲草審議委員會(huì)的名單。

　　盡管很不情愿，但是在力量對(duì)比明顯不利以及美蘇兩國(guó)的共同壓力下，中共不得不暫時(shí)放棄進(jìn)行大規(guī)模武裝斗爭(zhēng)的計(jì)劃，準(zhǔn)備與國(guó)民黨和解，進(jìn)入“聯(lián)合”政府。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　然而，就在“和平”的曙光似乎將要出現(xiàn)的時(shí)候，情況又發(fā)生了急劇變化。

　　三、蘇聯(lián)從東北撤軍與中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)的開(kāi)啟

　　斯大林對(duì)華政策的根本目標(biāo)是確保蘇聯(lián)在東北（還有蒙古）的獨(dú)占地位，這就是說(shuō)，是否援助中共，如何援助中共，完全取決于形勢(shì)是否對(duì)蘇聯(lián)實(shí)現(xiàn)其在遠(yuǎn)東的戰(zhàn)略目標(biāo)有利。因此，蘇軍在1945年底準(zhǔn)備撤離東北，把政權(quán)交給國(guó)民黨的時(shí)候，仍然與中共保持著聯(lián)系并秘密給以幫助。12月2日，隨蘇軍行動(dòng)的周保中等人報(bào)告：蘇聯(lián)遠(yuǎn)東軍指揮部“愿意知道我全滿實(shí)力及對(duì)東北方針，蘇軍表示在撤退前，在可能限度內(nèi)一定給我物資幫助，但是講究方法，并盡量制造困難給頑”�？磥�(lái)，即使在壓制中共時(shí)，蘇聯(lián)人還是留了一手。

　　果然，當(dāng)東北局勢(shì)的發(fā)展使莫斯科感到威脅時(shí)，蘇聯(lián)的態(tài)度又來(lái)了一個(gè)一百八十度的大轉(zhuǎn)彎。關(guān)于蘇聯(lián)對(duì)華政策的目標(biāo)，副外長(zhǎng)洛索夫斯基在蔣經(jīng)國(guó)訪蘇前給斯大林的報(bào)告中作了全面論述：第一，中國(guó)政府必須承認(rèn)蒙古人民共和國(guó)獨(dú)立；
第二，中國(guó)必須保證長(zhǎng)春鐵路沿線的安全，在目前的混亂局面下，應(yīng)提議蘇聯(lián)“鐵路護(hù)衛(wèi)隊(duì)保留二至三年”；
第三，“不準(zhǔn)外國(guó)人及外國(guó)資本進(jìn)入滿洲”，“我們不能允許滿洲成為另一個(gè)大國(guó)施加經(jīng)濟(jì)和政治影響力的場(chǎng)所”；
第四，必須在蘇聯(lián)“積極參與滿洲經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的情況下”實(shí)現(xiàn)與中國(guó)在東北的經(jīng)濟(jì)合作，為此就要控制一批合資公司，特別是船舶公司、航空公司和中長(zhǎng)鐵路。但恰恰在這些問(wèn)題上，1946年初呈現(xiàn)出一種對(duì)蘇聯(lián)的危險(xiǎn)局面。

　　在中蘇經(jīng)濟(jì)合作談判中，為了及早撤軍，減緩國(guó)際輿論壓力，蘇聯(lián)代表一再表示愿意讓步，只要中國(guó)同意對(duì)所有重工業(yè)公司實(shí)現(xiàn)雙方合資經(jīng)營(yíng)，蘇方就會(huì)進(jìn)一步采取行動(dòng)，幫助國(guó)民政府盡快解決東北的接管問(wèn)題。而蔣介石在美國(guó)的支持下，態(tài)度卻愈益強(qiáng)硬。1月26日他告訴中方談判代表張嘉璈，對(duì)經(jīng)濟(jì)合作談判采取“緊縮”態(tài)度。于是，盡管蘇方代表斯特拉科夫斯基一再聲稱，莫斯科急于簽署合作協(xié)議，并非要在東北“霸占利益”，而只是“不愿見(jiàn)有第三國(guó)再卷入”，但張嘉璈始終堅(jiān)持強(qiáng)硬立場(chǎng)：戰(zhàn)利品問(wèn)題中方不予考慮，航空公司和輪船公司的問(wèn)題也不討論，一切非金屬礦業(yè)不在合作之列，即使在合作企業(yè)，中方亦要求占51%的股份。

　　在接下來(lái)的一個(gè)月里，蘇方堅(jiān)持盡快簽訂經(jīng)濟(jì)合作協(xié)定，方能最后撤軍，中方則強(qiáng)調(diào)沒(méi)有順利交接行政權(quán)，故無(wú)法談經(jīng)濟(jì)合作，以至經(jīng)濟(jì)談判陷入僵局。此時(shí)，美國(guó)也不斷向蘇聯(lián)施加壓力。2月11日美國(guó)同時(shí)照會(huì)蘇聯(lián)和中國(guó)，對(duì)中蘇經(jīng)濟(jì)談判感到“不安”，認(rèn)為這“與門戶開(kāi)放原則會(huì)有矛盾”，對(duì)美國(guó)的商業(yè)利益和威信“是一種明顯的損害”，并表示美國(guó)有意參與談判，在經(jīng)濟(jì)合作方面采取“共同行動(dòng)”。這無(wú)疑更加刺激了斯大林敏感的神經(jīng)。

　　不僅與政府的談判步履維艱，中國(guó)民間的反蘇情緒也突然高漲起來(lái)。在雅爾塔會(huì)議召開(kāi)一周年之際，2月11日，美英蘇三國(guó)同時(shí)公布了有關(guān)遠(yuǎn)東問(wèn)題的秘密協(xié)議。蘇聯(lián)同意公布協(xié)議，大概是著眼于對(duì)南薩哈林和千島群島占領(lǐng)的合法性，而美英這樣做顯然是針對(duì)東北問(wèn)題的。為了進(jìn)一步逼迫蘇聯(lián)撤軍，美英在報(bào)紙上公開(kāi)指責(zé)莫斯科違背雅爾塔協(xié)議。這在中國(guó)引起強(qiáng)烈反響，一時(shí)間輿論嘩然，廣大市民、學(xué)生紛紛涌上街頭，張貼標(biāo)語(yǔ)，示威游行，發(fā)表演說(shuō)，抗議蘇聯(lián)在中國(guó)東北、新疆和內(nèi)蒙的行為，要求蘇軍立即退東北。3月5日，國(guó)民黨六屆二中全會(huì)通過(guò)了《對(duì)蘇聯(lián)提出抗議，嚴(yán)重交涉限期撤退其東北駐軍》的提案。

　　3月6日，中國(guó)照會(huì)蘇聯(lián)，撤軍期限已過(guò)，蘇軍尚未完全撤退，要求蘇聯(lián)政府飭令“即行撤退”。4月1日，蔣介石在第四屆第二次國(guó)民參政會(huì)上發(fā)表演說(shuō)，公開(kāi)推翻東北停戰(zhàn)協(xié)定，宣稱“東北九省在主權(quán)的接收沒(méi)有完成以前，沒(méi)有什么內(nèi)政可言�！睎|北的局面更加復(fù)雜，據(jù)蘇聯(lián)駐東北當(dāng)局報(bào)告，國(guó)民黨與土匪勾結(jié)，煽動(dòng)反蘇情緒，搗毀中蘇友好協(xié)會(huì)甚至蘇方的機(jī)構(gòu)，蘇聯(lián)軍人和僑民不斷遭到騷擾、襲擊和殺害等等。馬利諾夫斯基還認(rèn)定，張莘夫被害一案，就是土匪“精心策劃的，目的在于破壞蘇中關(guān)系”。面對(duì)如此局勢(shì)，莫斯科只得再次打出中共這張牌。

　　2月1日彭真報(bào)告：“遼陽(yáng)、鞍山、本溪三處蘇軍已正式將政權(quán)交與我當(dāng)?shù)孛裰髡�府，并由雙方簽字。該區(qū)以南（包括安東）蘇軍不再交給國(guó)民黨，對(duì)外暫不公布。”除旅順、金州完全歸蘇軍長(zhǎng)期駐兵外，大連的副市長(zhǎng)、區(qū)長(zhǎng)及公安局長(zhǎng)也都由中共干部擔(dān)任。原因在于，該地區(qū)的煤鐵業(yè)及若干大工業(yè)，已由蘇方接收并開(kāi)始經(jīng)營(yíng)，大連的工業(yè)也完全在蘇方掌握之中。不僅如此，在2月22日與外蒙領(lǐng)導(dǎo)人喬巴山談話中，斯大林甚至同意外蒙“可以悄悄地進(jìn)行”宣傳鼓動(dòng)工作，以準(zhǔn)備在興安嶺和內(nèi)蒙古建立獨(dú)立的國(guó)家。顯然，斯大林現(xiàn)在還是希望把政權(quán)（無(wú)論在東北還是內(nèi)蒙）交給共產(chǎn)黨控制，以此來(lái)保證蘇聯(lián)的遠(yuǎn)東利益。

　　有史料證明，此時(shí)中共中央已經(jīng)了解到情況的變化，并考慮了新的方針。3月3日周恩來(lái)作為軍調(diào)處的中共代表，與馬歇爾、張治中（國(guó)民黨代表）來(lái)到太原視察。當(dāng)晚，周召集當(dāng)?shù)馗呒?jí)將領(lǐng)開(kāi)會(huì)，傳達(dá)了“黨中央對(duì)當(dāng)前情況的估計(jì)和戰(zhàn)略意圖”。周“壓低了聲音，把手攥成拳頭向下?lián)]著：中央決定現(xiàn)在談不了了，要錘！”不過(guò)，這離采取實(shí)際行動(dòng)還有一段時(shí)間。莫斯科顯然有點(diǎn)迫不及待，看到中共沒(méi)有進(jìn)一步的舉動(dòng)，便提出了更加直接的建議。3月12日，東北局電告中央，蘇軍通知將于13日撤離沈陽(yáng)，希望中共軍隊(duì)“迅速攻入沈陽(yáng)”，而且“凡紅軍撤退處都可打”。

　　然而，考慮到停戰(zhàn)協(xié)定已經(jīng)簽字的背景以及軍事力量的對(duì)比，中共中央決定，不僅不去進(jìn)攻沈陽(yáng)，沈陽(yáng)至哈爾濱鐵路沿線蘇軍撤退時(shí)亦不去占領(lǐng)，甚至準(zhǔn)備讓出已經(jīng)到手的撫順、本溪、鞍山、遼陽(yáng)等地，以交換蔣軍從熱河撤軍，并承認(rèn)中共在東北的地位�？雌饋�(lái)，此時(shí)毛澤東還沒(méi)有改變“讓開(kāi)大路、占領(lǐng)兩廂”，倚靠蘇聯(lián)、外蒙建立根據(jù)地，通過(guò)和談解決東北問(wèn)題的基本方針。這種穩(wěn)重的態(tài)度與此前莫斯科的立場(chǎng)變來(lái)變?nèi)ゴ蟾挪粺o(wú)關(guān)系。

　　蘇聯(lián)對(duì)于中共的猶豫不決、行動(dòng)遲緩頗有不滿，因而采取了更加強(qiáng)硬的態(tài)度。3月中旬東北局報(bào)告：蘇軍批評(píng)中共對(duì)美國(guó)人太客氣了，更不應(yīng)該同意讓國(guó)民黨的5個(gè)軍開(kāi)到東北來(lái)。又表示，凡蘇軍撤離之地，包括沈陽(yáng)和四平，“我可以放手大打，并希望我放手大打”。為此，東北局要求在征得蘇聯(lián)同意后奪取四平街、哈爾濱，并進(jìn)占其他大城市及長(zhǎng)春路支線小城市，逼迫蔣介石談判，甚至可以考慮奪取長(zhǎng)春。與此同時(shí)，馬歇爾給東北停戰(zhàn)小組的指令規(guī)定，“小組只能隨政府軍前進(jìn)，政府軍有權(quán)進(jìn)駐東北之主要地區(qū)，長(zhǎng)春路兩側(cè)各30公里以內(nèi)，政府軍單獨(dú)管理，蘇軍撤出地區(qū)中共軍隊(duì)不得開(kāi)入占領(lǐng)等”，而對(duì)中共在東北的地位既沒(méi)有提及，也不愿討論。毛澤東對(duì)此極為不滿，當(dāng)即建議周恩來(lái)在談判中提出：“承認(rèn)政府軍進(jìn)駐沈陽(yáng)至長(zhǎng)春”，長(zhǎng)春以北應(yīng)為中共軍隊(duì)的駐扎地區(qū)。對(duì)此必須堅(jiān)持，即使談判“全面破裂”，“亦絕對(duì)不屈服”。

　　在這種情況下，中共的方針開(kāi)始發(fā)生重大轉(zhuǎn)變。3月17日中共中央致電彭真和林彪：“國(guó)民黨還不停戰(zhàn)，沈陽(yáng)以北長(zhǎng)春路沿線的蘇軍撤退區(qū)，同意你們派兵進(jìn)駐，以為將來(lái)談判的條件，時(shí)間愈快愈好。”同日，毛澤東在批轉(zhuǎn)周恩來(lái)關(guān)于商談東北問(wèn)題的報(bào)告上加了以下兩段批示：“請(qǐng)東北局速與友方接洽，將整個(gè)中東路（包括哈市）讓我駐兵，永遠(yuǎn)占住，不讓國(guó)民黨進(jìn)駐一兵一卒。”“東北協(xié)定即將簽字，請(qǐng)彭、林速即布置一切，造成優(yōu)勢(shì)，以利談判。”又在批轉(zhuǎn)周恩來(lái)商談東北問(wèn)題三點(diǎn)意見(jiàn)的說(shuō)明時(shí)指示：“請(qǐng)彭、林按照針?shù)h相對(duì)、寸土必爭(zhēng)與有理、有利、有節(jié)之方針，準(zhǔn)備與執(zhí)行小組進(jìn)行談判�！碑�(dāng)天，東北民主聯(lián)軍一部即收復(fù)四平。

　　3月18日東北局再報(bào)：蘇方“曾一再談北滿甚為重要，決不能允許國(guó)民黨接收整個(gè)長(zhǎng)春路與礦區(qū)”，故提議進(jìn)占哈爾濱和齊齊哈爾。中共中央當(dāng)天回復(fù)表示同意。第二天，彭真又請(qǐng)周保中去長(zhǎng)春直接與蘇軍交涉，“要求他們于最近期間縮小駐區(qū)，盡量將次要地點(diǎn)讓我軍駐防，特別如延吉、敦化、吉林、牡丹江、佳木斯等地”。3月20日，蘇蔣關(guān)于東北問(wèn)題的談判已陷于僵局，中共中央則又進(jìn)了一步，通知東北局，“如果友人諒解，即可進(jìn)占長(zhǎng)春”。

23日更要求林彪“立即動(dòng)手大破北寧路及沈陽(yáng)附近之長(zhǎng)春路，愈迅速愈廣泛愈好”，“同時(shí)立刻動(dòng)員全軍在運(yùn)動(dòng)中及其立足未穩(wěn)之時(shí)，堅(jiān)決徹底殲滅國(guó)民黨進(jìn)攻軍隊(duì)，愈多愈好，不惜重大傷亡（例如一萬(wàn)至兩萬(wàn)人），求得大勝，以利談判與將來(lái)”。

　　一切準(zhǔn)備就緒，蘇軍開(kāi)始了撤退行動(dòng)。此前，蘇方曾以發(fā)生瘟疫、冬季交通不便等種種借口延緩撤軍，且遲遲不告知撤離時(shí)間，從而造成國(guó)民黨軍隊(duì)沿長(zhǎng)春路北進(jìn)和接收的困難。3月22日，蘇聯(lián)使館突然通知國(guó)民政府，蘇軍將于4月底撤軍完畢。莫斯科的目的，當(dāng)然是盡可能將東北政權(quán)交給中共，為此，雙方的配合日益緊密。3月24日中共中央致電東北局，說(shuō)明現(xiàn)在的方針是“用全力控制長(zhǎng)、哈兩市及中東全線，不惜任何犧牲”，因此要求速與蘇軍交涉，在撤退時(shí)允許中共軍隊(duì)進(jìn)占哈爾濱、齊齊哈爾及長(zhǎng)春。蘇方則通過(guò)周保中轉(zhuǎn)告，一旦條件具備，立即通知中共接管長(zhǎng)春，同時(shí)告訴東北行營(yíng)接收人員，因要“防疫，不允許辦理長(zhǎng)春交接手續(xù)”。25日中共中央連續(xù)致電東北局，因停戰(zhàn)小組將于近日到達(dá)東北，需即刻與蘇方聯(lián)系，請(qǐng)他們“速?gòu)墓�、長(zhǎng)、齊等市撤退”，中共軍隊(duì)必須在蘇軍撤退后一二日內(nèi)控制長(zhǎng)春、哈爾濱、齊齊哈爾等地，并以長(zhǎng)春為首都。

　　3月底，蘇聯(lián)因重開(kāi)經(jīng)濟(jì)談判且似有進(jìn)展而再次出現(xiàn)反復(fù)，以至中共在接管長(zhǎng)春、哈爾濱、齊齊哈爾三市的問(wèn)題出現(xiàn)了一些周折。但事情很快就過(guò)去了，莫斯科在撤軍的最后時(shí)刻采取了兩面手法。4月3日，這邊是蘇聯(lián)政府答復(fù)國(guó)民政府，可先行通知各地撤兵日期，并協(xié)助中國(guó)接防部隊(duì)；
那邊是蘇軍代表接連通知東北局，蘇軍將于15日和25日分別撤離長(zhǎng)春和哈爾濱、齊齊哈爾，請(qǐng)中共軍隊(duì)立即前進(jìn)至三市近郊待機(jī)，并入市偵察，以便屆時(shí)就近占領(lǐng)。蘇方代表還解釋說(shuō)，美國(guó)利用國(guó)民黨接管東北來(lái)反蘇，蔣介石利用美國(guó)來(lái)反蘇反共，蘇聯(lián)目前因談判不成受外交限制不能直接插足東北，但希望中共全力堅(jiān)持東北，使東北問(wèn)題懸而不決，造成美蔣被動(dòng)。

　　為了讓中共順利接收長(zhǎng)春，蘇聯(lián)對(duì)國(guó)民黨繼續(xù)采取麻痹戰(zhàn)術(shù)。4月13日蘇聯(lián)使館還信誓旦旦地向中國(guó)外交部重申，將通知具體撤離時(shí)間，并盡量協(xié)助中國(guó)政府完成接收任務(wù)。第二天，蘇軍就突然撤出長(zhǎng)春，同時(shí)用事先約定的密碼通知了周保中。早已做好準(zhǔn)備的中共軍隊(duì)隨即發(fā)動(dòng)總攻，當(dāng)天便占領(lǐng)了機(jī)場(chǎng)兩處、市區(qū)一部，并于18日控制了全市。4月19日，中共中央指示：東北局應(yīng)遷長(zhǎng)春，并考慮于短期內(nèi)召集東北人民代表會(huì)議成立東北自治政府問(wèn)題。同時(shí)，一方面向四平增兵，再打幾個(gè)勝仗，一方面“用全力奪取哈、齊二市”。

　　蘇軍原計(jì)劃4月25日撤出哈爾濱，但毛澤東考慮到馬歇爾可能在此之前到達(dá)沈陽(yáng)，故于16日電告東北局，速與蘇方交涉，讓其盡早撤離。18日再次要求陳云和高崗，“速催友方從哈市立即撤去，以利我軍馬上占領(lǐng)。此事萬(wàn)急勿延�！�20日與蘇軍代表會(huì)面，高崗被告知，哈市蘇軍已定于25日撤離，無(wú)法再提前，但中共所需武器已經(jīng)留下，進(jìn)城后即可得到。此后，按照計(jì)劃，東北民主聯(lián)軍25日攻占齊齊哈爾，28日進(jìn)駐哈爾濱。一則占有了相當(dāng)?shù)牡乇P，二則得到蘇軍提供的武器援助，中共此時(shí)的決心是：“一切決定于戰(zhàn)場(chǎng)勝負(fù)，不要將希望放在談判上”。4月26日與蘇聯(lián)大使會(huì)談時(shí)，周恩來(lái)告知，“以前共產(chǎn)黨曾同意在滿洲問(wèn)題上對(duì)國(guó)民黨作出一系列讓步，但是國(guó)民黨不愿意停止反對(duì)中共軍隊(duì)的軍事行動(dòng)。現(xiàn)在形勢(shì)發(fā)生了根本變化，共產(chǎn)黨不會(huì)再作出讓步�！�

　　然而，此時(shí)國(guó)共在東北的實(shí)力對(duì)比正在悄悄發(fā)生變化。由于得到美國(guó)的大力支持，2月上旬和3月，全部美式裝備的國(guó)民黨精銳主力新一軍和新六軍，以及第七十一軍、第六十六軍和第九十四軍一部，都相繼投入東北戰(zhàn)場(chǎng)。東北國(guó)民黨軍正規(guī)軍的兵力，已由1月份的13.4萬(wàn)人增加到28.5萬(wàn)人。3月13日，國(guó)民黨軍隊(duì)進(jìn)占沈陽(yáng)，隨后兵分兩路，向南進(jìn)攻本溪，向北增援四平。此時(shí)，林彪的主力部隊(duì)“已苦戰(zhàn)三月，急需休整補(bǔ)充訓(xùn)練，并適當(dāng)調(diào)劑武器”。四平中共守軍雖作戰(zhàn)英勇，但能夠指望的增援部隊(duì)只有一至兩個(gè)團(tuán)。所以，盡管毛澤東這時(shí)提出了“化四平街為馬德里”的雄壯口號(hào)，但私下里卻與林彪商議，爭(zhēng)取盡快停戰(zhàn)和談。

　　正在春風(fēng)得意的蔣介石當(dāng)然不愿再給中共提供喘息的機(jī)會(huì)。就在5月3日蘇軍宣布全部撤離中國(guó)的這一天，蔣介石偕夫人宋美齡飛抵南京。兩天后，國(guó)民政府宣布還都南京。顯然是對(duì)中共的前途沒(méi)有把握，看到形勢(shì)逆轉(zhuǎn)的斯大林此時(shí)又回過(guò)頭來(lái)向南京展開(kāi)微笑。5月8日，斯大林命駐華使館武官轉(zhuǎn)告蔣經(jīng)國(guó)，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　說(shuō)去年蔣介石曾表示愿赴蘇訪問(wèn)，現(xiàn)在斯大林歡迎蔣介石前往莫斯科或邊境某地進(jìn)行會(huì)晤。蔣介石現(xiàn)在想的是立即消滅共軍，對(duì)此當(dāng)然予以拒絕。5月14日，新六軍攻占本溪后，大舉北上增援四平。18日林彪下令四平守軍撤出戰(zhàn)斗，國(guó)民黨軍隊(duì)進(jìn)占四平后繼續(xù)北進(jìn)，23日不戰(zhàn)而進(jìn)入長(zhǎng)春。雖然此后國(guó)民黨軍隊(duì)因戰(zhàn)線過(guò)長(zhǎng)，力所不及，而止步于松花江，從而形成國(guó)共兩軍隔江對(duì)峙的局面，但是在關(guān)內(nèi)，蔣介石卻命令河北、山東、山西和蘇北的國(guó)民黨軍隊(duì)向中共軍隊(duì)大舉進(jìn)攻，中國(guó)的內(nèi)戰(zhàn)于1946年6月全面開(kāi)啟。

　　簡(jiǎn)短的結(jié)論

　　中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)的全面爆發(fā)無(wú)疑標(biāo)志著莫斯科的“聯(lián)合政府”政策在亞洲的破產(chǎn)，這大概是斯大林始料不及的。斯大林的本意是支持國(guó)民黨，利用共產(chǎn)黨，通過(guò)促成統(tǒng)一的聯(lián)合政府，保障蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東的安全和利益。但是，他既不了解也不能控制共產(chǎn)黨，更沒(méi)有想到國(guó)共之間水火不容，在蔣介石和毛澤東那里，所謂聯(lián)合政府和停戰(zhàn)談判，都不過(guò)是為積蓄力量以利再戰(zhàn)而采取的權(quán)宜之計(jì)。國(guó)民黨對(duì)美國(guó)援助的依賴，也加深了斯大林的疑慮，他不得不把重心向共產(chǎn)黨一方傾斜。筆者同意這樣一種分析：“正是反對(duì)美國(guó)和國(guó)民黨政府控制東北的共同利益，使中共與蘇聯(lián)形成了一種戰(zhàn)略關(guān)系�！辈贿^(guò)，蘇聯(lián)關(guān)注的中心畢竟在歐洲，而就全局而言，1946年仍然是斯大林推行或極力維護(hù)與美國(guó)合作的一年。所以，莫斯科對(duì)于中國(guó)的內(nèi)戰(zhàn)采取了作壁上觀的態(tài)度，只要與蘇聯(lián)接壤的地區(qū)能夠保留在共產(chǎn)黨的控制下，其他問(wèn)題斯大林恐怕一時(shí)是顧不上，也不關(guān)心的。

　　從上述歷史過(guò)程還可以看出，戰(zhàn)后蘇聯(lián)對(duì)華政策確實(shí)是多變的，不確定的。有學(xué)者用“舉棋不定”來(lái)形容斯大林的對(duì)華政策，認(rèn)為：“1945年秋天，斯大林的對(duì)華政策同他的歐洲政策一樣，既沒(méi)有明確的目標(biāo)，又缺乏內(nèi)在的一致性�！惫P者不能同意這個(gè)判斷。表面看起來(lái)，蘇聯(lián)對(duì)東北的政策似乎有些反復(fù)無(wú)常，但實(shí)際上這恰恰反映了斯大林的一貫作風(fēng)：目標(biāo)始終確定而手段經(jīng)常變換。對(duì)于蘇聯(lián)在東北的政策，當(dāng)時(shí)在北滿工作的陳云有很深刻的認(rèn)識(shí)：“蘇聯(lián)對(duì)滿洲的政策基本上包括兩方面：一方面，把沈陽(yáng)、長(zhǎng)春、哈爾濱三大城市及長(zhǎng)春鐵路干線交給國(guó)民黨；
另一方面，援助我黨在滿洲力量的發(fā)展。保持遠(yuǎn)東和平和世界和平，是蘇聯(lián)這一政策的基本目標(biāo)。某一時(shí)期由于國(guó)際國(guó)內(nèi)條件的變動(dòng)及斗爭(zhēng)策略上的需要，蘇聯(lián)對(duì)于執(zhí)行中蘇協(xié)定的程度，及對(duì)我援助的程度會(huì)有所變化。但蘇聯(lián)這些政策的本質(zhì)，是一貫的，不變的。”

　　至于中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)與美蘇冷戰(zhàn)之間的關(guān)系，通過(guò)國(guó)共美蘇四方在東北問(wèn)題上錯(cuò)綜復(fù)雜的相互關(guān)系可以看出，美蘇之間本質(zhì)上的不信任狀態(tài)，影響了他們對(duì)國(guó)共兩方的立場(chǎng)，而國(guó)共之間的生死對(duì)立又反過(guò)來(lái)制約著美蘇關(guān)系的發(fā)展。一方面應(yīng)該說(shuō)，如果戰(zhàn)后美蘇之間存在真誠(chéng)的合作，那么他們是有能力制止中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)的。另一方面，中共內(nèi)戰(zhàn)的爆發(fā)及其延續(xù)，無(wú)疑成為美蘇之間進(jìn)行全面冷戰(zhàn)的奠基石，也是冷戰(zhàn)在亞洲的預(yù)演。不過(guò)，如同文安立所說(shuō)，“就冷戰(zhàn)觀念的形成而言，中國(guó)的國(guó)共兩黨始終落在大國(guó)的后面。毛澤東和蔣介石直到1946年還相信，同兩個(gè)大國(guó)中的一個(gè)結(jié)盟并不意味一定要同另一個(gè)對(duì)抗�！睆倪@個(gè)意義上講，蔣介石和毛澤東都沒(méi)有意識(shí)到，他們之間的爭(zhēng)斗在亞洲打開(kāi)了通向全球冷戰(zhàn)的大門。

　　《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》2008年第10期，第115-131頁(yè)

相關(guān)熱詞搜索：斯大林 內(nèi)戰(zhàn) 中國(guó) 起源 沈志華