李銳：《西京兵變與前共產(chǎn)黨人》序

　　關(guān)于張學(xué)良與西安事變的研究，幾十年來(lái)海內(nèi)外出版了許多著作，但是很少涉及到其間同羅章龍與當(dāng)年“非常委員會(huì)”北方區(qū)成員的淵源，尤其同羅章龍的關(guān)系。現(xiàn)在擺在讀者面前的《西京兵變與前共產(chǎn)黨人》，這一組探索這方面史事真相的文集，正好填補(bǔ)了這個(gè)空白�！拔骶┍�變”四字，也是羅當(dāng)年的用語(yǔ)。五年前，作者同我談到這方面新發(fā)現(xiàn)的史料線索，就是這本書的主題，當(dāng)時(shí)我極力鼓勵(lì)他抓緊搜集寫出，趁張學(xué)良將軍健在，公之于世。

　　我個(gè)人有兩件有關(guān)小事也可藉此先說(shuō)一下。西安事變之前在武漢大學(xué)讀書時(shí)，漢口有一份進(jìn)步的報(bào)紙《大光報(bào)》，其創(chuàng)辦同張學(xué)良有關(guān)系。主編副刊的孔羅蓀等，我們都是秘密的武漢各界救國(guó)聯(lián)合會(huì)的主要成員，我在這個(gè)報(bào)上發(fā)表過(guò)文章和新聞稿。第二件是同學(xué)熊彪的奇遇。熊是湖南同鄉(xiāng)，思想進(jìn)步，1935年法律系畢業(yè)后即去北平。他在北平參加進(jìn)步活動(dòng)被捕，忽然釋放后被帶到西安，張學(xué)良的部屬追問(wèn)他的共產(chǎn)黨關(guān)系。這時(shí)他并沒(méi)有入黨，同北平的黨組織也沒(méi)有關(guān)系，于是就讓他回武漢了，時(shí)間是1936年上半年。所以我們當(dāng)年就知道張學(xué)良在積極尋找共產(chǎn)黨人。

　　書中述及的以黎天才為首的“前共產(chǎn)黨人”，吳雨銘、李希逸、潘文郁、張慕陶等，多是四中全會(huì)后“非常委員會(huì)”北方區(qū)的成員，他們陸續(xù)進(jìn)入東北軍機(jī)要部門后，建立了“非委”的地下支部，以黎天才、吳雨銘為核心，同在河南大學(xué)任教的羅章龍保持著秘密聯(lián)系。他們?cè)趶垖W(xué)良的左右，或掌握機(jī)要部門，或任秘書，或當(dāng)“塾師”，他們“身在曹營(yíng)心在漢”，直接以馬克思學(xué)說(shuō)和共產(chǎn)黨政策影響張學(xué)良，也深得張的信任。其中最主要的人黎天才，被認(rèn)為是在張學(xué)良身邊“唯一主張?jiān)焓Y介石反的人”，是西安事變的主要策劃者與參加者。作者在文章標(biāo)題中，稱黎天才為“張學(xué)良的心腹謀士”，吳雨銘為“羅章龍的得力助手”，李希逸為“入幕出帳”者，潘文郁是“從中國(guó)秀才到少帥伴讀”，張慕陶則為“匆匆過(guò)客”。作者從未刊行的史料和羅章龍遺留的檔案中，還查出西安事變前，張學(xué)良同羅章龍有兩次秘密會(huì)晤。

　　這些被稱為“叛徒”的人，他們脫離中國(guó)共產(chǎn)黨時(shí)，“有過(guò)錯(cuò)誤與荒唐，也有過(guò)無(wú)奈與委屈”；
但他們?nèi)灾矣诠伯a(chǎn)主義的理想和黨的事業(yè)，他們長(zhǎng)期在東北軍和張學(xué)良的身邊工作，影響張學(xué)良的思想和作為，直到發(fā)生西安事變。為這些“前共產(chǎn)黨人”留下他們走過(guò)的這一重要的歷史足跡，是后來(lái)人尤其是歷史研究者的一種責(zé)任�？墒沁@件事說(shuō)來(lái)容易，做起來(lái)卻難而又難。

　　八十年來(lái)，中國(guó)共產(chǎn)黨從成長(zhǎng)、勝利到全國(guó)執(zhí)政，始終是同自己犯錯(cuò)誤尤其是嚴(yán)重“左”傾和“肅反”錯(cuò)誤相伴隨的�；�本總結(jié)了毛澤東晚年悲劇和否定“文革”十年錯(cuò)誤之后，我們走上改革開放的道路，走上完全不同于過(guò)去的社會(huì)主義初級(jí)階段的道路。我們正在反思一百年來(lái)的歷史，中國(guó)的和世界的，尤其是社會(huì)主義革命的歷史，要敢于思考帶根本性的理論問(wèn)題，也要敢于思考有定論的人和事尤其有爭(zhēng)議的人和事，根據(jù)史實(shí)重作評(píng)價(jià)。我們黨的歷史中，恩恩怨怨，錯(cuò)綜復(fù)雜，傷痛災(zāi)難之類的事情太多了，有的已有定論，有的還待研究。十年內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期，種種“肅反”，自己殺自己死了約十萬(wàn)人。由于沒(méi)有認(rèn)真全面總結(jié)這一沉痛的歷史教訓(xùn)，于是就導(dǎo)致了抗戰(zhàn)期間的整殺托派和延安搶救運(yùn)動(dòng)，以及1949年后的歷次政治運(yùn)動(dòng)直到“文革”十年浩劫，冤案如山，三軍之帥、國(guó)家主席都難幸免。平反一切冤假錯(cuò)案之后，是否就沒(méi)有任何歷史遺留的問(wèn)題了呢？“肅反”的最早開端，是1930年發(fā)生在江西的“富田事變”反“AB團(tuán)”。八十年代初，中央組織部曾成立一個(gè)專案組清查“富田事變”，清查結(jié)束做出正確結(jié)論時(shí)，卻遭到一位有影響的老將軍反對(duì)，終于又?jǐn)R下了。我為什么要寫這么一段話呢？就是由于書中涉及的幾位當(dāng)事人，張慕陶在抗戰(zhàn)初被殺掉后還長(zhǎng)期背著托派的惡名，黎天才、吳雨銘都在解放后被逮捕，死于獄中。至于羅章龍，雖比較平安善終，但恐怕許多郁結(jié)并未解開，其中有一個(gè)反黨的“非常委員會(huì)”問(wèn)題。

　　書中的前共產(chǎn)黨人，我只認(rèn)識(shí)羅章龍，同他有過(guò)來(lái)往。五十年代初，我在湖南工作，利用業(yè)余時(shí)間寫《早年毛澤東》時(shí)，羅在湖南大學(xué)教書，我曾請(qǐng)人同他談過(guò)新民學(xué)會(huì)的情況，以及他同毛澤東的交往。八十年代，有兩次我們同住在北京醫(yī)院，于是就有了不同一般的交往，暢談黨史上許多往事，許多關(guān)節(jié)問(wèn)題，也談毛澤東其人其事，有的談得比較深。我建議他寫詳細(xì)的回憶錄，建議他將四中全會(huì)全部事實(shí)經(jīng)過(guò)寫清楚。談話中，似乎感到他還有某些苦衷、顧慮，某些不盡欲言；
我是晚輩，也有無(wú)能為力的感覺(jué)。他的早年回憶錄《椿園載記》出版后，是很得好評(píng)的，胡耀邦也很關(guān)心，他們還是瀏陽(yáng)同鄉(xiāng)。

　　本書作者是有心人，我知道他同羅老有不同一般的來(lái)往，并著手搜集有關(guān)羅老的一切資料尤其是四中全會(huì)的資料后，我就不時(shí)加以鼓勵(lì)。羅老百年之后，作者就全力通過(guò)其后人得到老人留下的全部檔案資料，不放過(guò)片紙只字，我也做到力所能及的幫助。從作者處我了解到，羅老對(duì)往事是這樣認(rèn)真處理的：在記憶旺盛的年代，他就著手寫回憶，盡力查閱文件檔案，有些大篇大章都已完成，只是對(duì)發(fā)表的時(shí)機(jī)考慮較多。有許多回憶，他覺(jué)得暫不能公開發(fā)表，尤其不允許傳到境外去。羅章龍是黨的創(chuàng)建人之一，在四中全會(huì)以前，他一直在中央重要的領(lǐng)導(dǎo)崗位上，他鐘情于這個(gè)黨，常說(shuō)要成全黨的話。羅老善舊詩(shī)詞，他知道我也有這方面的嗜好。曾有一首五律相贈(zèng)，這是他去世后，本書作者告知的，其中有這樣四句：“動(dòng)亂橫江表，時(shí)艱感百哀。從君挽世運(yùn)，一舉清河淮。”世事動(dòng)亂，艱難百哀，是我們黨幾十年的痛楚，俟河之清，怕是羅老，也該是我們所有人的切切之盼吧。

　　本書的作者于羅章龍?jiān)谑罆r(shí)，就為羅老整理詩(shī)詞文稿，始終嚴(yán)守老人的規(guī)訓(xùn)：對(duì)學(xué)術(shù)有益，重于文而淡于名，也要坐得住冷板凳。寫作本書時(shí)，作者廣泛查閱已出版和未刊行的有關(guān)著作，尤慎重依托羅老的遺作和不成文的資料，仔細(xì)推敲，力求忠實(shí)于歷史原貌。作者還拜托有機(jī)會(huì)來(lái)往于大洋兩岸的學(xué)者，伺機(jī)面詢于張學(xué)良將軍。幾年之中，三易其稿，力求信達(dá)，以避疏誤。據(jù)說(shuō)張學(xué)良將軍已將一批史料托付于美國(guó)哥倫比亞大學(xué)的研究機(jī)構(gòu)，要待2002年公開。因此，這本書中的某些說(shuō)法，還不宜定論。作者希望張學(xué)良將軍能見到此書，這意味著對(duì)當(dāng)事人的尊重，也可看出作者向海內(nèi)外求教的誠(chéng)意。

　　作者在“結(jié)語(yǔ)”中說(shuō)：這些前共產(chǎn)黨人在留下的干枯史記中，“字里行間都不約而同地回避著自己在張學(xué)良身邊策動(dòng)兵變的義舉”，“或是50年代在中國(guó)監(jiān)獄里的供詞，或是80年代公之于眾的回憶錄,只是淡淡地一筆帶過(guò),‘以后就在張學(xué)良的左右工作’”之類話。境遇最佳的羅章龍，“留下的文字或是藏頭露尾，難窺全豹，或是暗語(yǔ)符號(hào)，難辨真相。所有的文字和心靈都罩著一層抹不去的陰影。羅老的后人一再告訴作者，當(dāng)初老人很少回憶這段歷史，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為就是這次不成功的行動(dòng)，使‘非委’最后敗走麥城�！�

　　這些“前共產(chǎn)黨人”關(guān)于西安事變的歷史評(píng)價(jià)，我們可以置而不論。這本書的價(jià)值在，這一批當(dāng)年不容于紅白雙方的前共產(chǎn)黨人，多年在張學(xué)良將軍的左右所起的作用，最后導(dǎo)致了西安事變的發(fā)生。他們對(duì)歷史負(fù)責(zé)的精神，終于起正面作用于歷史，有功于歷史。

　　同羅章龍有關(guān)系的“非常委員會(huì)”北方區(qū)的這一批成員，西安事變后，他們可說(shuō)銷聲匿跡了。羅章龍這個(gè)特殊的“前共產(chǎn)黨人”，他同當(dāng)年四中全會(huì)的關(guān)系，以及“非常委員會(huì)”成立的前前后后，其間的詳細(xì)情況，真實(shí)面目，究竟如何，這是應(yīng)當(dāng)向歷史交待清楚的。作者在繼續(xù)做這件事，我也一直鼓勵(lì)他做好這件事，希望能早日看到這方面的成果。

　　二ΟΟΟ年七月

相關(guān)熱詞搜索：西京 兵變 共產(chǎn)黨人 李銳