人家的戲子有官做
發(fā)布時(shí)間:2020-05-19 來源: 散文精選 點(diǎn)擊:
Hasta La Vista, Baby!(再見啦,我的兒)
——電影《終結(jié)者2》中,終結(jié)者高叫此語(yǔ),猛烈開火,宣告敵人的終結(jié)。扮演終結(jié)者的阿諾?施瓦辛格,踏入競(jìng)選時(shí),也以這句話,宣告了加州州長(zhǎng)戴維斯的終結(jié)。
最近,美國(guó)加利福尼亞發(fā)生了一場(chǎng)政治大地震。10月7日舉行的罷免(recall)選舉中,今年年初才開始第二任任期的原民主黨州長(zhǎng)格雷?戴維斯(Gray Davis)被淘汰出局,好萊塢打斗片明星阿諾?施瓦辛格(Arnold Schwarzenegger) 獲選為任期直到2006年年底的共和黨新州長(zhǎng)。
加利福尼亞雖然只是美國(guó)一個(gè)州,如果可以單獨(dú)計(jì)算,卻是全球第六經(jīng)濟(jì)“強(qiáng)國(guó)”。她的三千五百萬(wàn)人口,在2002年完成了13,400億美元的總產(chǎn)值,略多于中國(guó)大陸的國(guó)民總產(chǎn)值12,380億美元,僅排在美國(guó)、日本、德國(guó)、英國(guó)和法國(guó)之后。如此重要的地位,使得這次罷免活動(dòng)引起了美國(guó)全國(guó)的注意。阿諾?施瓦辛格的赫赫大名,更令外人也為之好奇。
在任期中罷免民選官員的程序是在1911年寫入加州憲法的。1936年,第一次有人要求動(dòng)用該程序罷免州長(zhǎng)。雖然時(shí)有法官、參議員等被罷免,直到今年為止,三十一次的罷免州長(zhǎng)動(dòng)議卻皆未收集到足夠的簽名,而以失敗告終。這次罷免戴維斯的直接起因,是近年高科技泡沫破滅、加州經(jīng)濟(jì)不佳,財(cái)政赤字高達(dá)380億,民主黨的大政府、高福利政策維持不下去。特別是今年六月,汽車牌照費(fèi)“自動(dòng)”跳三倍——加州有一條規(guī)定,牌照費(fèi)按州庫(kù)的虛實(shí)自動(dòng)定期漲落——從車價(jià)的7‰猛增到2%,贊成罷免的人數(shù)也同時(shí)猛增,到八月份,民意調(diào)查中開始超過半數(shù)。但是,戴維斯能夠繼北達(dá)科他的林恩?弗雷澤(Lynn J. Frazier ,社會(huì)黨人,1921年下臺(tái))之后,“有幸”成為美國(guó)歷史上第二位被民眾罷免的州長(zhǎng),而且是在一個(gè)民主黨選民占多數(shù)的州里作為民主黨州長(zhǎng)被罷免,經(jīng)濟(jì)、政治因素之外,還和他的為人有很大關(guān)系。
戴維斯的履歷令人印象深刻。斯坦福的歷史學(xué)位,哥倫比亞的法律學(xué)位;
在越南打過仗,得過軍功章,官拜上尉;
在加州先后擔(dān)任州長(zhǎng)辦公室主任,財(cái)政總長(zhǎng),副州長(zhǎng),直至州長(zhǎng)。這樣的資格,就是放在我黨政治局,也是丁當(dāng)作響。而且,戴維斯不茍言笑的作派,也很象我黨的黨務(wù)工作者。不幸的是他在美國(guó)當(dāng)官,這就成了問題。
根據(jù)加州憲法,要進(jìn)行罷免選舉,提議者必須收集到占上次州長(zhǎng)選舉(去年)投票人數(shù)12%的近九十萬(wàn)有效簽名。他們?cè)谑占灻麜r(shí),并沒有要求簽名者捐款,但支票還是源源而來。其中有一張引起了提議者的注意,一是金額大,二千美金;
二是來自戴維斯所住的街區(qū)。記者采訪了哪位寄支票的79歲老太太。老太太說自己一輩子沒關(guān)心過政治,之前也從未寄過政治捐款,但她就是不喜歡戴維斯。原來,加州州長(zhǎng)的官邸設(shè)在尋常巷陌,就是和街區(qū)平民同樣的房子。以前的州長(zhǎng),都與鄰居打成一片,過節(jié)請(qǐng)他們到家里來玩,讓孩子彈琴為大家唱歌,州長(zhǎng)夫人還擔(dān)任街區(qū)少年棒球隊(duì)的主管。但是戴維斯夫婦汽車進(jìn)汽車出,從來不肯搖下車窗向鄰人打招呼,家里也永遠(yuǎn)垂著窗簾,戴維斯甚至不在自家草地走動(dòng)。只是井崗山的革命條件、必須住在群眾中間,卻擺出中南海的派頭,高墻深院,帷幕重重。老鄉(xiāng)們當(dāng)然不愿跟著戴委員鬧紅軍了,全都反水了,跑到“白狗子”阿諾一邊去了。
戴維斯對(duì)鄰居的態(tài)度,反映在州務(wù)上,就是對(duì)選民最關(guān)心的切身問題反應(yīng)遲緩。兩年前,加州電力緊張,電費(fèi)高漲。當(dāng)全州各地的房東和房客都在為如何分擔(dān)電費(fèi)而爭(zhēng)吵時(shí),戴維斯卻始終拿不出個(gè)辦法,選民覺得這州長(zhǎng)一點(diǎn)都不理解他們。這種對(duì)政治精英的反感,積累到罷免選舉①,就體現(xiàn)為投給毫無政治經(jīng)驗(yàn)的阿諾的三百九十萬(wàn)張選票——遠(yuǎn)多于戴維斯去年州長(zhǎng)選舉時(shí)獲得的三百十四萬(wàn)票,很多民主黨人也投了阿諾的贊成票。
一個(gè)全美選舉中的類似現(xiàn)象是,據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》(10月21日)專欄作者大衛(wèi)?布魯克斯(David Brooks)說,他在報(bào)導(dǎo)2000年總統(tǒng)大選時(shí),發(fā)現(xiàn)很多人其實(shí)更傾向于民主黨的政策,但是他們不信任戈?duì)枺ˋl Gore)。
這些選民覺得戈?duì)柎死涞坪蹩床黄鹚麄儯?br>而布什象個(gè)可以勾肩搭背的老伙計(jì),理發(fā)店里遇上了,會(huì)跟他們瞎聊天。布什很得人心的一招,是在依阿華州黨內(nèi)初選辯論中(1999年12月13日),當(dāng)有觀眾問,“誰(shuí)是你最愿接近的政治哲學(xué)家”時(shí),他悍然答道:耶穌基督。象筆者這樣在學(xué)術(shù)絞肉機(jī)里滾過幾滾的塊肉馀生者,聽到這種答案,是要笑罵一聲“豬”的;
當(dāng)時(shí),美國(guó)報(bào)紙專欄作家確實(shí)對(duì)此痛加嘲諷,勸布什退出選舉,先回學(xué)校修修基礎(chǔ)課;
但老百姓哪里記得柏拉圖、洛克等正牌政治哲學(xué)家到底說過些什么,他們覺得還是布什有親和力。
加州這場(chǎng)罷免選舉,雖然看著有些好笑,居然有135個(gè)候選人,我國(guó)中央電視臺(tái)10月9日的晚間新聞就稱之為“加州選舉肥皂劇”,但最后結(jié)果還算合理。阿諾其實(shí)有不少討巧之處,一是罷免選舉算半路出家,很容易插進(jìn)去,不必經(jīng)歷黨內(nèi)初選、復(fù)選等冗長(zhǎng)過程;
二是民主黨的加州重量級(jí)人物,如(美國(guó))參議員范斯坦(Dianne Feinstein)等,和戴維斯一樣,誤判選民情緒,以為罷免動(dòng)議僅是共和黨“陰謀”,一開始就表態(tài)抵制,聲明堅(jiān)決不當(dāng)候選人,后來眼見戴維斯難以支撐,卻苦在無法改口。罷免得以進(jìn)行,確實(shí)有賴于共和黨(美國(guó))眾議員伊薩(Darrell Issa)拿出兩百萬(wàn)私產(chǎn),使得一個(gè)群眾組織可以雇了人大規(guī)模收集簽名,但選民的廣泛不滿也是實(shí)情。所以選票還算集中,55%的投票者贊成罷免;
阿諾48.6%的支持率,也超過了戴維斯去年州長(zhǎng)選舉時(shí)的47.3%。民主黨只能乖乖認(rèn)輸,承認(rèn)阿諾確實(shí)獲得了選民的明確授權(quán)(a Clear Mandate), 并沒有出現(xiàn)某些評(píng)論家所預(yù)計(jì)的象上次總統(tǒng)大選那樣的重新計(jì)票或訴諸法院。
現(xiàn)在,阿諾就等著在11月17日正式接任州長(zhǎng)寶座了。只是在我們這些多少受到兩千年士大夫傳統(tǒng)影響的中國(guó)讀書人看來,阿諾的“再見啦,我的兒”的參選開叫,簡(jiǎn)直就象《西游記》里的豬八戒打發(fā)妖怪②。這種話都說不囫圇的人,也能當(dāng)州長(zhǎng)?
再往前看,對(duì)小布什也有同樣疑問。這種誰(shuí)是政治哲學(xué)家都拎不清的人,也能當(dāng)世界第一強(qiáng)國(guó)的總統(tǒng)?
當(dāng)然,在政治上,掛著各類頭銜的腦袋,執(zhí)掌實(shí)權(quán)的手和具體跑事的腿,不必長(zhǎng)在同一人身上。我黨1928年開六大時(shí),由于共產(chǎn)國(guó)際覺得工人比知識(shí)分子可靠,代表們就選了工人出身的向忠發(fā)擔(dān)任黨的主席。其實(shí),向忠發(fā)這草包只是出個(gè)頭,最高權(quán)力在共產(chǎn)國(guó)際特派員手里,管事跑腿的則是兼任組織部長(zhǎng)和軍事部長(zhǎng)的周恩來。目前阿諾似乎仍在幕僚的圍裹之中,但9月24日競(jìng)選辯論時(shí),他的表現(xiàn)遠(yuǎn)比人們預(yù)期的為好,那種略帶傲慢的自信,也不象是甘居“向忠發(fā)”之人。至于小布什,現(xiàn)在沒有人覺得他是傀儡,至少在外交政策上,觀察家們都承認(rèn),布什確實(shí)是主要決策者。那么,布什和阿諾,憑什么管理世界第一和第六“強(qiáng)國(guó)”?
從我們中國(guó)人的角度看,第一,顯然是體制的不同。高度的民主、人權(quán)和法治,使得美國(guó)的州和聯(lián)邦兩級(jí)一把手不用管那么多。第二,作為管理科學(xué)的發(fā)源地,美國(guó)在管理上確實(shí)有靈活之處。
阿諾競(jìng)選時(shí),布什并沒有去加州助選。這里有看法不同的原因,阿諾在一些問題上持中間立場(chǎng),比如他贊成墮胎合法;
而布什的主要支持力量、共和黨基督教右翼是反對(duì)墮胎的,所以布什不敢跟阿諾靠得太緊。但是,即使布什前去助選,也只能和為戴維斯壓陣的前總統(tǒng)克林頓一樣,勸說選民而已,而且勸說個(gè)一、兩天就回家了。自下而上的民主制度,使得一把手不必把相當(dāng)精力花在“調(diào)整(下級(jí))領(lǐng)導(dǎo)班子”上面——象我們這樣,每年調(diào)整四分之一的問題比較大的省市委,四年一圈輪下來,四年前最先調(diào)整的那些班子又該調(diào)整了。
美國(guó)是國(guó)際警察,全球各地戰(zhàn)亂之處,都有人在呼叫:“山姆大叔,你在哪兒?”布什要料理的世界事務(wù)比較多。不過,至少阿諾可以暫不考慮國(guó)際問題。就是布什,也有國(guó)家安全助理賴斯博士幫忙,而賴斯本人又有很多助手。
說到賴斯博士,就可以看出美國(guó)在管理上的靈活了。國(guó)家安全助理的職位,嚴(yán)格地講,并不屬于“國(guó)家干部”編制,算是總統(tǒng)私人聘請(qǐng)的助手。聘請(qǐng)何人可以由總統(tǒng)一手決定,不象內(nèi)閣閣員,不需要參議院批準(zhǔn)。最近,10月6日,布什宣布成立穩(wěn)定伊拉克小組(Iraq Stabilization Group),由賴斯任組長(zhǎng),主管伊拉克的重建。有人猜測(cè),原因之一就是避開參眾兩院的追查質(zhì)詢。不象國(guó)防部長(zhǎng)和國(guó)務(wù)卿,議員們不能對(duì)賴斯下通令。
美國(guó)企業(yè)里,有個(gè)職位叫 Product Engineer ,一般譯作“產(chǎn)品工程師”,其實(shí),這一職位相當(dāng)于我國(guó)工廠里的“調(diào)度”。熟悉工廠情況的人可能知道,一個(gè)生產(chǎn)車間,除了車間主任和副主任之外,往往還有一、兩名調(diào)度人員,負(fù)責(zé)某項(xiàng)具體任務(wù)的生產(chǎn)進(jìn)程。車間主任是抓全面的,試制某一新產(chǎn)品這樣的具體任務(wù),往往會(huì)由調(diào)度負(fù)責(zé)具體進(jìn)度——今天在鋸床組割下毛坯,明天應(yīng)該把毛坯運(yùn)到車床組細(xì)加工,車好的軸段后天必須送至磨床組精加工;
三個(gè)班組都要按時(shí)完成相關(guān)程序,新產(chǎn)品才趕得及預(yù)定計(jì)劃,等等。賴斯就是布什的調(diào)度,主要協(xié)調(diào)國(guó)際部(通常議作“國(guó)務(wù)院”)和國(guó)防部的工作。在伊拉克問題上,國(guó)防部長(zhǎng)拉姆斯菲爾德喉嚨太粗,常常發(fā)表一些令國(guó)務(wù)卿鮑威爾感到尷尬的刺激言論,有些華盛頓人士就埋怨賴斯,覺得她束手束腳,壓不住老鮑和老拉。
這有點(diǎn)象歷史研究里的斷代分工和通史課題。國(guó)際部和國(guó)防部那樣的職能部門是斷代史,唐史,明史,清史,一朝有一朝的專家。但是,總有很多課題是貫通各代的,比如婦女地位的演變,需要有人去咨詢、匯集斷代專家的看法和成果。
在相當(dāng)范圍內(nèi),布什和阿諾可以挑選各類“調(diào)度”,負(fù)責(zé)具體任務(wù)的執(zhí)行。中國(guó)的官員,一般沒有這一靈活性。國(guó)務(wù)院各部中,只有外交部有負(fù)責(zé)某一具體事項(xiàng)的部長(zhǎng)助理!笆卤毓H”當(dāng)然不可能,于是官場(chǎng)上就有了一些“中國(guó)特色”,比如改革名義下頻繁的機(jī)構(gòu)兼并和所謂的“秘書問題”。
我們看關(guān)于改革的報(bào)導(dǎo)和實(shí)際進(jìn)程,第一步往往是機(jī)構(gòu)兼并——為提高效率,把幾個(gè)職能部門合并為某方面的獨(dú)大“沙皇”。改革尚未開始,這種人事大地震已經(jīng)鬧得機(jī)關(guān)內(nèi)人心惶惶,制造了一批冤家對(duì)頭。改革者則很勇敢地稱之為“改革就是要觸動(dòng)既得利益”。其實(shí)兼并不是唯一的辦法,在美國(guó),更可能的解決方案是聘請(qǐng)一個(gè)協(xié)調(diào)可兼并部門的“調(diào)度”,而不是在職能部門的劃分和設(shè)立上反復(fù)折騰。
“秘書問題”也是老問題了。單是今年報(bào)紙上看到的,就有四川省今后不給男領(lǐng)導(dǎo)配備女秘書的規(guī)定;
湖北省制定了省級(jí)領(lǐng)導(dǎo)秘書“十不準(zhǔn)”,不準(zhǔn)插手人事問題和市場(chǎng)活動(dòng)等,違反其中任何一條者,一律調(diào)離;
河北省委書記程維高兩任秘書吳慶五、李真被判死刑,等等。雖然聲勢(shì)不小,筆者可以很肯定地講,湖北省那類規(guī)定,單從管理的角度來看,早晚會(huì)流于形式。領(lǐng)導(dǎo)需要有人擔(dān)當(dāng)“調(diào)度”,不能聘人,就必然由秘書兼任。只要秘書做起“調(diào)度”的工作,比如催促某個(gè)大企業(yè)的建廠申請(qǐng)通過各部門的審查,這和“插手”市場(chǎng)活動(dòng),在實(shí)際中的界線就是非常模糊的,在人事爭(zhēng)斗中很可能是講不清楚的。
有人會(huì)問:為什么需要“調(diào)度”,而不能靠職能部門各自發(fā)揮積極性?簡(jiǎn)單地回答,這有悖于人們的實(shí)踐。提到工作方法時(shí),老毛曾說:“抓而不緊,等于不抓!边@是最高領(lǐng)袖的經(jīng)驗(yàn)之談。毛澤東時(shí)代的干部積極性——不管是自愿還是被迫——比現(xiàn)在要高一點(diǎn),但具體事務(wù)還是要有人具體去抓的。婦女地位演變那樣的課題,需要有專人研究,不能單純依靠斷代專家的分別貢獻(xiàn)。
或許有人又會(huì)問:為什么領(lǐng)導(dǎo)不能親自抓、親自就某項(xiàng)具體事務(wù)去督促各有關(guān)部門,非要找“調(diào)度”替代?親自抓當(dāng)然好,但人的腦力有極限,同時(shí)最多只能追蹤兩百件事。美國(guó)“神盾”(Aegis) 系統(tǒng)的雷達(dá)就是按這一極限設(shè)計(jì)的,同時(shí)最多可追蹤兩百個(gè)目標(biāo)。在中國(guó),一旦到了縣級(jí),如果你真想做個(gè)清廉正直、為人民服務(wù)的好官,肯定要累死。上面那么多壓力,下面那么多問題,如果你把腦力可及的兩百個(gè)可追蹤事件都放在工作上,就會(huì)忘記老婆的生日,忘記兒子的升學(xué)考試,最后,向焦裕祿和孔繁森學(xué)習(xí),累死在崗位上。在累死和“秘書干政”之間,絕大多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)干部會(huì)選擇哪一端,不言自明。
筆者并不是為程維高、李真之類的貪官污吏辯護(hù),也不是建議向美國(guó)學(xué)習(xí),讓省市級(jí)領(lǐng)導(dǎo)放手聘請(qǐng)專項(xiàng)助理(你我都知道這一權(quán)力會(huì)導(dǎo)致什么局面),(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))
筆者只是指出,為什么在我們看來很難很復(fù)雜的管理,阿諾和布什這樣不象很聰明的人居然也能承擔(dān)。
另一方面,也要承認(rèn),阿諾和布什仍然有不輕松的地方,他們也要做很多我國(guó)同級(jí)領(lǐng)導(dǎo)不必做的事。比如,搞好與議會(huì)的關(guān)系。戴維斯也知道跳漲三倍的汽車牌照費(fèi)是套在他脖子上的絞索,但要降低牌照費(fèi),必須修改州法或議會(huì)通過特別提案。戴維斯沒有朋友,議員們不肯為他背上黨派立法的惡名,不愿在罷免選舉的中途跳出來緊急救駕。戴維斯也沒有辦法,只能聽任阿諾許諾:我當(dāng)了州長(zhǎng),一定削減牌照費(fèi)。這幾天,阿諾正在加州首府薩克拉門托拜會(huì)加州人大各位代表。這種見什么人說什么話的活動(dòng),演員的訓(xùn)練大概還是有幫助的。也是演員出身的美國(guó)前總統(tǒng)里根就說過,在白宮見過一批又一批的人,晚上靜下來時(shí),他有時(shí)會(huì)想:天啊,如果我沒有做過演員,怎么能當(dāng)好美國(guó)的總統(tǒng)!
阿諾和布什的獲選,是否說明在美國(guó)的選舉中學(xué)問是無用的,甚至是有害的?倒也未必。象克林頓那樣,既是下層出身,有街頭的機(jī)靈(street smartness),又有在牛津進(jìn)修過的羅德學(xué)者(Rhodes Scholar)的淵博,能言善辯,仍然是最受歡迎的。11月15日的路易斯阿安那州州長(zhǎng)復(fù)選,可能會(huì)選出美國(guó)歷史上第一位印度裔州長(zhǎng)金達(dá)爾(Bobby Jindal)。同樣是州長(zhǎng)選舉,年僅三十二歲的金達(dá)爾,他打的牌就是弱勢(shì)移民出身,卻有羅德學(xué)者的身份。
畢竟,美國(guó)是大國(guó),即使領(lǐng)導(dǎo)人在國(guó)內(nèi)混得過去,還有個(gè)國(guó)際形象問題。這次美國(guó)進(jìn)攻伊拉克,迫于民眾壓力,不少歐洲盟國(guó)都強(qiáng)烈反對(duì)。而民眾之所以反對(duì),小布什的形象差,也是一個(gè)因素。布什雖然有急智,可以很機(jī)靈地回答自己并不了解的關(guān)于政治哲學(xué)家的問題,他畢竟文化修養(yǎng)差,缺乏以很有說服力或誘惑力的語(yǔ)言、闡明自己政策的能力。在伊拉克問題上,美國(guó)和法國(guó)對(duì)立最深。偏偏法國(guó)總統(tǒng)希拉克是外交語(yǔ)言的大師(偶爾也會(huì)失言)。9月21日,他接受美國(guó)報(bào)紙采訪時(shí),記者刁鉆地問:有沒有想告訴布什“你錯(cuò)了”的沖動(dòng)?希拉克答道:對(duì)于這樣復(fù)雜的話題,認(rèn)為自己是正確的而別人總是必定錯(cuò)的,這種態(tài)度本身就是錯(cuò)的,這是嚴(yán)重的錯(cuò)誤,你要付代價(jià)的。聽起來是說自己不會(huì)隨意批評(píng)布什,其實(shí)是在批評(píng)布什。布什遇上類似問題,就講不到如此巧妙。他不會(huì)說我要批評(píng)別人,但一定會(huì)說明美國(guó)在伊拉克問題上如何一貫正確。在很多歐洲人眼里,布什就給比下去了。
在記者答問這類形象工程上,阿諾比布什還欠火候。接受美國(guó)NBC電視臺(tái)采訪時(shí),主持人很刁鉆地問,你是共和黨,但你太太來自(民主黨)肯尼迪家族,你到他們家去時(shí),怎么向他們解釋你的觀點(diǎn)?阿諾馬上不高興了,似乎這是私人問題,吱吱唔唔說不出所以然。如果是參加舊金山-上海姊妹市的記者招待會(huì),阿諾就丟大臉了。換了筆者,肯定心中暗喜,這主持人簡(jiǎn)直是個(gè)托嘛,白送一個(gè)忠于人民忠于黨的大好機(jī)會(huì),趁機(jī)發(fā)揮!“我們共和黨人是全心全意為人民服務(wù)的,一切從人民的利益出發(fā),就是我們這個(gè)黨的唯一宗旨。雖然他是我的岳父,但是,無數(shù)共和黨人在我們前頭為人民奮斗了終生,使我們每個(gè)活著的人,想起他們就心生敬佩,難道我們還有什么思想不敢暴露,什么觀點(diǎn)不敢表達(dá)嗎?”
不過,加州的選民,喜歡的或許正是阿諾的老實(shí)相。
【注】
、佟≡O(shè)計(jì)理想的選舉程序,是一門相當(dāng)高深的學(xué)問,切不可想當(dāng)然。《中國(guó)日?qǐng)?bào)》10月9日的評(píng)論員文章《阿諾?施瓦辛格的勝利預(yù)示了什么》中說:按照這項(xiàng)只在加州實(shí)行的法律,選舉中現(xiàn)任州長(zhǎng)和符合法定程序的其他政黨候選人可以一同參加選舉,如果州長(zhǎng)獲勝,就繼續(xù)當(dāng)下去直到任期屆滿;
如果失敗,則將州長(zhǎng)位職拱手讓出,讓獲勝者接任。
讀一讀加州憲法,即知上述說法不對(duì)。人民網(wǎng)該專題“美國(guó)加州改選大戰(zhàn)拉開帷幕”的編者按,“美國(guó)加利福尼亞州官員當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月23日宣布,被嚴(yán)重的財(cái)政赤字問題所困擾的州長(zhǎng)格雷?戴維斯將被迫參加今年10月7日的罷免選舉,以決定他的去留”,也是錯(cuò)話。州長(zhǎng)并不參加選舉,而是選民就兩個(gè)問題表態(tài):(1)是否同意罷免州長(zhǎng);
(2)如果州長(zhǎng)下臺(tái),選誰(shuí)作替補(bǔ)者。如果多數(shù)選票對(duì)(1)說Yes,則州長(zhǎng)下臺(tái),(2)中得票最多者為繼任州長(zhǎng);
如果多數(shù)選票對(duì)(1)說No,阿諾即使在(2)中得滿票,也只能回家休息。因?yàn)榇骶S斯不是罷免選舉的州長(zhǎng)候選人,所以本文將阿諾的支持率與戴維斯在去年選舉中的成績(jī)相比。
② 比如《西游記》第三十二回“平頂山功曹傳信 蓮花洞木母逢災(zāi)”:“那怪認(rèn)得是八戒,掣出寶刀,上前就砍。這呆子舉釘鈀按住道:‘我的兒,休無禮!看鈀!’”
熱點(diǎn)文章閱讀