朝鮮半島統(tǒng)一前景和朝鮮民族主義的未來

　　朝鮮半島地處東北亞各國的中心，是東北亞地緣政治格局的支軸。它周邊的三個國家中國、俄國和日本呈三角對立的地緣政治態(tài)勢。就地緣政治的理想格局來說，朝鮮最適合充當一個中立國，在中、俄、日三個大國之間發(fā)揮緩沖和平衡的作用。但是朝鮮半島目前因為意識形態(tài)和社會制度的不同被人為地分割為兩個部分，其中南部被當今東北亞以外的霸權國家——美國占領控制。美國在朝鮮半島南部（以及日本列島）的駐軍使得東北亞地緣政治格局發(fā)生了本質性的變化，使得大國力量對比的因素失衡。改變了東北亞地區(qū)理想與單純的地緣政治局面，導致了復雜的外交變數(shù)。因此，美國的霸權的存在是朝鮮半島局勢以及東北亞大國博弈格局中的關鍵。圍繞著東北亞六個國家捍衛(wèi)或者消解美國霸權的斗爭，民族主義將是其中最為活躍和革命的因素。而朝鮮民族主義就是其中的一種。

　　朝鮮半島的統(tǒng)一前景有著強烈的民族主義意識形態(tài)和情感的支撐。韓國的民族主義主要表現(xiàn)為在有一定自由限度的普通國家體制下的公共政治的民族主義運動與自發(fā)的民族主義情感。這種感情的客觀存在，既體現(xiàn)在韓國民眾對國家領導人的選擇過程中，也體現(xiàn)在朝鮮在韓國民眾中依然贏得了相當?shù)淖鹬睾秃酶小３�鮮畢竟是掌握在朝鮮人的手中，不管它的經濟與社會制度存在著什么問題，它畢竟捍衛(wèi)了統(tǒng)一的理念和維護了獨立的姿態(tài)。朝鮮民族的民族主義的目標歸根結底在于求得國家統(tǒng)一，維護民族獨立。在這方面，朝鮮表面上比韓國有著更強烈的愿望和更鮮明的表現(xiàn)，這是朝鮮特殊體制存在的重要合法性。在上個世紀，朝鮮在依靠中蘇兩國意識形態(tài)和經濟雙重支持的同時，也盡力維持了獨立自主的表象。在去意識形態(tài)化的今天，統(tǒng)一與獨立幾乎成了朝鮮現(xiàn)政權唯一的合法性。與韓國不同，朝鮮的民族主義主要表現(xiàn)為嚴密控制的近代國家主義政權形式。

　　雖然有著同屬一個民族，都以統(tǒng)一為最高國家目標。但是朝鮮與韓國的關系還是完全具備現(xiàn)代國際關系的基本要素，促進勢力均衡的因素照樣在起作用。如果韓國馬上從美國的軍事占領下解放出來，極有可能成為一個完全獨立的中等強大的發(fā)達國家。這也是朝鮮保持獨特的軍事體制以及開發(fā)核武器，以平衡韓國的經濟實力的原因之一。朝鮮與韓國的關系，在某種意義上很像當代法國與德國的關系，也類似與十九世紀德國統(tǒng)一前普魯士與奧地利之間的關系。從利害關系的角度出發(fā)，朝鮮領導人未必希望美國徹底離開朝鮮半島南部。相反，美國的最高利益是無論局勢如何變化都要維持在朝鮮半島的駐軍，未必會無條件支持以韓國主導來實現(xiàn)朝鮮半島的統(tǒng)一。

　　朝鮮半島的兩個政權基本上是勢均力敵，朝鮮統(tǒng)一問題的解決一定將來自外部力量的干預。從利害關系和權力結構的角度來分析，無論視朝鮮還是韓國主導統(tǒng)一半島，就阻力來說，日本最大，美國與中國其次，俄國最小。如果是助力的話，那么上述順序就應該倒轉過來。美國與中國均看不出有主動和無條件改變現(xiàn)存格局的意圖，因為它們是現(xiàn)存格局的策劃者和既得利益者。而作為美國霸權的挑戰(zhàn)者，俄國的外交政策有可能發(fā)生巨大的變化。至于日本，處于一個曖昧的外交權力結構中，它的外交目標謀求的是自身的解放，維持對韓國的傳統(tǒng)優(yōu)勢以及應對中國的崛起，絕不可能在自身地位可能削弱的情況下贊同朝鮮半島的統(tǒng)一。

　　美國的最高戰(zhàn)略目標就是在朝鮮半島存在下去而不管是朝鮮半島分裂還是統(tǒng)一，美國對當年朝鮮內戰(zhàn)的干涉以及長期在朝鮮半島的駐軍是由美國的國家利益決定的。如果朝鮮領導人曾經公開聲稱希望美國留在朝鮮半島，即便是統(tǒng)一以后也可以。那完全是空頭人情，毫無意義。美國是否在朝鮮半島駐軍，不由朝鮮領導人決定，不會根據(jù)朝鮮領導人的喜怒哀樂而變化。美國在朝鮮半島駐軍，是出于美國的東北亞戰(zhàn)略的全盤規(guī)劃，是為了防止中、日、俄三國聯(lián)合起來在東北亞地區(qū)排除美國的存在。美國當年在日本、臺灣島和朝鮮半島南部同時駐軍，是東北亞大棋局上互相呼應和牽制的三枚棋子。為的是防止日本、朝鮮和中國走上徹底的民族主義外交政策的道路以及蘇聯(lián)（俄國）在其中渾水摸魚，亂中取利。

　　“輕舉妄動對于政治家而言是個所費不貲的嗜好�！泵绹�不會輕舉妄動，自亂陣腳，隨意打破朝鮮半島的戰(zhàn)略平衡。也許朝鮮半島在美韓主導下統(tǒng)一將簡化目前復雜的政治格局，擴展美國的戰(zhàn)略邊疆。但是從歷史紀錄來看，美國外交看重的是本國的戰(zhàn)略行動自由和以小搏大的政治經濟操縱能力，并不在乎一城一地的得失。在沒有得到美國在朝鮮半島永久存在的有效保障之前，美國不會采取實質性行動來追求朝鮮半島的統(tǒng)一。

　　日本列島與朝鮮半島在面積和人口上基本處于同一個數(shù)量級。沒有壓倒性的優(yōu)勢。日本當年如果不是占領中國的臺灣以及強行合并朝鮮，是不可能成為一個世界大國的。因此從力量對比和利害關系的角度來看，日本最為關注朝鮮統(tǒng)一問題。中國東北地區(qū)雖然在經濟上和軍事上都非常重要，但畢竟只是中國的幾個經濟與軍事大區(qū)之一。俄國的遠東地區(qū)僅僅在軍事意義上有重要地位，在經濟上則很不重要。中俄兩國在地緣政治上面對朝鮮統(tǒng)一都不像日本那樣沒有任何回旋和緩沖的余地。

　　日本的根本利益在于維持日本比韓國遠遠強大的格局，另一方面，也希望促進日韓聯(lián)合的體制，加強自身的戰(zhàn)略地位。如果朝鮮半島局勢發(fā)生變動，那么日本的根本利益在于促進日本與統(tǒng)一的朝鮮進行類似法德兩國聯(lián)合，以改善面對美國、歐盟以及中國所處的弱勢和孤立地位。因此對于朝鮮的統(tǒng)一，最大的干擾一定會來自日本。統(tǒng)一后的朝鮮將于日本處于同一個數(shù)量級的國家，如果不能在某種程度上形成日韓合作的模式，日本在東北亞的地位將有被邊緣化的危險。這將深刻影響日本在東北亞大國博弈中的戰(zhàn)略地位，進而影響日本在日美雙邊關系中的地位以及日本作為一個世界大國的地位。日本之所以擱置一切爭議與朝鮮積極展開建交談判，就是為了防止朝鮮的統(tǒng)一在韓國的主導下完成。日本希望以強大的經濟實力防止朝鮮在經濟上、政治上和軍事上的突然崩潰。日本首相小泉純一郎不顧國內外的一切阻力突然訪問朝鮮，此舉與法國總統(tǒng)密特朗在兩德統(tǒng)一前夕突然造訪民主德國有異曲同工之妙。

　　自從上個世紀五十年代以來，韓國在美國的長期占領和控制下，參與了美國主導的世界經濟體系，實現(xiàn)了經濟騰飛。韓國不可能改變目前的這種經濟上和軍事上的依附地位，那么它在朝鮮半島局勢中所能夠起的作用是極為有限的。韓國的手段在于以柔克剛，依附美國，積極參與東北亞經濟圈，希望以經濟上的共同利益減少統(tǒng)一的阻力。韓國在美日韓三角同盟中占據(jù)著最弱勢的地位，韓國的外交政策在美國的壓制、日本的懷疑、本國民意的煽動、經濟利益的驅使以及歷史文化傳統(tǒng)的限制下顯得比較脆弱混亂，缺乏連續(xù)性與自主性。韓國要改變這種弱勢地位以及在追求朝鮮半島的統(tǒng)一的過程中不被弱化甚至犧牲，其最大的助力只有中國。

　　就中國外交的風格來說，僵硬老化的意識形態(tài)術語，溫情脈脈的人際關系外交，急功近利的經濟發(fā)展戰(zhàn)略，奇怪地混合在一起。這種狀況想必也是被很多國家看在眼里，記在心里了。如同意大利的戰(zhàn)略家加富爾在拿破侖三世特立獨行和自相矛盾的外交政策中看到了亞平寧半島統(tǒng)一的希望一樣。韓國政治家想必也在有中國特色的大國外交中，看到了朝鮮半島統(tǒng)一的希望，因此韓國才會有突破意識形態(tài)的障礙與中國建交的外交大轉變。

　　站在朝鮮以及韓國的角度上來分析，中國目前面臨著意識形態(tài)、內部改革、外交戰(zhàn)略與經濟利益方面的脫節(jié)，因此是極有可能與韓國以及美國達成以下妥協(xié)與默契——中國同意美韓主導統(tǒng)一朝鮮半島換取美國承認中國統(tǒng)一臺灣，中國同意美國繼續(xù)留在朝鮮半島或者朝鮮半島南部的同時，承諾不在臺灣駐軍，放棄在軍事上對美國進行挑戰(zhàn)與遏制的政策。根據(jù)中國在越南戰(zhàn)爭中的歷史紀錄以及目前中國的政治、經濟與軍事發(fā)展趨勢來說，這種外交策略是極有可能的，這是朝鮮領導人最大的夢魘。

　　從大國外交的角度來看，中國的根本利益在于維持朝鮮半島的現(xiàn)存格局，保衛(wèi)中國的戰(zhàn)略邊疆不被外國軍事實力控制。以在比較穩(wěn)定的周邊局勢中謀求中國盡早收復臺灣。因此中國要避免朝鮮走極端化的道路，將中國不情不愿地拖入一場大戰(zhàn)中。因此中國應該以加速中朝經濟融合以及捍衛(wèi)事實上的中朝軍事同盟為手段達到逐步取消朝鮮擁有大規(guī)模殺傷性武器以及制止朝鮮挑起危機同時也制止其他國家對朝鮮的任何侵犯的可能，這是中國唯一現(xiàn)實與明智的選擇。盟友是由地緣政治格局的外交權力結構決定的，不是可以任意選擇的。朝鮮領導人知道這一點，因此就肆無忌憚和明目張膽地忽視中國的利益和蔑視中國的威望，因為他們知道中國別無選擇，只能按照地緣政治和均勢外交的原則繼續(xù)支持朝鮮。

　　在東北亞各大國中，俄國的處境比較超脫，與朝鮮半島格局沒有直接的利害關系。它的戰(zhàn)略重心在歐洲。兩個穩(wěn)定方向在中亞和西亞。在遠東地區(qū)，俄國是可進可退，進退自如。俄國本身的實力與相對超脫的利害關系也是朝鮮半島統(tǒng)一的最大外部助力，因此俄國是最有可能制造、操縱和利用朝鮮半島的混亂局勢從中漁利的。上個世紀五十年代的朝鮮戰(zhàn)爭就證明了這一點。俄朝接近以及日俄接近，說明了俄國并不打算放棄在這方面的努力。因此朝鮮大幅度地擺脫中國的控制和影響并且在中俄之間玩弄平衡術，利用中俄之間的猜忌和競爭為本國的國家利益服務；
或者俄國逐漸加大對朝鮮外交的操縱能力，以此來對中國外交、中美關系以及東北亞大國博弈格局施加關鍵性的影響，這種局面是極有可能出現(xiàn)的。

　　朝鮮現(xiàn)政權的根本利益是在于獨立，游離于于各大國之間，以保持最大限度的行動自由。為此朝鮮可以不惜一切代價，無視國際規(guī)則與內部問題。在冷戰(zhàn)結束后，意識形態(tài)聯(lián)盟的有效性大大減弱以及隨之而來的特殊經濟貿易格局的結束，朝鮮半島北部政權的行為變得更加狂躁，其根源在于極度的不安全感和孤立感。朝鮮面臨的外交困境在于要么獲得絕對的勝利，要么遭受徹底的失敗，沒有中間路線的選擇。大國之間的諒解、周邊局勢的緩和以及朝鮮與外界的妥協(xié)與合作即是朝鮮體制崩潰的開始，這是由于其特殊的政治、軍事與社會體制造成的�！霸谟篮愕亩窢幹谐砷L，在永恒的和平中毀滅�！边@是朝鮮生存之道的真實寫照。

　　朝鮮目前的外交策略是盡量爭取生存空間和經濟援助，在保持與中國關系的同時，積極發(fā)展與俄國、日本和歐盟各國的關系。朝鮮領導人在朝核危機中宣稱只與美國談判，而拒絕其他國家斡旋以及在早些時候宣稱即便南北和解后也希望美國繼續(xù)留在朝鮮半島。其真實的意圖就是打算以政治上的妥協(xié)換取經濟上的好處，放棄強硬的反美態(tài)度和武力統(tǒng)一的立場，承認美國在朝鮮半島和東北亞地區(qū)的主導地位。朝鮮在實質上力圖維持朝鮮半島兩個政權并存的局面，并且維護朝鮮特殊國家體制的同時，與美國建立特殊外交關系，作為美國的馬前卒，以中國作為犧牲對象。這種模式對于美國來說并不陌生，也并不是沒有效仿的可能。這種表態(tài)也是對中國施加壓力，要求獲得來自中國的更大的支持。這樣朝鮮就能在中美之間左右逢源，利用中美之間的沖突為本國的國家利益服務。尤其是朝鮮領導人金正日也將效法他的父親金日成，極力避免噩夢成真——中美之間達成妥協(xié)將朝鮮問題與臺灣問題對等解決即中國默認韓國在美國的支持下吞并朝鮮，而美國默認中國統(tǒng)一臺灣。因此朝鮮將盡可能地利用中國地緣政治處境上的最大困境以及影響中美關系的最大因素——臺灣問題來防止本國成為犧牲品。

　　朝鮮將積極與日本建立直接聯(lián)系或者建立正式的外交關系，利用日本的實力與恐懼，以壓制韓國主導半島統(tǒng)一進程的欲望。朝鮮將與俄國建立有效的戰(zhàn)略關系，以在疏遠中國的空隙中，獲得另外的保障，并且利用中俄美大三角關系的復雜互動關系保持自身的獨立與安全。朝鮮也將積極發(fā)展與歐盟各國的關系，以獲得經濟援助的另一個渠道和牽制美國單邊主義霸權行動的手段。面對朝鮮的叫賣，在各大國中，出價最高的一方將獲得最大的利益。朝鮮就是當代的普魯士，其特殊的國家體制能夠確保任何外界的物質和精神的影響都難以對朝鮮現(xiàn)政權進行有效地滲透、影響更不要說顛覆了。徹底的唯物主義者就是徹底的現(xiàn)實主義者，唯意志論者就是唯權術論者，因此朝鮮領導人反而在外交策略上有著最大的靈活性和主動性。

　　從利害關系以及權力結構的角度分析以及根據(jù)目前的局勢推測，未來極有可能的外交組合是——俄國、朝鮮與日本將組成無條件維護朝鮮獨立的非正式聯(lián)盟；
中國、韓國與美國將組成有條件贊成朝鮮半島統(tǒng)一的非正式聯(lián)盟，兩組六個國家將組成復雜的互動關系。其中作為上述六國中地緣政治環(huán)境最為復雜的國家，中國所處的地位最為微妙。在朝鮮半島以及東北亞戰(zhàn)略格局的平衡被打破后，中國將承受最大的壓力。因此中國需要復雜的平衡術才能夠在東北亞國際政治斗爭中最大限度地維護本國的國家利益。

　　“性格即是命運，地理決定外交。”是以朝鮮式鐵與血斗爭的手段來維護本國的獨立進而完成朝鮮半島的統(tǒng)一，還是以韓國式的經濟依附與融合為手段作為生存之道，進而完成鮮半島的統(tǒng)一，這是未來朝鮮半島外交斗爭的焦點。借鑒歷史經驗，朝鮮半島上的兩個政權只有在自覺自愿遵守地緣政治的基本法則和自覺維護周邊各大國的利益的情況下，才有可能獲得比較大的助力來比較順利地完成朝鮮半島的統(tǒng)一大業(yè)。

相關熱詞搜索：朝鮮半島 朝鮮 民族主義 前景 未來