海爾人單合一意義【海爾MBO的信號(hào)意義】
發(fā)布時(shí)間:2020-03-16 來(lái)源: 散文精選 點(diǎn)擊:
海爾集團(tuán)作為一個(gè)在政治與商業(yè)上部謹(jǐn)慎地保持品牌的企業(yè),一直在股權(quán)激勵(lì)與MBO上保持著低調(diào),但一直在堅(jiān)持。 在中國(guó)的企業(yè)發(fā)展史中,因產(chǎn)權(quán)不明晰而帶來(lái)的問題實(shí)在太多了。在這種情況下,如果有哪家企業(yè)膽敢做出稍微大膽一點(diǎn)的舉動(dòng),動(dòng)輒可能就被國(guó)有資產(chǎn)流失的帽子給壓死。至于這頂帽子壓死了哪些應(yīng)該發(fā)展的企業(yè),哪些又是應(yīng)該被追究侵占國(guó)有資產(chǎn)的例子,這些問題反而沒有人關(guān)心和加以區(qū)分。產(chǎn)權(quán)交易必須有規(guī)則,但不分情況的上綱上線則害死人。
現(xiàn)在作為開放的中國(guó),是時(shí)候應(yīng)該將這些不明晰的情況給一個(gè)合理的說(shuō)法。在國(guó)內(nèi)企業(yè)改制過(guò)程之中,由于產(chǎn)權(quán)改革不到位,向企業(yè)管理層轉(zhuǎn)讓產(chǎn)權(quán)存在限制,就造成不少中國(guó)的好企業(yè)“寧予友邦,不贈(zèng)家奴”的情況發(fā)生。比較典型的有南孚電池,對(duì)企業(yè)有貢獻(xiàn)的人得不到足夠的支持,最后的結(jié)果是本來(lái)一家有望在海外可以大展拳腳的中國(guó)企業(yè),因?yàn)楸煌赓Y收購(gòu),幾乎完全放棄了海外市場(chǎng)。白此之后,海外市場(chǎng)基本再無(wú)南孚這個(gè)品牌。最近,北京的大寶又賣給了強(qiáng)生,將來(lái)“大寶”是否還能夠天天見,就是個(gè)未知之?dāng)?shù)了。
據(jù)國(guó)內(nèi)媒體披露,海爾集團(tuán)近期在MBO上可能會(huì)有突破。在海爾以“職工持股會(huì)”為MBO做準(zhǔn)備數(shù)年之后,海爾終于看到了產(chǎn)權(quán)改革的曙光。據(jù)悉,從2004年11月青島市國(guó)資委將“全國(guó)最大的集體企業(yè)”海爾集團(tuán)列入首批27家監(jiān)管企業(yè)名單后,雙方的博弈就一直在暗中進(jìn)行。不過(guò)兩年多時(shí)間過(guò)去后,到今年4月,青島市國(guó)資委終于悄然取消了對(duì)海爾集團(tuán)的監(jiān)管,并在官方網(wǎng)站上進(jìn)行了修改,海爾集團(tuán)的“集體企業(yè)”性質(zhì)開始恢復(fù)。5月初,青島國(guó)資委網(wǎng)站上監(jiān)管企業(yè)名單中,海爾集團(tuán)的名字悄然消失。
據(jù)透露,海爾集團(tuán)在2006年迎來(lái)了擺脫監(jiān)管的好機(jī)會(huì),一是原青島高層的變動(dòng),二是海爾集團(tuán)通過(guò)在巴基斯坦建設(shè)“海爾一魯巴工業(yè)園”等方式來(lái)使其“國(guó)家企業(yè)”的形象更加突出。不管這些原因是不是確定,總之,備受關(guān)注的海爾集團(tuán)終于可以較為正大光明地行進(jìn)在MBO道路上,這本身就是一件意義重大的事情。
在我們看來(lái),海爾進(jìn)行MBO的意義并不僅僅在于股權(quán)激勵(lì)而已,而是企業(yè)家能否獲得部分企業(yè)產(chǎn)權(quán)的問題,是中國(guó)承不承認(rèn)企業(yè)管理者的勞動(dòng)也能獲得企業(yè)產(chǎn)權(quán)的問題。即使是海爾這樣的集體企業(yè),在這一問題上也徘徊了多年,還被郎咸平公開指責(zé)為國(guó)有資產(chǎn)流失(他認(rèn)為集體企業(yè)也是公有制之一)。如果海爾的MBO真的被成功放行,那么在中國(guó)有一大批與國(guó)有資產(chǎn)、集體資產(chǎn)有關(guān)系的企業(yè),理論上也可以獲得同等的機(jī)會(huì)。這意味著,中國(guó)的產(chǎn)權(quán)改革將會(huì)有顯著進(jìn)展的可能。
海爾集團(tuán)作為一個(gè)在政治與商業(yè)上都謹(jǐn)慎地保持品牌的企業(yè),一直在股權(quán)激勵(lì)與MBO上保持著低調(diào),但一直在堅(jiān)持。說(shuō)白了,海爾期望獲得的是產(chǎn)權(quán)改革過(guò)程中的一種中央與社會(huì)的認(rèn)可。據(jù)國(guó)內(nèi)媒體報(bào)道,為了避嫌,海爾集團(tuán)CEO可能將缺席A股的造富計(jì)劃。
實(shí)際上,即使讓張瑞敏這樣的企業(yè)家把海爾私有化,又能怎么樣?當(dāng)年如果把南孚電池私有化,恐怕中國(guó)就會(huì)多一個(gè)國(guó)際性的品牌,而不會(huì)因?yàn)橥赓Y股東一句話而放棄了海外市場(chǎng)的發(fā)展。在中國(guó),更多人反對(duì)的,其實(shí)是不正常、不公開的私有化,反對(duì)的是對(duì)國(guó)有資產(chǎn)的侵占,而不是反對(duì)企業(yè)私有化本身。我們應(yīng)該在這條道路上步子邁得更大一些。
海爾這樣的標(biāo)桿企業(yè)如果成功進(jìn)行了私有化,對(duì)國(guó)內(nèi)有重大意義,一些過(guò)去暖昧不清的事情可能會(huì)被厘清,中國(guó)的企業(yè)才會(huì)更有自主創(chuàng)新的動(dòng)力和激情,才有真的開創(chuàng)中國(guó)企業(yè)屹立世界500強(qiáng)之林的時(shí)代新篇。
(作者為ANBOUND安邦集團(tuán)研究總部分析師)
相關(guān)熱詞搜索:海爾 信號(hào) 意義 海爾MBO的信號(hào)意義 海爾電視無(wú)信號(hào) 海爾電視沒信號(hào)
熱點(diǎn)文章閱讀