敏感性人格_強(qiáng)化敏感性人格理論述評(píng)

發(fā)布時(shí)間:2020-03-03 來(lái)源: 散文精選 點(diǎn)擊:

  摘要:Gray的強(qiáng)化敏感性理論嘗試從人類神經(jīng)生理機(jī)制的角度來(lái)解釋人格差異。該理論認(rèn)為,在中樞神經(jīng)系統(tǒng)內(nèi)存在一些子系統(tǒng),分別對(duì)獎(jiǎng)勵(lì)和懲罰的刺激信號(hào)敏感,并通過(guò)強(qiáng)化效應(yīng)調(diào)節(jié)人們的行為和動(dòng)機(jī)。目前研究者已開(kāi)發(fā)出強(qiáng)化敏感性的測(cè)量方法,并進(jìn)行了一系列實(shí)證研究。但隨著研究的深入,該理論的局限逐漸暴露出來(lái)。針對(duì)這些局限,未來(lái)的研究應(yīng)致力于:(1)用生理指標(biāo)來(lái)驗(yàn)證理論假設(shè);(2)探討反映強(qiáng)化敏感性的特質(zhì);(3)考察認(rèn)知因素與生物因素的交互作用。
  關(guān)鍵詞:強(qiáng)化敏感性;行為趨近系統(tǒng);行為抑制系統(tǒng)
  分類號(hào):B848
  
  1.引言
  
  人格的生理機(jī)制問(wèn)題,很早就引起了人們的關(guān)注。古希臘哲學(xué)家Empedockles的“四根說(shuō)”,Hiplcloerates的氣質(zhì)體液說(shuō)等,可以看成是對(duì)人格生理機(jī)制進(jìn)行的最早探索。但這些理論大多停留于思辯階段,缺少科學(xué)的實(shí)證研究。自20世紀(jì)50年代以來(lái),生物科學(xué)技術(shù)取得了飛速進(jìn)步,為科學(xué)的人格心理生理學(xué)發(fā)展帶來(lái)了機(jī)遇。Eysenck于20世紀(jì)60年代末提出了喚醒理論,通過(guò)實(shí)證方法探討了人格特質(zhì)維度與神經(jīng)生理系統(tǒng)的關(guān)系。該理論認(rèn)為,外傾性人格特質(zhì)反映人們上行網(wǎng)狀激活系統(tǒng)反應(yīng)閾限的差異,由于上行網(wǎng)狀系統(tǒng)與皮層喚醒狀態(tài)有關(guān),因此外傾者和內(nèi)傾者有不同的皮層喚醒水平;而神經(jīng)質(zhì)人格特質(zhì)則與邊緣系統(tǒng)的喚醒有關(guān)。幾乎與此同時(shí),曾在Eysenck實(shí)驗(yàn)室攻讀博士學(xué)位的Gray通過(guò)一系列關(guān)于動(dòng)物學(xué)習(xí)的研究,在整合Mowrer的兩因素學(xué)習(xí)理論和Konorski的條件反射學(xué)說(shuō)的基礎(chǔ)上,提出了強(qiáng)化敏感性理論。這一理論假定在神經(jīng)系統(tǒng)中存在兩個(gè)獨(dú)立的子系統(tǒng),分別對(duì)獎(jiǎng)勵(lì)和懲罰的信號(hào)敏感,并通過(guò)強(qiáng)化效應(yīng)來(lái)調(diào)節(jié)人們的行為。隨后的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn),在解釋某些現(xiàn)象(如神經(jīng)癥形成過(guò)程中的強(qiáng)化效應(yīng))時(shí),強(qiáng)化敏感性理論比喚醒理論更具有說(shuō)服力,因此該理論引起了許多研究者的興趣。經(jīng)Gray等人30多年的理論澄清和實(shí)證檢驗(yàn)工作,目前強(qiáng)化敏感性理論已發(fā)展成為人格心理生理學(xué)研究領(lǐng)域內(nèi)最受關(guān)注的理論范式之一(Corr,2004)。
  
  2.強(qiáng)化敏感性及其神經(jīng)生理基礎(chǔ)
  
  2.1強(qiáng)化敏感性的概念
  Gray的理論認(rèn)為,強(qiáng)化敏感性是指?jìng)(gè)體在呈現(xiàn)強(qiáng)化刺激物時(shí)的反應(yīng)性,即所引發(fā)的行為、情緒以及動(dòng)機(jī)的改變趨勢(shì)和改變程度(Smillie,Picketing,&Jackson,2006)。強(qiáng)化敏感性包括獎(jiǎng)勵(lì)敏感性和懲罰敏感性。獎(jiǎng)勵(lì)敏感性反映人們?cè)诔尸F(xiàn)獎(jiǎng)勵(lì)信號(hào)或撤消懲罰信號(hào)時(shí)的反應(yīng)性,在上述兩類情境中獎(jiǎng)勵(lì)敏感性高的個(gè)體將體驗(yàn)到更多的積極情緒并表現(xiàn)出更多的趨近行為;而懲罰敏感性反映人們?cè)诔尸F(xiàn)懲罰信號(hào)或撤消獎(jiǎng)勵(lì)信號(hào)時(shí)的反應(yīng)性,在上述兩類情境中懲罰敏感性高的個(gè)體將體驗(yàn)到更多的消極情緒并表現(xiàn)出更多的行為抑制。研究者同時(shí)也認(rèn)為,由于獎(jiǎng)勵(lì)敏感性和懲罰敏感性有著各自獨(dú)立的生理基礎(chǔ),因此個(gè)體獎(jiǎng)勵(lì)敏感性的高低與懲罰敏感性的高低互不相關(guān)。
  
  2.2強(qiáng)化敏感性的神經(jīng)生理基礎(chǔ)
  在強(qiáng)化敏感性理論中,Gray提出了幾個(gè)概念性的神經(jīng)系統(tǒng),用以闡述強(qiáng)化敏感性的神經(jīng)生理基礎(chǔ),這些系統(tǒng)包括:
  行為趨近系統(tǒng)(behavioral approach system,BAS)。該系統(tǒng)對(duì)條件的欲求性刺激(conditionedappetitive stimuli)敏感。呈現(xiàn)獎(jiǎng)勵(lì)信號(hào)或撤消懲罰信號(hào)時(shí),該系統(tǒng)被激活,伴隨產(chǎn)生積極情緒體驗(yàn),促進(jìn)正在進(jìn)行的行為。
  對(duì)抗/逃離系統(tǒng)(fight/flight system,F(xiàn)FS)。該系統(tǒng)對(duì)無(wú)條件的厭惡性刺激(uncondm0Ded aversivestimuli)敏感,負(fù)責(zé)調(diào)節(jié)憤怒和恐懼的情緒。該系統(tǒng)被激活時(shí),伴隨產(chǎn)生消極情緒體驗(yàn),并引發(fā)對(duì)抗或逃離行為。
  行為抑制系統(tǒng)(behavioral inhibition system,BIS)。該系統(tǒng)對(duì)條件的厭惡性刺激(conditionedaversive stimuli)敏感。呈現(xiàn)懲罰信號(hào)或撤消獎(jiǎng)勵(lì)信號(hào)時(shí),該系統(tǒng)被激活,伴隨產(chǎn)生消極情緒體驗(yàn),抑制正在進(jìn)行的行為。
  上述3個(gè)概念性神經(jīng)系統(tǒng)是Gray以動(dòng)物實(shí)驗(yàn)研究的數(shù)據(jù)結(jié)果概括出來(lái)的,但并不完全適用于解釋人類的個(gè)體差異。因此,Gray于2000年對(duì)上述3個(gè)系統(tǒng)進(jìn)行了修訂。修訂后的理論以對(duì)抗/逃離,僵化系統(tǒng)(fight/flight/freeze system,F(xiàn)FFS)取代了原理論中的對(duì)抗/逃離系統(tǒng),并假定該系統(tǒng)負(fù)責(zé)調(diào)節(jié)對(duì)所有厭惡性刺激(條件的和無(wú)條件的)的反應(yīng),當(dāng)呈現(xiàn)危險(xiǎn)信號(hào)時(shí),該系統(tǒng)被激活,并伴隨產(chǎn)生恐懼情緒,從而引發(fā)對(duì)抗/逃離,僵化的行為。行為抑制系統(tǒng)在修訂后的理論中不再被假設(shè)為對(duì)條件的厭惡刺激敏感,而是負(fù)責(zé)處理目標(biāo)沖突。當(dāng)引發(fā)目標(biāo)沖突的刺激呈現(xiàn)時(shí),該系統(tǒng)被激活,并伴隨焦慮情緒的產(chǎn)生,從而抑制在沖突中本來(lái)占優(yōu)勢(shì)的行為,使人們?nèi)ピu(píng)估得失,并同時(shí)在記憶和情境中尋求解決沖突的最佳方法。行為趨近系統(tǒng)在修訂后的理論中對(duì)所有欲求性刺激(條件的和無(wú)條件的)敏感。呈現(xiàn)獎(jiǎng)勵(lì)信號(hào)或撤消懲罰信號(hào)時(shí),該系統(tǒng)被激活,并伴隨積極情緒的產(chǎn)生,從而促進(jìn)正在進(jìn)行的行為。
  根據(jù)強(qiáng)化敏感性理論的觀點(diǎn),懲罰敏感性體現(xiàn)了對(duì)抗/逃離/僵化系統(tǒng)和行為抑制系統(tǒng)的反應(yīng)性,獎(jiǎng)勵(lì)敏感性則體現(xiàn)了行為趨近系統(tǒng)的反應(yīng)性。三個(gè)系統(tǒng)有著不同的分工和神經(jīng)生理基礎(chǔ),其中,行為趨近系統(tǒng)和行為抑制系統(tǒng)分別負(fù)責(zé)行為的促進(jìn)和抑制,是強(qiáng)化敏感性理論的核心系統(tǒng)。
  早先Gray(1987)的研究表明,行為趨近系統(tǒng)的神經(jīng)解剖學(xué)基礎(chǔ)為前額皮層、杏仁核和基底神經(jīng)節(jié),該系統(tǒng)的激活與集中于伏核的中腦邊緣多巴胺通道的活動(dòng)有關(guān)。行為抑制系統(tǒng)的神經(jīng)解剖學(xué)基礎(chǔ)為眶額皮層、隔,海馬系統(tǒng)和帕帕茲電路,其激活與上行單胺能通道的活動(dòng)有關(guān)。近年來(lái)腦損傷、神經(jīng)化學(xué)和腦成像學(xué)的研究也支持了Gray早先的這些觀點(diǎn)。也有研究指出,行為激活和行為抑制反映了不同的皮層喚醒水平。Knyazev等人(2002)研究了生理指標(biāo)與BAS以及BIS的量表分之間的相關(guān),發(fā)現(xiàn)高的BAS量表分與自主神經(jīng)系統(tǒng)以及皮層的喚起不足呈正相關(guān),而高的BIS量表分則與過(guò)高的皮層喚起呈正相關(guān)。這也表明,強(qiáng)化敏感性理論與喚醒理論是互補(bǔ)而非對(duì)立的,它們可能在不同層面上起解釋作用。
  
  3.強(qiáng)化敏感性的個(gè)體差異及其測(cè)量
  
  3.1強(qiáng)化敏感性的個(gè)體差異
  在描述性層面上,強(qiáng)化敏感性理論以沖動(dòng)性和焦慮這兩個(gè)相互獨(dú)立的特質(zhì)維度反映個(gè)體間強(qiáng)化敏感性的差異:沖動(dòng)性特質(zhì)反映BAS反應(yīng)性的強(qiáng)弱;而焦慮特質(zhì)反映BIS反應(yīng)性的強(qiáng)弱。Gray(1970)認(rèn)為,Eysenek的外傾性和神經(jīng)質(zhì)實(shí)際上是獎(jiǎng)勵(lì)敏感性和懲罰敏感性的衍生特質(zhì):外傾性反映了獎(jiǎng)勵(lì)敏感性和懲罰敏感性的效應(yīng)平衡;神經(jīng)質(zhì)反映了獎(jiǎng)勵(lì)敏感性和懲罰敏感性的效應(yīng)疊加。因此,沖動(dòng)性和 焦慮形成的正交坐標(biāo)軸可由Eysenek的外傾性-神經(jīng)質(zhì)坐標(biāo)軸經(jīng)逆時(shí)針旋轉(zhuǎn)得到。相關(guān)的研究(Piekering,COIT,&Gray,1999)表明,兩個(gè)坐標(biāo)軸的夾角為30度。
  在構(gòu)建理論體系時(shí),Gray的強(qiáng)化敏感性理論是自下而上的,而Eysenek的喚醒理論則是自上而下的。也就是說(shuō),Gray先關(guān)注的是人格個(gè)體差異的生理機(jī)制,然后在這些生理機(jī)制的基礎(chǔ)上討論描述性的特質(zhì)維度;而Eysenck則是先以問(wèn)卷數(shù)據(jù)進(jìn)行因素分析來(lái)獲取特質(zhì)維度,然后再為特質(zhì)維度尋找解釋性的生理機(jī)制。這使得強(qiáng)化敏感性理論在討論特質(zhì)維度問(wèn)題時(shí)仍需進(jìn)行更細(xì)致的理論澄清以適應(yīng)傳統(tǒng)的特質(zhì)論觀點(diǎn)。
  
  3.2強(qiáng)化敏感性的測(cè)量
  基于經(jīng)濟(jì)性和操作性的考慮,研究者主要以問(wèn)卷法和行為測(cè)量法來(lái)評(píng)估個(gè)體的強(qiáng)化敏感性,而較少使用生理測(cè)量指標(biāo)。目前常用的強(qiáng)化敏感性自陳問(wèn)卷包括:(1)BAS/BIS量表(BAS/BIS Scales BBS)。由Carver和White于1994年編制,共20個(gè)項(xiàng)目;由4個(gè)分量表組成:行為抑制系統(tǒng)分量表(BIS)用于測(cè)量懲罰敏感性;獎(jiǎng)勵(lì)反應(yīng)性分量表(RR)、驅(qū)力分量表(D)和愉悅尋求分量表(Fs)用于測(cè)量獎(jiǎng)勵(lì)敏感性。由編制者提供的四個(gè)分量表的內(nèi)部一致性系數(shù)分別為0.73、0.73、0.76和0.66(Carver&White,1994)。Gomez等人進(jìn)行的效度檢驗(yàn)研究的結(jié)果也表明該量表具有較好的效標(biāo)效度(Gomez&Gomez。2005)。(2)懲罰和獎(jiǎng)勵(lì)敏感性問(wèn)卷(TheSensitivity to Punishment and Sonsitivity to RewardQuestionnaire SPSRQ)。由Tormbia等人于2001年編制,共48個(gè)項(xiàng)目,由懲罰敏感性(SP)和獎(jiǎng)勵(lì)敏感性(SR)兩個(gè)分量表構(gòu)成。編制者提供的兩個(gè)分量表的內(nèi)部一致性系數(shù)分別為0.83和0.76,間隔三個(gè)月的再測(cè)信度分別為0.81和0.87,其效度研究的結(jié)果也令人滿意(Tormbia,Avila,Molto,&Casems,2001)。目前我國(guó)大陸地區(qū)還沒(méi)有研究者對(duì)這兩個(gè)量表進(jìn)行中文版的修訂工作。
  行為測(cè)量也可用于量化人們的強(qiáng)化敏感性。PoweH等人1996年設(shè)計(jì)了卡片整理獎(jiǎng)賞反應(yīng)客觀測(cè)驗(yàn)(The Card Arranging Reward ResponsivityObjcctive Test,CARROT),用以測(cè)量獎(jiǎng)勵(lì)敏感性。CARROT要求被試將一些卡片進(jìn)行分類,每張卡片上有5個(gè)數(shù)字,這5個(gè)數(shù)字中有1個(gè)數(shù)字為1或2或3,被試將它們分別放入標(biāo)有1、2和3的盒子里,完成分類。整個(gè)測(cè)驗(yàn)程序分為四階段,在第一階段,被試將60張卡片進(jìn)行分類,主試記錄所用的時(shí)間;第二階段,以第一階段記錄到的時(shí)間為時(shí)限,給被試100張卡片,要求被試在時(shí)限內(nèi)盡可能多地對(duì)這些卡片進(jìn)行分類,主試記錄被試完成分類的卡片數(shù)目;第三階段,對(duì)被試的要求與第二階段相同,但告訴被試,每正確分類5張卡片即提供一定數(shù)量的經(jīng)濟(jì)獎(jiǎng)勵(lì),在被試進(jìn)行分類任務(wù)的時(shí)候,主試同時(shí)進(jìn)行記錄,一旦分類5張卡片成功,立即將經(jīng)濟(jì)獎(jiǎng)勵(lì)放在被試面前,到達(dá)時(shí)限后,記錄被試分類的卡片數(shù)目;第四階段與第二階段程序一致。CARROT的記分以第三階段正確分類的卡片數(shù)目減去第二和第四階段成功分類的卡片數(shù)目的平均數(shù),所得數(shù)據(jù)的大小反映了被試在呈現(xiàn)獎(jiǎng)勵(lì)的情境下與無(wú)獎(jiǎng)勵(lì)情境下行為表現(xiàn)的差異,即可作為反映被試獎(jiǎng)勵(lì)敏感性的指標(biāo)。Newman等人于1997年設(shè)計(jì)的Q一任務(wù)(Q-TASK)則可用于測(cè)量懲罰敏感性。該測(cè)驗(yàn)任務(wù)分為兩個(gè)階段:條件作用建立階段和測(cè)試階段。在條件作用階段,被試進(jìn)行兩組由75個(gè)測(cè)試組成的試驗(yàn),兩組試驗(yàn)中間間隔休息1分鐘。每個(gè)測(cè)試先在電腦屏幕上呈現(xiàn)“準(zhǔn)備”字樣,呈現(xiàn)時(shí)間為1000ms,接著呈現(xiàn)字樣1000ms,以使被試集中注意,然后呈現(xiàn)由4個(gè)或6個(gè)字母組成的字母串,這些字母從Q、N、P、R、S、T、V、W、X和Z中選出,因?yàn)檫@樣保證了Q和其他被選字母在視覺(jué)上有最大的區(qū)分度。要求被試如果字母串中不包含Q則按鍵反應(yīng),正確反應(yīng)的話,被試將得到5點(diǎn)積分,著字母串中包含了Q被試還按鍵反應(yīng),則減去10點(diǎn)積分。該過(guò)程主要是讓被試建立對(duì)Q的條件作用。第二階段為測(cè)驗(yàn)階段,在該階段被試進(jìn)行145個(gè)測(cè)試。在測(cè)試中屏幕上可能呈現(xiàn)4個(gè)字母或3個(gè)字母加一個(gè)數(shù)字,被試被告之當(dāng)屏幕上呈現(xiàn)的全為字母時(shí)則按鍵反應(yīng),正確反應(yīng)將得到5點(diǎn)積分,若屏幕上呈現(xiàn)了字母加數(shù)字而按鍵反應(yīng)的話,則減去10點(diǎn)積分。在這145個(gè)測(cè)試中,不要求反應(yīng)的屏幕輸出占60%,要求反應(yīng)的屏幕輸出占40%,并隨機(jī)化分配輸出順序。在要求反映的屏幕輸出中,字母里包含Q的占50%。主試記錄這些包含Q且要求被試進(jìn)行按鍵反應(yīng)的測(cè)試的反應(yīng)時(shí),作為衡量被試懲罰敏感性的指標(biāo),根據(jù)該任務(wù)的邏輯,懲罰敏感性高的被試比懲罰敏感性低的被試的反應(yīng)時(shí)更慢,因?yàn)樵诘谝浑A段,前者更容易建立對(duì)Q的條件作用而使得在第二階段抑制對(duì)O的反應(yīng)。Kambouropoulos等人的研究發(fā)現(xiàn)CARROT成績(jī)與獎(jiǎng)勵(lì)敏感性自陳量表分呈顯著正相關(guān);而Q-TASK成績(jī)與懲罰敏感性自陳量表分呈顯著正相關(guān)(Kambouropoulos&Staiger,2004)。
  
  4.強(qiáng)化敏感性理論的應(yīng)用研究
  
  4.1強(qiáng)化敏感性與心理障礙
  研究表明,懲罰敏感性和獎(jiǎng)勵(lì)敏感性是許多心理障礙和精神疾病的有效預(yù)測(cè)指標(biāo)。G-ray認(rèn)為,過(guò)高的懲罰敏感性可以預(yù)測(cè)焦慮和神經(jīng)質(zhì)性抑郁(如混合焦慮與抑郁癥);而較低的獎(jiǎng)勵(lì)敏感性可以預(yù)測(cè)單純抑郁癥。這種觀點(diǎn)最近也得到了Hun&等人實(shí)證研究的支持,該研究考察了強(qiáng)化敏感性和生活事件在預(yù)測(cè)單純抑郁癥和焦慮一抑郁混合障礙時(shí)各自的效應(yīng)和交互作用。研究結(jié)果表明,較高的懲罰敏感性可以預(yù)測(cè)單純抑郁癥和焦慮一抑郁混合障礙,較低的懲罰敏感性可以預(yù)測(cè)單純抑郁癥,生活事件可以預(yù)測(cè)焦慮一抑郁混合障礙;交互作用的結(jié)果表明,當(dāng)生活壓力較大時(shí),高懲罰敏感性可以預(yù)測(cè)上述所有障礙,而生活壓力較小時(shí),低獎(jiǎng)勵(lì)敏感性和高懲罰敏感性可以預(yù)測(cè)單純抑郁障礙,高獎(jiǎng)勵(lì)敏感性和高懲罰敏感性可以預(yù)測(cè)焦慮一抑郁混合障礙(Hun&,Nelson-Gray R O,Kimbrel,Mitchell,&Kwapil,2007)。而由Kimbrel等人最近進(jìn)行的另一項(xiàng)研究考察了強(qiáng)化敏感性和撫養(yǎng)方式在預(yù)測(cè)心理障礙時(shí)各自的效應(yīng)和交互作用,結(jié)果同樣支持了Gray關(guān)于以強(qiáng)化敏感性預(yù)測(cè)心理障礙的觀點(diǎn)(Kimbrel,Nelson-Gray R O,&Mitchell,2007)。Fullana等人研究了強(qiáng)化敏感性與強(qiáng)迫癥的關(guān)系,發(fā)現(xiàn)具有強(qiáng)迫癥亞臨床癥狀的個(gè)體和被確診為強(qiáng)迫癥的個(gè)體比正常個(gè)體表現(xiàn)出更高的懲罰敏感性(Fullanaet al.,2004)。此外, 還有研究討論了強(qiáng)化敏感性與精神分裂癥的關(guān)系。Scholten等人的研究發(fā)現(xiàn),懲罰敏感性較高的精神分裂癥患者患病的時(shí)間更常,而獎(jiǎng)勵(lì)敏感性較高的患者對(duì)藥物更為依賴(Scholten,Honk,Aleman,&Kahn,2006)。
  
  4.2強(qiáng)化敏感性與成癮行為
  強(qiáng)化敏感性理論在應(yīng)用研究中關(guān)注的另一個(gè)焦點(diǎn)是獎(jiǎng)勵(lì)敏感性與成癮的關(guān)系。Zisserson等人以患有危害性酗酒癥的個(gè)體為被試,研究了獎(jiǎng)勵(lì)敏感性和對(duì)酒精刺激的特殊偏好之間的關(guān)系,發(fā)現(xiàn)高獎(jiǎng)勵(lì)敏感性被試對(duì)酒精刺激表現(xiàn)出較大的渴望以及情緒反應(yīng)(Zisserson&Palfai。2007)。Pardo等人以正常大學(xué)生為被試,研究了強(qiáng)化敏感性和飲酒習(xí)慣(包括飲酒頻率、攝入量以及第一次飲酒的年齡)的相關(guān),結(jié)果表明高的獎(jiǎng)勵(lì)敏感性和低的懲罰敏感性都與飲酒習(xí)慣顯著相關(guān)(Pardo,Aguilar,Molinuevo,&Tormbia.2007)。Franken等人的研究考察了戒毒中心里接受戒毒治療的吸毒成癮者和正常被試在強(qiáng)化敏感性上的差異,發(fā)現(xiàn)吸毒成癮者有較高的獎(jiǎng)勵(lì)敏感性(Franken,Muds,&Georgieva,2006)。
  
  4.3強(qiáng)化敏感性與職業(yè)行為
  在人事組織研究領(lǐng)域,關(guān)于強(qiáng)化敏感性理論的實(shí)證也獲得了一些有意義的發(fā)現(xiàn)。Jackson(2001)的研究比較了Gray和Eysenek的人格心理生理學(xué)理論在預(yù)測(cè)工作動(dòng)機(jī)時(shí)的優(yōu)劣,結(jié)果表明,強(qiáng)化敏感性理論較喚醒理論更能預(yù)測(cè)人們的工作動(dòng)機(jī),獎(jiǎng)勵(lì)敏感性可以有效預(yù)測(cè)員工的目標(biāo)設(shè)定、工作表現(xiàn)以及目標(biāo)達(dá)成。Linden等人以教師為被試,考察了強(qiáng)化敏感性與職業(yè)健康的關(guān)系,發(fā)現(xiàn)排除工作性質(zhì)的效應(yīng)后,獎(jiǎng)勵(lì)敏感性可以作為職業(yè)幸福感(工作滿意度,工作投入程度)的有效預(yù)測(cè)指標(biāo),而懲罰敏感性可以預(yù)測(cè)人們的工作壓力和職業(yè)倦怠(Linden。Tails,Beckers,&Kindt,2007)。
  
  5.評(píng)論與展望
  
  強(qiáng)化敏感性理論從提出至今,經(jīng)歷了30多年的發(fā)展,從最初的條件作用學(xué)習(xí)領(lǐng)域延伸到個(gè)體差異領(lǐng)域。但是,隨著研究的不斷深入,該理論逐漸暴露出一些問(wèn)題與缺陷。
  首先,雖然強(qiáng)化敏感性理論強(qiáng)調(diào)以神經(jīng)生理的差異來(lái)解釋人們行為和心理的差異,但以生理指標(biāo)進(jìn)行的實(shí)證研究不多。而且為數(shù)不多的現(xiàn)有研究的結(jié)果之間也存在較大差異,如Bartussek等人以ERP技術(shù)進(jìn)行研究,考察了在賭博任務(wù)中輸/贏信號(hào)呈現(xiàn)時(shí)被試的聽(tīng)覺(jué)ERP放大,結(jié)果支持了Gray的理論:外傾者(由于外傾與獎(jiǎng)勵(lì)敏感性高度相關(guān),所以在Bartussek的研究中以其反映獎(jiǎng)勵(lì)敏感性)在獎(jiǎng)勵(lì)信號(hào)下顯示出更顯著的P200放大(Bartussek,DiedrichNaumenn,&Collet,1993)。然而,DePascalis等人對(duì)上述研究做的驗(yàn)證并未得出同樣的結(jié)果(DePasealis,F(xiàn)iore,&Soadta,1996)。這些研究結(jié)果的差異表明:以生理指標(biāo)來(lái)考察強(qiáng)化敏感性理論并不比行為指標(biāo)更為“直接”。其原因可能有:(1)心理生理學(xué)和神經(jīng)生理學(xué)并非同一個(gè)概念,因此當(dāng)以具體的神經(jīng)生理指標(biāo)去測(cè)量心理生理學(xué)上概念性神經(jīng)系統(tǒng)的功能時(shí)需要經(jīng)過(guò)一個(gè)轉(zhuǎn)換,這個(gè)過(guò)程較為復(fù)雜;(2)生理指標(biāo)易受實(shí)驗(yàn)環(huán)境中其他因素的干擾,這使得對(duì)實(shí)驗(yàn)條件需要更為嚴(yán)格的控制;(3)先前的研究多以外傾性或外傾性和神經(jīng)質(zhì)的疊加來(lái)反映被試的強(qiáng)化敏感性,而非以專門的量表來(lái)對(duì)其進(jìn)行測(cè)量,這就暴露了一個(gè)問(wèn)題:以艾森克的人格結(jié)構(gòu)來(lái)驗(yàn)證Gray的理論,研究得出的結(jié)論有多少是可靠的?
  其次,在描述性的特質(zhì)層面上,強(qiáng)化敏感性理論也受到一些挑戰(zhàn)。其中爭(zhēng)論的焦點(diǎn)是以哪種特質(zhì)來(lái)描述獎(jiǎng)勵(lì)敏感性更為合適。有人認(rèn)為,外傾性比沖動(dòng)性更能反映人們獎(jiǎng)勵(lì)敏感性的差異。Caseras等人的研究表明,沖動(dòng)性特質(zhì)的測(cè)量與精神質(zhì)測(cè)量相關(guān)更為密切,而那些專門的獎(jiǎng)勵(lì)敏感性測(cè)量則與外傾性的測(cè)量相關(guān)更為密切(Caseras,Avila,&Torrubia,2003)。Depue等人進(jìn)行的神經(jīng)心理學(xué)研究也發(fā)現(xiàn),多巴胺受體效應(yīng)與外傾性顯著相關(guān),而與沖動(dòng)性只有中度相關(guān)(Depue&Collins。1999)。另一方面,外傾性的一些特點(diǎn)使其更適合以獎(jiǎng)勵(lì)敏感性而非以喚醒水平來(lái)進(jìn)行解釋,例如很多研究都表明,外傾性與積極情緒呈顯著正相關(guān),喚醒理論不能為這種現(xiàn)象提供合理的解釋,而強(qiáng)化敏感性理論則可以對(duì)此做出說(shuō)明:外傾性反映了人們的獎(jiǎng)勵(lì)敏感性,因此外傾者對(duì)獎(jiǎng)勵(lì)信號(hào)更敏感且更傾向于體驗(yàn)到積極情緒。不過(guò),也有研究者認(rèn)為,若簡(jiǎn)單地以外傾性來(lái)反映獎(jiǎng)勵(lì)敏感性的話,就很難保證獎(jiǎng)勵(lì)敏感性和懲罰敏感性在測(cè)量上的正交關(guān)系。因此,在描述性層面為強(qiáng)化敏感性理論尋找最合適的特質(zhì)維度,也會(huì)是今后研究的一個(gè)關(guān)注點(diǎn)。
  最后,針對(duì)強(qiáng)化敏感性理論的適用范圍也產(chǎn)生了一些討論。Matthews等人的一篇綜述文章從多方面比較了Eysenck和Gray的人格心理生理學(xué)理論,發(fā)現(xiàn)無(wú)論是喚醒理論還是強(qiáng)化敏感性理論,在解釋一些特定現(xiàn)象時(shí)都存在局限,并由此得出結(jié)論認(rèn)為與生物因素相比,認(rèn)知因素可以更精確地解釋人們絕大多數(shù)的行為,而Eysenck和Gray的理論都只能解釋一小部分現(xiàn)象(Matthews&Gilmand,1999)。對(duì)此Corr(2001)發(fā)表文章認(rèn)為,目前而言,部分實(shí)證研究并沒(méi)有能支持強(qiáng)化敏感性理論的一些觀點(diǎn),這種現(xiàn)象表明理論本身可能仍需進(jìn)一步澄清,或在實(shí)證研究中對(duì)各種強(qiáng)化參數(shù)進(jìn)行操作定義時(shí)應(yīng)當(dāng)給予更為細(xì)致的考慮。
  從嚴(yán)格意義上來(lái)說(shuō),到目前為止,強(qiáng)化敏感性理論還不能算是成熟的理論體系,因此仍需進(jìn)一步進(jìn)行理論澄清和實(shí)證檢驗(yàn)。其中理論澄清工作的主要任務(wù)包括:(1)詳細(xì)闡述2000年修訂后的強(qiáng)化敏感性理論中各個(gè)概念與原強(qiáng)化敏感性理論中相應(yīng)概念的關(guān)系與區(qū)別,這樣是為了保證后續(xù)的理論實(shí)證研究能更精確地針對(duì)修訂后的理論進(jìn)行假設(shè)和驗(yàn)證;(2)在一定程度上對(duì)強(qiáng)化敏感性理論和喚醒理論進(jìn)行整合,從不同的神經(jīng)生理層面來(lái)解釋人格差異,擴(kuò)大理論適用范圍。而今后的實(shí)證研究工作將主要關(guān)注以生理指標(biāo)進(jìn)行理論的實(shí)證研究,改進(jìn)早先此方面研究工作的不足,選取合適的生理指標(biāo),對(duì)各個(gè)強(qiáng)化參數(shù)進(jìn)行更細(xì)致的操作性定義,加強(qiáng)實(shí)驗(yàn)的控制并在研究中選用專門針對(duì)測(cè)量強(qiáng)化敏感性設(shè)計(jì)的行為測(cè)量;此外,未來(lái)的實(shí)證工作還可以在考察生物因素效應(yīng)的同時(shí)也將一些認(rèn)知變量(如對(duì)強(qiáng)化的期望等)納入研究。

相關(guān)熱詞搜索:述評(píng) 敏感性 人格 強(qiáng)化敏感性人格理論述評(píng) 青少年強(qiáng)化敏感性 馬斯洛的超越性人格理論

版權(quán)所有 蒲公英文摘 m.serialtips.com
谁有黄色毛片黄色网站,天天操美女的逼干,美女131湿影院,完美伴侣电视剧