高等教育評(píng)估對(duì)高等教育主體的影響

　　摘要：本文從正反兩個(gè)方面探討了高等教育評(píng)估對(duì)高等教育主體的影響，明確高等教育評(píng)估既有積極功能，同時(shí)也存在不利的方面，指出應(yīng)該完善高等教育評(píng)估的方法、措施，充分發(fā)揮高等教育評(píng)估的積極作用。
　　關(guān)鍵詞：高等教育評(píng)估 高等教育評(píng)估的目的 高等教育評(píng)估的功能
　　
　　高等教育評(píng)估是指高等教育評(píng)估主體認(rèn)識(shí)和了解高等教育客體的狀況，評(píng)價(jià)高等教育客體的行為、條件、結(jié)構(gòu)、活動(dòng)及其后果的價(jià)值，診斷高等教育客體存在或表現(xiàn)出來的薄弱之處(劣勢(shì))，探討客體發(fā)展與完善的可能性及可供選擇的途徑與策略。
　　
　　1、高等教育評(píng)估的目的
　　
　　高等教育評(píng)估的功能，必然離不開高等教育評(píng)估的目的。教育部下達(dá)的評(píng)估文件指出，教育評(píng)估的目的在于“以評(píng)促建，以評(píng)促改，評(píng)建結(jié)合，評(píng)建結(jié)合、重在建設(shè)”。所以，針對(duì)這一目的不同的主體，評(píng)估的目的也有所不同。對(duì)國家來講，通過評(píng)估對(duì)高等教育教學(xué)進(jìn)行宏觀調(diào)控，掌握各學(xué)校的辦學(xué)水平和辦學(xué)質(zhì)量狀況，用評(píng)估指標(biāo)體系指明高校今后辦學(xué)的努力方向，切實(shí)提高高等教育辦學(xué)水平和質(zhì)量；對(duì)各高校來講，通過評(píng)估，對(duì)照《指標(biāo)體系》肯定自身已有成績(jī)，找出尚存差距，制定相應(yīng)整改措施，從而促進(jìn)本校的建設(shè)與提高，使教育教學(xué)的水平更上一層樓。所以高等教育評(píng)估的直接目的在于弄清高等教育的實(shí)際狀況，發(fā)現(xiàn)高等教育發(fā)展過程中的進(jìn)步與優(yōu)勢(shì)，鑒別或診斷高等教育工作中存在的問題、困難與不足，并據(jù)此提出相應(yīng)的改進(jìn)工作的意見和建議。
　　
　　2、高等教育評(píng)估的積極影響
　　
　　一是促使高等教育主體認(rèn)清自我。高等教育評(píng)估的對(duì)象主要是高等學(xué)校的辦學(xué)狀況和教育質(zhì)量。辦學(xué)主體是學(xué)校；教育主體主要是廣大教職員工。在評(píng)估過程中，有關(guān)辦學(xué)主體和教育主體通過自評(píng)與他評(píng)對(duì)辦學(xué)條件、運(yùn)行情況和教育質(zhì)量進(jìn)行全面深刻的反思，明確自身的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)，取長(zhǎng)補(bǔ)短，為以后的教育發(fā)展做好更充分的準(zhǔn)備。同時(shí)，高等教育主管部門也會(huì)根據(jù)高等教育評(píng)估所反映的成績(jī)與問題，探討高等教育改革與發(fā)展的新思路、新戰(zhàn)略。
　　二是促使高等學(xué)校加強(qiáng)管理。中外學(xué)校管理的許多專家學(xué)者在探討學(xué)校管理過程中，都把評(píng)估作為管理的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。更重要的是高等教育評(píng)估是提高學(xué)校管理水平的有效手段。通過評(píng)估可以使領(lǐng)導(dǎo)者查找管理過程中存在的問題，獲得科學(xué)決策的依據(jù)。通過評(píng)估，可以促進(jìn)學(xué)校管理工作規(guī)范化和科學(xué)化，達(dá)到人有崗位責(zé)任制、財(cái)有管理制度、物有使用規(guī)定、事有辦理規(guī)程、時(shí)間有統(tǒng)籌安排、信息有處理原則和機(jī)構(gòu)有職能的有機(jī)運(yùn)轉(zhuǎn)要求，從而調(diào)動(dòng)教和學(xué)的雙重積極性，更有利于促進(jìn)教育教學(xué)質(zhì)量的穩(wěn)步提高，達(dá)到培養(yǎng)四有新人的目的。
　　
　　3、高等教育評(píng)估的消極影響
　　
　　高等教育評(píng)估的積極影響是高等教育評(píng)估之所以能夠在很多國家受到重視并成為一種重要的高等教育制度的動(dòng)因。不過，我們也應(yīng)當(dāng)看到，高等教育評(píng)估在發(fā)揮積極功能的同時(shí)，也可能對(duì)高等教育產(chǎn)生其他一些消極影響。主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：
　　一是對(duì)高等學(xué)校的不利影響。高等教育評(píng)估的結(jié)果直接影響高校的生存與發(fā)展。評(píng)估達(dá)到優(yōu)秀的自然是彈冠相慶，這會(huì)給他們帶來良好的社會(huì)聲譽(yù)，在學(xué)校招生、畢業(yè)生就業(yè)方面占據(jù)較大的優(yōu)勢(shì)，同時(shí)還會(huì)吸引各方的投資。相反，被評(píng)估不合格的學(xué)校會(huì)黯然失色，不僅招生受到影響，畢業(yè)生的就業(yè)也不樂觀，同時(shí)也會(huì)不利于其融資。這本來也無可厚非，不合格，自然要下馬；但是排名下降或排名靠后都影響到學(xué)校的社會(huì)聲譽(yù)，同樣會(huì)帶來不利的影響。所以，對(duì)于眾多的高等學(xué)校來講，選優(yōu)評(píng)估和排行評(píng)估常常承受著巨大的壓力。
　　 二是令高等教育主體缺乏辦學(xué)特色。高等教育評(píng)估的標(biāo)準(zhǔn)一般都具有共性，不可能針對(duì)具體某一所高等學(xué)�；蚰骋豁�(xiàng)高等教育活動(dòng)的制定標(biāo)準(zhǔn)。因此，各種類型的高等教育評(píng)估都可能有意無意地將高等教育導(dǎo)入一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)、模式和價(jià)值體系，它有助于高等教育保證基本的辦學(xué)條件和教育質(zhì)量，但是這樣就可能導(dǎo)致高等教育的個(gè)性越來越少，而一致性越來越多。它可能造成各被評(píng)對(duì)象在辦學(xué)中不注重個(gè)性發(fā)展，不注重自身的辦學(xué)特色，不利于高等教育形成多樣化。
　　三是造成一定程度的浪費(fèi)。許多高校為了評(píng)估，盲目的上設(shè)備，更換辦公用品，把本來還能繼續(xù)使用的設(shè)備更換掉，造成一定的經(jīng)濟(jì)浪費(fèi)；同時(shí)為了得到好的成績(jī)，將評(píng)估期內(nèi)的試卷都重新評(píng)判，造假作業(yè)、編制假數(shù)據(jù)等，增加很大的工作量，造成人力、物力、財(cái)力的極大浪費(fèi)。雖然這不是高等教育評(píng)估的錯(cuò)，但是，卻因他而起。另外，評(píng)估團(tuán)入住同樣為高校造成較大的財(cái)力支出，對(duì)于效益不好的學(xué)校也是苦不堪言。所以，高等教育評(píng)估在一定程度上造成了浪費(fèi)。
　　總之，高等教育評(píng)估的積極作用是有目共睹的，但是也不能忽視它的消極作用。要想使高等教育評(píng)估真正發(fā)揮積極功能就應(yīng)該進(jìn)一步完善教育評(píng)估的機(jī)制和方法；確定恰當(dāng)?shù)脑u(píng)估期限，盡量避免高校為評(píng)估而造假的行為。制定有針對(duì)性的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，在提高高等教育評(píng)估的科學(xué)性、民主性、公平性、公正性、公開性等多方面下功夫，提高高等教育評(píng)估的信度和效度，增強(qiáng)高等教育評(píng)估的權(quán)威性，將高等教育評(píng)估的消極功能降低到最低限度，為高等教育的發(fā)展打下更堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
　　
　　參考文獻(xiàn)：
　　l王致和.高等學(xué)校教育評(píng)估「M].北京，北京師范大學(xué)出版社，1995，5-8
　　2 張敏強(qiáng).我國高等教育評(píng)估面臨的問題與改革對(duì)策.高等教育研究.1998（3）56-58
　　3王戰(zhàn)軍，孫銳.我國高等教育評(píng)估制度演進(jìn)趨勢(shì)探析.高等教育研究， 2000（6）78-81

相關(guān)熱詞搜索：高等教育 主體 評(píng)估 影響