Scarf截骨術聯合Akin截骨術治療中重度拇外翻的臨床分析

　　【摘要】 目的：探討Scarf截骨術聯合Akin截骨術治療中重度拇外翻的臨床分析。方法：選取筆者所在醫(yī)院2015年3月-2017年3月中重度拇外翻患者166例，采用隨機數字表法將其分為觀察組和對照組，各83例，對照組采取Scarf截骨術治療，觀察組在此基礎上聯合Akin截骨術治療，觀察兩組的每足手術時間及術中出血量，測量術前術后的拇外翻角（HVA）、第一二跖骨間角（IMA），并記錄脛側籽骨位置評分（TSP）、足功能評分（AOFAS）、術后并發(fā)癥。結果：觀察組每足手術平均時間為（56.45±5.64）min，長于對照組的（54.26±5.64）min，比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；兩組患者術后的HVA、IMA角度均顯著小于術前，TSP評分顯著低于術前，AOFAS評分顯著高于術前，比較差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.01）；術后觀察組的HVA、IMA角度均顯著小于對照組，TSP評分顯著低于對照組，AOFAS評分顯著高于對照組，比較差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.01）；觀察組并發(fā)率發(fā)生率為7.23%，顯著低于對照組的21.69%，比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.01）。結論：Scarf截骨術聯合Akin截骨術治療中重度指外翻患者的矯形效果滿意，且并發(fā)癥較少，值得臨床廣泛推廣。
　　【關鍵詞】 Scarf截骨術； Akin截骨術； 中重度拇外翻
　　doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2018.5.023 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805（2018）05-0047-02
　　拇外翻是臨床常見骨科疾病之一，多見于女性患者，中重度拇外翻會影響患者的正常行走，以手術治療為主[1]。目前，對拇外翻的治療方法多達百種，各有利弊，故臨床趨向采取聯合治療方式，如第1跖趾關節(jié)融合結合Weil截骨或關節(jié)成形術治療、Ludloff截骨聯合跖趾關節(jié)置換治療、Juvara截骨聯合軟組織松解手術治療等[2-4]，互為補充以減少并發(fā)癥的發(fā)生，完善手術效果。筆者所在醫(yī)院對2015年3月-2017年3月的166例中重度拇外翻患者采取單獨Scarf截骨術、Scarf截骨術聯合Akin截骨術比較治療的方法，療效顯著，現報道如下。
　　1 資料與方法
　　1.1 一般資料
　　選取筆者所在醫(yī)院2015年3月-2017年3月中重度拇外翻患者166例，其中男62例，女104例；單足手術者112例，雙足手術者54例。采用隨機數字表法將其分為觀察組和對照組，各83例，觀察組男32例，女51例，年齡35～70歲，平均（46.23±5.34）歲；對照組男30例，女53例，年齡34～68歲，平均（45. 32±5.64）歲。兩組基本資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。本研究經筆者所在醫(yī)院醫(yī)學倫理會員會批準，且受試患者均簽署知情同意書。
　　1.2 納入與排除標準
　　納入標準：患者行走明顯感到困難，經保守治療療效甚微，拇外翻角（HVA）大于30°，第一二跖骨間角（IMA）為14°～23°。排除標準：有明顯骨關節(jié)炎者；骨質疏松較為嚴重者；內側跖楔關節(jié)明顯不穩(wěn)定者；有拇外翻手術治療歷史者。
　　1.3 方法
　　術前均進行患足常規(guī)X線片檢查，測量HVA、IMA及脛側籽骨位置，并記錄AOFAS評分。對照組進行Scarf截骨術治療，觀察組在此基礎上聯合Akin截骨術治療。具體操作方法如下：行踝周神經阻滯麻醉，用常規(guī)碘酒或酒精消毒，取第一二跖趾關節(jié)外側關節(jié)囊及籽骨韌帶縱向切口，顯露并切除部分拇收肌腱，手動將近節(jié)跖骨內翻，以確保外關節(jié)囊和韌帶徹底松懈，再行跖趾關節(jié)內側縱向切口，長約1.5 cm，暴露拇內收止點，以微型擺鋸切除跖骨頭內側骨贅，“Z”形截骨，用持骨鉗子固定近端截骨面，輕微向內側拉，同時向外側推擠跖骨頭及跖側骨塊，矯正IMA畸形，完成移位；透視檢查跖骨頭位置，選擇合適長度的螺釘固定，切除多余骨質；若拇指仍有殘留外翻則行Akin截骨治療，延長遠端切口，顯露跖骨近端，畫出截骨線，去除楔形骨塊，術中注意保護拇指背內側神經和跖內側神經組織；活動跖趾關節(jié)若無受限情況，則縫合截骨面、關節(jié)囊及皮下組織。術后進行抗感染、消腫鎮(zhèn)痛等基礎治療，使用前足免負重鞋。出院后對患者進行隨訪，時間為1～3個月，隨時關注患者的術后并發(fā)癥及恢復情況。
　　1.4 觀察指標
　　觀察兩組手術進展情況，即每足手術時間、術中出血量；測量并記錄患者術前術后的HVA、IMA，并根據美國足踝外科協會評分系統(tǒng)指標進行脛側籽骨位置評分（TSP）評分及足功能評分（AOFAS）[5]，TSP共7級評為7分，分數越高表明脛側籽骨位置偏離越嚴重；觀察并隨訪記錄患者的術后并發(fā)癥。
　　1.5 統(tǒng)計學處理
　　采用SPSS 18.0軟件對所得數據進行統(tǒng)計分析，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗；計數資料以率（%）表示，采用字2檢驗。檢驗水準α=0.05，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
　　2 結果
　　2.1 兩組患者手術基本情況比較
　　觀察組每足手術平均時間為（56.45±5.64）min，長于對照組的（54.26±5.64）min，比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；兩組術中出血量比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），見表1。
　　2.2 兩組患者術前術后HVA、IMA、TSP及AOFAS評分比較
　　兩組患者術后的HVA、IMA角度均顯著小于術前，TSP評分顯著低于術前，AOFAS評分顯著高于術前，比較差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.01）；術后觀察組的HVA、IMA角度均顯著小于對照組，TSP評分顯著低于對照組，AOFAS評分顯著高于對照組，比較差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.01），見表2。
　　2.3 兩組患者術后并發(fā)癥發(fā)生情況比較

相關熱詞搜索：臨床 治療 外翻 聯合 分析