爭(zhēng)議高鐵債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)_債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)

發(fā)布時(shí)間:2020-03-18 來(lái)源: 日記大全 點(diǎn)擊:

  高鐵債務(wù)危機(jī)解決是一個(gè)順序問(wèn)題。首先,可以加快分段鐵路IPO步伐,上市集資來(lái)解決債務(wù)問(wèn)題。其次,在IPO不能及時(shí)通過(guò)時(shí),銀行提供的巨額貸款讓高鐵債務(wù)危機(jī)無(wú)限制延長(zhǎng)。最后,在高鐵債務(wù)危機(jī)無(wú)法避免時(shí),政府會(huì)出面,以財(cái)政兜底形式解決。
  
  原鐵道部部長(zhǎng)劉志軍和運(yùn)輸局局長(zhǎng)張曙光落馬身后,高鐵債務(wù)爭(zhēng)議非但不停休,反愈顯放大。
  2011年“兩會(huì)”期間,包括財(cái)政部部長(zhǎng)謝旭人、繼任鐵道部部長(zhǎng)盛光祖、鐵道部總經(jīng)濟(jì)師余邦利、全國(guó)政協(xié)經(jīng)濟(jì)委員會(huì)副主任鄭新立等人都向外界表示目前鐵道部債務(wù)仍處在安全和可控的范圍之內(nèi),高鐵的建設(shè)不會(huì)也不應(yīng)放慢腳步。
  雖然官方否認(rèn)高鐵債務(wù)危機(jī),但在紛紜的質(zhì)疑聲中,不難預(yù)見(jiàn),大規(guī)模建設(shè)所帶來(lái)的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)將成為始終籠罩在中國(guó)高鐵頭上的陰影,而高鐵是否仍然將像過(guò)去幾年中那么突飛猛進(jìn),如今看來(lái)是打了一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)。
  
  債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)
  
  作為一家政企不分的壟斷機(jī)構(gòu),鐵道部的透明度多年來(lái)一直備受詬病。直至去年鐵道部密集發(fā)行短期鐵道債券,其負(fù)債情況始引外界擔(dān)憂(yōu)。
  2010年,國(guó)家審計(jì)署國(guó)外貸援款項(xiàng)目審計(jì)服務(wù)中心發(fā)布《審計(jì)報(bào)告》,披露鐵道部債務(wù)狀況,民生銀行也發(fā)布了《2010年中國(guó)交通運(yùn)輸業(yè)發(fā)展報(bào)告》,對(duì)過(guò)去3年鐵道部負(fù)債情況進(jìn)行了披露和分析。
  2007~2010年,正是中國(guó)高鐵投資規(guī)模劇增時(shí)期。到2010年底,中國(guó)新建高鐵營(yíng)業(yè)里程已達(dá)5149公里,加上既有線(xiàn)路提速,運(yùn)營(yíng)里程已達(dá)8358公里,在建里程1.7萬(wàn)公里。
  根據(jù)國(guó)家審計(jì)署國(guó)外貸援款項(xiàng)目審計(jì)服務(wù)中心出具的關(guān)于鐵道部2009會(huì)計(jì)年度的審計(jì)報(bào)告,2009年末,鐵道部負(fù)債總額已達(dá)到1.3萬(wàn)億元。在1.3萬(wàn)億元負(fù)債中,長(zhǎng)期負(fù)債銀行貸款和債券融資約8548億元,流動(dòng)負(fù)債為4486億元短期負(fù)債約882億元,應(yīng)付款約3604億元。
  3年來(lái),鐵道部基建投資劇增,2008年當(dāng)年鐵道部基建投資3376億元,與2007年比幾近翻番,2009年基建投資增至6006億元,2010年增至7091億元。負(fù)債率也持續(xù)攀升,資產(chǎn)負(fù)債率分別為42.43%、46.81%、53.06%。
  這些投資大部分都投向高鐵的建設(shè),資金則主要來(lái)源于債務(wù)融資,即銀行貸款和債券融資!2010年中國(guó)交通運(yùn)輸業(yè)發(fā)展報(bào)告》顯示,鐵道部債務(wù)融資的比例已經(jīng)由2005年的48.83%上升為2009年的超過(guò)70%。
  而根據(jù)盛光祖在“兩會(huì)”期間透露的數(shù)據(jù),鐵道部目前總資產(chǎn)3.3萬(wàn)億元,總負(fù)債為1.8萬(wàn)億元,負(fù)債率約為56%。
  2011年,鐵道部再度發(fā)行三期超i00億元的短期債券。而根據(jù)今年年初召開(kāi)的全國(guó)鐵路會(huì)議透露,2011年安排鐵路基本建設(shè)7000億元,其中高鐵投資將占50%以上,即今年高鐵投資不少于3500億元。
  這意味著鐵道部負(fù)債率仍將繼續(xù)上升,“2009年和2010年是我國(guó)鐵路歷史上投資規(guī)模最大、投產(chǎn)最多的兩年,鐵路部資產(chǎn)負(fù)債率目前很有可能超過(guò)70%!敝型额檰(wèn)公司研究員黎雪榮對(duì)本刊記者說(shuō),風(fēng)險(xiǎn)正在累積。
  “衡量風(fēng)險(xiǎn)承受能力主要包括兩大方面,一是每年的收益同負(fù)債的情況,二是凈資產(chǎn)同負(fù)債的情況!崩柚赋觥
  從鐵道部以往盈利情況來(lái)看,收益同負(fù)債差距懸殊:2007-2009年,資金運(yùn)用分別為2505.84億元、3847.55億元、7570.04億元;而營(yíng)業(yè)利潤(rùn)分別為727.22億元、499.99億元、626.98億元。這3年里,鐵道部的凈資產(chǎn)收益率分別為0.98%、-1.31%和0.24%,盈利水平較低,短期抗風(fēng)險(xiǎn)能力弱。
  目前,鐵道部的經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金流主要來(lái)源于稅后凈利潤(rùn)、鐵路建設(shè)基金和累計(jì)折舊。2007年至2009年,鐵道部稅后利潤(rùn)分別為87.20、-129.51、27.43億元,稅后鐵路建設(shè)基金每年則穩(wěn)定在500億元左右。
  但鐵道部的2009年財(cái)報(bào)顯示,僅僅是還本付息一項(xiàng),鐵道部就需要支出732億元。而據(jù)國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行研究員劉文濤的統(tǒng)計(jì),按照2008年通過(guò)的《中長(zhǎng)期鐵路網(wǎng)規(guī)劃》(調(diào)整)的目標(biāo),從2010年到2020年,鐵路靜態(tài)投融資需求仍為2.99萬(wàn)億元之巨。
  民生銀行的研究則認(rèn)為,2014年,鐵道部將迎來(lái)還本付息的高峰期,僅利息支出一年就將超1000億元。以目前鐵道部經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金流的增長(zhǎng)趨勢(shì)來(lái)看,屆時(shí)將很難償付。
  盡管如此,對(duì)于外界質(zhì)疑債務(wù)風(fēng)險(xiǎn),盛光祖表示,56%的負(fù)債率對(duì)于工業(yè)企業(yè)來(lái)說(shuō),不高,還偏低。高鐵項(xiàng)目的資本金一般在50%,高鐵債務(wù)在安全可控的范圍之內(nèi)。
  但黎雪榮和北京交通大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授趙堅(jiān)在接受記者采訪(fǎng)時(shí)都認(rèn)為,鐵道部的負(fù)債率和一般工業(yè)企業(yè)不具有可比性。
  其一,高鐵債務(wù)的融資量較一般工業(yè)企業(yè)債務(wù)要大得多。其二,高鐵債務(wù)的持續(xù)時(shí)間長(zhǎng),在當(dāng)前情況下,完成高鐵建設(shè)需要10年之久,所以高鐵的債務(wù)時(shí)間比一般工業(yè)企業(yè)的債務(wù)長(zhǎng)。其三,高鐵債務(wù)由于有國(guó)家做隱性擔(dān)保,雖然高鐵投資回報(bào)周期長(zhǎng),債務(wù)償還具有一定風(fēng)險(xiǎn),但是在評(píng)定風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)時(shí),往往比一般工業(yè)企業(yè)要低。其四,高鐵債務(wù)帶來(lái)的隱性風(fēng)險(xiǎn)要大于一般工業(yè)企業(yè),一旦高鐵債務(wù)難以?xún)斶,將給國(guó)家財(cái)政造成極大困難,負(fù)面影響大。
  而在以高鐵債務(wù)來(lái)衡量高鐵經(jīng)濟(jì)效益的問(wèn)題上,包括鐵道部在內(nèi)的支持高鐵快上者普遍認(rèn)為,高鐵的建設(shè)不應(yīng)只看賬面數(shù)據(jù),而應(yīng)該綜合考慮高鐵所帶來(lái)的社會(huì)效益和其拉動(dòng)的其他產(chǎn)業(yè)效益,比如物流、設(shè)備采購(gòu)、房地產(chǎn)等。
  但在趙堅(jiān)看來(lái),不管是衡量高鐵未來(lái)的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn),還是高鐵所帶來(lái)的其他經(jīng)濟(jì)效益,關(guān)鍵問(wèn)題在于高鐵客運(yùn)專(zhuān)線(xiàn)所承擔(dān)的客流量,沒(méi)有客流量,高鐵就只是擺設(shè),其他效益不過(guò)是奢談。
  
  贏利前景
  
  緩解或解決高鐵債務(wù)風(fēng)險(xiǎn),只能是期望高鐵未來(lái)經(jīng)營(yíng)能帶來(lái)足夠的現(xiàn)金收入,而高鐵的上座率是目前唯一能對(duì)贏利前景進(jìn)行分析的實(shí)在數(shù)據(jù)。
  以目前已營(yíng)運(yùn)的最長(zhǎng)里程高鐵武廣高鐵為例,根據(jù)其可行性報(bào)告,整個(gè)項(xiàng)目有望在12年左右收回成本,前15年年均收益率在8%左右,20年后收益率有望達(dá)到20%。而這一估算的依據(jù)是客運(yùn)周轉(zhuǎn)量每年保持8%的增速。
  2010年初,針對(duì)社會(huì)上對(duì)武廣高鐵票價(jià)高、上座率低的質(zhì)疑,鐵道部運(yùn)輸局稱(chēng)武廣高鐵平均上座率達(dá)到74.4%,武廣既有線(xiàn)列車(chē)的上座率是78%,二者的上座率基本持平。
  去年,諸多報(bào)章紛紛報(bào)道各地新開(kāi)通高鐵上座率不足的情況,今年年初,鐵道部總經(jīng)濟(jì)師余邦利對(duì)外表示,“目前日均開(kāi)行高速列車(chē)已達(dá)1200列左右,高速列車(chē)上座率仍然保持較高水平,平均達(dá)到100%以上!
  “法國(guó)任何一條高速鐵路的年旅客發(fā)送量都沒(méi)有達(dá)到3000萬(wàn)人,中國(guó)的京津城際鐵路、武廣客運(yùn)專(zhuān)線(xiàn)與法國(guó)高鐵的客流情況相當(dāng),因而虧損嚴(yán)重。鄭西高速客運(yùn)專(zhuān)線(xiàn)每天只開(kāi)行11對(duì)動(dòng)車(chē)組,年旅客發(fā)送人數(shù)還 不到1000萬(wàn)人。鄭西客運(yùn)專(zhuān)線(xiàn)至少有每天開(kāi)行160對(duì)動(dòng)車(chē)組的通過(guò)能力,這類(lèi)似于建設(shè)了1座160層的豪華飯店,但只有11層在營(yíng)業(yè),而且入住率不到50%,有149層處于閑置狀態(tài),債務(wù)危機(jī)已經(jīng)是客觀(guān)存在。”趙堅(jiān)說(shuō)。
  據(jù)趙堅(jiān)介紹,目前法國(guó)鐵路g處于虧損狀態(tài),靠政府補(bǔ)貼生存。2006年法國(guó)鐵路營(yíng)業(yè)總收入只有219億歐元,但政府補(bǔ)貼為101億歐元。
  寄望于未來(lái)客流量的大幅增加,在趙堅(jiān)看來(lái)也并不適合于類(lèi)似武廣、京滬高鐵這樣的長(zhǎng)里程線(xiàn)路。
  高速鐵路技術(shù)適用于200至800公里(或2至3小時(shí))的旅行,因?yàn)樵谶@種距離內(nèi),高速列車(chē)比飛機(jī)和汽車(chē)更有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。機(jī)場(chǎng)通常遠(yuǎn)離市中心,再加上機(jī)場(chǎng)的安全檢查及登機(jī)時(shí)間較長(zhǎng),因此,500公里左右的距離,高速鐵路能夠比飛機(jī)更快。
  “但是,在1000公里以上的距離,飛機(jī)比高鐵快,高鐵沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。這已經(jīng)被日本的實(shí)踐所證實(shí),也在中國(guó)武廣高速鐵路的運(yùn)營(yíng)中得到證實(shí)。這是高速鐵路的技術(shù)經(jīng)濟(jì)屬性本身決定的。即使未來(lái)中國(guó)居民收入達(dá)到發(fā)達(dá)國(guó)家的水平,這一性質(zhì)也不會(huì)改變!彼f(shuō)。
  余邦利則指出,高鐵客運(yùn)專(zhuān)線(xiàn)的建設(shè)不能僅從客流量的不斷增加中獲取收益,還可以釋放原鐵路軌道的貨運(yùn)能力,目前僅京津、膠濟(jì)、武廣、鄭西、滬寧5條高鐵運(yùn)營(yíng)后每年釋放的既有線(xiàn)貨運(yùn)能力已達(dá)到2.3億噸,這將帶來(lái)很大的收益。
  但趙堅(jiān)對(duì)此表示質(zhì)疑:“高鐵客運(yùn)專(zhuān)線(xiàn)在技術(shù)上與既有鐵路不兼容,除動(dòng)車(chē)組外,一般鐵路客運(yùn)列車(chē)不能上客運(yùn)專(zhuān)線(xiàn)運(yùn)行,除非用動(dòng)車(chē)組大量替代普通客車(chē),貨運(yùn)能力不能得到充分釋放。另外,如果是為了打破制約我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的鐵路貨運(yùn)能力瓶頸,為什么不興建低成本的以貨運(yùn)為主的鐵路?而選擇昂貴的客運(yùn)專(zhuān)線(xiàn)?”按趙堅(jiān)的估計(jì),建設(shè)一公里時(shí)速300公里的高速客運(yùn)專(zhuān)線(xiàn)的成本是建設(shè)一公里為貨運(yùn)為主普通鐵路3倍以上。
  高鐵在全世界范圍內(nèi)所面臨的普遍虧損狀況,高鐵研究者對(duì)中國(guó)高鐵贏利前景普遍擔(dān)憂(yōu)。而目前唯一可以借鑒贏利的僅有日本東京到大阪的500公里新干線(xiàn),但2008年?yáng)|京東海道新干線(xiàn)的客流量達(dá)到1.49億人,每天有160對(duì)列車(chē)運(yùn)行。
  而事實(shí)上,日本除了東京新干線(xiàn),在此后幾年中建設(shè)的其他高鐵,都是虧損的,這種虧損模式持續(xù)了20多年,直到上世紀(jì)80年代債務(wù)才停止增加,當(dāng)時(shí)欠債金額已達(dá)3500億美元,占GDP的7%。晟終以日本國(guó)鐵分拆民營(yíng)化結(jié)束。
  在臺(tái)灣,連接臺(tái)北和高雄之間造價(jià)新臺(tái)幣4896億元的高鐵,幾乎貫通所有臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)中心城市。但是臺(tái)灣高鐵自1998年簽署協(xié)議以來(lái)凈虧損超過(guò)新臺(tái)幣700億元。制衡機(jī)制缺失
  贏利前景模糊的高鐵建設(shè)之所以能夠快速上馬,與高鐵建設(shè)論證與投資體制有著莫大的關(guān)系,而其背后,則是中國(guó)鐵道系統(tǒng)的政企不分和封閉性。
  “債務(wù)危機(jī)跟盲目、片面追求高標(biāo)準(zhǔn)的高速鐵路有關(guān)!壁w堅(jiān)說(shuō)。而這樣的投資項(xiàng)目的上馬缺乏有效的論證和約束機(jī)制。
  2004年,國(guó)務(wù)院出臺(tái)了《中長(zhǎng)期鐵路網(wǎng)規(guī)劃》,在2008年金融危機(jī)的大規(guī);ㄍ顿Y熱潮中,該規(guī)劃進(jìn)行調(diào)整,客運(yùn)專(zhuān)線(xiàn)建設(shè)目標(biāo)由1.2萬(wàn)公里調(diào)整為1.6萬(wàn)公里。
  在《中長(zhǎng)期鐵路網(wǎng)規(guī)劃》有這樣的表述:“2020年,全國(guó)鐵路營(yíng)業(yè)里程達(dá)到10萬(wàn)公里,主要繁忙干線(xiàn)實(shí)現(xiàn)客貨分線(xiàn),建設(shè)客運(yùn)專(zhuān)線(xiàn)1.2萬(wàn)公里以上,客車(chē)速度目標(biāo)值達(dá)到每小時(shí)200公里及以上!痹撘(guī)劃2004年1月經(jīng)國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議討論并原則通過(guò)。路網(wǎng)規(guī)劃中使用了“客運(yùn)專(zhuān)線(xiàn)”的提法,而沒(méi)有出現(xiàn)“高速鐵路”的字樣。
  而在實(shí)施中,高鐵的速度定義又被從200公里,小時(shí)以上提升到300公里/小時(shí)以上!斑@里存在嚴(yán)重的信息隱瞞行為,而鐵道部作為鐵路行業(yè)的行政主管部門(mén),是難于被追究的!壁w堅(jiān)指出。
  在中國(guó)高鐵建設(shè)的過(guò)程中,實(shí)際也存在許多爭(zhēng)論,但這些爭(zhēng)論并不為外界所廣知。以京滬高鐵為例,建與不建的爭(zhēng)論從1992年開(kāi)始一直到1997年才告一段落,時(shí)間長(zhǎng)達(dá)5年之久。急建與緩建,與目前的爭(zhēng)論相似,焦點(diǎn)在于耗費(fèi)巨大的高鐵在經(jīng)濟(jì)效益上是否可行和有必要。
  “相關(guān)爭(zhēng)論從申請(qǐng)立項(xiàng)之初開(kāi)始,一直持續(xù)到2006年初,國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)了京滬高速鐵路的立項(xiàng)為止,長(zhǎng)達(dá)9年之久。”中國(guó)國(guó)際工程咨詢(xún)公司交通業(yè)務(wù)部主任周曉勤對(duì)記者透露。
  相比國(guó)外,勿論美國(guó)及歐洲對(duì)上馬高鐵項(xiàng)目的謹(jǐn)慎,在中國(guó)香港、越南和印度,都有否定高鐵項(xiàng)目的先例。2006年,印度國(guó)會(huì)否決了在孟買(mǎi)到阿赫馬德巴德這一最繁忙鐵路上新建一條500公里長(zhǎng)的高速客運(yùn)專(zhuān)線(xiàn)的計(jì)劃,因成本太高,百姓難以承受高票價(jià),轉(zhuǎn)而建設(shè)1萬(wàn)公里的貨運(yùn)專(zhuān)線(xiàn)。
  2010年6月19日,越南國(guó)會(huì)投票否決了一項(xiàng)總額560億美元的南北高速鐵路項(xiàng)目,原因是對(duì)建設(shè)費(fèi)用籌集的擔(dān)心以及未來(lái)該項(xiàng)目能否盈利。
  “中國(guó)鐵路1.6萬(wàn)公里高速客運(yùn)專(zhuān)線(xiàn)網(wǎng)的投資規(guī)模至少要超過(guò)2萬(wàn)億,相當(dāng)于三峽工程投資規(guī)模的10倍。三峽工程尚需要全國(guó)人大批準(zhǔn),超過(guò)2萬(wàn)億投資的高速鐵路客運(yùn)專(zhuān)線(xiàn)網(wǎng)怎么可以不經(jīng)過(guò)全國(guó)人大批準(zhǔn)呢?”趙堅(jiān)說(shuō)。
  不僅是規(guī)劃的調(diào)整和項(xiàng)目的上馬,高鐵建設(shè)的預(yù)算未經(jīng)披露,而且屢次被突破,也是缺乏足夠論證和約束的問(wèn)題。據(jù)招商證券研發(fā)中心統(tǒng)計(jì)核算,2008年竣工的京津城際鐵路預(yù)期投資額是123億元,而實(shí)際投資額卻達(dá)到了206億元。2009年竣工的武廣高鐵預(yù)期投資額為930億元,而實(shí)際投資額則達(dá)到了1200億元。
  劉志軍和張曙光因腐敗問(wèn)題被調(diào)查,審計(jì)署披露的京滬高鐵資金挪用問(wèn)題,也是高鐵建設(shè)過(guò)程中種種暗箱操作的表現(xiàn)之一。背負(fù)種種問(wèn)題,中國(guó)高鐵的建設(shè)爭(zhēng)議不斷,債務(wù)問(wèn)題未來(lái)的解決方案也讓人擔(dān)憂(yōu)。
  “高鐵債務(wù)危機(jī)解決是一個(gè)順序問(wèn)題。首先,可以加快分段鐵路IPO步伐,上市集資來(lái)解決債務(wù)問(wèn)題。其次,在IPO不能及時(shí)通過(guò)時(shí),鐵路債務(wù)危機(jī)也不會(huì)迅速表現(xiàn)出來(lái),銀行提供的巨額貸款讓高鐵債務(wù)危機(jī)無(wú)限制延長(zhǎng)。最后,在高鐵債務(wù)危機(jī)無(wú)法避免時(shí),政府會(huì)出面,以財(cái)政兜底形式解決!崩柩s說(shuō)。
  如同高速奔馳的列車(chē),中國(guó)高鐵正在高速發(fā)展。

相關(guān)熱詞搜索:債務(wù) 高鐵 爭(zhēng)議 爭(zhēng)議高鐵債務(wù)風(fēng)險(xiǎn) 京九高鐵爭(zhēng)議 合青高鐵走向爭(zhēng)議

版權(quán)所有 蒲公英文摘 m.serialtips.com
谁有黄色毛片黄色网站,天天操美女的逼干,美女131湿影院,完美伴侣电视剧