【工作記憶同中心模型】 工作記憶模型

　　摘要　回顧了同中心模型研究方法和近期研究結果，從工作記憶注意焦點容量、存儲與加工關系及工作記憶容量個體差異等三方面闡述該模型的理論意義，通過與嵌套加工模型、多成分模型及Unsworth和Engle的工作記憶觀點比較，分析該模型優(yōu)勢及不足。丈末展望未來研究方向。
　　關鍵詞　同中心模型；注意焦點；直接存取區(qū)；長時記憶激活部分
　　分類號　B842.3
　　
　　1　工作記憶同中心模型
　　
　　工作記憶(working memory，WM)指在解決認知任務過程中，同時對信息進行加工和存儲的系統(tǒng)或機制(Oberauer，2002)。WM可同時加工的信息數(shù)量，即注意焦點容量(focus of attention"s capacity)，是WM研究中一個重要問題；而存儲與加工的關系是另一個重要問題。
　　同中心模型(the concentric model)(見圖1)將兩者聯(lián)系起來，依據(jù)與當前認知任務的關系，把WM信息內(nèi)容分為3個功能區(qū)域：注意焦點(the focus ofattention)、直接存取區(qū)(the region ofdirectaccess)和長時記憶激活部分(the activated part oflong-term memory)(Oberauer,2002)。注意焦點內(nèi)的信息為當前認知任務直接指向的對象，具有最高的可存取性(accessibility)，該區(qū)只能保持1個信息項目或組塊：直接存取區(qū)的信息為當前認知任務的備選集，對認知任務而言可直接存取，該區(qū)約能保持4個信息項目或組塊，它們互相影響和干擾；長時記憶激活區(qū)的信息是長時記憶暫時被激活的信息表征(representations)，與當前認知任務無關，不受容量限制，該區(qū)信息可在較短時間內(nèi)提取，較長時間后會被遺忘或消退。
　　
　　從三者兩兩之間關系看，直接存取區(qū)與注意焦點之間既反映存儲與加工的關系(Oberauer,2002；Obemuer＆G6the，2006)，又反映注意焦點轉(zhuǎn)換(focus switching)現(xiàn)象(Bao，Li，Chen，＆Zhang， 2006；Garavan，1998；Kessler&Meiran，2006； McElree，2001；Obemuer，2002，2003；Obemuer& G6the，2006；Verhaeghen&Basak,2005；Voigt＆ Hagendoff,2002)：直接存取區(qū)保持與任務相關的信息，而注意焦點則從這些信息項目中選擇一個進行加工：當認知加工從當前項目轉(zhuǎn)移到其他項目時，伴隨著注意焦點的轉(zhuǎn)換。認知加工和焦點轉(zhuǎn)換過程與注意焦點從直接存取區(qū)選擇一個項目加工的難度有關(Oberauer，2002，2003；Oberauer&G6the，2006； Voigt＆Hagendorf 2002)。長時記憶激活區(qū)與中央部分(直接存取區(qū)與注意焦點)之間反映傳統(tǒng)的WM存儲與加工的關系(Cowan，1988，1999；Oberauer，2001，2002，2005b；Oberauer＆G6t11e，2006)：長時記憶激活區(qū)的內(nèi)容被暫時存儲，與當前加工任務無關，對應于WM的存儲功能；中央部分的信息與當前加工任務有關，對應于WM的加工功能。長時記憶激活區(qū)與注意焦點內(nèi)信息之間只能通過直接存取區(qū)間接聯(lián)系，長時記憶激活表征只能間接影響當前認知加工。
　　同中心模型為理解WM本質(zhì)及其與其他認知功能的關系提供了一個新的視角，備受關注(Bao，Li， Chen，&Zhang，2006；Bao，Li，＆Zhaug，2007； Cowan et al，2005；Kessler&Meiran，2006；Oberauer, 2005a；Oberauer＆G6the，2006；Verhaeghen＆Basak， 2005)。其一，該模型以前人注意焦點容量的研究為基礎，把注意焦點分為狹義注意焦點(narrow甜entional focus)和廣義注意焦點(broad attentional foeus)，解決了WM注意焦點容量是一個還是多個的問題(Bao，Li，Chen，&Zhang，2006；Cowan，1988， 1999，2001；Garavan，1998；Kessler&Meiran，2006； McEkee，2001；Oberauer，2002，2003，2006；Oberauer， SnB，Sehulze，wilhelm，＆Wittmarm，2000； Verhaeghen＆Basak，2005；Verhaeghen，Cerella，& Basak,2004；Voift&Hagendorf 2002)。其二，該模型區(qū)分出兩類存儲與加工的關系――直接存取區(qū)與注意焦點、長時記憶激活區(qū)與中央部分，并對后者進行了更精確的界定(Oberauer，2001，2002，2005b； Oberaugr&G0the，2006)。最后，研究者以同中心模型為基礎，進一步探討WM容量個體差異的實質(zhì)(Oberauer,2005a)。
　　
　　2　同中心模型的研究方法及近期研究
　　
　　2.1同中心模型研究方法
　　同中心模型實驗采用記憶更新任務(memory updating task)(Oberauer,2002)。屏幕上呈現(xiàn)一系列方框，每個方框包括一個數(shù)值，接下來每次隨機選擇一個方框呈現(xiàn)算術運算(如“+3”或“-6”)，被試根據(jù)算術運算更新方框內(nèi)的數(shù)值(以運算后的數(shù)值取代其原來數(shù)值)，同時保持其他方框內(nèi)數(shù)值不變。當所有算術運算完成后，要求被試輸入各方框的最終數(shù)值。
　　
　　如圖2所示，在實驗中，研究者設置了被更新(updated)與不被更新(not updated)的方框(Obemuer,2002)。屏幕上呈現(xiàn)兩行方框，這兩行方框間的關系有兩種：(1)兩行方框都被定義為“主動”集，在接下來算術運算中都可能被更新，即“主動一主動”條件(active-active condition)；(2)一行方框被定義為“主動”集，而另一行方框被定義為“被動”集，只有“主動”集內(nèi)方框數(shù)值會被更新，而“被動”集內(nèi)方框數(shù)值保持不變，被試只需記憶這些數(shù)值，在序列完成后回憶出來，即“主動一被動”條件(active-passive condition)。
　　2.2實驗結果
　　在主動集內(nèi)，對某方框內(nèi)數(shù)值進行更新后，如果下一次繼續(xù)更新該方框內(nèi)數(shù)值，則反應時較短；而如果下一次更新主動集內(nèi)其他方框數(shù)值，則反應時較長，這種時間差異被稱為焦點轉(zhuǎn)換代價(focus switching cost)。即當認知加工從一個方框轉(zhuǎn)移到另一個時，伴隨著注意焦點的轉(zhuǎn)換(Bao，Li，Chen，＆ Zhang，2006；Garavan，1998；Kessler＆Meiran，2006； MeElree，2001；Oberauer，2002，2003；Obemuer＆ Gothe，2006；Verhaeghen＆Basak,2005；Voigt＆ Hagendorf 2002)。當前被更新方框和主動集內(nèi)其他方框?qū)﹄S后的認知加工有不同的影響，說明兩者處于不同的功能狀態(tài)。
　　在“主動―主動”條件下，更新時間受兩行方框數(shù)目的影響；而在“主動一被動”條件下，更新時間只受主動集內(nèi)方框數(shù)目的影響，與被動集無關。而且，當不更新方框處于主動集時，其數(shù)目影響更新時間；而當不更新方框處于被動集時，其數(shù)目不影響更新時間。即更新時間受主動集大小(方框數(shù)目)影響，而與被動集大小無關。對焦點轉(zhuǎn)換代價的分析也得出一致結果：轉(zhuǎn)換代價受主動集大小影響，而與被動集大小無關(Oberauer,2002)。主動集和被動集大小對更新時間及焦點轉(zhuǎn)換代價有不同影響，說明兩者處于不同的功能狀態(tài)。
　　該研究區(qū)分了WM內(nèi)容三種不同功能狀態(tài)：當前被更新的方框、主動集內(nèi)其他方框和被動集內(nèi)方框。前兩者的差別反映注意焦點和直接存取區(qū)之間的差異，而后兩者的差別反映直接存取區(qū)和長時記憶激活區(qū)之間的差異。即wM信息內(nèi)容可分為三部分：注意焦點、直接存取區(qū)和長時記憶激活區(qū)。
　　2.3最新研究證據(jù)
　　最近有考察WM更新代價(updating cost)的研究也支持這種區(qū)分(Kessler&Meiran，2006)。研究者在WM注意焦點轉(zhuǎn)換研究基礎上，比較不同WM負載條件下非更新算術任務(not updated arithmetic task)(女N+O或者-O)和更新算術任務(updated arithmetic task)(如“+3”、“-2”)反應時的差異(更新代價)。實驗設置兩種條件：(1)WM保持兩個數(shù)值，且兩個數(shù)值都可能被更新；(2)WM保持兩個數(shù)值，但只有一個數(shù)值會被更新，另一個數(shù)值保持不變，只需在序列最后對其進行回憶。該研究同樣發(fā)現(xiàn)注意焦點轉(zhuǎn)換現(xiàn)象。更重要的是，當兩個數(shù)值都可能被更新時，盡管每次只更新一個數(shù)值，更新代價卻大于WM只保持一個數(shù)值時；而當兩個數(shù)值中只有一個被更新時，兩者更新代價無差異。研究者認為，當WM保持兩個數(shù)值且它們都可能被更新時，一個數(shù)值處于注意焦點，而另一數(shù)值處于直接存取區(qū)，而直接存取區(qū)與更新有關，當其中一個數(shù)值被更新時，整個直接存取區(qū)的內(nèi)容也會被更新；當WM保持兩個數(shù)值而只有一個可能被更新時，不更新的數(shù)值被保持在長時記憶激活區(qū)，不影響更新代價。這樣，該研究從更新代價的角度支持同中心模型的三個成分：注意焦點、直接存取區(qū)和長時記憶激活區(qū)。
　　
　　3　同中心模型的理論意義
　　
　　3.1同中心模型對工作記憶注意焦點容量的解釋
　　關于WM注意焦點容量，前人研究存在兩種觀點：注意焦點只能保持1個信息項目或組塊；注意焦點可保持約4個信息項目或組塊。
　　一系列研究認為，WM注意焦點只能保持1個信息項目。McElree(2001)采用n-back任務，先后向被試呈現(xiàn)一列字母，每次呈現(xiàn)一個，讓被試判斷當前字母(探測字母)是否與之前第n個字母(目標字母)相同。結果發(fā)現(xiàn)，當n=1時，被試判斷速度快于n>1時。研究者認為，當一列字母呈現(xiàn)時，最后一個字母處于注意焦點。當n=1時，目標字母處于注意焦點，因而可直接與接下來呈現(xiàn)的探測字母進行比較：而當n>1時，接下來探測字母呈現(xiàn)時，注意焦點必須先從最后一個字母轉(zhuǎn)移到目標字母，然后才能進行比較，而這伴隨著一個時間代價，因而判斷時間較長。即注意焦點只能保持一個項目。當加工其他項目時，必須伴隨一個注意焦點轉(zhuǎn)換過程。Garavan(1998)采用算術更新任務，也發(fā)現(xiàn)當前后兩次對不同圖形的數(shù)值更新時，伴隨著注意焦點轉(zhuǎn)換的現(xiàn)象。其他研究者也得出一致結果(Bao，Li， Chela，＆Zhang，2006；Oberauer,2003；Verhaeghen＆ Basak，2005；Voigt&Hagendor￡2002)。
　　此外，也有多項研究認為，WM注意焦點容量約為4個信息項目。Oberauer等(2000)使用不同WM容量任務對被試進行測試，結果表明WM容量約為4。Cowan(1988，1999)在其WM的嵌套加工模型(an embedded-process model)中，認為注意焦點可同時加工多個信息。他在另一篇文章綜合前人有關WM容量的大量研究，也認為注意焦點容量約為4(Cowan，2001)。Cowan等(2006)進一步認為，這種容量反映WM在簡單任務下的存儲能力，能預測被試在其他認知任務中的表現(xiàn)，而且，當面臨干擾或當任務需要時，注意焦點可縮小為一個目標。
　　同中心模型調(diào)和了上述兩種觀點。該模型把Cowan等的注意焦點稱為廣義注意焦點，在此基礎上將其分為兩部分：直接存取區(qū)(容量約為4)和狹義注意焦點(容量為1)。Cowan研究中的注意焦點對應于同中心模型的中央部分(直接存取區(qū)和注意焦點)；而其他支持1個注意焦點容量的研究對應于狹義的注意焦點，是在直接存取區(qū)內(nèi)考察的。這樣，該模型就解決TWM注意焦點容量問題。然而，Cowan等(2005)認為，Oberauer(2002)的實驗結果也可作如下解釋：注意焦點可同時保持約4個信息項目，但某個項目可被優(yōu)先加工。
　　3.2同中心模型對存儲與加工關系的解釋
　　同中心模型實際區(qū)分了兩類存儲和加工的關系：直接存取區(qū)和注意焦點(Obemuer，2002； Oberauer&G6the，2006)以及長時記憶激活區(qū)和中央部分(Oberauer,2001，2002，2005b；Oberauer＆ Gothe。2006)。該部分主要論述后者。
　　研究者(Oberauer,2002；Oberauer&GOthe，2006)認為，更新集的信息在認知加工過程中不斷被存取，而非更新集的信息被暫時保存在WM中，它們之間體現(xiàn)一種加工和存儲的關系。主動集內(nèi)不更新內(nèi)容保持在直接存取區(qū)，會被加工任務所存取，與加工內(nèi)容相互競爭，影響加工任務：被動集內(nèi)不更新的內(nèi)容保持在長時記憶激活區(qū)，不會被加工任務所存取，不影響加工任務。即存儲內(nèi)容既可能影響加工任務，也可能不影響加工任務，這取決于當前認知任務是否會存取這些信息。
　　接下來的實驗(Oberauer,2002)進一步驗證此觀點。實驗中，被試首先記憶最初兩行數(shù)值，然后出現(xiàn)一個線索提示主動集和被動集。研究者試圖考察線索與算術運算之間的時間間隔對更新時間的影響。結果表明，時間間隔主要影響第一次更新時間。隨著間隔增加，主動集對更新時間的影響不變，而被動集對更新時間的影響逐漸減小。當間隔為Oms時，主動集和被動集大小都影響更新時間；而當間隔為2s時，只有主動集大小影響更新時間，被動集 大小并不影響更新時間。研究者認為：兩行方框開始呈現(xiàn)時，被試不能確定主動集和被動集，只能將兩行方框的內(nèi)容都保存在直接存取區(qū)；此時，主動集和被動集大小都影響更新時間；當線索出現(xiàn)時，被動集內(nèi)容被移動到長時記憶激活區(qū)，因而隨著時間增加，被動集大小對更新時間的影響逐漸減��；當被動集被完全移動到長時記憶激活區(qū)時，其大小便不再影響更新時間。其他研究也得到一致結果(Oberauer,2001，2005b；Oberauer＆G6the，2006)。這樣，研究者從同中心模型的角度對存儲與加工的關系進行了更精確的界定。
　　3.3同中心模型對工作記憶容量個體差異的解釋
　　關于WM容量個體差異(individual differences)的本質(zhì)，前人研究存在不同觀點(Oberauer,2005a)。個體差異抑制假設(Hasher，Zacks，&May，1999)是一種新觀點：個體抑制無關信息能力的不同是WM容量差異的重要因素，低WM容量個體抑制無關信息的能力較低，其WM包含過多無關信息，可用于認知任務的WM資源較少，因而WM容量較低。Oberauer(2001)采用Stemberg任務的變式(a modified Sternberg task)驗證了此觀點。被試記憶兩行短暫呈現(xiàn)的單詞，然后呈現(xiàn)一個線索將其中一行指定為相關單詞行；而另一行為無關單詞行，該行單詞可被忘記。要求被試判斷接下來呈現(xiàn)的探測單詞是否來自相關單詞行。結果發(fā)現(xiàn)，當探測單詞來自無關單詞行時，被試做出否定反應所用時間較長；而當探測單詞是一個新單詞時，被試做出否定反應所用時間較短，這種時間差異被稱為侵擾代價(intrusioncost)。更為重要的是，低WM容量個體的侵擾代價要大于高WM容量個體。在另一項研究中，Oberauer(2005b)采用算術更新任務，也得到一致結果。研究者認為，該結果支持WM容量個體差異的抑制假設(Oberauer,2001，2005b)。
　　此外，研究者又提出另一種可能機制――捆綁(binding)假設(Oberauer,2005a)：低容量個體無法將直接存取區(qū)內(nèi)單詞及其背景信息(相關行還是無關行)相聯(lián)系，無法區(qū)分相關信息與無關信息，因而無關信息干擾了被試判斷。即不同WM容量的個體將直接存取區(qū)記憶內(nèi)容及其背景信息捆綁以形成新結構的能力不同，或者保持這種新結構的容量不同。
　　研究者采用局部辨別任務(local identification task)檢驗了這兩種假設(Oberaue，2005a)。屏幕上呈現(xiàn)一系列方框，每個方框內(nèi)呈現(xiàn)一個特定單詞，然后每次隨機選擇一個方框呈現(xiàn)探測單詞，要求被試判斷該單詞是否該方框中原來的單詞。在該任務中，被試不僅要記憶方框內(nèi)的單詞。還要記憶相應方框的位置。該任務和Steinberg任務變式的不同之處在于，該任務不存在無關信息，因而無需抑制無關信息。結果表明，不同WM容量的個體侵擾代價也不相同，低WM容量個體侵擾代價更高。由于局部辨別任務無需抑制無關信息，而要對WM內(nèi)容與背景進行捆綁以形成新的結構。這提示，不同WM容量個體的差異并非僅由對無關信息抑制能力不同造成，也可能由于個體將直接存取區(qū)記憶內(nèi)容和背景進行捆綁形成新結構的能力不同。研究者使用結構方程模型進一步證實了此觀點：當認知任務需對WM內(nèi)容捆綁時，該任務與標準WIVI容量任務具有相關性，認知任務對捆綁要求越高，該任務與標準WM容量任務的相關性也越高。即WM容量個體差異與個體捆綁直接存取區(qū)記憶內(nèi)容以形成新結構的容量有關(Oberauer，2005a)。而這同時提示直接存取區(qū)的另一功能：對WM信息表征進行捆綁以形成新的結構，并保持這種新的結構，而WM容量有限則反映這種捆綁能力容量有限性(Oberauer，2005a)。這樣，研究者從同中心模型的角度探討了WM容量個體差異的機制。最近還有研究進一步發(fā)現(xiàn)，直接存取區(qū)可對不同領域信息內(nèi)容進行捆綁，如對言語和空間信息進行捆綁，即直接存取區(qū)的這種捆綁能力是跨領域(domain-general)的(Bao，Li，＆Zhang，2007)。
　　
　　4　同中心模型與其他工作記憶模型的關系
　　
　　與其他WM模型相比，同中心模型有其優(yōu)勢和不足。本文主要簡述同中心模型與另外三個WM模型――嵌套加工模型(Cowan。1988，1999)、多成分模型(Repovs＆Baddeley，2006)及Unsworth與Englc(2007)的WM觀點――之間的關系。Cowan的嵌套加工模型與同中心模型最為相關；多成分模型是一個結構模型，許多研究都對它進行了探討；和這兩個模型相比，同中心模型在解釋存儲與加工關系方面有其優(yōu)勢。Unsworth與Engle在Cowan研究基礎上進一步強調(diào)WM注意控制功能，即中央執(zhí)行功能；而這正是同中心模型相對于這三個模型而言所缺乏的。通過這些比較，我們試圖對同中心模型與其他WM模型之間的關系做一個簡要論述。
　　嵌套加工模型(Cowan，1988，1999)是同中心模型理論基礎之一。該模型認為，WM內(nèi)容可分為兩部分：長時記憶激活部分及注意焦點，與當前認知任務無關的信息被保持在長時記憶激活部分；與當前認知任務相關的信息則被保持在注意焦點。而同中心模型則在該模型以及WM注意焦點轉(zhuǎn)換研究的基礎上，將注意焦點分為狹義的注意焦點和直接存取區(qū)(Oberaucr,2002)。在作出這種區(qū)分后，一方面，兩模型對長時記憶激活區(qū)(與任務無關的信息)與中央部分(與任務相關的信息，嵌套加工模型中的注意焦點，同中心模型中的直接存取區(qū)與注意焦點)的區(qū)分是一致的(Cowan，1988，1999； Oberauer,2001，2002，2005b；Obcrauer＆G6the，2006)。另一方面，兩模型對中央部分信息的存儲與注意焦點信息的加工之間關系的解釋卻有不同(Oberauer&G6the，2006)。嵌套加工模型認為，注意焦點既可存儲與任務相關的信息，也可對這些信息進行加工，兩者共享有限資源；而且，注意焦點的存儲和加工是跨領域的，既可針對視空間信息，也可針對言語信息(Cowan，1988，1999；Oberauer＆ Gothe，2006)。而同中心模型則區(qū)分了Cowan模型中注意焦點的存儲和加工功能：直接存取區(qū)保持與任務相關的信息，負責信息的存儲，而注意焦點從直接存取區(qū)中選擇一個項目進行加工；人類認知的有限性在于注意焦點每次只能加工一個信息項目，而不在于直接存取區(qū)的存儲容量有限；直接存取區(qū)也是跨領域性的，可同時保持言語和空間信息，這些信息相互干擾，但只有與注意焦點同領域的信息才會影響注意焦點對信息的選擇和加工，其他領域的信息盡管仍保存在直接存取區(qū)內(nèi)，也不會影響注 意焦點的選擇與加工(Oberauer，2002；Obemuer&G6the，2006)。例如，當注意焦點選擇言語信息進行加工時，會受到直接存取區(qū)內(nèi)言語信息的影響，而不受空間信息的影響(Oberauer＆G6the，2006)。
　　多成分模型包括四個成分：中央執(zhí)行系統(tǒng)、情景緩沖器、語音環(huán)路及視空畫板(Repovs＆Baddcley，2006)。從存儲與加工的角度看，該模型可分為：一個跨領域的加工系統(tǒng)、一個跨領域的存儲系統(tǒng)及兩個領域特異性(domain-specific)的存儲系統(tǒng)(Oberauer＆Gothe，2006)。關于這兩個模型，一方面，如果假設任務無關的信息被保存在語音環(huán)路和視空畫板，而任務相關的信息被保存在情景緩沖器，那么情景緩沖器與語音環(huán)路及視空畫板間的關系也類似于中央部分與長時記憶激活區(qū)間的關系(Oberauer，2002；Oberauer&G6the。2006)。即兩個模型都可解釋任務無關與任務相關信息之間的關系。但這種假設又帶來另外的問題：兩模型對任務加工與無關信息存儲之間關系的解釋不一致。在多成分模型中，中央執(zhí)行系統(tǒng)直接控制語音環(huán)路及視空畫板，可在語音環(huán)路及視空畫板中選擇信息進行加工(Repovs＆Baddeley，2006)；而在同中心模型中，注意焦點與長時記憶激活區(qū)的信息并未直接聯(lián)系(Oberauer，2002；Oberauer&Gothe，2006)。另一方面，兩模型對任務加工與相關信息的存儲之間關系的解釋也不一致。多成分模型未說明任務加工與情景緩沖器間的關系(Repovs&Baddeley，2006)，也就無法解釋情境緩沖器中信息的存儲對任務加工的影響，換言之，多成分模型無法解釋直接存取區(qū)與注意焦點之間的關系。例如，多成分模型無法解釋直接存取區(qū)內(nèi)信息項目的數(shù)量會影響加工時間(Oberauer＆Gothe，2006)。
　　多成分模型認為，WM存在一個中央執(zhí)行系統(tǒng)(Reoovs&Baddeley。2006)。Cowan(1999)認為，信息可通過一個不隨意過程和一個隨意過程進入注意焦點：前者由刺激本身引起，而后者由中央執(zhí)行系統(tǒng)控制。Unsworth和Engle(2007)在Cowan研究基礎上進一步強調(diào)WM的注意控制觀點。他們認為，WM內(nèi)容可分為兩部分：初級記憶(primary memory)和次級記憶(secondary memory)。WM個體差異在于：當存在自動化任務干擾時，個體初級記憶保持任務相關新異信息的差異；以及當存在無關信息干擾時，個體從次級記憶中提取與任務相關信息的差異。三個模型都包括一個中央執(zhí)行系統(tǒng)對WM過程進行控制。而與之相比，同中心模型卻缺乏類似控制系統(tǒng)，因而無法解釋相關問題。例如，當注意焦點從一個項目轉(zhuǎn)移到另一個時，以及當WM信息在直接存取區(qū)與長時記憶激活區(qū)轉(zhuǎn)移時，中央執(zhí)行系統(tǒng)如何控制這些過程?今后應從中央執(zhí)行系統(tǒng)的角度探討同中心模型。
　　
　　5　研究展望
　　
　　同中心模型自提出以來受到越來越多的關注，許多研究都使用該模型解釋其結果(Bao，Li，Chert， &Zhang，2006；Bao，Li，＆Zhang，2007；Cowan et al， 2005；Kessler&Meiran，2006；Obemucr,2005a； Oberauer＆G6the，2006)，但只有少數(shù)研究直接考察該模型(Bao，Li，&Zhang，2007；Oberauer,2005a； Oberauer＆G6the。2006)。我們認為，今后應從以下幾方面對與該模型有關的問題進行研究。
　　(1)gWM注意焦點轉(zhuǎn)換的角度探討注意焦點和直接存取區(qū)之間的關系。注意焦點和直接存取區(qū)之間實際反映一種注意焦點轉(zhuǎn)換現(xiàn)象。一個重要問題是：WM如何從直接存取區(qū)中提取一個項目到注意焦點?以及當直接存取區(qū)內(nèi)存在多個信息項目時，這些信息項目對注意焦點轉(zhuǎn)換有什么影響?關于后者，盡管有很多研究發(fā)現(xiàn)，直接存取區(qū)信息項目的數(shù)量影響焦點轉(zhuǎn)換代價(Oberauer，2002，2003； Oberauer＆G6the，2006；Voigt＆Hagendorf,2002)，但這種影響的機制還有待進一步研究。
　　(2)從加工與存儲的角度考察注意焦點與直接存取區(qū)間的關系。同中心模型實際區(qū)分了兩類加工與存儲的關系：注意焦點和直接存取區(qū)，以及中央部分(注意焦點和直接存取區(qū))與長時記憶激活區(qū)(Obemuer＆G6the，2006)。前人研究大都關注后者，很少從加工與存儲的角度對前者進行探討，而這無疑是理解注意焦點與直接存取區(qū)之間關系的新角度。
　　(3)從中央執(zhí)行系統(tǒng)的角度研究該模型。同中心模型并沒有包括中央執(zhí)行系統(tǒng)成分。但實際上，注意焦點與直接存取區(qū)之間反映了注意焦點轉(zhuǎn)換現(xiàn)象，被認為是一種執(zhí)行功能(Voigt＆Hagendorf,2002)；而從長時記憶激活區(qū)提取信息到注意焦點也需要中央執(zhí)行系統(tǒng)參與(Cowan，1999；Unsworth＆Engle，2007)。因此，我們認為，研究注意焦點與直接存取區(qū)之間的關系，以及中央部分與長時記憶激活區(qū)之間的關系有助于了解同中心模型的中央執(zhí)行系統(tǒng)成分。
　　(4)當注意焦點需要從長時記憶激活區(qū)提取信息進行加工時，這種提取過程是怎樣的?以及這種提取過程對長時記憶激活區(qū)和直接存取區(qū)內(nèi)的信息分別有什么影響。盡管同中心模型將注意焦點、直接存取區(qū)及長時記憶激活部分結合起來。但現(xiàn)在研究多是對三者分別考察，如單獨考察注意焦點與直接存取區(qū)之間的關系(注意焦點轉(zhuǎn)換的研究)，或直接存取區(qū)與長時記憶激活部分之間的關系(WM存儲與加工關系的研究)，很少有研究把三者相結合。而系統(tǒng)研究三者的關系，有助于進一步了解該模型。綜上所述，今后對該模型的研究應集中在如下三方面：注意焦點與直接存取區(qū)之間的關系、同中心模型的中央執(zhí)行系統(tǒng)及該模型三部分間的系統(tǒng)關系。

相關熱詞搜索：模型 記憶 工作 工作記憶同中心模型 工作記憶多成分模型 工作記憶 理論模型