約翰·費(fèi)弗：大的紅色支票薄

　�。▍侨f(wàn)偉 譯）

　　一個(gè)君主曾經(jīng)在給倫敦奉承者的信中說(shuō)“天朝帝國(guó)的光榮照耀整個(gè)宇宙，沒有一個(gè)人或者國(guó)家被排除在我們的善意和慈悲之外�！彼�有足夠的理由感到高興，他的國(guó)家經(jīng)濟(jì)影響全球，他的軍隊(duì)強(qiáng)大無(wú)比，他的疆土廣袤無(wú)邊。他相信自己的帝國(guó)是世界中心，世界上大部分人都同意這點(diǎn)。

　　不過(guò)，1805年寫這封信的滿清王朝的中國(guó)皇帝雖然表現(xiàn)出夸張的滿足和熱情，但他有足夠的理由感到焦慮。僅僅在20年前，中國(guó)在越南遭到可恥的失敗，在籠絡(luò)緬甸、西藏和蒙古準(zhǔn)葛爾部的時(shí)候也困難重重，與歐洲的貿(mào)易仍然在迅速增加。歐洲列強(qiáng)很快在競(jìng)爭(zhēng)中占了上風(fēng)，控制了運(yùn)輸和金融流動(dòng)，中國(guó)越來(lái)越危險(xiǎn)地依賴銀子和鴉片。在19世紀(jì)末期以前，中國(guó)一直是世界上最大的經(jīng)濟(jì)體，但從此后就急劇衰落了。中國(guó)人實(shí)際上對(duì)于歐洲人賴以稱霸世界的現(xiàn)代武器幾乎一無(wú)所知。

　　嘉慶皇帝的顧問(wèn)們沒有警告他即將和歐洲的沖突以及中華帝國(guó)潛在的崩潰危險(xiǎn)嗎？或許有些大膽的、有遠(yuǎn)見的官員談到了歐洲的崛起、貿(mào)易條件的危險(xiǎn)發(fā)展軌跡、英國(guó)的軍事現(xiàn)代化、傳教士和商人等同樣危險(xiǎn)的軟實(shí)力等等，但沒有歷史文獻(xiàn)證據(jù)說(shuō)明有這種學(xué)者。在1816年，在處理了來(lái)自英國(guó)的野蠻人拒絕給皇帝叩頭的事件后，中國(guó)朝廷給倫敦寫了第二封信：“天朝皇帝對(duì)外國(guó)東西不感興趣。”等到中國(guó)認(rèn)識(shí)到外國(guó)東西的價(jià)值并采取日本“東方思想，西方機(jī)器”的途徑時(shí)，已經(jīng)來(lái)不及了。中華帝國(guó)就像焦黃美味的北京烤鴨被人瓜分。

　　200年后，其中的角色顛倒過(guò)來(lái)了。正如約翰·昆西·亞當(dāng)斯（John Quincy Adams）曾經(jīng)指控中國(guó)人“傲慢、難以忍受的虛榮、矯揉造作”一樣，現(xiàn)在美國(guó)也受到世界上表示不滿和厭惡的人投來(lái)的石塊和毒箭。但是美國(guó)總統(tǒng)環(huán)顧自己的領(lǐng)地，只看到讓人滿意的理由：美國(guó)是上帝挑選的國(guó)家，美國(guó)人是上帝挑選的子民。當(dāng)然，門口有野蠻人，有必須被徹底干掉的拒絕接受美國(guó)仁慈的人。帝國(guó)啦啦隊(duì)的一小撮，如麥克斯·布特（Max Boot）和尼爾·弗格森（Niall Ferguson）之流對(duì)總統(tǒng)的強(qiáng)硬立場(chǎng)感到狂喜和激動(dòng)。與此同時(shí)，專家學(xué)者參與了最新的思想室內(nèi)游戲：帝國(guó)比喻。美國(guó)帝國(guó)最終遭遇羅馬帝國(guó)那樣的轟然崩潰還是英國(guó)帝國(guó)那樣的哭哭啼啼?或者根本無(wú)視改革的迫切需要，照樣以老子天下第一自居，遭遇19世紀(jì)中國(guó)一樣的命運(yùn)？現(xiàn)在面對(duì)的不是鴉片，而是沃爾瑪超市里轉(zhuǎn)移人們注意力的中國(guó)商品銷售的快樂(lè)�，F(xiàn)在面對(duì)的不是讓人頭疼的越南人，而是桀驁不馴的伊拉克人。

　　和中國(guó)皇帝的朝廷相反，眾多顧問(wèn)匆匆忙忙警告華盛頓在未來(lái)幾十年干擾美國(guó)的即將到來(lái)的唯一威脅。他們的書評(píng)價(jià)中國(guó)在歐亞心臟地帶及其邊緣的潛力。中國(guó)運(yùn)用貿(mào)易和不附加任何條件的援助連哄帶騙地進(jìn)入非洲和拉丁美洲的心臟。中國(guó)在不斷加強(qiáng)軍事力量，很可能因?yàn)榕_(tái)灣和美國(guó)攤派。

國(guó)內(nèi)的嚴(yán)峻問(wèn)題比如貧困和腐敗威脅到現(xiàn)行中國(guó)體制的生存并可能造成國(guó)際上的大動(dòng)蕩。布什總統(tǒng)當(dāng)然當(dāng)然比200年前的中國(guó)皇帝得到的建議更多。警告即將到來(lái)的沖突與其說(shuō)反映了中國(guó)的新全球地位倒不如說(shuō)美國(guó)外交政策傳統(tǒng)的非真實(shí)性。這些傳統(tǒng)相信地緣政治法則要求在地球的另一邊存在一個(gè)平等和敵對(duì)的大國(guó)。

　　人們?cè)��?jīng)擔(dān)心“黃禍”，因?yàn)樗�可能給家門口帶來(lái)的破壞和災(zāi)難。華盛頓戰(zhàn)略家晚上熬夜睡不著，擔(dān)心毛推倒亞洲沿岸地區(qū)力量的多米諾骨牌。南亞也存在中國(guó)影響力，克里姆林宮擔(dān)心蘇聯(lián)的邊界，害怕百萬(wàn)缺少土地的中國(guó)人蜂擁進(jìn)入西伯利亞。不過(guò)，盡管中國(guó)在1970年代激發(fā)了阿爾巴尼亞的領(lǐng)導(dǎo)力量、秘魯?shù)拿�主義者游擊隊(duì)、法國(guó)和美國(guó)的學(xué)生運(yùn)動(dòng)，但北京在海外的影響力畢竟是邊緣性的。

　　現(xiàn)在大的紅色支票簿已經(jīng)取代了小的紅寶書，中國(guó)已經(jīng)把觸覺延伸到遙遠(yuǎn)的地區(qū)。記者約書亞·科蘭茲克（Joshua Kurlantzick）幾年來(lái)一直在寫中國(guó)軟力量的崛起，在他最近的書《魅力攻勢(shì)：中國(guó)軟力量如何改變世界》（Charm Offensive）中，描述了一個(gè)棋盤世界，一方進(jìn)攻的兵卒從另一方退卻的車（國(guó)際象棋中的）中爭(zhēng)奪力量�？铺m茲克寫到“隨著美國(guó)在世界許多地方惹人討厭，中國(guó)開始找到愿意合作的伙伴。在最糟糕的情況下，中國(guó)最終將使用軟力量推動(dòng)世界上的國(guó)家做出選擇，究竟是與華盛頓還是與北京建立更密切紐帶�！�

　　中國(guó)正在做美國(guó)在冷戰(zhàn)時(shí)期做的事情：拼命巴結(jié)政治強(qiáng)人、榨取資源、購(gòu)買影響力�？铺m茲克擴(kuò)展了約瑟夫·奈（Joseph Nye）的軟力量經(jīng)典論述，除了非正式的出口文化價(jià)值和規(guī)范之外還包括正式外交和經(jīng)濟(jì)杠桿。他描述中國(guó)鼓起的口袋給予非洲比世界銀行更多的貸款，許諾在阿根廷和巴西投資1000億美元，掠奪世界各地的工廠，用順從的中國(guó)人替代罷工的工人，最近戰(zhàn)勝日本，搶先與東南亞建立自由貿(mào)易協(xié)定。

　　經(jīng)濟(jì)影響甚至還不到其中的一半。中國(guó)從長(zhǎng)城到無(wú)產(chǎn)階級(jí)文化大革命幾乎三千年的對(duì)外部世界的恐懼突然終結(jié)了。多邊主義是中國(guó)的4000名外交官的新時(shí)髦用語(yǔ)，根據(jù)2005年的一個(gè)調(diào)查，其中一半不足35歲。中國(guó)已經(jīng)成為北朝鮮核危機(jī)六方會(huì)談的主要參加者，在中亞組織上海合作組織，甚至還成為美洲國(guó)家組織的觀察員。中國(guó)創(chuàng)造了自己模式的和平隊(duì)（Peace Corps），派遣中國(guó)青年到發(fā)展中國(guó)家。隨著明年北京奧運(yùn)會(huì)，中國(guó)在竭力成為讓人信賴的參賽者。

　　科蘭茲克每次看到中國(guó)的進(jìn)步是建立在大國(guó)現(xiàn)實(shí)主義而不是幸運(yùn)餅干式的理想主義（fortune-cookie idealism）基礎(chǔ)上，似乎總是很吃驚。北京希望周邊環(huán)境的穩(wěn)定和來(lái)自非洲和拉丁美洲的原材料支撐自己的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。為了實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)，它鎮(zhèn)壓罷工，支持世界上的獨(dú)裁者如津巴布韋總統(tǒng)穆加貝（Mugabe）和烏茲別克斯坦總統(tǒng)卡里莫夫（Karimov），無(wú)視環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)共產(chǎn)主義者中國(guó)在1970年代向資本主義西方開放的時(shí)候，中國(guó)領(lǐng)袖給第一個(gè)西方傻瓜亨利·基辛格深刻印象的是雙方觀點(diǎn)非常相似。就像陷入愛情旋渦中的少女,毛澤東的繼承者此后一直奉行基辛格式的現(xiàn)實(shí)主義政治觀“現(xiàn)實(shí)政治”（realpolitik）。

　　但是中國(guó)不是進(jìn)行零和游戲算計(jì)的棋手，尤其是在和華盛頓的關(guān)系方面。在2004年科林·鮑威爾非常恰當(dāng)?shù)孛枋霾际矔r(shí)期的中美關(guān)系是過(guò)去30年中最好的時(shí)期。中國(guó)和美國(guó)在控制北朝鮮方面合作，共同打擊亞洲的恐怖主義，擴(kuò)張全球經(jīng)濟(jì)等。意料之中的是，美中在干預(yù)達(dá)爾富爾和美國(guó)在中亞駐軍上產(chǎn)生分歧。美國(guó)一直在勸說(shuō)中國(guó)讓人民幣升值，提高中國(guó)出口產(chǎn)品的價(jià)格（在理論上減少華盛頓對(duì)于北京的巨額貿(mào)易赤字） 但是在任何婚姻中，尤其是權(quán)宜性的婚姻中，爭(zhēng)吵都是不可避免的。雙方關(guān)系維持下來(lái)部分是因?yàn)橄嗷ブ�間的經(jīng)濟(jì)利益。中國(guó)用購(gòu)買財(cái)政債券的方式支持美國(guó)經(jīng)濟(jì)，美國(guó)消費(fèi)者維持超大規(guī)模的采購(gòu)，從便宜的玩具到高端電子產(chǎn)品在內(nèi)的所有東西讓中國(guó)經(jīng)濟(jì)繼續(xù)蓬勃發(fā)展。

　　但是說(shuō)到中美關(guān)系，華盛頓的官僚階層不怎么擔(dān)心軟實(shí)力方面的競(jìng)爭(zhēng)，更擔(dān)心的是因?yàn)榕_(tái)灣問(wèn)題導(dǎo)致的軍事對(duì)抗，面對(duì)面的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)以及中國(guó)在政治上內(nèi)爆的可能性。專心“接觸加遏制”（congagement）戰(zhàn)略，即軍事上遏制中國(guó)，經(jīng)濟(jì)上和中國(guó)貿(mào)易的華盛頓為了獲得可靠性，多數(shù)中國(guó)觀察家試圖在擁抱熊貓和猛擊中國(guó)之間的中間地帶設(shè)立界樁。為了反對(duì)擁抱者，他們認(rèn)為中國(guó)實(shí)際上是潛在的軍事威脅，為了反對(duì)猛擊者，他們只把中國(guó)歸結(jié)為選擇性的威脅。

　　爭(zhēng)議最大的議題是中國(guó)增加的軍費(fèi)開支。北京辯解說(shuō)它每年的軍費(fèi)開支是在360億美元，而有些美國(guó)人預(yù)測(cè)實(shí)際數(shù)字是這個(gè)數(shù)目的兩倍甚至三倍之多。不管你怎么削減它，中國(guó)想獲得與世界級(jí)的經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)世界級(jí)軍事力量是確定無(wú)疑的。但是由于其空中和海上力量仍然有限，中國(guó)還沒有充足的能力把武裝力量延伸到遙遠(yuǎn)的地方。僅僅20枚洲際核導(dǎo)彈只能充當(dāng)微弱的威懾力量。盡管數(shù)值計(jì)算專家嚴(yán)格審視中國(guó)的武器采購(gòu)，美國(guó)每年的軍事預(yù)算都已經(jīng)超過(guò)5000億美元（還不包括伊拉克和阿富汗的額外開支）。要趕上美國(guó)，中國(guó)就得采取蘇聯(lián)模式的追趕方式，而它非常清楚這樣的戰(zhàn)略造成的后果是什么。

　　更能說(shuō)明問(wèn)題的不是中國(guó)的武器庫(kù)而是中國(guó)已經(jīng)改變的軍事戰(zhàn)略。正是在這里，戰(zhàn)略和國(guó)際問(wèn)題研究中心的學(xué)者季北慈（Bates Gill）提供了一些有用的觀點(diǎn)。“中國(guó)不大可能尋求進(jìn)攻性的領(lǐng)土擴(kuò)張，進(jìn)入美國(guó)戰(zhàn)略利益的核心區(qū)域，比如歐洲心臟，或者尋求越過(guò)龐大的太平洋沿岸亞洲地區(qū)擴(kuò)張帝國(guó)邊界，或者攻擊美國(guó)的資產(chǎn)以實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)。”他在乏味但是重要的新書《崛起之星》中說(shuō)“北京不尋求擴(kuò)張共產(chǎn)主義理想，建立全球意識(shí)形態(tài)附屬國(guó)聯(lián)盟，或者在發(fā)展中國(guó)家發(fā)動(dòng)革命。” 中國(guó)已經(jīng)悄悄地變成了軍備控制的主要鼓吹者，甚至推動(dòng)一些重要的單邊非擴(kuò)散倡議，比如向美國(guó)保證切斷和伊朗的核聯(lián)系。

它在全球武器出口的份額從1990年初期的4%左右減少到2000和2004年之間的不足2%。它已經(jīng)為自己的核現(xiàn)代化項(xiàng)目上添加了定性限制，還對(duì)來(lái)自美國(guó)，歐洲，亞洲和非洲的外國(guó)觀察家開放自己的軍事演習(xí)。

　　與此同時(shí)，中國(guó)已經(jīng)逐漸改變了從前關(guān)于主權(quán)的刺眼立場(chǎng)。北京仍然堅(jiān)持不干涉他國(guó)內(nèi)政的和平共處原則，重新包裝其“新安全觀”，尤其是在蘇丹、伊朗和其他地方潛在的軍事干預(yù)。但是除了言辭外，北京明顯地表現(xiàn)出從前字面理解的主權(quán)意義上的妥協(xié)態(tài)度。中國(guó)和香港的權(quán)力分享安排，以及支持美國(guó)對(duì)于阿富汗的行動(dòng)都是證據(jù)。中國(guó)現(xiàn)在也提供了“比聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)的任何其他四個(gè)都更多的平民警察，軍事觀察員，聯(lián)合國(guó)維持和平行動(dòng)的部隊(duì)�！� 季北慈寫到。當(dāng)今全球化的世界里的主權(quán)是弱者的避難所和強(qiáng)者的特權(quán)。中國(guó)位于這兩個(gè)極端的中間某個(gè)地方，已經(jīng)采取了實(shí)用主義的靈活途徑。

　　但是在臺(tái)灣問(wèn)題上，北京仍然堅(jiān)持傳統(tǒng)的缺乏靈活性。對(duì)于華盛頓來(lái)說(shuō)，這個(gè)島是外國(guó)政策議題，但是對(duì)于北京來(lái)說(shuō)，臺(tái)灣是家庭內(nèi)部問(wèn)題，最終通過(guò)內(nèi)部解決，通過(guò)勸說(shuō)，必要的時(shí)候用武力。因?yàn)槿A盛頓特區(qū)內(nèi)的外交政策分析家基本上都風(fēng)險(xiǎn)分析家，他們認(rèn)為東亞很可能被拖進(jìn)引火點(diǎn)的境地。記者理查德·伯恩斯坦（Richard Bernstein）和羅斯·門羅（Ross Munro）在1997年的同名書中提出了“未來(lái)與中國(guó)的沖突”，指出臺(tái)灣就是導(dǎo)火線。十年后，即使臺(tái)灣更接近正式獨(dú)立，但是“全球的反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”掩蓋了假定的中國(guó)威脅。

　　理查德·布什（Richard Bush）和邁克爾·奧漢�。∕ichael O"Hanlon）試圖在《不一樣的戰(zhàn)爭(zhēng)》中更新這個(gè)觀點(diǎn)。他們認(rèn)定“中國(guó)挑戰(zhàn)美國(guó)的真相”但是不得不通過(guò)回顧1995-1996年最近美中關(guān)系的最緊張時(shí)刻緊急拼湊他們的論證。在那時(shí)，克林頓政府取消了臺(tái)灣高官訪問(wèn)美國(guó)的限制，讓李登輝總統(tǒng)訪問(wèn)母�？的藸柎髮W(xué)，北京作為報(bào)復(fù)往臺(tái)灣方向發(fā)射導(dǎo)彈，并且舉行大規(guī)模軍事演習(xí)。布什和奧漢隆想像重復(fù)的局面“憤怒不已的中國(guó)人在信息誤導(dǎo)和政治的迷霧中決定進(jìn)攻這個(gè)島嶼，”美國(guó)前來(lái)保衛(wèi)臺(tái)灣�！皼]有人退卻，任何一方都有太多的利益”他們寫到，然后集中在一起一系列的最后導(dǎo)致“可怕場(chǎng)景”的可能性。它讀起來(lái)像外交政策分析家喜歡用的夸張，為了向表示懷疑的編輯推銷另一篇關(guān)于中國(guó)的文章或者書籍。

　　臺(tái)灣沖突確實(shí)可能發(fā)生，來(lái)自臺(tái)灣的急不可耐、中國(guó)的民族主義和美國(guó)的頑固愚蠢。臺(tái)灣繼續(xù)鼓噪要從事實(shí)上的主權(quán)地位轉(zhuǎn)向法律上的獨(dú)立。雖然美國(guó)人中的大部分反對(duì)因?yàn)榕_(tái)灣和中國(guó)打仗，但是中國(guó)人中90%以上支持對(duì)臺(tái)灣采取軍事行動(dòng)，如果它分裂國(guó)家的話。

　　但是布什和奧漢隆承認(rèn)中國(guó)和臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)難以分開地聯(lián)系在一起，正如中國(guó)和美國(guó)的經(jīng)濟(jì)之間的緊密關(guān)系一樣。盡管有幾章用來(lái)描寫擴(kuò)張的戰(zhàn)爭(zhēng)游戲場(chǎng)面，他們承認(rèn)如果仔細(xì)思考一下，華盛頓和北京之間“最有假設(shè)性的戰(zhàn)爭(zhēng)起因”可能只有很少的基礎(chǔ)，或者一點(diǎn)基礎(chǔ)也沒有。不過(guò)，即便他們的前提是聳人聽聞的，他們的建議是有道理的：華盛頓應(yīng)該幫助北京和臺(tái)北，讓臺(tái)灣走向“更加寬厚的，對(duì)統(tǒng)一友好的主權(quán)國(guó)家”。畢竟北京即便是用武力占領(lǐng)了臺(tái)灣后能用這個(gè)島干什么呢？臺(tái)灣不是西藏，它是個(gè)強(qiáng)大的資本主義國(guó)家，已經(jīng)具有了強(qiáng)大的民主基礎(chǔ)。北京很清楚，即便是很小的骨頭如果吞咽方法不當(dāng)，可能有致命傷害。

　　有些有見識(shí)的獻(xiàn)媚者在悄悄說(shuō)華盛頓應(yīng)該少注意中國(guó)的力量，多關(guān)注這個(gè)大國(guó)的弱點(diǎn)。在這個(gè)講故事的時(shí)候，中國(guó)是精巧的金字塔騙局，其繁榮是建立在沙灘地基上的。只有繼續(xù)保持空前的增長(zhǎng)速度，如2006年達(dá)到11%，中國(guó)才能愚弄國(guó)內(nèi)支持者和國(guó)外投資者繼續(xù)玩這個(gè)游戲。在中國(guó)內(nèi)部，讓人擔(dān)心的故事每天都發(fā)生。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　城市和鄉(xiāng)村每年都發(fā)生成年上萬(wàn)人的抗議活動(dòng)。艾滋病和非典丑聞，讓人痛苦的礦難，對(duì)于異議者的無(wú)情鎮(zhèn)壓等被中國(guó)激進(jìn)分子詳細(xì)描述的內(nèi)容都出現(xiàn)在中國(guó)人權(quán)記者譚竟嫦（Sharon Hom）和斯塔西·摩希爾（Stacy Mosher）編輯的新文集《挑戰(zhàn)中國(guó)》中。所有這些東西都潛在地吞噬人們對(duì)中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人控制能力的信心。

　　在本文集最心酸的一章“橋下的觀點(diǎn)”中，（Yi Ban）描述了從全國(guó)各地來(lái)到北京告狀申訴冤情的一群人。他們最后只能生活在政府部門附近的大橋下。他們從垃圾中撿拾吃的東西，花費(fèi)寶貴的錢財(cái)制作揭露腐敗和違法亂紀(jì)行為的申訴狀，希望感動(dòng)中央政府。但是他們什么也得不到。一天，警察像一陣狂風(fēng)呼嘯而來(lái)，把這些告狀者一掃而空，好像他們根本就不存在一樣。這些日常生活中的暴行或許比抓捕著名的異議者更嚴(yán)重，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，或許證明是更致命的。

　　雖然人們不斷地說(shuō)中國(guó)崛起，但是把這個(gè)國(guó)家看作亞洲病人或許是有悖常理的。但是在《中國(guó)：脆弱的超級(jí)大國(guó)》中，謝淑麗（Susan Shirk）認(rèn)為“共產(chǎn)黨的脆弱的合法性以及領(lǐng)袖的脆弱性意識(shí)可能讓中國(guó)采取莽撞的舉動(dòng)。”曾經(jīng)擔(dān)任克林頓政府時(shí)期副助理國(guó)務(wù)卿的謝淑麗對(duì)中國(guó)和臺(tái)灣和日本的關(guān)系做了富有遠(yuǎn)見的總結(jié)。但是她認(rèn)為中國(guó)可能的莽撞行動(dòng),就像布什和奧漢隆的觀點(diǎn)一樣是建立在牽強(qiáng)附會(huì)的假設(shè)基礎(chǔ)上的。謝淑麗認(rèn)為中國(guó)的民族主義是把雙刃劍，政府拿來(lái)攻擊敵人的武器反過(guò)來(lái)壓在了自己的脖子上。為了維持自己的地位，中國(guó)領(lǐng)袖或許發(fā)動(dòng)對(duì)臺(tái)灣，或者香港，或者西藏或者新疆的荒唐的入侵。

　　這是可能的，但概率有多大呢？為什么中國(guó)領(lǐng)袖要冒著破壞經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所依賴的政治穩(wěn)定呢？民族主義和再次成為世界大國(guó)的自豪感更可能產(chǎn)生向心力而不是離心力效應(yīng)，鞏固共產(chǎn)黨的合法性而不是推動(dòng)把寶全部押在軍事冒險(xiǎn)的賭博上。中國(guó)已經(jīng)最終從西方借用了很多東西，這個(gè)對(duì)于1805年的嘉慶皇帝顯得這么陌生的民族國(guó)家的概念將證明是影響力最大的舶來(lái)品。伴隨21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)和20世紀(jì)的政治結(jié)構(gòu)，中國(guó)擁有的19世紀(jì)的國(guó)家意識(shí)。

　　在《中國(guó)之路》中，全國(guó)公共電臺(tái)記者齊福德（Rob Gifford）記述了沿著國(guó)道312從上海開始一直進(jìn)入最遙遠(yuǎn)的戈壁沙漠的旅行線路的采訪。他見到了一個(gè)給本族人講授漢語(yǔ)的西藏人。齊福德仔細(xì)探討了背叛這個(gè)話題。

　　西藏人告訴他“沒有人譴責(zé)我，因?yàn)闆]有別的選擇。說(shuō)我不做這個(gè)事情的唯一方法不是要學(xué)漢語(yǔ)，或拒絕整個(gè)中國(guó)體制。而是它讓我陷于貧困中�！彼�不會(huì)放棄佛教，他也決不會(huì)娶漢人女子為妻。但是他已經(jīng)決定要放棄游牧生活，他說(shuō)沒有什么可以浪漫化的東西。要過(guò)社會(huì)地位上升的中國(guó)公民的生活“那是當(dāng)今的世界，現(xiàn)代世界，全球化的世界。我不敢肯定應(yīng)該把責(zé)任全歸咎于中國(guó)人�！�

　　齊福德遇到的人并不都是這么講究實(shí)際。他與承受了太多痛苦的中國(guó)人交談�？赡芤�?yàn)檎�府資助的賣血項(xiàng)目出岔子而感染艾滋病的鄧曉明對(duì)于地方醫(yī)院沒有能挽救痛苦懂的女兒而怒火萬(wàn)丈，把女兒的尸體放在醫(yī)院大廳里讓所有人觀看。遠(yuǎn)方沙漠綠洲中的餐館老板老張譴責(zé)地方官員壟斷天然泉水以便從賣水中發(fā)財(cái)。在不久前取締妓女的社會(huì)，吳燕陪客人唱歌、賭博、喝酒，但是主要通過(guò)第四種“陪伴”賺錢。中國(guó)西北的維吾爾族哀嘆自己文化的日益被殖民化。

　　外交政策分析家談到中國(guó)面對(duì)的各種困難。首先是人口問(wèn)題，中國(guó)因?yàn)楠?dú)生子女政策一夜之間變成了老齡化社會(huì)。有經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，當(dāng)迅速的增長(zhǎng)開始出現(xiàn)問(wèn)題，憤怒的中產(chǎn)階級(jí)與被剝奪了權(quán)利的人聯(lián)手對(duì)抗共產(chǎn)黨。有環(huán)境問(wèn)題，工業(yè)發(fā)展的毒害將把人民嗆死。

　　齊福德還在這些危機(jī)上又添加了一個(gè)。中央政府在抓緊時(shí)間讓西藏人，維吾爾族人和其他少數(shù)民族變成中國(guó)人，就像尤金·韋伯（Eugen Weber）描述的，19世紀(jì)的法國(guó)政府把布羅塔尼（Breton）和普羅旺斯（Provençal）農(nóng)民變成法國(guó)人一樣。民主意味著不僅讓93%的漢族人擁有投票權(quán)，而且給予少數(shù)民族投票權(quán)。齊福德說(shuō)“難怪北京加快讓維吾爾族和藏族人更加中國(guó)化，如果危機(jī)時(shí)刻到來(lái)（或者即使沒有）他們將更容易融合到中國(guó)想退出建設(shè)國(guó)家，不僅是大壩，發(fā)電廠，油庫(kù)和其他國(guó)家的合作協(xié)議成為未來(lái)一代中國(guó)領(lǐng)袖成敗攸關(guān)的重大項(xiàng)目。

　　預(yù)測(cè)中國(guó)會(huì)發(fā)生什么是傻瓜的差使。中國(guó)是證明許多規(guī)則錯(cuò)誤的例外。讓中國(guó)轉(zhuǎn)變?yōu)橹袊?guó)特色資本主義過(guò)渡的是共產(chǎn)黨體制，在不進(jìn)行什么政治改革的情況下促成了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。它讓中國(guó)的人口擺脫貧困和愚昧，比西方所有待遇良好的專業(yè)人士的發(fā)展還更快。但是齊福德說(shuō)，“關(guān)于中國(guó)的每個(gè)事實(shí)是真實(shí)的同時(shí)，在國(guó)家的其他地方，相反的情況同樣是真實(shí)的�！睌�(shù)據(jù)集是如此龐大，它讓所有的概括都失去價(jià)值。

　　中國(guó)是否就像歐洲曾經(jīng)超過(guò)中國(guó)那樣超過(guò)美國(guó)呢？因?yàn)橹袊?guó)這么長(zhǎng)時(shí)間處于領(lǐng)先地位，它能夠給美國(guó)人一些帝國(guó)衰落的教訓(xùn)。中國(guó)曾經(jīng)相信自己是世界的中心和歷史的樞紐。它試圖用自己的方式理解其他大國(guó)的崛起，而不是作為完全不同的新現(xiàn)象。最重要的是，它等待了太長(zhǎng)的時(shí)間后才開始內(nèi)政和外交方面的政策改革。或許在2008年奧運(yùn)會(huì)以后，北京能夠再次改革它的策略，更多依賴拳頭而不是政治。但是，由于被自己假定的帝國(guó)光榮所蒙住眼睛，以及用義和團(tuán)的術(shù)語(yǔ)思考世界，華盛頓是真正的變數(shù)。在爭(zhēng)奪世界領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)中，美國(guó)更有可能成為出拳者，但結(jié)果成為把自己打出去的人。

　　譯自：Big Red Checkbook by JOHN FEFFER [from the November 5, 2007 issue]

　　http://www.thenation.com/docprint.mhtml?i=20071105&s=feffer

相關(guān)熱詞搜索：約翰 支票 紅色