亞太地緣政治格局與臺(tái)灣問題

　　亞太地緣政治與中美關(guān)系

　　太平洋地區(qū)涉及到中、美、日、俄四大國(guó)之間的關(guān)系，對(duì)中國(guó)而言，核心是中美關(guān)系。中美目前看似對(duì)手，但從戰(zhàn)略層面上看，中美應(yīng)當(dāng)是朋友。這里需要注意的是美國(guó)歷來只以打不敗的對(duì)手為朋友，無原則尾隨它后果必然是被拋棄，從吳庭艷、蔣介石、達(dá)賴，乃至葉利欽、薩達(dá)姆和最近剛下臺(tái)的格魯吉亞總統(tǒng)謝瓦爾德納澤，都先后被美國(guó)利用和拋棄。日本也是早晚要被拋棄的，所以日本對(duì)美國(guó)總是懷著不信任的感覺。日本沒有歸宿感，它無力單干，又不知道跟誰干。李登輝想把臺(tái)灣送給日本，日本人真想要卻又不敢馬上要，李登輝本質(zhì)是要當(dāng)一個(gè)日本人，但一時(shí)半會(huì)做不到。中美之間的地理相距很遠(yuǎn)，今后雙方也會(huì)有一些較量，但上世紀(jì)一百年的歷史告訴我們，大凡亞太地區(qū)遇到重大的政治災(zāi)變，都是在中美合作下解決的。

　　上世紀(jì)初，歐洲一些國(guó)家要肢解中國(guó)，美國(guó)堅(jiān)決不同意，今后美國(guó)也不愿意看到中國(guó)徹底解體，美國(guó)必須保證亞洲有中國(guó)這個(gè)板塊的存在。如果中國(guó)垮下去，亞洲就出現(xiàn)了一個(gè)大的政治黑洞，印度、日本就會(huì)起來，俄羅斯力量就會(huì)南下，美國(guó)就無法收拾局面。徹底肢解中國(guó)歷來是日本的戰(zhàn)略，現(xiàn)在又加上了李登輝及其“臺(tái)獨(dú)”死黨，李登輝寫的《臺(tái)灣的主張》中的重要觀點(diǎn)之一就是消滅中華民族和肢解中國(guó)。因?yàn)樗�太知道在亞太地區(qū)，中國(guó)和俄國(guó)不垮，日本就不可能再重溫“大東亞”舊夢(mèng)，而日本如起不來，“臺(tái)獨(dú)”就永無指望。(www.yypl.net)

　　最近有個(gè)“對(duì)日新思維”，說日本必然走向強(qiáng)大。這句話本身就沒有前提，大國(guó)較量不僅是比經(jīng)濟(jì)總量及人均GNP，要是這樣的話，瑞士也就成大國(guó)了；
也不能單純比軍事力量，如果有軍事力量而無這種力量發(fā)揮的地理空間，那這種力量就會(huì)因國(guó)家狹小的地理?xiàng)l件而大打折扣。所謂國(guó)際格局，實(shí)質(zhì)都是大國(guó)安全空間分配后的格局。大國(guó)的存在必須有其相互默認(rèn)的安全外圍地區(qū)。從拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)之后的維也納體系到結(jié)束二戰(zhàn)的雅爾塔體系，都是圍繞著戰(zhàn)勝國(guó)，特別是其中大國(guó)間的外延安全空間如何分配而展開的。兩個(gè)人坐得太近會(huì)覺得就不舒服，國(guó)家，尤其是大國(guó)之間也是這樣。大國(guó)之間小國(guó)多，這有利于緩沖大國(guó)矛盾。

　　日本的地緣政治條件四面掣肘，極其脆弱。在北方，俄國(guó)人踩著“北方四島”后尾。南方還有美國(guó)在沖繩島牽著日本的韁繩。美國(guó)人既然對(duì)日本那么好，為什么不支持日本把北方四島收回來？美國(guó)人從來沒這樣說，更沒這樣做，相反在這個(gè)問題上，倒是中國(guó)曾在60、70年代支持過日本�？梢娒绹�(guó)人對(duì)日本是不放心的。日本一直盯著中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)，中間有美國(guó)的阻擋，美國(guó)不會(huì)把臺(tái)灣給日本；
當(dāng)年正是因?yàn)槿毡驹诩孜鐟?zhàn)爭(zhēng)后拿走了臺(tái)灣，才有后來日本法西斯的崛起和珍珠港事件。日本巴掌大的地，夾在中、美、俄之間，東南亞國(guó)家還不買它的賬，因此，它沒有任何地緣政治空間，更談不上安全外延空間。所以它無法成為大國(guó)，除非我們有些先生們用“新思維”讓出一些中國(guó)利益，以更“博大的胸懷”和更“高的戰(zhàn)略視野”來給日本崛起創(chuàng)造條件，那樣日本就有可能真的從經(jīng)濟(jì)大國(guó)走向軍事大國(guó)。(www.yypl.net)

　　日本人明白，沒有外延安全空間，日本是不可能崛起的。20世紀(jì)40年代，日本搞所謂“大東亞共榮圈”，在近衛(wèi)內(nèi)閣時(shí)，日本已經(jīng)將中國(guó)東北、華北、華中和華南地區(qū)拿下了，日本處于最有利狀態(tài)。如果日本按近衛(wèi)內(nèi)閣的政策，組成汪精衛(wèi)傀儡政權(quán)后，就不要向南觸動(dòng)英美利益，更不要打珍珠港，那今天的中國(guó)就很難說是什么樣的。歷史真的是此一時(shí)彼一時(shí)，多做一點(diǎn)兒和少做一點(diǎn)都會(huì)前功盡棄�，F(xiàn)在李登輝希望與日本一起肢解中國(guó)，他只想要當(dāng)時(shí)汪精衛(wèi)的地盤。如果李登輝的企圖變成了現(xiàn)實(shí)，那么，未來的西太平洋地區(qū)就是以日本和臺(tái)灣為鐵盟，以日臺(tái)為軸心并以美國(guó)為依托的反制大陸的政治格局。屆時(shí)我們就會(huì)體會(huì)到，目前有人提出的“對(duì)日新思維”與用體溫暖蛇的農(nóng)夫思維并無兩樣。

　　以史為鑒，可知得失�？纯串�(dāng)時(shí)日本是怎么起來的，就會(huì)知道它未來的可能走勢(shì)。18至19世紀(jì)初，中國(guó)為世界大國(guó)，日本根本沒有向中國(guó)挑戰(zhàn)的念頭。19世紀(jì)40和50年代，中國(guó)在兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中被打敗。這令日本人吃驚。1854年美國(guó)武力強(qiáng)迫日本打開門戶，此后日本相繼與美、英、荷、俄、法等國(guó)簽訂一系列不平等條約。但日本人在民族危機(jī)時(shí)沒有膽怯，而是積極進(jìn)取，銳意改革：1866年開始明治維新，制定了一系列發(fā)展國(guó)家資本主義的政策，軍事上海軍效法英國(guó)，陸軍效法德國(guó)，結(jié)果只用了20多年的時(shí)間，就扭轉(zhuǎn)了困局。1895年甲午海戰(zhàn)日本打敗中國(guó)，1905年又打敗了俄國(guó)。中國(guó)和俄國(guó)力量退出東北亞后，日本在亞洲迅速崛起，其外延安全空間迅速擴(kuò)大。1910年日本強(qiáng)迫朝鮮簽訂《日韓合并條約》，正式吞并朝鮮。1927年日本召開“東方會(huì)議”，決定侵略中國(guó)。此后日本國(guó)內(nèi)政策迅速軍國(guó)主義化，并從30年代始日本以扶持傀儡政權(quán)的方式逐步侵占中國(guó)東北、華北和華中地區(qū)。1941年10月東條英機(jī)組閣，突破近衛(wèi)政府的有限擴(kuò)張政策，進(jìn)一步將戰(zhàn)爭(zhēng)引向東南亞英美勢(shì)力范圍并突襲珍珠港。這導(dǎo)致美國(guó)參戰(zhàn)并同中國(guó)結(jié)盟。自此日本開始衰落，1945年戰(zhàn)敗后，日本從哪來又回到哪去：其地緣政治利益回到一百年前即明治維新前的狀態(tài)。

　　有觀點(diǎn)說貿(mào)易帶來和平，可據(jù)美國(guó)學(xué)者孔華潤(rùn)（Warrn I. Cohen）提供的數(shù)據(jù)表明，1940年美國(guó)對(duì)中國(guó)及日本的出口分別占美國(guó)出口總額的1.9% 和5.6%。

但是隨著日美貿(mào)易的增加，雙方政治矛盾也在上升，政治矛盾如無法調(diào)和，到最后只能用軍事力量來解決。40年代初，日本打過了北緯30度，闖入東南亞英美利益范圍。同期中美之間沒有什么貿(mào)易量，相反中美后來倒結(jié)成了盟友關(guān)系。美國(guó)還將中國(guó)拉到開羅會(huì)議上，蔣介石先生一下子成了政治明星。那個(gè)時(shí)候，美國(guó)人對(duì)中國(guó)的要求就是拖住日本。中美聯(lián)合解決了日本問題，雅爾塔體系在遠(yuǎn)東地區(qū)就是把日本推回到明治時(shí)期的起點(diǎn)。但是需要提醒的是，如果日本在近衛(wèi)政府時(shí)期就將戰(zhàn)爭(zhēng)停止在北緯30度以北地區(qū)，不要進(jìn)入英美利益區(qū)，那美國(guó)就有可能不在軍事上介入遠(yuǎn)東問題，如果是那樣的話，中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的后果很難說是怎樣的。(www.yypl.net)

　　接下來是蘇聯(lián)人。上世紀(jì)70、80年代，蘇聯(lián)的咄咄攻勢(shì)把美國(guó)在世界范圍逼得節(jié)節(jié)后退，美國(guó)經(jīng)濟(jì)也一路下滑。1960年美國(guó)在世界生產(chǎn)總值中所占的百分比為25.9%，到1970年下降為23%，1980年繼續(xù)下降到21.5%。而與此同時(shí)，日本、中國(guó)等在世界生產(chǎn)總值中所占的百分比則快速上升，1960年至1980年間，日本在世界生產(chǎn)總值中所占的百分比從4.5%增長(zhǎng)到9%；
中國(guó)從3.1%增長(zhǎng)為4.5% 。

幸虧尼克松及時(shí)調(diào)整美國(guó)外交政策，與中國(guó)結(jié)盟，結(jié)果才有效地遏制了蘇聯(lián)在亞太地區(qū)的擴(kuò)張和美國(guó)的衰退。可以斷定，在未來的世界上，美國(guó)人仍不能單獨(dú)解決亞太問題。最近美國(guó)又開始找中國(guó)，因?yàn)樗�在亞洲又陷進(jìn)去了，伊拉克成了第二個(gè)越南：在伊拉克，美軍每天都有死亡，且規(guī)模愈來愈大。小布什臉色不好看，拉姆斯菲爾德精神也低落了許多。

　　今天中美之間的矛盾類似19世紀(jì)美國(guó)與英國(guó)的矛盾。從表面上來說是地緣政治矛盾，這是直接的。如果從更深的角度來說，是對(duì)世界資源的配額的矛盾。中國(guó)經(jīng)過20多年的資源開發(fā)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，中國(guó)國(guó)內(nèi)支撐經(jīng)濟(jì)的資源已近枯竭。中國(guó)已不能再在國(guó)內(nèi)大規(guī)�！安删颉毕氯ィ�不然，西北的黃沙就不僅是飄到北京，明天還會(huì)飄到杭州和廣州。大自然報(bào)復(fù)是很厲害的，我們看一下衛(wèi)星地貌圖，在中國(guó)許多地方是黃色而非綠色的。所以，中國(guó)現(xiàn)在要參與世界資源的分配，沒有資源，中國(guó)“全面建設(shè)小康社會(huì)”的目標(biāo)就沒有物質(zhì)支撐。昨天的美國(guó)人在反霸中成功地參與并與霸權(quán)國(guó)家分享了國(guó)際資源利益，那么對(duì)今天的中國(guó)人來說，也不會(huì)有別的更好的出路。

　　但長(zhǎng)遠(yuǎn)看來，中美戰(zhàn)略上應(yīng)是朋友。只是中國(guó)要知道和美國(guó)打交道的前提，即在它打你的時(shí)候，如不還手，你也至少要讓它手疼。中國(guó)在亞太地區(qū)有重要的安全利益，對(duì)臺(tái)灣的主權(quán)是事關(guān)中國(guó)生死存亡的國(guó)家利益。這些都是作為一個(gè)大國(guó)不能妥協(xié)的方面。現(xiàn)在的問題是美國(guó)正在如法炮制兩百年前英國(guó)限制美國(guó)的方法，最大限度地排擠中國(guó)的海上利益，臺(tái)灣問題是中國(guó)安全利益的底線，但這卻不是美國(guó)要求中國(guó)讓步的底線。面對(duì)這樣的苛求，想必即使美國(guó)人也不會(huì)接受，也會(huì)起而抵制。(www.yypl.net)

　　臺(tái)灣問題牽動(dòng)亞太戰(zhàn)略格局

　　對(duì)亞太大國(guó)而言，臺(tái)灣問題牽扯到地區(qū)格局問題，其中，釣魚島是格局變動(dòng)的關(guān)鍵。釣魚島問題的要害不完全在于它“自古”就是誰的領(lǐng)土，而在于在地緣政治上它是可能出現(xiàn)的臺(tái)日鐵盟關(guān)系的“七寸”所在。而實(shí)現(xiàn)中國(guó)在釣魚島的主權(quán)，則是打斷臺(tái)日鐵盟聯(lián)系的關(guān)鍵。如果“臺(tái)獨(dú)”得逞，臺(tái)灣與日本必成鐵盟。這就是為什么李登輝否認(rèn)中國(guó)在釣魚島的主權(quán)地位的深層原因。

李登輝明白，徹底與“臺(tái)獨(dú)”分子志同道合的并不是美國(guó)，而是日本右翼分子。歷史上日本一直需要臺(tái)灣，而臺(tái)獨(dú)分子在未來更需要由右翼組閣的日本。李登輝們知道，一旦臺(tái)灣回歸中國(guó)大陸，不管再有多少“新思維”，日本右翼也起不來，“臺(tái)獨(dú)”也只有死路一條。所以釣魚島問題不完全是一個(gè)學(xué)術(shù)的問題，而是一個(gè)地緣政治問題，是亞太地區(qū)地緣政治格局問題。

　　日本問題本質(zhì)上是遠(yuǎn)東雅爾塔體系問題，因此，它本質(zhì)上是中、美、俄三國(guó)與日本關(guān)系問題。而臺(tái)灣問題本質(zhì)上是中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)遺留問題，但自從20世紀(jì)50年代初朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)開始及美國(guó)第七艦隊(duì)開入臺(tái)灣海峽，臺(tái)灣問題又被迫卷入雅爾塔體系的冷戰(zhàn)格局之中。蘇聯(lián)解體帶給世界的重大變化，是雅爾塔體系在歐洲隨華約解散和科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)及北約東擴(kuò)而瓦解，但在遠(yuǎn)東地區(qū)卻大體完整保留。但是，如果說是科索沃阿族人的“獨(dú)立運(yùn)動(dòng)”造成了雅爾塔體系在歐洲的終結(jié)，那么，在遠(yuǎn)東顛覆雅爾塔體系的導(dǎo)火索可能就是今天以李登輝為“教主”的“臺(tái)獨(dú)”活動(dòng)。從這個(gè)視角看，本來不屬于后又被強(qiáng)迫卷入雅爾塔體系的臺(tái)灣問題將牽動(dòng)遠(yuǎn)東大國(guó)格局。這就是目前美國(guó)、俄國(guó)一致反對(duì)臺(tái)灣“獨(dú)立”的重要原因。(www.yypl.net)

　　在臺(tái)灣統(tǒng)一的日程表上，臺(tái)灣陳水扁當(dāng)局正在與中央政府展開時(shí)間博弈。中國(guó)中央政府希望有較久的時(shí)間來等待臺(tái)灣多數(shù)民眾認(rèn)識(shí)到“臺(tái)獨(dú)”的危險(xiǎn)性，并與中央政府一起遏制“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)頭，最終達(dá)到海峽兩岸和平統(tǒng)一的目標(biāo)。而臺(tái)灣當(dāng)局，從李登輝起就加緊策劃“臺(tái)獨(dú)”的步驟。2003年11月11日陳水扁表示，希望在2006年12月10日國(guó)際人權(quán)日時(shí)舉行公民投票，決定新“憲法”的內(nèi)容。就在臺(tái)灣陳水扁提出“公投制憲”的時(shí)間表前不久，日本首相小泉?jiǎng)t（11月4日）再次表示要修改戰(zhàn)后和平憲法第九條，使自衛(wèi)隊(duì)成為“名副其實(shí)的軍隊(duì)”。現(xiàn)行日本憲法明文規(guī)定日本“永遠(yuǎn)放棄以國(guó)權(quán)發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)”，拒絕“以武力威脅或行使武力作為解決國(guó)際爭(zhēng)端的手段”。2003年12月12日，即66年前日軍侵占南京的前一天，日本交流協(xié)會(huì)駐臺(tái)北事務(wù)所舉辦了天皇生日招待會(huì)，不顧中國(guó)反對(duì)，邀請(qǐng)臺(tái)灣當(dāng)局“外交部長(zhǎng)”、“總統(tǒng)府秘書長(zhǎng)”等出席。這幾個(gè)前后緊跟的重要信息透露出未來幾年日臺(tái)互動(dòng)將浮上東海水面并會(huì)緊鑼密鼓地拉動(dòng)亞太地緣政治變局。日本因素將日益明顯介入而不只是用所謂“周邊有事” 含混地影射“臺(tái)灣問題” ，是一個(gè)值得中國(guó)密切關(guān)注的新變化。

　　臺(tái)灣問題關(guān)乎中國(guó)現(xiàn)代化全局

　　研究地緣政治要抓主要矛盾，中國(guó)的亞太地緣政治的核心是臺(tái)灣問題，臺(tái)灣問題不僅是中國(guó)主權(quán)的問題，還是中國(guó)海權(quán)及現(xiàn)代化全局的問題。

　　臺(tái)灣是中國(guó)尚未統(tǒng)一的地區(qū)，同時(shí)也是中國(guó)出入太平洋，實(shí)現(xiàn)其海權(quán)利益的東海前沿基地。統(tǒng)一臺(tái)灣，中國(guó)就徹底突破了自冷戰(zhàn)以來美國(guó)在西太平洋構(gòu)建的意在封鎖中國(guó)的環(huán)島鎖鏈，其意義遠(yuǎn)比美國(guó)獲得夏威夷的意義巨大。統(tǒng)一臺(tái)灣，中國(guó)北可遏制日本軍事對(duì)中國(guó)東北再次覬覦的可能；
南可與海南省一道對(duì)中國(guó)南沙主權(quán)諸島嶼形成巨大的鉗型保護(hù)，并由此對(duì)通過馬六甲海峽的中國(guó)海運(yùn)安全產(chǎn)生有效的保障；
西可擴(kuò)展中國(guó)東南安全空間，對(duì)中國(guó)東南沿海黃金經(jīng)濟(jì)帶形成前鋒拱衛(wèi)。

　　另外，中國(guó)的統(tǒng)一進(jìn)程還與中國(guó)的海權(quán)實(shí)現(xiàn)進(jìn)程相一致，這決定了統(tǒng)一臺(tái)灣是中國(guó)發(fā)展不可繞行的門坎。臺(tái)灣不回，南沙則不保。如果說南中國(guó)海地緣政治的關(guān)鍵是馬六甲海峽，那么，對(duì)中國(guó)而言，中國(guó)主權(quán)范圍內(nèi)的南沙諸島則是中國(guó)實(shí)現(xiàn)南中國(guó)海海權(quán)利益的關(guān)鍵。作為一個(gè)大國(guó)，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　中國(guó)在南中國(guó)海區(qū)必然要有自己的海上基地。如果釣魚島和臺(tái)灣回歸祖國(guó)，則中國(guó)在東北亞和東南亞的安全利益就有保障。與甲午海戰(zhàn)時(shí)不同，日本現(xiàn)代航空母艦在衛(wèi)星制導(dǎo)時(shí)代對(duì)于東海作戰(zhàn)沒有多大意義。歷史上日本在東北亞崛起的前提是俄國(guó)和中國(guó)的衰落，在太平洋地區(qū)崛起的前提是中美俄的衰落。蘇聯(lián)在上世紀(jì)90年代解體，但是俄國(guó)又頂住了；
中國(guó)今后只要不垮下去，一看地圖就知道在可預(yù)見的將來，日本不可能成為大國(guó)：它北部有俄國(guó)踩尾，南部有美國(guó)牽韁，中間還有亞洲國(guó)家不斷的敲打日本右翼們的脊梁骨。問題是，現(xiàn)在倒是我們自己有人要搞對(duì)日“新思維”，要幫日本再次崛起。(www.yypl.net)

　　應(yīng)當(dāng)將臺(tái)灣問題看作是中國(guó)現(xiàn)代化問題的有機(jī)組成部分。與20世紀(jì)50年代不盡相同，臺(tái)灣問題已不僅僅是中國(guó)主權(quán)問題，它更是影響中國(guó)實(shí)現(xiàn)其發(fā)展權(quán)的問題。19世紀(jì)60年代，德國(guó)當(dāng)時(shí)分成幾百個(gè)城邦，嚴(yán)重影響德國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。俾斯麥用鐵血政策七八年就將德國(guó)統(tǒng)一，而中國(guó)卻在這一問題上談了半個(gè)世紀(jì)。主權(quán)問題哪能是談出來的？臺(tái)灣問題對(duì)中國(guó)而言，也是海軍問題。大規(guī)模地發(fā)展中國(guó)海軍是解決“臺(tái)獨(dú)”的關(guān)鍵。應(yīng)將李登輝及其死硬“臺(tái)獨(dú)”骨干拉到中國(guó)海軍邊防所，而不是什么“國(guó)際場(chǎng)合”來談。臺(tái)灣只有被抱在中國(guó)海軍的懷里，才會(huì)有臺(tái)海的“和平統(tǒng)一”。在這方面，毛澤東同志當(dāng)年解放北京的“北平方式”大有可借鑒的地方。臺(tái)灣好似當(dāng)年的北平，其經(jīng)濟(jì)成就也好似故宮珍寶，不要破壞，一定要安好無損地成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的有機(jī)組成部分。為此，非大規(guī)模地發(fā)展中國(guó)海軍則不可能。

　　臺(tái)灣問題之所以不能回避，還在于它牽動(dòng)著中國(guó)現(xiàn)代化全局。臺(tái)灣是我國(guó)東南經(jīng)濟(jì)黃金地帶的前鋒保護(hù)屏障，失去臺(tái)灣，海上威脅就會(huì)直逼中國(guó)產(chǎn)值，尤其是高技術(shù)產(chǎn)值增長(zhǎng)的黃金地帶，這是任何一個(gè)大國(guó)都不會(huì)容忍的。當(dāng)年毛澤東打朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，就是因?yàn)闁|北有決定新中國(guó)命運(yùn)的重工業(yè)和能源基地。國(guó)家安全一定要有外圍地區(qū)，何況臺(tái)灣是在我們主權(quán)范圍內(nèi)的地區(qū)。從這個(gè)角度看，中國(guó)未來的東北亞政策不可避免地要與中央政府振興東北老工業(yè)基地的政策掛勾，有人說，如果沒有朝鮮，我們的邊境貿(mào)易會(huì)增長(zhǎng)多少，但他們也沒想，正是有了朝鮮我們?cè)跂|北減少了多少駐軍，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)迄今，近半個(gè)世紀(jì)中朝邊界無戰(zhàn)事。地緣政治就得考慮安全外圍。

　　我們說臺(tái)灣問題牽動(dòng)中國(guó)現(xiàn)代化的全局，還因?yàn)椤芭_(tái)獨(dú)”一旦得逞，且不說南沙地區(qū)難免有連動(dòng)效應(yīng)，而且還會(huì)反向拉動(dòng)中國(guó)東南沿海的離心傾向。如無國(guó)家約束，富人總不愿跟窮人在一起。原始社會(huì)就是由于部落間的生產(chǎn)力增長(zhǎng)而導(dǎo)致部落內(nèi)部經(jīng)濟(jì)收入差異拉大而解體的。如果我們經(jīng)濟(jì)發(fā)展反導(dǎo)致中國(guó)分裂，那就不是我們發(fā)展經(jīng)濟(jì)的目的了。(www.yypl.net)

　　在主權(quán)統(tǒng)一上，俾斯麥、林肯是我們的老師

　　20世紀(jì)20年代末，毛澤東說在槍桿子問題上，我們要學(xué)蔣介石先生；
今天在統(tǒng)一臺(tái)灣問題上我們要學(xué)19世紀(jì)德國(guó)俾斯麥和美國(guó)的林肯先生。臺(tái)灣是中國(guó)主權(quán)利益所在，必須有不惜代價(jià)的“鐵血”決心。統(tǒng)一臺(tái)灣是中國(guó)向世界的宣誓，也是中國(guó)信譽(yù)的承諾。但中國(guó)在臺(tái)灣問題上的宣誓和承諾還不僅在于統(tǒng)一臺(tái)灣本身，而在于統(tǒng)一臺(tái)灣后，中國(guó)還要走俾斯麥盡可能與大國(guó)交好而不沖突，有實(shí)力而不炫耀實(shí)力，敢用武力而不濫用武力的道路。未來中國(guó)要大力加強(qiáng)國(guó)防力量，但要極謹(jǐn)慎地使用它。

　　在統(tǒng)一臺(tái)灣問題上，我們還要學(xué)美國(guó)的林肯不懼霸權(quán)、敢于斗爭(zhēng)與善于斗爭(zhēng)的精神。美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)后，英國(guó)仍不甘心，1812年入侵美國(guó)，1814年曾一度打入華盛頓，試圖再次肢解美國(guó)，結(jié)果被美國(guó)人擊敗并被迫退回歐洲；
美國(guó)南北戰(zhàn)爭(zhēng)期間，英國(guó)支持美國(guó)南方分裂國(guó)家，結(jié)果在林肯堅(jiān)定的國(guó)家意志前再次失敗。美國(guó)自此才有了真正意義上的統(tǒng)一的國(guó)家主權(quán)和統(tǒng)一的民族市場(chǎng)，才有了后來美國(guó)經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展的基礎(chǔ)。到19世紀(jì)90年代中期，美國(guó)已成為世界工業(yè)強(qiáng)國(guó)。19世紀(jì)末20世紀(jì)初，美國(guó)國(guó)內(nèi)因經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成貧富差距擴(kuò)大并由此產(chǎn)生社會(huì)動(dòng)蕩，這要求美國(guó)必須關(guān)注海外市場(chǎng)。為此美國(guó)必須打破英國(guó)等海上霸權(quán)國(guó)的海上封鎖。美國(guó)人說干就干，1898年一氣拿下了夏威夷、古巴、菲律賓。自此美國(guó)的海權(quán)邊界擴(kuò)張到遠(yuǎn)東地區(qū)。

(www.yypl.net)

　　 “多少事，從來急”，美國(guó)人一年內(nèi)就打破了英國(guó)的霸權(quán)封鎖，實(shí)現(xiàn)了一個(gè)工業(yè)大國(guó)必需的世界地緣政治利益。反視中國(guó)，我們統(tǒng)一臺(tái)灣的口號(hào)喊了50多年，臺(tái)灣卻離我們?cè)絹碓竭h(yuǎn)。所以在國(guó)家統(tǒng)一問題上要有俾斯麥的決心和林肯統(tǒng)一國(guó)家行動(dòng)中的反霸勇氣。有人說，我們得先把國(guó)內(nèi)的事情搞好。大家查一下歷史，19世紀(jì)80年代的時(shí)候，美國(guó)人的社會(huì)問題比今天中國(guó)多得多，厲害得多。到了20世紀(jì)初，美國(guó)打破“西方”海上封鎖，大量海外利潤(rùn)回流到美國(guó)后，美國(guó)反倒走入福利國(guó)家行列，國(guó)內(nèi)開始有了注重保護(hù)消費(fèi)者、提高教育投資等政策。為什么？有錢了。錢從哪來，從海外高額利潤(rùn)回流中來。我們?cè)俨橐徊樾轮袊?guó)建國(guó)初的歷史，1949年10月建國(guó)，那時(shí)的國(guó)內(nèi)百?gòu)U待興，按現(xiàn)在一些人的道理來說，更應(yīng)該“把國(guó)內(nèi)的事搞好” ，“先把經(jīng)濟(jì)搞上去” ，但毛澤東恰在1950年初決定出兵西藏，年底決定出兵朝鮮，由此為新生的共和國(guó)安全奠定了堅(jiān)實(shí)的國(guó)基。

　　中國(guó)現(xiàn)在有些人忘記了陳云同志“一要吃飯，二要建設(shè)”的遺訓(xùn)，不看資源供給允許的限度，一味埋頭于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。這樣的話中國(guó)就真麻煩。中國(guó)提出 “全面建設(shè)小康社會(huì)” 的奮斗目標(biāo)，但背負(fù)著這個(gè)目標(biāo)的卻是傳統(tǒng)和正在解體的小農(nóng)業(yè)，是近十億收入日下的中國(guó)農(nóng)民群體和日益匱乏的資源環(huán)境。民族的而非附屬于國(guó)際資本的現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)和豐富的資源供給是現(xiàn)代化國(guó)家工業(yè)的基礎(chǔ)。美國(guó)的農(nóng)業(yè)已工業(yè)化和市場(chǎng)化了，美國(guó)又有來自世界的資源供給，所以它巨大的生產(chǎn)發(fā)展就是可持續(xù)的。中國(guó)農(nóng)業(yè)不僅沒有經(jīng)歷工業(yè)化和市場(chǎng)化改造，而且目前正面臨失去其民族性的同時(shí)又陷入拉美化困境的危險(xiǎn)，這會(huì)極大制約中國(guó)工業(yè)可持續(xù)性發(fā)展。農(nóng)業(yè)破產(chǎn)將造成大量農(nóng)民蜂擁進(jìn)城，其數(shù)量對(duì)容納外來人口能力極為有限的中國(guó)城市而言，將是災(zāi)難性的。今天中國(guó)正在經(jīng)歷美國(guó)一百多年前同樣的歷史進(jìn)程，如果中國(guó)要實(shí)現(xiàn)其崛起的目標(biāo)，大概也只有學(xué)習(xí)早期美國(guó)：在反霸中統(tǒng)一國(guó)家主權(quán)，在反霸中強(qiáng)化統(tǒng)一的民族市場(chǎng)，并在反霸中不惜用槍桿子捍衛(wèi)主權(quán)國(guó)家本應(yīng)具有的平等分享世界資源的權(quán)利。(www.yypl.net)

　�。ū疚闹饕�部分刊于《中國(guó)改革》2003年第12期）

相關(guān)熱詞搜索：地緣 臺(tái)灣問題 亞太 格局 政治