[關(guān)于新戰(zhàn)略環(huán)境的思考等]新戰(zhàn)略性思考

　　關(guān)于新戰(zhàn)略環(huán)境的思考 　�。剩铮瑁� Ｓ．Ｂｒｏｗｎ 　�。�美國陸軍軍事歷史中心前主管） 　　《陸軍》 　�。玻埃埃的辏保苍驴� 　　美國陸軍聯(lián)合會(huì)出版
　　
　　全球反恐戰(zhàn)爭(zhēng)影響了學(xué)者對(duì)新時(shí)期戰(zhàn)略環(huán)境的探討。近年來，一批學(xué)者出版了一些思維獨(dú)特、資料翔實(shí)、視角廣闊的著作，引起了各界的廣泛關(guān)注。Ｔｈｏｍａｓ Ｐ．Ｍ．Ｂａｒｎｅｔｔ的《五角大樓的新地圖》認(rèn)為，全球化使未來世界充滿希望，強(qiáng)國之間的大戰(zhàn)已成過去，美國應(yīng)發(fā)揮核心作用以有效地管理世界，應(yīng)對(duì)各種貧窮、腐敗、有組織犯罪、極端主義和恐怖主義等；而Ａｎｄｒｅｗ Ｊ． Ｂｅｃｅｖｉｃｈ的《新美國軍事主義》引用詹姆斯?麥迪遜的話，認(rèn)為沒有國家可以在持續(xù)的戰(zhàn)爭(zhēng)中堅(jiān)持自由，并提出削弱在美國國內(nèi)具有重大影響的軍事主義十項(xiàng)原則；Ｒｏｂｅｒｔ Ａ．Ｐａｐｅ的《決死求勝》則分析了自殺式恐怖主義的戰(zhàn)略邏輯、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和實(shí)施者情況，指出許多赴死者日常生活其實(shí)尚可，所追求的不過是一種信念。張 建
　　
　　調(diào)整美日同盟
　�。茫瑁颍椋螅簦铮穑瑁澹� Ｇｒｉｆｆｉｎ
　　（《武裝力量雜志》通訊記者）
　　《武裝力量雜志》
　�。玻埃埃的辏保苍驴�
　　美國陸軍時(shí)代出版社出版
　　對(duì)國際和周邊安全形勢(shì)的擔(dān)憂使得日本與美國的軍事和安全合作日益緊密，而這當(dāng)然也涉及兩國國家戰(zhàn)略、角色定位和軍隊(duì)結(jié)構(gòu)等方面的調(diào)整。從２００３年１２月開始的美國國務(wù)卿和國防部長與日本外相和防衛(wèi)廳長官的“２＋２”會(huì)談，在上述調(diào)整上達(dá)成了兩個(gè)里程碑式的協(xié)議。而２００５年１０月２９日公布的協(xié)定，相比于該年２月１９日的聯(lián)合聲明，則更好地照顧了美國的戰(zhàn)略和日本國內(nèi)的政治訴求，清晰地定義了兩方的角色和責(zé)任。但近期對(duì)美日雙方而言，其主要挑戰(zhàn)是兩國政府如何維持實(shí)施這些協(xié)議的政治愿望。這是因?yàn)�，同盟的調(diào)整仍面臨著挑戰(zhàn)既有特權(quán)、重新投資國防設(shè)施和解除法律限制等諸多難題。張 建
　　
　　對(duì)伊戰(zhàn)的惶恐
　　Ｎｏｒｍａｎ Ｐｏｄｈｏｒｅｔｚ
　�。ā对u(píng)論》雜志特約編輯）
　　《評(píng)論》
　�。玻埃埃赌辏痹驴�
　　美國猶太委員會(huì)出版
　　如果我說美國在伊拉克取得了勝利，任何依賴主流媒體獲取信息的人都會(huì)感到驚奇。美國的主流媒體熱衷于報(bào)道伊拉克自殺性襲擊和教派沖突，大力渲染戰(zhàn)爭(zhēng)的傷亡人數(shù)，試圖把伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)描繪成另一場(chǎng)越南戰(zhàn)爭(zhēng)。但為什么不看看我們發(fā)展伊拉克經(jīng)濟(jì)和推動(dòng)其民主化的各項(xiàng)成就？不要忘記，在２００５年１月的伊拉克大選中，有８００萬伊拉克人參加了投票�，F(xiàn)實(shí)主義學(xué)派的布熱津斯基和斯考克羅夫特都認(rèn)為對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)是一場(chǎng)災(zāi)難，美國應(yīng)盡早離開伊拉克，把注意力投入到巴以和平進(jìn)程上。在中東地區(qū)，布熱津斯基看到的只是對(duì)美國的憎恨和對(duì)恐怖主義的同情，看不到美軍在伊拉克取得的進(jìn)展。我對(duì)他此種做法的解釋是：這是日益增長的恐慌的產(chǎn)物。
　　曲 兵
　　
　　回歸可持續(xù)發(fā)展
　　Ｄａｖｉｄ Ｇ． Ｖｉｃｔｏｒ（美國斯坦福大學(xué)能源和可持續(xù)發(fā)展項(xiàng)目主管）
　　《外交》（雙月刊）
　�。玻埃埃赌甑冢逼�
　　美國外交關(guān)系委員會(huì)出版
　　過去２０年，可持續(xù)發(fā)展的概念深入人心，但同時(shí)也被人權(quán)觀察組織和大型化工企業(yè)等特殊利益群體濫用。聯(lián)合國召開的一系列可持續(xù)發(fā)展峰會(huì)，不但沒有將經(jīng)濟(jì)、自然資源和社會(huì)公正結(jié)合起來，反而制造出大量既不切合實(shí)際又過度分散的目標(biāo)。１９９２年里約熱內(nèi)盧峰會(huì)未能制定出嚴(yán)肅的目標(biāo)和連貫的計(jì)劃，導(dǎo)致可持續(xù)發(fā)展逐漸邊緣化。到２００２年峰會(huì)提出“千年發(fā)展目標(biāo)”時(shí)，可持續(xù)發(fā)展已走入最低谷。政府、企業(yè)和非政府組織不知道如何發(fā)揮力量。解決問題的惟一辦法在于，可持續(xù)發(fā)展回歸本源，為各個(gè)領(lǐng)域的治理提供框架，避免服務(wù)于個(gè)別利益。具體包括以下四種途徑：優(yōu)先消除貧困；放棄對(duì)環(huán)保的偏執(zhí)；把地方?jīng)Q策置于全球目標(biāo)之上；增強(qiáng)科技的推動(dòng)作用。王 力

相關(guān)熱詞搜索：思考 新戰(zhàn)略 環(huán)境 關(guān)于新戰(zhàn)略環(huán)境的思考等 當(dāng)前戰(zhàn)略環(huán)境的新特點(diǎn) 戰(zhàn)略環(huán)境影響評(píng)價(jià)的思考