王銘銘:質(zhì)疑博士論文匿名評(píng)審

發(fā)布時(shí)間:2020-05-27 來(lái)源: 美文摘抄 點(diǎn)擊:

  

  英美等西方國(guó)家存在嚴(yán)格的論著匿名評(píng)審制度。博士論文確也規(guī)定要評(píng)審,但據(jù)我所知,并不匿名。待出版的論著評(píng)審之所以是匿名的,是因?yàn)樵u(píng)審人與被評(píng)審著作的作者之間的關(guān)系是平等的和競(jìng)爭(zhēng)的,若不匿名,可能導(dǎo)致不良學(xué)術(shù)競(jìng)爭(zhēng);
博士論文的評(píng)審之所以不匿名,是因?yàn)椴┦可窃u(píng)審人(考官)的晚輩,大學(xué)賦予作為考官的評(píng)審人對(duì)博士生加以公開(kāi)批評(píng)的資格。我們?nèi)羰钦娴南肱c國(guó)際接軌,那么,學(xué)習(xí)西方發(fā)達(dá)國(guó)家的學(xué)術(shù)出版制度,便是必要的。但我們?cè)谀7挛鞣街贫葧r(shí)常顛三倒四,比如,我們?cè)谡撝霭嬖u(píng)審沒(méi)有實(shí)行匿名制度的情況下,對(duì)博士論文已實(shí)行匿名評(píng)審。人們以為,博士論文匿名評(píng)審制度是“與國(guó)際接軌的表現(xiàn)”,實(shí)際上,就我所知,在世界上,實(shí)行這一制度的,只有中國(guó)大學(xué)。

  博士論文匿名評(píng)審制度讓我想不通。不過(guò),我卻也能理解其制度倡導(dǎo)者的心境。過(guò)去,我國(guó)博士論文的通過(guò)率幾乎是百分百,這個(gè)“完美的比例”背后,肯定有不少貓膩。實(shí)行匿名評(píng)審制度,旨在杜絕學(xué)術(shù)界“人情因素”,使教授能更加自由和客觀地判斷學(xué)位論文的真?zhèn)闻c水平高低?紤]到論文匿名評(píng)審制度有其益處,我一直懷著熱切的心情盼望著它作為“有中國(guó)特色的制度”而發(fā)揮其積極作用。

  兩三年來(lái),一些著名高校實(shí)行了這一新制度,一些實(shí)力相對(duì)差點(diǎn)的高校,則在名校的帶動(dòng)下,在教育管理部門(mén)的指導(dǎo)下,開(kāi)始推進(jìn)這一制度。如今,教授們工作負(fù)擔(dān)越來(lái)越大了:他們不僅要指導(dǎo)自己的學(xué)生,而且還要在匿名的情況下,按規(guī)定認(rèn)真審查同行的學(xué)生的論文(其實(shí)博士論文越來(lái)越多,多得很難認(rèn)真閱讀)。工作負(fù)擔(dān)增加不是問(wèn)題(如果這有助于新一代學(xué)者學(xué)術(shù)水平的提高的話)。問(wèn)題是,制度上說(shuō)評(píng)審人是匿名的,但實(shí)際上,不太笨的人都知道,到底是哪位高人在做此事。我們以為學(xué)術(shù)界“隔行如隔山”,學(xué)者們互不相識(shí),其實(shí)不然。當(dāng)下學(xué)科劃分越來(lái)越細(xì)致,一個(gè)行當(dāng)無(wú)非也就是由那么些相互熟悉的同行組成的,不了解同行是誰(shuí),等于是外行。對(duì)于同行在研究什么,怎么研究,對(duì)學(xué)問(wèn)有什么態(tài)度,大家相互是知道的。雖然制度的實(shí)行者可能還是能本著匿名和保守機(jī)密的原則拒絕讓人知道論文出自何人之手,但是,稍有學(xué)術(shù)常識(shí)的人,大抵也是能猜測(cè)到它是何許人之所為——否則就難說(shuō)自己是“專家”了。教授專業(yè)知識(shí)越豐富,所謂“匿名”也就越難真正落實(shí)——真矛盾;
加之,老師們都是善良的人,多數(shù)“與人為善”,更生怕對(duì)方知道自己是誰(shuí),今后對(duì)己方不利;
于是,充當(dāng)累人累己的“和事佬”,便再度成為當(dāng)下學(xué)者的“時(shí)尚”。大家不要以為當(dāng)“和事佬”絕對(duì)不好,其實(shí)真正可怕的情況不是這個(gè),而是:假使有個(gè)別人為了以非正常手段與他的同行競(jìng)爭(zhēng),那么,在對(duì)手的學(xué)生學(xué)術(shù)水平還算過(guò)得去的情況下,他(或她)也很可能要想盡辦法“論證”其“非學(xué)術(shù)性”或“重大學(xué)術(shù)失誤”之顯著存在(意圖在于使之難以通過(guò)評(píng)審,從而使其指導(dǎo)教師丟人現(xiàn)眼)。

  匿名評(píng)審制度實(shí)行有一段時(shí)間了。經(jīng)匿名評(píng)審的博士論文,水平比以前到底提高多少?就我個(gè)人近期審讀過(guò)的一些論文來(lái)看,它們比以前并無(wú)實(shí)質(zhì)提高,同時(shí),就論文數(shù)量與質(zhì)量的比例來(lái)看,好論文所占比例恐怕是在急劇下降。究其背后原因,錯(cuò)綜復(fù)雜,讓我想起中國(guó)設(shè)計(jì)師為名酒設(shè)計(jì)的極難仿造和開(kāi)啟的酒瓶口。這種世界上獨(dú)一無(wú)二的裝置,設(shè)計(jì)宗旨是杜絕假酒;
可不知為何,它實(shí)際所起的作用,除了讓急于喝酒的人感到難受之外,其預(yù)定作用發(fā)揮得并不好。將博士論文匿名評(píng)審制度的處境比之于名酒的酒瓶口,純屬個(gè)人想象,恐存在值得批判之處。不過(guò),我總覺(jué)得二者之間的微妙相似點(diǎn),值得我們深入思考。無(wú)論如何,在我看來(lái),要提高博士論文的水平,避免魚(yú)目混珠,保護(hù)真正優(yōu)秀的成果,我們亟待做的工作,興許不是別的,而依然還是賦予專家公開(kāi)評(píng)論(包括批評(píng)以至否定)學(xué)位論文的權(quán)力,凈化學(xué)術(shù)空氣,使學(xué)術(shù)評(píng)論脫離“人事”的制約。(廣州日?qǐng)?bào))

相關(guān)熱詞搜索:評(píng)審 質(zhì)疑 博士論文 匿名 王銘

版權(quán)所有 蒲公英文摘 m.serialtips.com
谁有黄色毛片黄色网站,天天操美女的逼干,美女131湿影院,完美伴侣电视剧