于成玉：為“前腐后繼”辯解的“前仆后繼”

　　近二十年來(lái)，中國(guó)的“反腐敗”越反越腐，已是不爭(zhēng)的事實(shí)。其標(biāo)志是：1、腐敗案件越來(lái)越多。

官方在統(tǒng)計(jì)報(bào)告中坦承，腐敗案件在逐年上升，有時(shí)候每年增加10％至20％；
2、 腐敗案件涉及的金錢數(shù)額越來(lái)越大。以黑龍江省為例，當(dāng)年劉賓雁報(bào)告文學(xué)《人妖之間》中描寫(xiě)的原黑龍江省燃料公司黨支部書(shū)記王守信一案涉及的賄賂金錢只有6萬(wàn)6千元。即使劉說(shuō)的有“水份”姑且不算數(shù)，按官方公布的數(shù)額為準(zhǔn)，也才55萬(wàn)元。而去年媒體揭露出原安徽省副省長(zhǎng)王懷忠受賄索賄的事實(shí)，涉案總數(shù)額達(dá)９９７萬(wàn)元，截至2001年4月被紀(jì)委「雙規(guī)」，共計(jì)1560天，平均每天收受6000多元。而在今年爆出的黑龍江馬德案中，綏化市原中共市委書(shū)記馬德自1995年上任以來(lái)，買官賣官、索賄受賄、為所欲為，瘋狂斂財(cái)折合人民幣2385萬(wàn)元。更有甚者，有“全國(guó)第一貪”之稱的原河北省外經(jīng)貿(mào)廳副廳長(zhǎng)、省機(jī)電辦主任李友燦，作案時(shí)間雖不長(zhǎng)，但“每次申報(bào)汽車配額都受賄”，最多的一次竟達(dá)1640萬(wàn)元，最少的一次也達(dá)300萬(wàn)元。平均月受賄170多萬(wàn)元，日受賄5萬(wàn)多元。非法收受他人財(cái)物共計(jì)人民幣4744萬(wàn)余元”，此項(xiàng)吉尼斯式記錄，李友燦當(dāng)之無(wú)愧3、 涉及的官員職位也越來(lái)越高。從慕綏新、胡長(zhǎng)清、成克杰一直到今年10月因涉嫌黑龍江腐敗大案而被停職雙規(guī)的前國(guó)土資源部長(zhǎng)田鳳山這些高官的東窗事發(fā)，就不難看出這一趨勢(shì)。而懲罰也不能說(shuō)不嚴(yán)，從短刑到長(zhǎng)刑甚至死刑，媒體幾乎天天都有披露。然而，這腐敗的“革命氣魄”真不減當(dāng)年革命志士，可謂處死“不要緊”，只要撈到“金”，殺了“王守信”，還有“馬德”們；
猶如“野火燒不盡，春風(fēng)吹又生”；
猶如割韭菜，割了一茬又生一茬。

可以說(shuō)腐敗的出生率始終大于腐敗的死亡率。不僅腐敗不死，反而腐敗的新生兒還在反腐敗的風(fēng)雨中不斷的茁壯成長(zhǎng)，以至于已經(jīng)到了天怒人怨、人神共憤的程度。

　　然而，令人遺憾的是，緊跟“前腐后繼”的一些論者，不是“挖地三尺”找根源，而是如合作化時(shí)期社員鏟地除草使用的“蓋把除”一樣，鼎力為其辯解，其觀點(diǎn)也“前仆后繼”。下面筆者便從為其辯解的觀點(diǎn)的諸“說(shuō)”中選出一些供大家欣賞，并以“按”的形式，“亮出”筆者“的觀感”。

　　其一，“規(guī)律說(shuō)”。早在80年代后期就有人兜售過(guò)，說(shuō)什么腐敗現(xiàn)象在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下在所難免，并列舉西方現(xiàn)代化進(jìn)程的早期也有大量腐敗現(xiàn)象發(fā)生作為歷史根據(jù)，斷言“世界上所有國(guó)家在推進(jìn)現(xiàn)代化最迅猛的階段都出現(xiàn)過(guò)最為嚴(yán)重的腐化問(wèn)題”，腐敗現(xiàn)象是“社會(huì)前進(jìn)過(guò)程中的一些規(guī)律性的東西”。（《怎樣看待消極腐敗現(xiàn)象》，《半月談》1988年第21期）

　　按：在馬克思主義看來(lái)，規(guī)律既是客觀事物本質(zhì)的、必然、穩(wěn)定的聯(lián)系，又是客觀事物運(yùn)動(dòng)、變化、發(fā)展的必然趨勢(shì)。把腐敗現(xiàn)象說(shuō)成是“社會(huì)前進(jìn)過(guò)程中的一些規(guī)律性的東西”，那我們縱然使出渾身解數(shù)抵制和糾正，不也是徒勞無(wú)益的嗎？再說(shuō)，中國(guó)的現(xiàn)代化建設(shè)是在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行的，如果必然倒退到商業(yè)資本主義的初級(jí)階段，重蹈西方資本主義自發(fā)進(jìn)程中的嚴(yán)重弊端，這豈不等于說(shuō)搞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)必然帶來(lái)共產(chǎn)黨的腐敗嗎？

　　其二，“遺傳說(shuō)”�；蛟�，現(xiàn)在許多腐敗現(xiàn)象，雖然發(fā)生在共產(chǎn)黨內(nèi)，發(fā)生在社會(huì)主義，甚至發(fā)生在許多領(lǐng)導(dǎo)干部身上，但應(yīng)該記在封建主義的帳上，因?yàn)樵S多腐敗現(xiàn)象的發(fā)生“都深深地打上了封建主義，特別是封建特權(quán)的烙印，就是證明�！保ā对鯓涌创�我們社會(huì)生活的腐敗現(xiàn)象？》，1986年3月7日《工人日?qǐng)?bào)》，下同）

　　按：言下之意，并不是我輩不廉潔，而是老祖宗不干凈�？磥�(lái)社會(huì)遺傳基因的作用，決不亞于生物界遺傳基因的作用了。誠(chéng)然，腐敗現(xiàn)象“古已有之”。但“當(dāng)官不怕喝酒難，干杯萬(wàn)盞只等閑；
鴛鴦火鍋騰細(xì)浪，海鮮燒烤走魚(yú)丸；
桑拿按摩周身暖，麻將桌前五更寒；
更喜小姐白如雪，三陪過(guò)后盡開(kāi)顏�！笔菬o(wú)論如何怪不著老祖宗的。筆者沒(méi)有忘記，新中國(guó)成立初期，干部雖然也有腐敗，但絕大多數(shù)能甘作人民勤務(wù)員，全國(guó)上下洋溢著勤儉建國(guó)，艱苦奮斗的社會(huì)新風(fēng)。至今想來(lái)，仍難以忘懷，祖宗還是原來(lái)的祖宗，那時(shí)咋就沒(méi)有現(xiàn)在這些烏七八糟的玩藝兒呢？

　　其三，“沾染說(shuō)”。有論者認(rèn)為，改革開(kāi)放后，資產(chǎn)階級(jí)腐朽沒(méi)落的東西跑進(jìn)來(lái)了，猶如打開(kāi)窗戶，蒼蠅、蚊子會(huì)隨著新鮮空氣跑進(jìn)來(lái)一樣。一些黨員干部“沾染這樣那樣的腐朽思想，產(chǎn)生這樣那樣的不正之風(fēng)，從而構(gòu)成社會(huì)生活中的種種腐敗現(xiàn)象，是毫不奇怪的�！保�“我們由當(dāng)前種種不正之風(fēng)、腐敗現(xiàn)象中不難嗅出資產(chǎn)階級(jí)腐朽思想的霉?fàn)�氣味�！彼�以，我們黨內(nèi)和社會(huì)生活中種種腐敗現(xiàn)象，應(yīng)該記在資產(chǎn)階級(jí)的帳上。

　　按：可是在舊中國(guó)，在同國(guó)民黨作斗爭(zhēng)時(shí)期，共產(chǎn)黨就生活在開(kāi)放的、存在著資產(chǎn)階級(jí)的社會(huì)環(huán)境中。然而，恰恰在那個(gè)時(shí)期，黨風(fēng)是好的，共產(chǎn)黨人的思想極少被“資產(chǎn)階級(jí)腐朽思想的霉?fàn)�氣味”所“熏倒”。否則，像今天這個(gè)樣子，共產(chǎn)黨還能夠奪得天下嗎？方志敏同志為革命經(jīng)手的款項(xiàng)，總在數(shù)百萬(wàn)元，可他被俘那天，兩個(gè)國(guó)民黨兵卻連一個(gè)銅板都沒(méi)搜出來(lái)。那時(shí)，具有方志敏這樣品格的共產(chǎn)黨員何止千萬(wàn)，這用“沾染說(shuō)”能夠解釋得了嗎？

　　其四，“人均GDP說(shuō)”。中國(guó)時(shí)間進(jìn)入21世紀(jì)后，隨著腐敗的“前腐后繼”，為腐敗辯解的招數(shù)也在“前仆后繼”，“推陳出新”。這不，筆者在一篇題為《正確認(rèn)識(shí)反腐敗的形勢(shì)與任務(wù)》的文章中，看到這樣一段文字：“從不少國(guó)家的發(fā)展過(guò)程看，當(dāng)一個(gè)國(guó)家處在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的變革階段，往往是腐敗的高發(fā)期。國(guó)外有學(xué)者研究認(rèn)為，人均GDP在1000美元左右時(shí)，屬于腐敗的高發(fā)期，而我國(guó)去年人均GDP即達(dá)800美元，正處于這個(gè)區(qū)間。”（遼寧《共產(chǎn)黨員》，2001年第9期）

　　按：眾所周知，腐敗是一個(gè)政治概念，是指當(dāng)權(quán)者濫用公共權(quán)力，用以謀取個(gè)人私利的活動(dòng)的過(guò)程。而GDP從本質(zhì)上講則是一個(gè)生產(chǎn)概念，是指一國(guó)所有常住單位（企業(yè)和個(gè)人）在一定時(shí)期內(nèi)（通常為一年）生產(chǎn)活動(dòng)最終成果的貨幣表現(xiàn)，即最終產(chǎn)品和服務(wù)價(jià)值的總和。而一個(gè)國(guó)家按人口平均計(jì)算的GDP即為人均GDP。由此可見(jiàn)，二者之間并沒(méi)有內(nèi)在聯(lián)系，而把所謂的“人均GDP在1000美元左右時(shí)”，說(shuō)成是“屬于腐敗的高發(fā)期”，簡(jiǎn)直風(fēng)馬牛不相及，純屬無(wú)稽之談。再說(shuō)，這種說(shuō)法也不符合歷史事實(shí)，一般做過(guò)比較研究的人都會(huì)發(fā)現(xiàn)，中國(guó)現(xiàn)在的腐敗已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)歐美經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期的腐敗，這種情況用“人均GDP”的多與少能解釋得了嗎？

　　其五，“有利說(shuō)”�！�張曙光說(shuō)：“改革中的許多變通措施和非正式的制度安排，往往是由腐敗和賄賂行為涉足，再由正式的安排加以確認(rèn)，腐敗和賄賂成為權(quán)力和利益轉(zhuǎn)移和再分配的一個(gè)可行的途徑和橋梁，是改革過(guò)程得以順利進(jìn)行的潤(rùn)滑劑，在這方面的花費(fèi)，實(shí)際上是走向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的買路錢，構(gòu)成了改革的成本費(fèi)�！彼�還主張“改革要利用腐敗和賄賂，以便減少權(quán)力轉(zhuǎn)移和再分配的障礙”。而 張維迎則數(shù)學(xué)學(xué)的好，“曾在數(shù)學(xué)上嚴(yán)格證明，在公有制下，官員索取剩余可能是一個(gè)帕累托改進(jìn)：因?yàn)樗�有利于降低監(jiān)督成本，調(diào)動(dòng)官員的積極性。私人產(chǎn)品腐敗的存在，對(duì)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展來(lái)說(shuō)即使不是最好的，也是次優(yōu)的、第二好的�！�

　　按：嚴(yán)重的腐敗已嚴(yán)重的毒化了社會(huì)風(fēng)氣，人心不古、世風(fēng)日下、道德淪喪。由于在腐敗面前機(jī)會(huì)的不平等，以至于貪腐者們爭(zhēng)先恐后，前“腐”后繼，趨“腐”若騖；
以至于國(guó)人的心態(tài)和行為也變得怪異令人哭笑不得；
以至于社會(huì)上流行著“當(dāng)官撈錢別生氣，鄰居撈錢莫眼氣，自己一時(shí)撈不到別泄氣，以后遇到機(jī)會(huì)別客氣！”的說(shuō)法。人們的心態(tài)都嬗變到這種地步，上哪里去“減少權(quán)力轉(zhuǎn)移和再分配的障礙”？如此這般，但凡有一點(diǎn)社會(huì)良知，誰(shuí)能說(shuō)這是“對(duì)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展來(lái)說(shuō)即使不是最好的，也是次優(yōu)的、第二好的”？

　　其六，“廉潔說(shuō)”。最近“人民網(wǎng)”發(fā)表的《中國(guó)的腐敗真的那么可怕嗎？》及《理性看待中國(guó)的腐敗現(xiàn)象》兩文就持這種觀點(diǎn)。認(rèn)為中國(guó)官員腐敗問(wèn)題，不僅沒(méi)有那樣嚴(yán)重，而且比外國(guó)、甚至是美國(guó)都要輕得多，可以說(shuō)是，在“世界上”是“比較廉潔的”。他們的用心無(wú)非是，讓中國(guó)百姓對(duì)“腐敗分子”不要“不習(xí)慣”，對(duì)腐敗不要“特別敏感”，因?yàn)�，“這些在國(guó)外是平常的事情�！彼麄�?yōu)楦瘮∵M(jìn)行辯護(hù)的主體思想可以概括為：“中國(guó)的腐敗并不那么可怕”，人們不應(yīng)該用感情、而應(yīng)該用“理性看待中國(guó)的腐敗現(xiàn)象”。中國(guó)省級(jí)以上官員，在他們看來(lái)，“是世界上比較廉潔的，中國(guó)的反腐敗，也是嚴(yán)厲而卓有成效的”。

　　按：從王守信到成克杰；
從王寶森到田鳳山；
吃喝從一桌幾十元發(fā)展到一桌15萬(wàn)；
從日進(jìn)幾十元到日進(jìn)五萬(wàn)金……腐敗的官員職位越來(lái)越高、貪額越來(lái)越漲、規(guī)模越來(lái)越大。2003年，就有13名省部級(jí)高官落馬，今年官方又披露，僅逃往境外的貪官就達(dá)4000人之眾，攜款達(dá)500億美元之巨。再加上已受查處但未公布的省部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部的違紀(jì)違法案件，如此多的腐敗高官被查處，如此多的腐敗大案被披露，為改革開(kāi)放以來(lái)所少見(jiàn)。難道說(shuō)這些事實(shí)，能夠證明“中國(guó)省級(jí)以上官員”，“是世界上比較廉潔的，中國(guó)的反腐敗，也是嚴(yán)厲而卓有成效的”嗎？ 今年12月9日是第一個(gè)“國(guó)際反腐敗日”，國(guó)際權(quán)威反腐機(jī)構(gòu)“透明國(guó)際”公布了2004年各國(guó)“廉潔”排名——芬蘭：腐敗程度全球最低 ；

新加坡：亞洲最廉潔凈土。而中國(guó)則遠(yuǎn)遠(yuǎn)排在英、法、美、日甚至古巴之后，居第71位，與去年比，不僅沒(méi)有進(jìn)步，反而往后退了5位。這說(shuō)明了什么呢？想不用筆者再嘮叨，誰(shuí)不心知肚明？

　　當(dāng)然，為“前腐后繼”辯解的“觀點(diǎn)”遠(yuǎn)不止這些，對(duì)此有志趣的朋友還可以舉出好多。而筆者想，隨著時(shí)間的推移，肯定還會(huì)有論者推出新的觀點(diǎn)，為腐敗的“前腐后繼”繼續(xù)“前仆后繼”，這大概也是中國(guó)一大特色吧！

　　其實(shí)，中國(guó)現(xiàn)行的反腐舉措，諸如，什么收“筵席稅”呀、什么向“組織報(bào)告收入”呀、什么“黨內(nèi)監(jiān)督條例”、什么“黨外監(jiān)督舉報(bào)信箱”、什么“規(guī)定時(shí)間規(guī)定場(chǎng)所的雙規(guī)”、什么“反腐銀行帳號(hào)的設(shè)立”、什么“全委票決‘一把手’”……不一而足，五花八門。但在在筆者看來(lái)，十有八九都是花拳繡腿，銀樣蠟槍頭的“詩(shī)”外功夫，不可能從根本上解決問(wèn)題。這正如筆者在當(dāng)?shù)亟值郎纤�看到的情形，�?dāng)局為了保持街道的清潔干凈，便安排（有時(shí)，聽(tīng)說(shuō)上級(jí)要光臨，之前還增加）拾掃力量，以清除了人們不時(shí)地丟棄在街道上的“臟、亂、臭”。然而，這“拾掃力量”，固然保持了街道一時(shí)的“清潔干凈”，但卻并沒(méi)有碰到并掃除人們隨手濫棄雜物的陋習(xí)，相反，有時(shí)（拾掃后的短暫時(shí)間）還起到掩蓋“人們隨手濫棄雜物的陋習(xí)”的作用，街道的“清潔干凈”只是“曇花一現(xiàn)”也就不足為奇了。

　　仔細(xì)想想，時(shí)下的“腐敗” 和“反腐”，與這“濫棄雜物的陋習(xí)”不斷地在“濫棄”，“拾掃力量”在不斷地“拾掃”，又有什么兩樣呢？所以，在筆者看來(lái)，要保持社會(huì)街道的“清潔干凈”，就要從根除“人們隨手濫棄雜物的陋習(xí)”做起（例如，資訊的民營(yíng)、司法的獨(dú)立、官員的普選、高官向社會(huì)公布財(cái)產(chǎn)……而所有這些恰恰是“制度的至高利益”所最不愿意看到或所極力反對(duì)的。），而不是安排什么“拾掃力量”去“清除了人們不時(shí)地丟棄在街道上的‘臟、亂、臭’”（如執(zhí)政者樂(lè)此不疲的頻發(fā)這不準(zhǔn)那不準(zhǔn)的“紅頭文件”；
現(xiàn)行的待“豬養(yǎng)肥了再宰’的‘雙規(guī)’” ；
事后的媒體曝光、時(shí)評(píng)的口誅筆伐、司法的長(zhǎng)刑極刑……），不知諸位網(wǎng)友以為然否？

　　1989年3月1日一稿

　　2004年12月15日二稿

相關(guān)熱詞搜索：前仆后繼 后繼 辯解 于成玉