君子總統(tǒng)之死:總統(tǒng)之死

　　拿阿扁比盧武鉉，簡(jiǎn)直就是侮辱盧武鉉。從錢(qián)全都用到盧建昊和盧靜妍身上看，子女應(yīng)該是盧家受賄的主要?jiǎng)訖C(jī)所在，而權(quán)良淑收錢(qián)可能只是母性作祟。推究起來(lái)，道德優(yōu)勢(shì)是盧武鉉政治生涯最有力的精神支柱，一旦支柱崩塌，對(duì)盧來(lái)說(shuō)比坐牢更難受，尋死也不難想見(jiàn)。
　　5月23日，從韓國(guó)傳來(lái)一個(gè)令人震驚的消息：身陷樸淵次丑聞的前總統(tǒng)盧武鉉清晨在住所附近登山時(shí)墜崖而死。起初疑為失足，坊間隨后有傳聞?wù)f是政治陰謀。但隨著盧死前一刻所寫(xiě)的遺書(shū)在私人電腦中被發(fā)現(xiàn)，盧武鉉之死最終定性為自殺。
　　盧武鉉的慘然離世猶如投入湖面的一塊巨石，激起驚濤一片。先是挺盧人士的質(zhì)疑，繼而轉(zhuǎn)為憤怒，認(rèn)為是李明博政府的過(guò)度追查導(dǎo)致盧的自殺。這股憤怒甚至驅(qū)使挺盧派搗毀李送來(lái)的花圈，抵制執(zhí)政黨人士的吊唁，還有人提議彈劾李明博。一時(shí)間李被抬到了輿論的風(fēng)口浪尖處。巨石激起的浪花甚至跳過(guò)黃海，濺到了中國(guó)，引發(fā)官員應(yīng)知義曉恥的全民大討論，一時(shí)間頗有咸與維新的氣象。
　　25日，金正日也發(fā)來(lái)唁電，隨后又奉上一份特別的奠儀――場(chǎng)地下核試驗(yàn)和5枚短程導(dǎo)彈。
　　
　　出淤泥而難不染
　　
　　從檢察廳目前的調(diào)查來(lái)看，因?yàn)楸R氏家族所收款項(xiàng)并非用于政治活動(dòng)，完全做生活用途，所以基本定性為受賄。許多人都下意識(shí)地將他與臺(tái)灣的陳水扁相提并論，還把權(quán)良淑和吳淑珍進(jìn)行比較�？墒�，無(wú)論是性質(zhì)之復(fù)雜還是涉案金額之多寡，兩者顯然不在一個(gè)層次。臺(tái)灣的那家人除了大宗賄賂和洗錢(qián)，平日私人支出也用公費(fèi)報(bào)銷(xiāo)；此外，就連總統(tǒng)的親家也卷入其中，玩的是資源共享。反觀盧氏，只有那幾筆款項(xiàng)。盧任內(nèi)自己在錢(qián)方面還算干凈。從涉案款項(xiàng)的具體用途看，分別用于子女輩購(gòu)房和投資，盧氏夫婦除了接受過(guò)高價(jià)名牌手表，余者都未使用。按盧的說(shuō)法，收人錢(qián)財(cái)?shù)氖菣?quán)良淑，而通過(guò)盧的影響力從樸淵次處拿到錢(qián)的還有侄女婿延哲浩和被媒體戲稱(chēng)為“峰河大君”的胞兄盧建平。但錢(qián)最終都流向了在美國(guó)創(chuàng)業(yè)的盧武鉉之子盧建昊，其他人只是經(jīng)手。換句話說(shuō)，盧案的波及面僅限于小親屬圈，而不是臺(tái)灣陳家那樣有組織成規(guī)模的常態(tài)行為。拿阿扁比盧武鉉，簡(jiǎn)直就是侮辱盧武鉉。
　　家屬利用裙帶關(guān)系牟利，在講究“一人得道，雞犬升天”的東方社會(huì)可謂司空見(jiàn)慣。在深受儒家思想影響的東亞，人情的威力無(wú)處不在。在中國(guó)，一個(gè)只會(huì)吹牛講黃段子的酒囊飯袋都有可能進(jìn)入國(guó)字號(hào)單位，只因他是某領(lǐng)導(dǎo)七大姑八大姨中的一個(gè)。而在韓國(guó)，講人情更是金科玉律。
　　說(shuō)到裙帶關(guān)系，西方同樣存在。以總統(tǒng)制的美國(guó)為例，好幾位總統(tǒng)身邊總有個(gè)打著總統(tǒng)旗號(hào)撈油水的第一兄弟。約翰遜的弟弟山姆靠出賣(mài)家族隱私出版獲利，尼克松的弟弟唐納德涉嫌詐騙，克林頓的弟弟羅杰接受囚犯賄賂幫其爭(zhēng)取赦免，最離譜的還數(shù)卡特的弟弟小比利，酗酒磕藥也就算了，還收受利比亞“公關(guān)費(fèi)”，充當(dāng)說(shuō)客。雖說(shuō)胡作非為的“皇親”不乏其人，卻掀不起大浪。究其原因，無(wú)外乎制度和文化。
　　
　　制度上，美國(guó)人遵循制衡的政治哲學(xué)，總統(tǒng)一言九鼎，上下通吃的情況不大可能發(fā)生。即使總統(tǒng)真有犯渾的時(shí)候，下屬也會(huì)本著職業(yè)判斷利用制度工具進(jìn)行規(guī)正，而不是盲目執(zhí)行。這樣不一定能絕對(duì)制止假公濟(jì)私的發(fā)生，但可以大大降低其成功幾率。事實(shí)上，上述那幾位第一兄弟通過(guò)總統(tǒng)影響所獲利益也不多。西方文化雖然強(qiáng)調(diào)人際關(guān)系的重要性，但經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期商業(yè)社會(huì)積淀，形成了一套以獨(dú)立、競(jìng)爭(zhēng)為特征的成熟價(jià)值觀。西方人在遇到公私?jīng)_突或混淆的時(shí)候，最常說(shuō)的就是“Busniss is business”(公事公辦)。在這種全民共識(shí)面前，即使真有不肖親屬打著總統(tǒng)旗號(hào)兜售私貨，除了吸引記者和無(wú)聊的三流商人，絕不可能出現(xiàn)在中國(guó)屢屢上演的農(nóng)民冒充高干子弟騙財(cái)騙色，橫行無(wú)忌的愚蠢場(chǎng)景。
　　反觀韓國(guó)，單論政治制度已經(jīng)比較完備，所以更多地還要從歷史沿革和文化傳統(tǒng)上尋找原因。說(shuō)到歷史，在農(nóng)業(yè)占主導(dǎo)的古代韓國(guó)，工商業(yè)一直是權(quán)力的附庸，自三國(guó)時(shí)代至朝鮮時(shí)代中期，手工業(yè)和商業(yè)多隸屬官府。宋代使臣徐兢有記載：“高麗工技至巧，但絕藝悉歸于公�！比沙劫羴y之后，因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)破壞甚巨，政府財(cái)政困難，只好放任工匠流落民間獨(dú)立經(jīng)營(yíng)，但商業(yè)仍由官方掌握。在上世紀(jì)50～70年代的工業(yè)化建設(shè)中，韓國(guó)政府采取的是扶植企業(yè)的做法，新興的財(cái)閥由此養(yǎng)成了依賴(lài)政府的惰性。往往不是想辦法提高生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)水平，而是熱衷于走政府路線。“離開(kāi)政府優(yōu)惠可怎么活?”這不僅僅是大財(cái)閥的想法，也是許多韓國(guó)中小企業(yè)的真實(shí)心聲。另外，韓國(guó)早在“統(tǒng)一新羅時(shí)代”(公元668年～901年)引入科舉制，為廣大農(nóng)村知識(shí)分子提供了進(jìn)入城市的流通渠道。城市對(duì)農(nóng)民的吸引是物質(zhì)條件，而對(duì)知識(shí)分子而言，向往城市其實(shí)質(zhì)是對(duì)權(quán)力的向往。朝鮮王朝時(shí)流行書(shū)院制，是個(gè)人或小族依附在朝大族的政治模式。這些依附者常以門(mén)第和親屬關(guān)系標(biāo)榜，入仕后相互援引，擴(kuò)張勢(shì)力�？梢哉f(shuō)，無(wú)論哪個(gè)行業(yè)，對(duì)于權(quán)力的依附感歷經(jīng)千年的反復(fù)強(qiáng)化，已經(jīng)如蛆跗骨般植入韓民族的文化意識(shí)深處。正由于有著畸形的社會(huì)土壤，常以“出淤泥而不染”自況的盧武鉉身上竟綻放出貪腐之花，才有其必然性。
　　每當(dāng)親屬惹麻煩時(shí)。盧似乎總是不知情，2004年如此，2009年仍如此。盧的家庭關(guān)系良好，他常以夫妻感情和睦自豪。有青瓦臺(tái)親信指出，盧從政后無(wú)暇家務(wù)，家事皆由權(quán)良淑打理，言下之意再明白不過(guò)�？墒�，此等大事，還涉及子女，枕邊人居然能守口如瓶?jī)赡曛��?這也許是實(shí)話，以盧的個(gè)性。權(quán)未必敢開(kāi)口。可是，拿什么來(lái)證明呢?即使盧真不知情，親屬犯罪總統(tǒng)同樣脫不了干系。盧常用自己的草根出身來(lái)貼近公眾，但歷史證明權(quán)貴者未必都卑鄙，清貧者未必至清如水。出身貧苦者向上爬，獲取金錢(qián)和權(quán)力的欲望往往來(lái)得更強(qiáng)烈。盧即使能管好自己，卻不代表他的家屬都能?chē)?yán)于律己。在盧當(dāng)上總統(tǒng)之前，盧家的生活條件很一般，經(jīng)濟(jì)狀況好轉(zhuǎn)也是任總統(tǒng)后的事。身份變，心態(tài)也會(huì)跟著改變，尤其是這種改變來(lái)得是那樣突然。
　　權(quán)良淑具體怎么想筆者不知道，或許經(jīng)歷了多年磨難的中年人心態(tài)也不容易改變，從錢(qián)全都用到盧建昊和盧靜妍身上看，子女應(yīng)該是盧家受賄的主要?jiǎng)訖C(jī)所在，而權(quán)收錢(qián)可能只是母性作祟。當(dāng)2006年盧建昊從LG辭職，雄心勃勃地遠(yuǎn)赴美國(guó)留學(xué)發(fā)展時(shí)，手頭并沒(méi)有太多資金。彼時(shí)盧任期過(guò)半，權(quán)或許是抱著為日后計(jì)的想法為兒子收了那兩筆錢(qián)，至于可能導(dǎo)致的后果她應(yīng)該清楚，只是心存僥幸。半個(gè)月前，潘基文因低調(diào)處理兒子婚事而深受好評(píng)，可就在7年前的圣誕節(jié)，盧建昊也舉行了同樣簡(jiǎn)樸的婚禮，剛剛當(dāng)選總統(tǒng)的盧只邀請(qǐng)了對(duì)方父母和一些親朋，未收受賀禮。盧建昊夫妻的新房是由雙方父母出資加銀行貸款購(gòu)買(mǎi)，僅70平方米，除了雙人床和洗衣機(jī)新購(gòu)，余者都是單身時(shí)的東西�？梢哉f(shuō)，盧建昊在父親這里想多得到點(diǎn)什么可能 性不大，而在美國(guó)創(chuàng)業(yè)又需要錢(qián)，能幫得上的只有母親了，再到后來(lái)就連舅舅權(quán)基文也卷了進(jìn)來(lái)。
　　再來(lái)說(shuō)說(shuō)樸淵次。此君大盧1歲，與盧建平相識(shí)30年，與盧相識(shí)20余年，似乎是故交知己，還是盧唯一的政商。論實(shí)力，泰光實(shí)業(yè)只是個(gè)小角色，卻在盧任內(nèi)獲得了飛速發(fā)展。韓國(guó)總統(tǒng)任期5年，且不能連任。樸在盧上臺(tái)之前似乎也沒(méi)機(jī)會(huì)認(rèn)識(shí)別的政界人物。也就是說(shuō)，樸企業(yè)發(fā)展的黃金期只有5年。此君首次在公眾面前亮相是在2004年，涉嫌賄賂盧親信安熙正，與盧氏兄弟的親密關(guān)系也在那時(shí)被媒體注意。迄今有不利于盧的指證都是出自他之口。按理說(shuō)，2004年盧建平事發(fā)后盧就該與樸多少保持點(diǎn)距離，卻仍往來(lái)如故。今年4月中旬網(wǎng)上發(fā)文時(shí)，盧對(duì)外宣稱(chēng)樸說(shuō)了謊。如果樸說(shuō)了謊，就說(shuō)明盧識(shí)人無(wú)方；如果樸沒(méi)說(shuō)謊，那么就是盧在說(shuō)謊。
　　凡事皆有理由，盧陷入腐敗泥沼恐怕還是其自身的性格因素使然。
　　草根出身尚在其次，長(zhǎng)時(shí)間的公益律師生涯養(yǎng)成了盧剛而易折的性格和道德潔癖。與金泳三和金大中比，盧是個(gè)比較單純，卻又異常執(zhí)著的人。他在私德方面口碑甚好，并引以為豪，在那些政客面前，他也一直保持著強(qiáng)烈的道德優(yōu)越感，并依靠著這看上去很美的道德形象上臺(tái)。當(dāng)執(zhí)政遭遇挫折，他勉勵(lì)下屬：“至少我們還是清廉的�！毖韵轮�意似乎在說(shuō)你可以罵我無(wú)能，但不可以罵我腐敗。道德優(yōu)勢(shì)是盧政治生涯最有力的精神支柱，一旦支柱崩塌，對(duì)盧來(lái)說(shuō)比坐牢更難受。然而，盧親信涉腐者甚多，至少“我們”并不都清廉，但盧至少清者自清地將君子形象維持到卸任�，F(xiàn)在，東窗事發(fā)，盧極力維護(hù)自己的形象，甚至不惜撒謊，譬如在被問(wèn)及60大壽時(shí)接受樸饋贈(zèng)的名表時(shí)，聲稱(chēng)丟到了稻田里。姑且不說(shuō)丟沒(méi)丟，既然是從盧的手里丟進(jìn)稻田，事實(shí)上承認(rèn)了自己先從樸手中接收了手表。必須承認(rèn)，律師出身的盧骨子里是個(gè)老實(shí)人，老實(shí)到連撒謊都撒不好。
　　盧并不是一個(gè)堅(jiān)毅的人，從他的執(zhí)政總體情況來(lái)看比較優(yōu)柔，既缺乏能力，又太理想主義，一旦犯擰，不撞得鼻青臉腫絕不回頭。從2006年起盧就有些心神懈怠，不在狀態(tài)；2007年脫離開(kāi)放國(guó)民黨以后基本就變成了混日子，這種懈怠狀態(tài)的產(chǎn)生和涉腐案件的發(fā)生在時(shí)間上基本吻合。
　　
　　民粹主義永放光芒?
　　
　　“盧武鉉真的是自殺嗎?”這一帶有強(qiáng)烈陰謀論色彩的反問(wèn)在噩耗剛傳出時(shí)到處可見(jiàn)，也包括筆者。畢竟，盧因左傾政策得罪的人太多。起初，筆者懷疑遺書(shū)的真實(shí)性。盧不是選擇手寫(xiě)，而是清晨起床后用電腦寫(xiě)好儲(chǔ)存，隨即出門(mén)自殺。死前，他在博客中曾流露出極度悲觀的情緒。如果盧平時(shí)喜歡用電腦，也不是說(shuō)不通。只是時(shí)間上似乎太倉(cāng)促，更像是臨時(shí)起意。另外，據(jù)警衛(wèi)說(shuō)當(dāng)時(shí)附近還有第三人，但尚未核實(shí)。鑒于盧的電腦放在人來(lái)人往的一樓大廳。外人想潛入偽造很難不被發(fā)現(xiàn)，警方的技術(shù)鑒定也顯示遺書(shū)真實(shí)可信，所以自殺的說(shuō)法很快為公眾所接受。盡管5月26日和27日負(fù)責(zé)警護(hù)盧武鉉的李炳春就事發(fā)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)情況兩易其口，為盧自殺案罩上了迷霧，也不能改變盧因涉腐而自責(zé)的事實(shí)。
　　對(duì)于盧的死，最難受的是其家人，最震撼的是普通民眾，最激動(dòng)的莫過(guò)于那些唯恐天下不亂的街頭左翼分子。從抵制政官人士吊唁到提議彈劾李明博，盧的離世似乎成了造勢(shì)生事的好機(jī)會(huì)。這些人常常不是就事論事，有理說(shuō)理，而是借題發(fā)揮，以暴力來(lái)證明自己的存在價(jià)值。說(shuō)起來(lái)，盧任內(nèi)也有縱容之責(zé)，事實(shí)上到后來(lái)他也管不住這幫被寵壞的孩子了。
　　
　　關(guān)于盧的死，不同勢(shì)力各有解讀。政客自有其特定目的，不多贅述，反倒是普通國(guó)民在此事上表現(xiàn)的對(duì)國(guó)家公權(quán)部門(mén)的不信任感和敵視更值得關(guān)注。民眾和部分學(xué)者開(kāi)始將盧的死歸咎于政府的過(guò)度追查，認(rèn)為負(fù)責(zé)追查的檢察廳權(quán)限過(guò)大，更有人將矛頭直指青瓦臺(tái)，認(rèn)為李明博對(duì)盧家族太過(guò)苛刻是出于政治目的，提議彈劾總統(tǒng)。有學(xué)者憂慮檢察廳權(quán)限過(guò)大是從國(guó)家權(quán)力制衡的角度出發(fā)，但民間“過(guò)度追查”和“李明博陰謀”的說(shuō)法就甚為可笑了。
　　首先，“過(guò)度追查”的說(shuō)法聽(tīng)起來(lái)就有些無(wú)厘頭。一向視貪腐如殺父仇人的韓國(guó)人這回何以收起正義感，對(duì)受賄變得寬容起來(lái)了?莫非受賄百億就當(dāng)殺，受賄600萬(wàn)美元就可赦?還是韓國(guó)人民有錢(qián)了，這點(diǎn)錢(qián)壓根不算錢(qián)?對(duì)于檢察廳而言，只要有問(wèn)題就會(huì)如獵犬般追查到底，無(wú)所謂什么過(guò)度不過(guò)度。至少，金泳三和金大中的兒子被逮捕時(shí)，似乎沒(méi)有誰(shuí)認(rèn)為檢方“過(guò)度追查”了�？磥�(lái)，問(wèn)題不在于人家查得有多緊，而在于你自己究竟有沒(méi)有問(wèn)題�！斑^(guò)度追查”這個(gè)說(shuō)法不過(guò)是在看人下菜。
　　說(shuō)李明博玩陰謀既有失邏輯，更不合政治常識(shí)。韓國(guó)總統(tǒng)不能連任，競(jìng)選時(shí)李與盧都未打過(guò)照面，連政敵都恐怕談不上�；蛟S，如一些人所言李是在模仿前人靠清算前任來(lái)為自己立威，以反腐來(lái)挽回人氣。先不說(shuō)是否屬實(shí)，只要在程序上合法李就不應(yīng)當(dāng)受到指責(zé)。金泳三當(dāng)年在審判全斗煥和盧泰愚一事上受到質(zhì)疑，主要是因?yàn)樯先吻俺兄Z“不糾纏歷史舊賬”，以此防止軍部反撲，結(jié)果他食言了。事實(shí)上，李在
　　盧案上并未做過(guò)什么明確表態(tài)，更何況，調(diào)查樸淵次最早是因?yàn)樘佣惡托匈V他人，只是隨著行賄名單的披露，盧氏家族才浮出水面。盧案只是拔出蘿卜帶出的泥，盡管這團(tuán)泥可能比蘿卜還要大。
　　如學(xué)界所憂慮的，韓國(guó)的公檢機(jī)關(guān)檢察廳權(quán)限很大，業(yè)務(wù)范圍廣，相當(dāng)于中國(guó)的檢察院加半個(gè)公安部。這是一個(gè)非常獨(dú)立，遵循政治中立的特權(quán)部門(mén)，它既不直屬于總統(tǒng)，與法務(wù)部也僅存在行政隸屬關(guān)系，但在業(yè)務(wù)上法務(wù)部無(wú)權(quán)干涉，絕非總統(tǒng)指哪就打哪的應(yīng)聲蟲(chóng)。自文明時(shí)代以來(lái)，檢察廳雖存在腐敗，但說(shuō)到濫用權(quán)力倒鮮有耳聞。挺盧派若非選擇性失憶，應(yīng)該還記得以前的4位太子爺被檢察廳揪下馬，都是發(fā)生在總統(tǒng)在任時(shí)，而非卸任后。包括2004年盧建平若不是認(rèn)罪態(tài)度好爭(zhēng)取到寬大處理，也難免要在弟弟任內(nèi)坐牢。檢察廳不怕二金一盧，又有什么理由看李的臉色行事呢?在任總統(tǒng)都可以不賣(mài)面子"為什么偏要對(duì)一個(gè)卸任總統(tǒng)手軟呢?
　　民眾褒盧貶李，完全是愛(ài)屋及烏和恨屋及烏的兩個(gè)極端表現(xiàn)，往深層次說(shuō)是出于一種民粹主義情緒。這事說(shuō)起來(lái)李明博也有責(zé)任。他上臺(tái)后常以CEO總統(tǒng)自居，其本意是要告訴大家他以經(jīng)濟(jì)為先，以此幫助企業(yè)界樹(shù)立重振經(jīng)濟(jì)的信心。但這個(gè)稱(chēng)號(hào)比起盧武鉉的“庶民總統(tǒng)”明顯給人一種高高在上的優(yōu)越感。盡管李一再?gòu)?qiáng)調(diào)自己擺過(guò)小攤，也草根過(guò)，了解民間疾苦，但長(zhǎng)期的CEO經(jīng)歷養(yǎng)成了李根深蒂固的效率第一的價(jià)值觀和獨(dú)裁作風(fēng)。這一套拿來(lái)經(jīng)營(yíng)企業(yè)尚可，拿來(lái)治國(guó)不僅行不通，還容易使民眾感到疏離和歷史在倒退，繼而認(rèn)為：“韓國(guó)民主在倒退，還是盧總統(tǒng)把老百姓當(dāng)回事。”
　　李明博若深諳民族心理，應(yīng)該知道韓民族的思維模式存在嚴(yán)重的二元對(duì)立邏輯傾向：非黑即白，非此即彼。放在社會(huì)領(lǐng)域，人只能分為兩類(lèi)――“我們”和“他們”；放在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，人可以分為窮人和富人；放在政治領(lǐng)域，則大致分為左派和右派。前兩者造成了今日韓國(guó)社會(huì)的割裂化，后者則一次次點(diǎn)燃街頭政治的烽火。這種思維在街頭左翼分子身上表現(xiàn)得最為極端。顯然，在占人口多數(shù)的草根看來(lái)，盧武鉉是“我們”的，是窮人的代言人；李明博則是“他們”的，是富人的代理人。現(xiàn)在，盧這個(gè)左派死了，就一定是右派的錯(cuò)。
　　危機(jī)當(dāng)頭，韓人猶自?xún)?nèi)耗。遙想10年前亞洲金融危機(jī)時(shí)無(wú)論貧富官民，紛紛獻(xiàn)金共濟(jì)國(guó)難的團(tuán)結(jié)場(chǎng)景，今安在?

相關(guān)熱詞搜索：之死 君子 總統(tǒng) 君子總統(tǒng)之死 君子死知己 君子死知己翻譯