土耳其【土耳其的靈魂之戰(zhàn)】

　　自4月以來(lái),圍繞總統(tǒng)選舉,土耳其政壇世俗與宗教兩大力量激烈交鋒,引發(fā)國(guó)內(nèi)政治危機(jī)｡這場(chǎng)危機(jī)顯示,在立國(guó)已80多年的今天,雖然世俗主義已深入人心,土耳其依然走不出伊斯蘭世界的傳統(tǒng)怪圈｡政教之爭(zhēng)雖是老問(wèn)題,但在今天卻被賦予了新的意義｡
　　
　　
　　總統(tǒng)大選引發(fā)危機(jī)
　　
　　依照日程,到2007年5月16日,土耳其現(xiàn)任總統(tǒng)塞澤爾的七年任期屆滿｡為此,土各方政治力量早在去年就開(kāi)始為選舉新總統(tǒng)厲兵秣馬｡執(zhí)政黨正義與發(fā)展黨(簡(jiǎn)稱(chēng)正發(fā)黨)躊躇滿志,志在必得｡其黨主席､現(xiàn)任總理埃爾多安有意入主總統(tǒng)府更是早已公開(kāi)的秘密｡但是隨著總統(tǒng)候選人提名日期的日益臨近,一場(chǎng)國(guó)內(nèi)政治危機(jī)也在逼近｡
　　4月13日,一貫堅(jiān)持政教分離原則的塞澤爾總統(tǒng)在對(duì)軍官發(fā)表演講時(shí)公開(kāi)表示,伊斯蘭原教旨主義對(duì)土耳其的政教分離政策的威脅已達(dá)到了頂點(diǎn),這個(gè)世俗國(guó)家的基石第一次受到了公開(kāi)的質(zhì)疑｡他指責(zé)一些內(nèi)外勢(shì)力正在合力企圖改變土耳其政權(quán),“試圖把土耳其變成一個(gè)溫和的伊斯蘭國(guó)家”｡第二天,30萬(wàn)民眾舉行示威,高呼“要世俗､不要伊瑪目總統(tǒng)”的口號(hào),反對(duì)正發(fā)黨及埃爾多安競(jìng)選總統(tǒng)｡4月24日,面對(duì)巨大壓力,埃爾多安忍痛割?lèi)?ài),提名本黨元老､副總理兼外長(zhǎng)居爾為本黨總統(tǒng)候選人｡鑒于正發(fā)黨占據(jù)大國(guó)民議會(huì)550席中的一半以上席位(357席),其他政黨提名候選人已無(wú)意義,居爾當(dāng)選似乎是板上釘釘之事｡然而,事態(tài)發(fā)展并未遂居爾所愿｡4月27日,大國(guó)民議會(huì)舉行總統(tǒng)選舉的第一輪投票,由于主要在野黨的聯(lián)合抵制,550名議員中只有361人出席這次投票,雖然居爾獲357席,但少于當(dāng)選所需的367席,需進(jìn)行第二輪投票｡而主要反對(duì)黨隨即又向憲法法院提出上訴,要求宣布本輪投票無(wú)效,因?yàn)槌鱿�的議員不足2/3｡同日,土耳其軍方在其官方網(wǎng)站上發(fā)表聲明,稱(chēng)人們“必須記住土耳其軍隊(duì)是世俗主義的絕對(duì)捍衛(wèi)者,必要時(shí)它將非常清楚地表明自己的行動(dòng)和態(tài)度,對(duì)此任何人都不應(yīng)該懷疑”｡軍方此舉頓時(shí)被西方一些媒體稱(chēng)為“因特網(wǎng)政變”｡4月29日,反對(duì)黨再次組織百萬(wàn)人大游行｡據(jù)報(bào)道,參加游行人數(shù)高達(dá)130萬(wàn),是土耳其歷史上規(guī)模最大的一次抗議示威｡5月1日,憲法法院作出裁決,宣布第一輪選舉結(jié)果無(wú)效,同時(shí)允許議會(huì)5月6日重新舉行投票｡5月6日,議會(huì)舉行第二輪選舉,但又因只有358名議員出席未達(dá)到法定2/3投票人數(shù)而再次流產(chǎn)｡根據(jù)土耳其憲法,總統(tǒng)由議會(huì)投票選舉產(chǎn)生｡在前兩輪投票中,候選人必須得到2/3以上的選票才能當(dāng)選,在第三或第四輪投票中只需過(guò)半數(shù)｡5月6日,居爾宣布退出競(jìng)選,議會(huì)也不再按原計(jì)劃舉行總統(tǒng)選舉,而原計(jì)劃于5月16日離任的塞澤爾也表示,他不會(huì)在原定任期結(jié)束之日離任,而將一直延任至新總統(tǒng)產(chǎn)生｡
　　就在第一輪投票后,正發(fā)黨向議會(huì)遞交了提案,要求將原定于今年11月4日舉行的議會(huì)選舉提前至7月22日舉行,同時(shí)修改總統(tǒng)選舉制度,將總統(tǒng)由議會(huì)間接選舉產(chǎn)生改為普選直接產(chǎn)生,并于今年7月22日與議會(huì)選舉同時(shí)舉行｡5月3日,議會(huì)投票批準(zhǔn)了有關(guān)提前舉行議會(huì)選舉的建議,確定7月22日舉行議會(huì)選舉｡但是,塞澤爾是否會(huì)批準(zhǔn)這一議案目前還是未知數(shù),而修改總統(tǒng)選舉制度涉及修憲､改革國(guó)家體制,事關(guān)重大｡
　　
　　野火燒不盡
　　
　　這場(chǎng)總統(tǒng)選舉危機(jī)的爆發(fā),既反映了土耳其政壇傳統(tǒng)的政教之爭(zhēng)的復(fù)雜性和長(zhǎng)期性,也反映出當(dāng)前被視為伊斯蘭政黨的正發(fā)黨和世俗力量(包括世俗政黨､總統(tǒng)､軍隊(duì))之間沖突的激烈程度｡自1923年立國(guó)以來(lái),身為伊斯蘭世界主要成員的土耳其公開(kāi)奉行一條“脫亞入歐”道路,并將世俗主義作為立國(guó)的基石之一｡除了憲法保障外,以軍隊(duì)､世俗政黨等為主體的世俗力量充當(dāng)了世俗主義制度的主要衛(wèi)道士｡但長(zhǎng)期以來(lái),土耳其政壇上宗教與世俗主義的斗爭(zhēng)從未中斷過(guò),伊斯蘭政黨幾度被禁,又幾度衍生出新黨繼續(xù)活躍在政壇上｡
　　從上世紀(jì)60年代到80年代,土耳其先后發(fā)生三次軍事政變,大多與政教之爭(zhēng)､伊斯蘭勢(shì)力篡權(quán)相關(guān)｡1995年,繁榮黨贏得大選獲勝,一躍成為議會(huì)第一大黨,并成功組閣｡繁榮黨執(zhí)政期間,對(duì)內(nèi)推行有強(qiáng)烈伊斯蘭原教旨主義色彩的政策,對(duì)外一改以往的偏西方政策,加強(qiáng)發(fā)展與伊斯蘭國(guó)家的關(guān)系,從而遭到軍方和世俗政黨的激烈反對(duì)｡1997年5月,最高檢察官以繁榮黨從事威脅土世俗政治活動(dòng)為由要求禁止它｡6月,軍方發(fā)動(dòng)“軟政變”,向繁榮黨政府提出包含二十點(diǎn)內(nèi)容的最后通牒,迫使繁榮黨政府下臺(tái)｡1998年1月,憲法法院通過(guò)了取締繁榮黨的決定,并沒(méi)收其財(cái)產(chǎn),同時(shí)禁止埃爾巴坎等七名該黨領(lǐng)導(dǎo)人在五年內(nèi)從政,取消埃爾巴坎等六名繁榮黨黨員的議員資格｡與此同時(shí),1997年10月,安卡拉國(guó)家安全法院以“煽動(dòng)宗教仇恨”和反對(duì)世俗主義等罪名判處前辛詹市長(zhǎng)耶爾德茲四年零七個(gè)月的監(jiān)禁｡1998年4月,時(shí)任伊斯坦布爾市長(zhǎng)的埃爾多安因在一次集會(huì)上朗誦一篇具有強(qiáng)烈宗教色彩的詩(shī)篇,被國(guó)家安全法院以“利用宗教分歧煽動(dòng)仇恨”罪名判處10個(gè)月監(jiān)禁｡但是,被禁后的繁榮黨成員并未離散,1998年1月該黨一些成員隨即成立了道德黨,依然為議會(huì)第一大黨,擁有144個(gè)席位｡由于該黨與繁榮黨一脈相承,2001年6月,憲法法院再次下令取締道德黨｡道德黨被禁后,該黨內(nèi)部發(fā)生嚴(yán)重分化,其中以埃爾多安為首的少壯派于同年8月組建了正義與發(fā)展黨｡2002年11月,正發(fā)黨在第22屆議會(huì)選舉中獲勝,成為議會(huì)第一大黨并單獨(dú)組閣至今｡
　　
　　正發(fā)黨:隱秘的議程?
　　
　　埃爾多安及其領(lǐng)導(dǎo)的正發(fā)黨自上臺(tái)初就一直頗具爭(zhēng)議,除有“前科”外,正發(fā)黨上任以來(lái)在伊斯蘭教育､頭巾等一系列問(wèn)題上采取的伊斯蘭化政策更是讓世俗力量焦慮,從而多次引發(fā)執(zhí)政黨與總統(tǒng)､軍方以及反對(duì)黨之間的沖突｡埃爾多安和居爾等多位政府高官的夫人們公開(kāi)披戴頭巾出席官方宴會(huì),招致強(qiáng)烈反對(duì)｡為此,埃爾多安夫人還致信歐洲人權(quán)法庭,聲稱(chēng)其人權(quán)遭到侵犯｡對(duì)世俗力量而言,正發(fā)黨如今已經(jīng)控制議會(huì)和政府,一旦再入主總統(tǒng)府,鑒于總統(tǒng)在國(guó)家體制中占有的重要地位,土耳其的世俗主義制度將面臨根本威脅,土耳其向伊斯蘭的全面回歸恐怕將更加難以遏制｡
　　埃爾多安比以往的政府更積極推動(dòng)土耳其加入歐盟進(jìn)程,并大膽進(jìn)行了一系列重大改革｡在國(guó)內(nèi),埃爾多安也致力于自由市場(chǎng)改革,推行親民政策｡對(duì)其伊斯蘭色彩,埃爾多安一再表明,他本人以及正發(fā)黨奉行的是“民主的保守主義”,強(qiáng)調(diào)正發(fā)黨堅(jiān)持現(xiàn)代化道路,但也不必然排斥傳統(tǒng),強(qiáng)調(diào)精神生活的重要地位｡迄今為止,無(wú)論是政界還是學(xué)術(shù)界,對(duì)埃爾多安的評(píng)價(jià)都無(wú)定論,有的說(shuō)他依然是個(gè)地地道道的伊斯蘭分子,也有的說(shuō)他是一個(gè)溫和伊斯蘭分子,還有人稱(chēng)他屬于新生代的伊斯蘭分子｡對(duì)正發(fā)黨,評(píng)論也各異,一些專(zhuān)家甚至將之與德國(guó)的基督教民主聯(lián)盟相比,稱(chēng)之為土耳其版的“基民盟”｡但是,對(duì)土耳其的世俗力量而言,埃爾多安是徹底的伊斯蘭分子,他推行的是“隱形伊斯蘭化政策”｡埃爾多安有一個(gè)“隱秘的議程”,一旦正發(fā)黨控制所有國(guó)家權(quán)力后,將原形畢露,其全面伊斯蘭化政策將公開(kāi)化,將對(duì)土耳其世俗制度構(gòu)成致命威脅｡
　　
　　
　　還會(huì)有新的危機(jī)?
　　
　　5月13日,反對(duì)黨再次組織了有150萬(wàn)人參加的大游行,這已是第四次大規(guī)模游行示威｡這場(chǎng)危機(jī)將持續(xù)多久,以何種場(chǎng)面收?qǐng)?目前還是未定之?dāng)?shù)｡如果正發(fā)黨提出的選舉議案得以通過(guò),那么新總統(tǒng)可能在今年7月產(chǎn)生｡對(duì)正發(fā)黨來(lái)說(shuō),普選總統(tǒng)對(duì)其較為有利｡總體而言,正發(fā)黨單獨(dú)執(zhí)政五年來(lái),內(nèi)外成績(jī)斐然,可圈可點(diǎn)｡對(duì)外,加入歐盟進(jìn)程取得重大進(jìn)展,入歐談判已經(jīng)啟動(dòng)｡對(duì)內(nèi),引領(lǐng)土耳其走出經(jīng)濟(jì)危機(jī),并保持經(jīng)濟(jì)持續(xù)高增長(zhǎng)｡同時(shí),埃爾多安本人在民眾中也樹(shù)立了很好的清廉､溫和､親民形象｡根據(jù)最新民意調(diào)查,正發(fā)黨的民意支持率超過(guò)30%,遠(yuǎn)高于其他政黨｡如果7月舉行總統(tǒng)和議會(huì)選舉,正發(fā)黨很可能將議會(huì)和總統(tǒng)都收入囊中｡這也是正發(fā)黨執(zhí)意要搞總統(tǒng)普選的主要原因｡不過(guò),雖然議會(huì)通過(guò)了議案,但尚需塞澤爾總統(tǒng)批準(zhǔn)才會(huì)生效｡輿論稱(chēng),塞澤爾很可能否決該議案｡最終,由于各方互不相讓,矛盾進(jìn)一步激化,很可能出現(xiàn)軍人再次干政的局面,正發(fā)黨有可能面臨被取締的命運(yùn)｡屆時(shí),土耳其將舉行沒(méi)有正發(fā)黨參加的議會(huì)選舉,而新議會(huì)將選舉產(chǎn)生新總統(tǒng)｡如今,軍人干政并不受歡迎,也可能引發(fā)國(guó)內(nèi)外的強(qiáng)烈反對(duì)｡許多示威者表示,土耳其“既不要伊瑪目,也不要政變”｡軍方發(fā)表聲明后,歐盟立即對(duì)軍方給予了批評(píng)｡還有一個(gè)可能的結(jié)果就是,與七年前一樣,當(dāng)時(shí)同樣持續(xù)了數(shù)月的總統(tǒng)選舉危機(jī)最終還是靠各派力量達(dá)成妥協(xié),由保持中立的時(shí)任憲法法院院長(zhǎng)塞澤爾出任總統(tǒng),才結(jié)束了危機(jī)｡
　　
　　幾大問(wèn)題不可低估
　　
　　其實(shí),就目前而言,人們除了關(guān)心總統(tǒng)危機(jī)如何結(jié)束,更多關(guān)心的是危機(jī)中暴露出來(lái)的幾大問(wèn)題:第一,即使像土耳其這樣一個(gè)世俗主義有著深厚根基和群眾基礎(chǔ)的國(guó)家,依然長(zhǎng)期受著政教矛盾的困擾｡伊斯蘭與民主､宗教與世俗到底能不能相容?歷史走到了今天,土耳其克服了一次又一次危機(jī),但至今其根本問(wèn)題依然沒(méi)有解決｡其次,土耳其尖銳的政教斗爭(zhēng)也凸現(xiàn)出民主的尷尬｡作為伊斯蘭世界民主化和世俗化的典范,土一直面臨著如何用民主而不是非民主的方式(軍隊(duì)干預(yù)等)去維護(hù)世俗主義這一難題｡民主已成為伊斯蘭政黨的最大武器｡民主國(guó)家應(yīng)該用何種手段去維護(hù)民主和世俗主義?到底是民主重要,還是世俗主義重要?第三,對(duì)土耳其而言,總統(tǒng)和軍隊(duì)被視為捍衛(wèi)世俗主義制度的兩道門(mén)檻｡但從未來(lái)看,這兩道門(mén)檻將不得不降低｡總統(tǒng)選舉制度也可能更改｡在民主社會(huì),尤其是在土耳其尋求加入歐盟的進(jìn)程中,軍方作用的式微將是一個(gè)大趨勢(shì)｡其實(shí),近年來(lái),土耳其軍方在國(guó)家政治生活中具有的重要作用一直遭到歐盟的批評(píng),歐盟將降低軍方作用作為土入盟的一個(gè)重要條件｡埃爾多安上臺(tái)后,也通過(guò)改組國(guó)家安全委員會(huì)､改革國(guó)家安全法院等方式逐步削弱軍方的作用,減少軍人干政的平臺(tái)｡這次危機(jī)中,在軍方發(fā)表強(qiáng)硬聲明后,埃爾多安威脅要解除總參謀長(zhǎng)的職務(wù)｡在未來(lái),沒(méi)有了強(qiáng)大的､以捍衛(wèi)世俗主義為己任的總統(tǒng)和軍方,一紙單薄的憲法還能不能保護(hù)土耳其的世俗主義?
　　土耳其的這場(chǎng)選舉危機(jī)的影響不可低估｡歐盟和美國(guó)可能是對(duì)這場(chǎng)危機(jī)最敏感的外部國(guó)家｡長(zhǎng)期以來(lái),土耳其一直被西方視為伊斯蘭世界一個(gè)模板｡其意義不僅在于它實(shí)踐了民主和伊斯蘭的統(tǒng)一,保證了宗教與政治的分離,而且也是溝通東西方的橋梁,是西方用來(lái)證明基督教文明與伊斯蘭文明不必然是沖突的一個(gè)最好例子｡同樣,土耳其也是西方竭力向伊斯蘭世界兜售的一個(gè)值得效仿的樣板｡但是,土耳其持續(xù)數(shù)十年的政教斗爭(zhēng),說(shuō)明西方的這種理想主義寄托并不是沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)的｡這些年來(lái),西方對(duì)埃爾多安的溫和伊斯蘭主義雖然基本上是認(rèn)可和接納的,但仍持狐疑態(tài)度｡對(duì)軍方的作用,西方也是矛盾的,出于民主標(biāo)準(zhǔn)動(dòng)輒對(duì)其進(jìn)行批評(píng),不希望其干政,但實(shí)際又寄希望于其在維護(hù)世俗主義制度､遏制伊斯蘭激進(jìn)勢(shì)力中發(fā)揮作用｡這場(chǎng)危機(jī)對(duì)土耳其加入歐盟的影響恐怕也是負(fù)面的,土耳其國(guó)內(nèi)激烈的政教斗爭(zhēng)程度以及歐盟對(duì)軍隊(duì)聲明的批評(píng),顯示土耳其入盟的道路仍將是漫長(zhǎng)的,歐盟對(duì)土的未來(lái)依然持不確定的態(tài)度｡同樣,土耳其總統(tǒng)選舉危機(jī)在伊斯蘭世界也具有普遍的意義,因?yàn)樵S多國(guó)家也面臨同樣的政教矛盾｡在西方與伊斯蘭世界沖突加劇､伊斯蘭世界面臨深重危機(jī)的今天,處于全球聚焦中心的土耳其走向何方,能否再次率先探出一條新路,無(wú)論對(duì)西方還是對(duì)伊斯蘭世界都具有重要意義｡

相關(guān)熱詞搜索：土耳其 之戰(zhàn) 靈魂 土耳其的靈魂之戰(zhàn) 土耳其打擊庫(kù)爾德 土耳其 戰(zhàn)爭(zhēng)