面對海外批評的三種選擇 批評孩子的三種語言

　　海外媒體批評我們，我們怎么辦，這是值得研究和思考的問題。 　　面對批評可以有三種選擇。 　　第一種，采取鴕鳥政策，對外界的指責(zé)批評視而不見，即“被動”地不聽批評。更不可取的態(tài)度是，在翻譯國外對中國的評論時，把表揚我們的部分留下，把批評中國的部分刪掉，結(jié)果是，英文世界里批評聲一片，中文世界里叫好不絕，這種自欺欺人的做法，不足取。第二種，不管批評有理與否，一律以更犀利、更猛烈、更充滿戰(zhàn)斗氣息的語言顯示自己的力量。文革期間，中國的對外宣傳就是此類模式，迄今，我們的外宣語言里還有文革余波，喜歡用一些非理性的批評人詞語凸顯自己的立場。第三種，是采取理性分析的方式，不理會蓄意的批評，對惡意的詆毀進(jìn)行義正辭嚴(yán)的反駁，把合理的建議和善意的批評加以分析、歸納、研究，用于改正自己的缺點和不足。
　　當(dāng)然，第三種是上佳選擇。要做到這一點，不僅需要有虛懷若谷的心態(tài)，還要有良好的理性分析能力和國際視野。
　　心態(tài)尤其重要�，F(xiàn)今我們社會多了些浮躁，少了些自信。涉及到外國人批評中國，本來浮躁的心態(tài)加上民族主義情緒，更加無法容忍。我身邊的朋友，包括我自己，都曾經(jīng)和老外聊天時因為對方說中國的不好，而臉紅脖子粗地和人爭辯，不肯承認(rèn)。其實，承認(rèn)不足又何妨?
　　事實上，有很多外國人批評中國的觀點值得借鑒，這需要一雙慧眼來辨別。比如說，前些年高盛出了一大批報告，說中國的銀行負(fù)債率高，于是乎，中國納諫，改革銀行，引入戰(zhàn)略投資者，結(jié)果高盛從中坐收漁利。高盛的做法，明著是批評，暗地里有其特殊的目的，不得不防。
　　但更多時候，外國媒體批評中國是就事論事。比如說，中國的校園襲擊兒童案發(fā)生后，美國《時代》周刊就刊發(fā)文章稱，和當(dāng)?shù)毓賳T發(fā)生沖突時，不滿的民眾很難通過司法渠道解決問題。因此，要解決這類問題，單靠信訪機(jī)制是不夠的，阻止暴力，政府需要完善法制體制，從長遠(yuǎn)看，中國需要建立人人依法得到公平對待的社會。
　　這是在講中國的問題，但是，講得入情入理，分析切中要害，值得我們認(rèn)真思考。
　　國際視野十分重要。我們要理解，當(dāng)選舉時，政客們都要找個國外的靶子批評，中國成為大國，也像美國一樣容易成為靶子，這類批評聲不必太當(dāng)真。另外，西方的媒體不是鐵板一塊，有時候批評人只是編輯部的主張，或者是老板的旨意，不必動輒去向該國政府交涉，否則，人家一句“我們新聞自由，政府無權(quán)干涉媒體”就干凈利索地給擋回來。
　　不浮躁，有自信，以國際視野，慧眼識批評，理性分析，虛心納諫，這，就是對別人批評我們應(yīng)采取的態(tài)度。
　　做到這些，只是起步階段，在分析研判后，還要知道哪些是對中國的誤解和偏見�？梢园褜χ袊�有誤解和偏見的人請進(jìn)來看看，多交流，這樣批評中國的人也許回去后會客觀地評價中國。我們有時候常把喜歡中國的人請來，實際上，把批評中國的人請來交流，效果事半功倍。前幾年，中國外交部曾經(jīng)把經(jīng)常批評中國經(jīng)濟(jì)威脅的一些駐華記者請到云南極度落后的地區(qū)，讓他們看看那里的貧窮狀況，結(jié)果，這些記者寫了好多文章，講中國地區(qū)間的貧富差距，無形中是對中國經(jīng)濟(jì)威脅論的抵消。
　　其實，挨批評說明中國融入世界，挨批評后的交流說明作為平等的主體和世界的交流，而下一步要學(xué)會的，是“批洋人”。中國向來主張不干涉內(nèi)政，其實，通過輿論的力量向國外施壓，如同太極拳對付金剛掌一樣，可以收到意想不到的效果，并非干涉內(nèi)政。中國的主流媒體，經(jīng)常援引某國銀行、財團(tuán)駐華首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家的話。索羅斯、巴菲特批評一句中國經(jīng)濟(jì)或夸一句中國經(jīng)濟(jì)，總能引發(fā)媒體強(qiáng)烈關(guān)注。其實，中國不只是媒體走出去，而是人要走出去，當(dāng)中國的名嘴批評人讓老外聽了奉為“金口玉言”主動傳播之時，才是中國從挨批評到批評人轉(zhuǎn)型的成功之際。
　　
　　責(zé)編：吳奇志

相關(guān)熱詞搜索：三種 批評 面對 面對海外批評的三種選擇 水墨面對的三種批評語境 理性對待國外批評