高職院校生物學本科課程的研究性教學

　　摘 要 有三種代表性模式的研究性教學在高校與國內(nèi)外。本文同意新建構(gòu)主義思想，并強調(diào)教學主體作為教學的兩個方面。本文分析了研究分子生物學在我們學校-課程論文和改革的研究——基于課堂教學和教學評價體系的研究性教學的嘗試。
　　【關(guān)鍵詞】研究性教學；生物學；高等院校
　　它是非常重要的措施，培養(yǎng)學生的創(chuàng)新能力、實踐能力、畢生學習的能力和社會適應能力。 是它加深高等教育改革的影響從前。 它是匯合的反射以高等教育的發(fā)展國際趨向。 在社會發(fā)展必須適應高等教育的特征各種各樣的需要在人力資源過程中，執(zhí)行各種各樣有利探險，如何培養(yǎng)人的基本的問題。 分子生物學是怎么生命科學最創(chuàng)造性的主題在研究教育的實施在大學生教學，促進詢問學會，刺激學生的創(chuàng)新知覺，行使，培養(yǎng)學生的創(chuàng)新能力，是一進一步加深分子生物學教育改革是一個重要問題。
　　1 研究性教學的主體
　　針對研究的教學的定義在那里國際教育是沒有公眾輿論。 研究大學生教育的大學大學生路線教育委員會宣布的“重建： 美國研究大學發(fā)展圖紙”報告，提出教學應該與研究，學生的研究結(jié)合應該根據(jù)研究，針對研究的教的方式的創(chuàng)立。內(nèi)涵包括針對研究的教學是不僅學生，由詢問學會教的活動，也是大學生的研究和創(chuàng)新�！把芯啃徒虒W”，也被稱為“課題研究，項目課程”在國外，是一種新的教學模式，自上世紀 90 年代以來面臨的基于知識經(jīng)濟的挑戰(zhàn)和普遍接受和執(zhí)行國際社會。研究性教學是指教學模式的選擇和確定研究主題從學習生活和社會生活下的指導教師，使用類似科學研究的方法、積極地獲取知識、應用知識和解決問題，和激發(fā)學生的學習興趣、培養(yǎng)學生的創(chuàng)新意識和能力，發(fā)揮了積極的作用。從以上所述，我們可以看到學院學生是研究性教學的主體。
　　然而，在高等教育機構(gòu)以研究為導向的教學現(xiàn)狀來看，有兩種其他代表模式：一是作為主體的研究性教學，老師和另一種是教學主體。具體表現(xiàn)是：研究性教學基于教學研究教學，教學過程中的，教學和研究、教學完成后的任務是不僅要傳授給學生知識，而且要注重發(fā)展學生的能力、特別是將來學習和工作的研究存在的問題及創(chuàng)新能力。為了實現(xiàn)上述目標，教授王金發(fā)強調(diào)，“教學一門科學”，自己問自己，在 《 細胞生物學 》 教學“教學而不是書”，“激情與愛，吸引學生”，“注重培養(yǎng)學生的興趣，改變被動學習為主動學習”。顯然，這些內(nèi)容是教師是教學研究的主體。
　　研究型教學，謝秉治的大連科技大學提出的“主觀性與客觀性的統(tǒng)一”和“結(jié)合教師為主導，以學生為中心”的教育思想，基于新的構(gòu)成主義理論作為指示，加深思想教育想法的研究和討論。 請注意：這里沒有被描述新的構(gòu)成主義的建筑根據(jù)主觀主義者認識論和片面的學生被集中的教育的極端。 注重作為中心，在整體教的過程中在組織者、輔導員、幫手和促進者的角色從老師的學生。 構(gòu)造論者教學設計包括二份： 你是要求老師提供學生建立知識，一個好學習環(huán)境設計，例如研究主題相關(guān)的情況、必要的信息資源、合作學習的組織和教導試探性創(chuàng)作或詢問學會。
　　2 研究性教學的落腳點
　　“研究”，使研究員更加主觀，價值針對的研究，研究員給予更多注意對美滿的背景知識以深刻的理解，很容易引起新的想法，新的結(jié)論。 所以，分子生物學知識框架教學系統(tǒng)，也有這種“研究”要求，支持為學會與適當?shù)男问降拇髮W生和研究測量。
　　具體來說，重組課程論文在開始時，由幾個新的命題，分子生物學領域教師的過程中每個學生的內(nèi)容不熟悉，所以隨機分配到個人，使用一個學期的時間，讓學生進行獨立的研究。期間，將安排特別講座，以加強相互學習和促進。在研究結(jié)束時，還有其自己的系統(tǒng)的研究報告。并在本文的學術(shù)范圍，要求高于使用的新的教學材料。
　　這個安排根據(jù)我們的學校在全球性知識分享已經(jīng)有分子生物學教的資源是相對地富有的環(huán)境，包括例如三維質(zhì)量教材，多媒體教室，裝備精良的實驗室，電子圖書館，校園網(wǎng)絡。 以加深教的改革和電子信息技術(shù)、多媒體和網(wǎng)絡技術(shù)，特別是急流的發(fā)展，牌子教學和教育媒介表現(xiàn)是多樣化，為了新的構(gòu)成主義主張了理想的教的環(huán)境，并且針對研究的教學提供強的物質(zhì)支持。
　　3 研究性教學的課堂作用
　　教室是基于研究的教學重要地方。根據(jù)重點的原則的所謂的基于詢問的教室教學對學科的和老師和學生之間的教室互作用作為教學方法的形成的主要特征。在教室教學，我們應該創(chuàng)造研究一個相似的情況或方式，因此學生在教材能當場選擇和確定研究研究、匯集、分析和法官情報資料的內(nèi)容，繼續(xù)一的正面探險、發(fā)現(xiàn)和經(jīng)驗教的方式。它的最終目標是使學生探索知識和外部知識學習進程入內(nèi)在經(jīng)驗，以便改進學生的想法的能力、分析能力和實踐能力。
　　“研究”式教學作為一個“問題”為中心的教學手段，這個教學是一個創(chuàng)意，為教師和學生，總是充滿了超出默認電源魅力，而不是開始你就知道結(jié)果。它將總是挑戰(zhàn)的知識和智慧的教師和學生，并總是調(diào)用的教師和學生的創(chuàng)造力、智慧、人才涌動和開花，所以，教師和學生在挑戰(zhàn)和刺激的現(xiàn)場教學不斷的潛能釋放。缺乏創(chuàng)造性的教學，不能“研究”式教學。
　　4 研究性教學評價
　　學生“學術(shù)評估和老師”教的表現(xiàn)評估是其中一個重要鏈接在研究教學。 我們的學校結(jié)合形成和結(jié)束路線評估，并且集成在類教學與業(yè)余自我學習，并且促進評估系統(tǒng)的改革。 學生“學術(shù)成就應該多樣化，并且比分普通的考試和期終考試應該是聯(lián)合入總比分路線，給予特別留意對學生”創(chuàng)造性的構(gòu)成，研究和創(chuàng)新能力和成就。 因此學生能在自已大廈知識系統(tǒng)和成功過程中跟上他們的進展，而且對它的缺點的真實的理解，發(fā)現(xiàn)進一步努力的方向做評估成為一個連續(xù)的學習進程，充分地反射學生在獨立學會在支配地位。
　　參考文獻
　　[1]王金發(fā).研究性教學的理念與實踐[J].中山大學校報（新），2004（87）.
　　[2]張建林.研究性學習在不同教育層次的比較[J].黑龍江高教研究，2006（03）：127-129.
　　作者單位
　　南昌理工學院 江西省南昌市 330044

相關(guān)熱詞搜索：生物學 研究性 高職院校 教學 本科課程