[《中國(guó)人遠(yuǎn)祖更可能在中國(guó)》閱讀答案]我是中國(guó)人閱讀答案

中國(guó)人遠(yuǎn)祖更可能在中國(guó)

廣西自然博物館副研究員王危在接受記者采訪時(shí)說(shuō)，他的研究小組通過(guò)對(duì)柳江人洞的堆積物進(jìn)行詳細(xì)研究，采用鈾系測(cè)年法，首次對(duì)柳江人頭骨化石的出土地點(diǎn)進(jìn)行了系統(tǒng)的地層年代測(cè)定，結(jié)果表明，柳江人可能生活在距今7萬(wàn)年至13萬(wàn)年之間或更早，而不是原先所認(rèn)識(shí)的不超過(guò)3萬(wàn)年。

這意味著，具有解剖學(xué)上現(xiàn)代人特征的柳江人——現(xiàn)代中國(guó)人的祖先，比人類學(xué)家原先所認(rèn)識(shí)的要更早生活在華南地區(qū)。這一結(jié)果使東亞人“非洲起源”學(xué)說(shuō)受到挑戰(zhàn)。

此次采用的測(cè)年方法，突破了以前碳14測(cè)定法最多只能測(cè)到3萬(wàn)多年的局限，而把可檢測(cè)的最遠(yuǎn)時(shí)間延長(zhǎng)到數(shù)十萬(wàn)年，這種方法目前在第四紀(jì)研究中，已被公認(rèn)為是一種比較成熟、可靠的方法。

去年5月，美國(guó)《科學(xué)》雜志刊登了由中外科學(xué)家組成的一個(gè)研究小組獲得的最新研究成果，他們通過(guò)基因研究認(rèn)為，東亞人的祖先不是四五十萬(wàn)年前的北京人，他們于3．5萬(wàn)年至8．9萬(wàn)年前從非洲遷移到東亞地區(qū)。

中科院古脊椎動(dòng)物與古人類研究所研究員黃慰文接受記者采訪時(shí)說(shuō)：“此次采用的測(cè)年方法，突破了以前碳14測(cè)定法最多只能測(cè)到3萬(wàn)多年的局限，而把可檢測(cè)的最遠(yuǎn)時(shí)間延長(zhǎng)到數(shù)十萬(wàn)年，這種方法目前在第四紀(jì)研究中，已被公認(rèn)為是一種比較成熟、可靠的新方法。”

“用基因研究的結(jié)果推測(cè)人類進(jìn)化過(guò)程，無(wú)論如何是間接的。柳江人化石年代的測(cè)定，直接證明了在7萬(wàn)年至13萬(wàn)年前或更早，柳江人就已經(jīng)在華南地區(qū)生活了，而不可能是在這之后才從非洲遷移而來(lái)。”黃慰文說(shuō)。

王危說(shuō)：“在不久的將來(lái)，包括年代學(xué)在內(nèi)的對(duì)中國(guó)南方古人類遺址的系統(tǒng)綜合研究，有望揭示現(xiàn)代人類在東亞出現(xiàn)的年代和演化模式。”

7．有關(guān)對(duì)東亞人的祖先的研究的說(shuō)法符合原文意思的一項(xiàng)是（ ）

A．王危研究小組的研究結(jié)果表明，具有現(xiàn)代人特征的柳江人很有可能就是現(xiàn)代中國(guó)人的祖先。

B．美國(guó)科學(xué)家通過(guò)基因研究認(rèn)為，東亞人的祖先不是四五十萬(wàn)年前的北京人，而是非洲人。

C．美國(guó)的《科學(xué)》雜志上刊登的最新研究成果，是那些研究者推測(cè)得出的，沒(méi)有科學(xué)依據(jù)。

D．由于受到交通等各種條件的限制，3．5萬(wàn)年至8．9萬(wàn)年前的非洲人根本不可能從非洲遷移到東亞地區(qū)。

8．對(duì)本文所涉及到的研究方法的說(shuō)法不符合原文意思的一項(xiàng)是（ ）

A．在解剖學(xué)上柳江人具備了現(xiàn)代人的特征，因而被認(rèn)為是現(xiàn)代中國(guó)人的祖先。

B．王危所領(lǐng)導(dǎo)的研究小組的研究成果是通過(guò)對(duì)柳江人的頭骨化石運(yùn)用鈾系測(cè)年法測(cè)試分析獲得的。

C．鈾系測(cè)年法由于可以檢測(cè)到最遠(yuǎn)數(shù)十萬(wàn)年的時(shí)間，因而在第四紀(jì)的研究中比碳14測(cè)定法更為可靠。

D．基因研究法雖然也被一些科學(xué)家應(yīng)用于古人類學(xué)研究中，但畢竟是間接地運(yùn)用基因研究結(jié)果推測(cè)人類的進(jìn)化過(guò)程，并不可靠。

9．有關(guān)古人類出現(xiàn)年代的表述不符合原文意思的一項(xiàng)是（ ）

A．鈾系測(cè)年法測(cè)試分析發(fā)現(xiàn)，柳江人的頭骨化石所在地層的年代距今7萬(wàn)年至13萬(wàn)年之間，甚至更早。

B．王危的研究成果仍然不能完全推翻“非洲起源”學(xué)說(shuō)，還有待于包括年代學(xué)在內(nèi)的中國(guó)南方古人類遺址的系統(tǒng)綜合研究來(lái)證實(shí)。

C．柳江人可能7萬(wàn)年至13萬(wàn)年前或更早就已經(jīng)在華南地區(qū)生活了，因而不可能是在3．5萬(wàn)年前至8．9萬(wàn)年前從非洲遷移而來(lái)。

D．中國(guó)的科學(xué)家終于找到了現(xiàn)代中國(guó)人的祖先就在中國(guó)的直接證據(jù)，揭示出了現(xiàn)代人類在東亞出現(xiàn)的年代和演化模式。

參考答案：

7．A（B．是中外的科學(xué)家而不只是“美國(guó)的科學(xué)家”；C．“沒(méi)有科學(xué)依據(jù)”錯(cuò)誤；D．“由于受到交通等各種條件的限制”在原文沒(méi)有提及）

8．B（不是對(duì)“柳江人的頭骨化石”的測(cè)試分析，而是通過(guò)“對(duì)柳江人頭骨化石的出土地點(diǎn)進(jìn)行了系統(tǒng)的地層年代測(cè)定”）

9．D（應(yīng)為“有望揭示出現(xiàn)代人類在東亞出現(xiàn)的年代和演化模式”）

相關(guān)熱詞搜索：《中國(guó)人遠(yuǎn)祖更可能在中國(guó)》閱讀答案 我是中國(guó)人閱讀答案 恨日本人更恨中國(guó)人