淺談樹(shù)立系統(tǒng)調(diào)整的觀念在現(xiàn)代民商法中的應(yīng)用

　　摘 要：民商法作為社會(huì)和經(jīng)濟(jì)二者關(guān)系的調(diào)節(jié)者，傳統(tǒng)的民商法屬于私人法律，與公眾法律是截然不同的，對(duì)于其調(diào)節(jié)，主要是任其發(fā)展，不過(guò)于去限制其發(fā)展，但當(dāng)矛盾發(fā)生時(shí)，就會(huì)對(duì)其進(jìn)行處理，所以說(shuō)傳統(tǒng)的民商法其主要責(zé)任是對(duì)前來(lái)訴訟的案件進(jìn)行處理，其處理范圍是有局限性的，主要處理的是違反法律法規(guī)的事件，而對(duì)于經(jīng)濟(jì)關(guān)系的前后關(guān)系的監(jiān)督管理是做不到的，換句話(huà)說(shuō)，其調(diào)節(jié)的局限性限制了其發(fā)展，無(wú)法更加完美的處理相關(guān)事件，對(duì)一些事件無(wú)法進(jìn)行合理的處理，因此需要對(duì)現(xiàn)代民商法進(jìn)行樹(shù)立系統(tǒng)調(diào)整觀念。
　　關(guān)鍵詞：系統(tǒng)調(diào)整觀念；現(xiàn)代民商法；應(yīng)用
　　由于我國(guó)傳統(tǒng)民商法僅對(duì)違反法律規(guī)制的事件進(jìn)行處理，不能滿(mǎn)足市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的實(shí)際需要，所以需要對(duì)其進(jìn)行不斷的完善，形成現(xiàn)代民商法，現(xiàn)代民商法相比傳統(tǒng)民商法已經(jīng)從私法演變?yōu)楣�法，為使其與現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系更加一致，需要對(duì)其進(jìn)行系統(tǒng)的調(diào)整，正確認(rèn)識(shí)其所包含的商法和民法兩部分關(guān)系，可見(jiàn)對(duì)現(xiàn)代民商法樹(shù)立系統(tǒng)調(diào)整的觀念的應(yīng)用展開(kāi)研究具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。
　　一、現(xiàn)代民商法樹(shù)立的系統(tǒng)調(diào)整觀念
　　商法和民法是民商法的主要構(gòu)成，民商法其主要功能是為社會(huì)中存在的彼此間關(guān)系處理提供依據(jù)，如果嚴(yán)格按照法律劃分，其應(yīng)該屬于私法，雖然在經(jīng)濟(jì)調(diào)整中作用突出，但其只能針對(duì)已經(jīng)發(fā)生的相關(guān)事件進(jìn)行事后處理，相比具有系統(tǒng)調(diào)整觀念的經(jīng)濟(jì)法，其作用并未得到全面的發(fā)揮[1]。傳統(tǒng)的環(huán)境決定傳統(tǒng)的民商法具有較理想的法律效應(yīng)，但隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的演變，現(xiàn)代民商法固定式的存在并不能滿(mǎn)足其實(shí)際需要，所以也要針對(duì)現(xiàn)代民商法進(jìn)行革新，樹(shù)立系統(tǒng)調(diào)整觀念�？梢�(jiàn)現(xiàn)代民商法樹(shù)立系統(tǒng)調(diào)整觀念是受司法公法化和經(jīng)濟(jì)法系統(tǒng)調(diào)節(jié)兩方面因素的影響，已經(jīng)成為現(xiàn)代民商法順應(yīng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)的必然選擇，現(xiàn)代民商法樹(shù)立系統(tǒng)調(diào)整觀念，肯定社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)性調(diào)整和管理在減少經(jīng)濟(jì)糾紛、市場(chǎng)矛盾，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定等方面的重要作用，雖然現(xiàn)階段我國(guó)現(xiàn)代民商法樹(shù)立的系統(tǒng)調(diào)整觀念仍處于萌芽階段，但其在相關(guān)的法律中已經(jīng)得到了應(yīng)用和體現(xiàn)。
　　二、現(xiàn)代民商法樹(shù)立系統(tǒng)調(diào)整的觀念的具體應(yīng)用
　　1.物權(quán)法中的應(yīng)用
　　我國(guó)物權(quán)法中明確了具體的物權(quán)保護(hù)方式，使針對(duì)物權(quán)安全性和經(jīng)濟(jì)性的威脅得到有效的預(yù)防和解決，例如在物權(quán)法中明確規(guī)定在物權(quán)受到威脅或已經(jīng)被損害的情況下，物權(quán)的所有者可以申請(qǐng)變損害；在相關(guān)危險(xiǎn)未被徹底消除前應(yīng)強(qiáng)調(diào)相關(guān)的民事責(zé)任，這對(duì)降低危險(xiǎn)實(shí)際發(fā)生產(chǎn)生的危害程度具有重要的作用，可見(jiàn)物權(quán)法受民商法樹(shù)立系統(tǒng)調(diào)整觀念的影響，在法律完善的過(guò)程中有意識(shí)的針對(duì)可能引發(fā)物權(quán)危險(xiǎn)的矛盾提出了相應(yīng)的處理依據(jù)[2]。現(xiàn)代民商法樹(shù)立系統(tǒng)調(diào)整觀念后，物權(quán)法中原有的個(gè)人所有權(quán)變成具體的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，在物權(quán)法對(duì)行政機(jī)關(guān)權(quán)力也進(jìn)行一定的法律約束的基礎(chǔ)上，公民的個(gè)人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)得到有效的落實(shí)，使物權(quán)法不僅具有想法所規(guī)定的基本經(jīng)濟(jì)制度屬性，而且創(chuàng)新性的為未來(lái)生產(chǎn)關(guān)系變革提供了新的方向，這在一定程度上強(qiáng)化了民事主體間的平等原則，而且為不同所有制主體間財(cái)產(chǎn)權(quán)利交換提供了有效的法律依據(jù)，這種現(xiàn)代民商法樹(shù)立系統(tǒng)調(diào)整觀念的具體應(yīng)用，更加滿(mǎn)足我國(guó)改革實(shí)際情況的需要。
　　2.民法中的應(yīng)用
　　我國(guó)民法中不僅針對(duì)調(diào)整經(jīng)濟(jì)關(guān)系方面制定了相應(yīng)的機(jī)制，而且對(duì)民事行為能力也進(jìn)行了統(tǒng)一的說(shuō)明，將社會(huì)人分成完全民事行為能力人、限制民事行為能力人和無(wú)民事行為能力人三種，為處理復(fù)雜的社會(huì)關(guān)系提供了依據(jù)，例如在對(duì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系進(jìn)行調(diào)整的過(guò)程中，有意識(shí)的減少限制行為能力人和無(wú)民事行為能力人的參與程度和機(jī)會(huì)，會(huì)提升經(jīng)濟(jì)關(guān)系相應(yīng)主體間的安全性。另外，民法針對(duì)經(jīng)濟(jì)訴訟的時(shí)效、措施、特殊情況等方面均作出了明確的規(guī)定，對(duì)降低經(jīng)濟(jì)損失具有重要的作用，提升了風(fēng)險(xiǎn)防范的主動(dòng)性和有效性[3]。除此之外，我國(guó)現(xiàn)行民法中強(qiáng)調(diào)了誠(chéng)信在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和民事社會(huì)關(guān)系中的重要性，將誠(chéng)信引入民法，不僅是我國(guó)樹(shù)立的系統(tǒng)調(diào)整現(xiàn)代民商法觀念的具體應(yīng)用，也是現(xiàn)代民商法與傳統(tǒng)民商法的重要區(qū)別體現(xiàn)。經(jīng)濟(jì)社會(huì)關(guān)系的發(fā)展要求現(xiàn)代民法在法觀念方面要體現(xiàn)出“整體的社會(huì)進(jìn)化觀”需要在立法內(nèi)容、視角等方面與社會(huì)高度的商事化、金融化、全球化、信息化、倫理缺失化等多方面的趨勢(shì)需求相匹配，這對(duì)民法體系的價(jià)值取向、規(guī)則的彈性與張力等方面提出了新的要求，這也決定了民法應(yīng)用現(xiàn)代民商法樹(shù)立系統(tǒng)調(diào)整的觀念的必要性。
　　3.侵權(quán)責(zé)任法中的應(yīng)用
　　我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的立法目的是保證公民合法的權(quán)利，避免其受到非法的侵犯，通過(guò)明確侵權(quán)行為所要承擔(dān)的相應(yīng)責(zé)任，使侵權(quán)行為的發(fā)生概率得到有效的控制甚至消除，可見(jiàn)此法在立法的過(guò)程中以強(qiáng)調(diào)侵權(quán)責(zé)任提升人們的法律意識(shí)，在現(xiàn)代民商法樹(shù)立系統(tǒng)調(diào)整觀念后，不僅對(duì)侵權(quán)責(zé)任法原本的立法目的和立法側(cè)重點(diǎn)進(jìn)行了強(qiáng)化，而且以公法的視角將其強(qiáng)調(diào)的內(nèi)容進(jìn)行了更具法律效益的說(shuō)明，例如現(xiàn)行侵權(quán)責(zé)任法其更加強(qiáng)調(diào)以被侵權(quán)人保護(hù)為中心，以此更加全面的體現(xiàn)和落實(shí)司法為民的觀念，并積極構(gòu)建侵權(quán)責(zé)任法體系，強(qiáng)調(diào)救濟(jì)法的中心地位等，均是系統(tǒng)調(diào)整觀念的具體應(yīng)用。在現(xiàn)代民商法樹(shù)立的系統(tǒng)調(diào)整觀念影響下，侵權(quán)責(zé)任法的立法過(guò)程、立法形式、調(diào)整范圍等方面均受到關(guān)注，人們嘗試對(duì)其建立相應(yīng)的體系，對(duì)《民法通則》第六章關(guān)于侵權(quán)的規(guī)定進(jìn)行說(shuō)明和強(qiáng)化，這也是此觀念的具體應(yīng)用。
　　三、結(jié)論
　　通過(guò)上述分析可以發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)代人們已經(jīng)認(rèn)識(shí)到現(xiàn)代民商法與傳統(tǒng)民商法的區(qū)別，并有意識(shí)的結(jié)合現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系樹(shù)立了系統(tǒng)調(diào)整現(xiàn)代民商法的觀念，對(duì)民法、侵權(quán)責(zé)任法、物權(quán)法等進(jìn)行了應(yīng)用，這是我國(guó)法律制度順應(yīng)時(shí)代發(fā)展需要不斷調(diào)節(jié)和優(yōu)化的具體體現(xiàn)，應(yīng)不斷的完善和推廣。
　　參考文獻(xiàn)：
　　[1]李軍.淺析現(xiàn)代民商法樹(shù)立系統(tǒng)調(diào)整觀念的必要性[J].法制博覽，2016
　　[2]宋薇.淺析現(xiàn)代民商法樹(shù)立系統(tǒng)調(diào)整觀念的必要性[J].才智，2015
　　[3]劉迪.淺析現(xiàn)代民商法樹(shù)立系統(tǒng)調(diào)整觀念的必要性[J].黑龍江科技信息，2015

相關(guān)熱詞搜索：淺談 樹(shù)立 觀念 調(diào)整 民商法