電視新聞評論怎么寫_論電視新聞評論的優(yōu)勢與不足

　　【摘要】本文從我國電視新聞評論的發(fā)展歷程說起,探討了電視新聞評論的優(yōu)勢,也指出了其存在的不足。并對如何進(jìn)一步發(fā)揮電視評論的長處,讓其更好地服務(wù)、服從于受眾的需要提出一些建議。
　　【關(guān)鍵詞】電視 新聞評論 發(fā)展
　　
　　中國電視新聞評論脫胎于報紙的評論,1980年第十次全國廣播工作會議之后,電視人亦步亦趨學(xué)報紙,在電視新聞節(jié)目中引入編后語,本臺評論等形式,其發(fā)揮的作用也僅是傳統(tǒng)紙質(zhì)媒體中評論、言論、社論的匕首和投槍的作用,所能達(dá)到的也只是中國畫中的補白與點睛效果。應(yīng)該說,單純以評論或言論來分析,應(yīng)該是報紙的長處。報紙評論具有觀點清晰、透徹、旗幟鮮明以及非常理性,字斟句酌、有嚴(yán)密的邏輯性,經(jīng)得住讀者的推敲與琢磨的特點,所有這一切都是報紙的優(yōu)勢所在。相對而言,電視信息轉(zhuǎn)瞬即逝,觀眾留意更多的是絢麗多彩的畫面、推拉搖移的鏡頭、以及一個個充滿視覺沖擊力的細(xì)節(jié)和故事。所以,在整個20世紀(jì)80年代,盡管電視的技術(shù)手段得到長足進(jìn)步,但僅就電視新聞評論而言,進(jìn)步有限。但是當(dāng)時代進(jìn)入20世紀(jì)90年代,特別是在鄧小平南巡講話后,伴隨社會開放程度的深入,全社會對輿論監(jiān)督的看重,1993年5月,中央電視臺新推出的欄目――《東方時空?焦點時刻》以及1994年4月由此發(fā)展來的獨立欄目《焦點訪談》則因批評和揭露社會陰暗面而一炮走紅,從此電視新聞評論邁入一個全新的發(fā)展階段。
　　在中國報紙界,有一種形象的說法,新聞言論、評論是“匕首”、是“投槍”,可以直接、明快地表達(dá)觀點、抒發(fā)情懷、揭露丑惡、鞭撻現(xiàn)實,當(dāng)然,作為新聞紙,報紙所倡導(dǎo)的還是以消息和通訊為主的新聞事件,所謂“匕首”、“投槍”,相對于機槍、大炮、飛機則只能是一種補充。到了電視行業(yè),一開始的新聞評論還沒有報紙現(xiàn)在的位置與分量,即使是“焦點訪談”,看重的其實也是新聞?wù){(diào)查的過程展示,所謂評論也僅是畫龍點睛那一句最后的詰問。業(yè)內(nèi)有人對此的總結(jié)是:以對個案的故事化敘述呈現(xiàn)事實,制造戲劇性的矛盾沖突,前半部是非法者的劣行表演,后半部必有正義角色出現(xiàn),“用事實說話”是它的呼號,也恰恰說明了它還算不上真正的新聞評論,盡管它催生了中央電視臺和各地電視臺的新聞評論部。目前各地電視臺的類似欄目如曾經(jīng)風(fēng)光一時的內(nèi)蒙古臺的“新聞觀察”、上海臺的“新聞透視”、南京臺的“每日觀察”與此大同小異。此時的新聞評論可能分量上已非“匕首”,但也僅僅是一桿“快槍”而已,在形式上也只能說是一種夾敘夾議的小專題。
　　可能受焦點訪談的啟發(fā),中央電視臺于1996年5月推出了“新聞?wù){(diào)查”欄目,瞄準(zhǔn)重大新聞事件進(jìn)行調(diào)查評說,但正如該欄目的名字一樣,調(diào)查是主要的,因此,這個欄目的成功是“自覺地將故事視為意義生成的方式”,結(jié)果只能是一種變相的深度報道,體現(xiàn)的是主題事件化、事件故事化、故事人物化、人物細(xì)節(jié)化,走的是一條“調(diào)查――訪談――評說”之路,而受制于觀念和體制上的種種束縛,評論的部分還是說些不疼不癢、不咸不淡的話。
　　應(yīng)該說,國內(nèi)電視評論的最終催產(chǎn)素還是競爭與開放。1999年5月,美國轟炸我駐南斯拉夫大使館事件發(fā)生后,當(dāng)國內(nèi)媒體特別是電視還是按部就班以消息、最新報道這些“常規(guī)”形式報道事件之際,香港鳳凰衛(wèi)視開通的24小時不間斷評論與報道一下子成為這一事件報道與評說的權(quán)威,各電視臺從自己力所能及的范圍請來專家學(xué)者對事件的前因后果做分析、推斷、評論,不同的看法,特別是開放式的議論、帶有個人色彩的評說、突出傾向性的分析,有時甚至是一些情緒化的見解,讓人看得透徹、聽得解渴。而許多我們過去當(dāng)作主食的最新消息反而靠了邊,成了一種時不時的通報。如果說這一事件在電視領(lǐng)域內(nèi)的積極意義,那就是讓國內(nèi)的電視媒體找到了自己的不足,明白了電視還可以這樣做,評論還可以唱主角,“匕首”還可能成為主戰(zhàn)武器。
　　只要有了認(rèn)識,就會產(chǎn)生機遇。2003年4月,當(dāng)美國人在伊拉克開戰(zhàn)之后,中央電視臺的電視新聞評論找到了一個實踐機會,一套、四套兩個頻道不間斷評論報道一起開通,學(xué)者、專家、官員甚至國防大學(xué)的軍人輪番上陣,一下子,首都地區(qū)的區(qū)位優(yōu)勢和政治中心的地理優(yōu)勢就體現(xiàn)出來,各方權(quán)威在電視機前講歷史、說背景、談軍事、話戰(zhàn)爭。由于這一事件與我們沒有太直接的關(guān)系,所以大家評說起來也沒有太多的禁忌,由于權(quán)威性高,不僅讓鳳凰衛(wèi)視頓顯相形見絀,連國外的一些媒體也自愧不如。
　　這一事件報道中,最大的特點就是突出了評論性、扭轉(zhuǎn)了評論只是事件敘述的點睛之筆的傳統(tǒng)認(rèn)識,讓評論唱主角,而過去奉為至尊的消息卻成了配角,許多重要消息只能以屏幕下方游走文字的形式出現(xiàn)。此時的新聞評論在電視中的位置就成了伊拉克戰(zhàn)場上的主戰(zhàn)武器――導(dǎo)彈。
　　不過,導(dǎo)彈威力大卻不是常規(guī)武器,不能一味使用,伊戰(zhàn)結(jié)束,導(dǎo)彈束之高閣。同樣,在經(jīng)歷了戰(zhàn)火洗禮之后,央視的新聞評論也退出“現(xiàn)役”,各頻道恢復(fù)原狀。不過對廣大電視人而言,電視新聞評論這一“導(dǎo)彈”威力既顯,豈能一束了之。還是央視走在前,2003年,伴隨新聞頻道的開通,“央視論壇”,一個真正意義上的電視新聞評論欄目閃亮登場,每期一個話題,選的是當(dāng)前熱點;每期兩位嘉賓,請的是專家學(xué)者;每期幾個階段,亮出專家觀點。真正成就了就事論事的評論宗旨。不過由于目前播出時段不是太好,所說話題太深、專家觀點過于專業(yè),導(dǎo)致了深度夠、普及度欠火候,反響不是很大,尚須進(jìn)一步調(diào)整。而且尚未充分運用電視綜合性手段,顯得呆板,有一種從講故事的極端走向說道理的另一個極端之嫌,結(jié)果是只開花沒結(jié)果,最后不了了之。
　　可能是受國內(nèi)對新聞評論政論性過分看重的傳統(tǒng)影響和坐而論道的想法和習(xí)慣的影響,國內(nèi)電視新聞評論目前還是過多地駐足在“政論”的范圍內(nèi),話題也多為沉重的事故或嚴(yán)肅的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事這些關(guān)系國計民生的“焦點”話題�？梢哉f,正是這種選題成就了“焦點訪談”這一類節(jié)目,但也正是這種成功在某種程度上束縛了或者說阻礙了電視新聞評論的發(fā)展,讓大家的目光局限在這一領(lǐng)域不能放眼天下,長此以往,必然會讓觀眾生厭,畢竟,海鮮好吃也不能天天吃。相反,色彩斑斕的生活中有許多問題值得關(guān)注。在這方面,鳳凰衛(wèi)視可以給我們以啟示:例如,午夜談話類欄目“鏘鏘三人行”,這個節(jié)目選題上的生活化、形式上的開放化、說理上的隨意化、表達(dá)上的自如化,讓我們看到電視評論還可以有“另類”形式與內(nèi)容。
　　而目前電視評論的另外一種趨勢是走向事物的反面,太過媚俗。這表現(xiàn)在一些娛樂性、消遣性節(jié)目的訪談與評說選題太偏顯得怪、形式太鬧顯得亂、說理太淺顯得薄、表達(dá)太差顯得貧�？赡軙�有一部分“細(xì)分市場”,但作為一種大眾傳媒來講,電視還是面對最廣大人民群眾為好。
　　“文以載道”是中國傳統(tǒng)文化的出發(fā)點,做先進(jìn)文化的倡導(dǎo)者是當(dāng)前我們文化工作者的歷史使命。電視新聞評論在豐富我們的電視內(nèi)容、增強電視節(jié)目的質(zhì)量、提升收視率方面已經(jīng)顯示出了一定的優(yōu)勢與作用,但我們目前只能說是僅掌握了這種工具的皮毛,如何進(jìn)一步發(fā)揮電視評論的長處,讓其更好地服務(wù)、服從于受眾的需要,還是一項長期工作,需要我們不斷探索、總結(jié)。但有一點是可以肯定的,那就是導(dǎo)向要正確、形式要多樣、內(nèi)容要健康、手段要綜合、觀念要創(chuàng)新;要面向生活,面向觀眾;要學(xué)習(xí)別人所長,更要發(fā)揮自己所長。其實,用發(fā)展的眼光看問題,電視新聞評論無論是“匕首”還是“導(dǎo)彈”,都是一時的境遇。只有當(dāng)我們以一種開放的、發(fā)展的、為民的、甚至市場的胸懷與眼光看待生活與媒體,評論才會成為一種簡單的工具,為我所用�！�
　　(作者單位:神華集團(tuán)準(zhǔn)能公司新聞中心)
　　責(zé)編:周蕾

相關(guān)熱詞搜索：優(yōu)勢 電視 評論 論電視新聞評論的優(yōu)勢與不足 電視新聞評論的優(yōu)勢 電視新聞評論的特點