議會政黨政治

　議會政黨政治

　第二次世界大戰(zhàn)剛剛結束，中國的政治舞臺上出現(xiàn)了一個嶄新的局面：國民黨、共產黨、民盟、青年黨、無黨派共同成立了議會，決定執(zhí)行議會政黨政治。

　這一舉動，在當時人心渴望和平的時代，曾經欺蒙了很多熱血青年。但是從今天的角度來看，只要仔細分析，就能預見：議會政黨政治必然會失敗。

　（1）政黨政治出現(xiàn)并發(fā)展的原因決定了它最終的失敗。

　首先，從國際因素方面來看，一方面，由于二戰(zhàn)毀滅性的打擊，世界經濟處于歷史的低落點，美國盡管本土遠離戰(zhàn)亂，但是也承受了巨大的經濟損失。當時的美國人都已經厭惡了戰(zhàn)爭，美國政府希望國共兩黨暫時不發(fā)動內戰(zhàn)，以免自己再次被卷進戰(zhàn)爭中，將大筆鈔票和武器裝備浪費在中國境內。二戰(zhàn)結束不久，美國當局救派出了重量級人物馬歇爾到中國調停國共矛盾。國民黨一直以來依靠美國為其提供資金，迫于美國方面的壓力，只好暫時同意了和平建議。另一方面，二戰(zhàn)中，中國東北戰(zhàn)場上，蘇聯(lián)紅巨擊潰日本關東軍。盡管聯(lián)合國會議上規(guī)定了蘇聯(lián)必須派兵協(xié)助中國的抗日戰(zhàn)爭，但是蘇聯(lián)之所以派出150 多萬的強大兵力，實際上是覬覦中國東北肥沃的土地和豐富的資源。這種心理在近代歷史上暴露得一覽無余。沙俄在近代史上吞沒了我國 160 多萬平方公里的土地。由于未能從國民政府那兒得到在東北的優(yōu)先地位，蘇聯(lián)轉而支持共產黨，并且提供了大量由日軍留下的武器，大大地增強了共產黨的實力。國民黨受到蘇聯(lián)紅軍的強大威脅，暫時不能發(fā)動內戰(zhàn)。

　其次，從國民黨自身因素來看：

　軍事上，二戰(zhàn)剛剛結束，國民黨仍有相當多的主力部隊在中國西南地帶，甚至老撾、越南、印度等地，中國內陸的勢力

　并不強大。共產黨當時雖然沒有任何大城市作為根據地，但是也已經占據了全國領土的 1/3，建立起了大大小小的眾多根據地，形成了農村包圍城市的局面。國民黨雖然占有 2/3 的領土，但是相對來說控制范圍太廣，兵力相當分散，所以國民黨自己希望騰出更多時間來聚集兵力。和平談判和短暫的議會政黨政治，只不過是國民黨釋放的一顆煙幕彈，用民主和平的假象來欺騙無知的人民。國民黨借此機會，迅速地為內戰(zhàn)作好相應的準備。

　經濟上，由于早期國共合作的破裂，國民黨在清除共產黨人的同時也除去了很多青年精英人物。這導致國民黨內部腐敗作風日益猖獗。四大家族的壟斷措施更是導致法幣貶值，物價橫漲。國統(tǒng)區(qū)內人民生活陷于水生火熱的困境之中，國民黨想要發(fā)動內戰(zhàn)，但是必須首先解決經濟上的問題。所以國民黨暫時沒有經濟基礎和共產黨發(fā)起持久性的內戰(zhàn)。

�。�2）中國社會當時所處的歷史進度決定了議會政黨政治的空想性。

　我們知道，人類社會發(fā)展的一般歷程是從原始社會，經歷奴隸社會、封建社會、資本主義社會，最后達到共產主義社會。不同的社會背景下，即使是人們的日常生活習慣都可能有不同的反應。比如，現(xiàn)在的女性，可以自由地上學練書，可以自由地在外工作，可以“露齒而笑”，而在封建社會里，這些都是人類社會的“大不義”。所以，任何的舉動與行為，必須要和當時的社會現(xiàn)狀相符合，不能夠脫離實際。盡管辛亥革命使中國人民擺脫了封建王朝的統(tǒng)治，使人民收到了民主共和思想的洗禮，但是短短的 30 年之后，就強制讓剛剛走出封建社會的中國建立起發(fā)達資本主義國家的政治制度，無論是經濟上還是其它諸多方面，都僅僅是一個空想。歷史上，商鞅變法帶給秦國以強大的實力，但商鞅最終因為得罪上層社會人們的利益而被處以極刑。戊戌變法雖然持續(xù)了 103 天，但實際在地方上幾乎沒有得到實施，因為它威脅到大官僚、大地主們的切身利益。不同的

　階級有不同的利益，導致它們所處的立場也各不相同。而國民黨所代表的是大資產階級和中資產階級的利益，工人階級和資產階級之間的矛盾是不可以調和的。國共兩黨最終會由于階級階級矛盾而挑起戰(zhàn)爭，這是歷史的必然性。

�。�3）.軍事力量的巨大懸殊決定了議會政治的最終破裂。

　在內戰(zhàn)爆發(fā)之前，毛主席就曾經說過這樣一句話：“槍桿子里面出政權。”只有擁有了強大的軍事力量，才可能擁有自己的政治權利，否則一切都只是空談幻想。然而當時組成議會的五個派別（國民黨、共產黨、民盟、青年黨、無黨派）中，只有共產黨有一定數(shù)量的軍隊可以和國民黨進行軍事量，并且數(shù)量遠遠少于國民黨。同時，美國方面不斷給予國民黨資助，國民黨擁有大量的精良裝備與先進武器。巨大的實力懸殊，使得國民黨傲視國內一切與之共權的政黨，議會政治只不過是一場戲，國民黨與其花很多的時間和精力區(qū)投票公決，還不如直接消滅那些弱小的力量，進行一黨專制。校場口事件，國民黨強硬派毆打李公樸、馬寅初等民主人士，以及后來的李聞慘案，都已經揭示了這樣一個道理：在戰(zhàn)亂動蕩的社會，武力決定態(tài)度。

�。�4）.議會政黨政治破裂的直接原因。

　一方面，在議會政黨政治破裂的前一段時期，國民黨由于軍事力量的強大而越來越猖狂，在幾次會議中，都不斷要求壓縮中共統(tǒng)治的區(qū)域。尤其是東北這一塊，小型的戰(zhàn)爭都已經連綿不斷地出現(xiàn)。中共雖然在很多方面都能容讓，但是對于東北問題，正如毛主席說的，東北是中共必需之地，進則可以攻取中原，退則可以守住三省之地，況且資源豐厚，地勢險要，是革命發(fā)展的最好根據地。共產黨對于東北問題的強硬態(tài)度，更加加速了議會政黨政治假和平的破裂。

　另一方面，國際形勢發(fā)生了一定變化。國民黨答應了蘇聯(lián)在東三省的特殊地位，蘇聯(lián)本身覺得中國共產黨太弱小，答應了停止援助共產黨的條件。美國方面，不斷的給予國民黨援助，

　這使得國民黨減少了很多壓力。國民黨的經濟負責人也告訴蔣介石說，國統(tǒng)區(qū)的經濟可以支持內戰(zhàn)一年。國民黨認為可以在一年內解決共產黨的所有力量，于是，決定發(fā)動內戰(zhàn)。

　可以說：議會政黨政治在當時只能是一個空想，在當代的中國－－正如張老師所說－－必須要依靠一個強有力的政黨來進行一黨專制，才能穩(wěn)住動亂的局面。議會政黨政治的失敗，根結于時代和時勢的種種因素。軍事力量的懸殊、時代的局限性、國際環(huán)境的復雜性，決定了議會政黨政治必然會失敗。

相關熱詞搜索：政黨 議會 政治