徐友漁：“贏者通吃”絕非正義原則

　　據(jù)報道，優(yōu)秀運動員、奧運會冠軍劉翔日前被華東師范大學授與“優(yōu)秀學生”稱號的同時，被推薦免試直升研究生，碩博連讀。

　　大多數(shù)人對這條消息的反應是否定性的。有人認為，學位不能當作獎品，這么做學位就不值錢了；
還有人認為，這樣做，大學的學術標準和水平就值得憂慮了。如果這條消息屬實，我首先產(chǎn)生的疑問是：這種做法有沒有依據(jù)？根據(jù)的是教育部的條文，還是學校自己的規(guī)章，亦或只是學校當局的心血來潮？我不想批評劉翔，我相信并不是他強行索取這項饋贈，而且我認為劉翔不會接受這個對他的前途并不是最有利的獎勵。有評論說，這不過是學校強把奧運會冠軍留在本校的手段。

　　在入學錄取時照顧優(yōu)秀運動員，是中外大學的通例。而且，運動員越有名氣、成績越好，照顧的幅度就越大，這是有道理的，人們不但理解，而且支持。但顯而易見，照顧并不是無限的，被照顧者可以比一般學生成績差，但大體上總得像個大學生、研究生，何況他們進入的往往是名牌大學，這些學校無論如何不能拿自己的學術水準和聲譽開玩笑。

　　更重要的是，錄取大牌運動員一定會成為重大新聞，這件事不可避免具有示范效應。在社會公正成為目前中國人最關注的問題的情況下，占有高等教育這種稀缺資源的標準應如何掌握，是大眾關注的問題；
如何打破常規(guī)給極少數(shù)有特殊貢獻的人以特權，是十分敏感的問題。

　　公正不等于平等，更不等于每個人的所得完全一樣。社會上有人職位或地位高、有人錢多、有人名氣大，這是不可避免的。如果人們的優(yōu)越地位是憑能力和正當手段獲得，那就不能說是不公正。問題在于，一個方面的優(yōu)勢可不可以漫無邊際地擴散到其他方面。美國當代著名政治哲學家瓦爾澤作出了否定的答復。他在很有影響的著作《正義的諸領域》中說，最有成就的政治家、企業(yè)家、士兵和運動員會是不同的人，只要他們得到的好處并不自動帶來其他好處，我們就沒有理由害怕他們的成就。對一個已經(jīng)占有一種好處的人，不能僅僅因為他的這個優(yōu)勢就把與此無關的其他好處分配給他。比如，一個人的政治地位高于其他人，這不能說是不平等，但他不能夠把這個優(yōu)勢擴展到享受良好的醫(yī)療、讓子女進入好學校等方面。

　　現(xiàn)代社會是贏者占優(yōu)的社會，但不應是贏者通吃的社會。贏者通吃絕不是正義的原則，正義原則可以讓有能力者、有貢獻者得到多于其他人的好處，但不會允許他們占盡一切好處。如果說奧運會金牌得主除了極高的聲譽還可以得到極多的金錢獎勵是正當?shù)模ó斎蝗藗儬幷摼烤乖摢劧嗌僖彩钦�常的），因為我們可以認為經(jīng)濟好處與他們的貢獻、聲譽在意義上相關，那么讀研究生無論如何與金牌是沒有關系的。如果說獎金太高是過分的，那么把學術資格或學位當獎品任意頒發(fā)，就是大大地越位了。

　　來源：新京報

相關熱詞搜索：通吃 正義 原則 徐友漁