戈爾：繼續(xù)環(huán)保:戈爾 環(huán)保

　　在獲得諾貝爾和平獎后，戈爾表示無意重返政壇，這一點，在10月14日我的電子郵件采訪中，也得到了證實 　　 　　被稱為“美國史上最酷的前副總統(tǒng)”的阿爾?戈爾10月13日如愿捧得諾貝爾和平獎，這一結果，本來就在意料之中。但是就是這樣的眾望所歸的獎項，卻遭到了前所未有的質疑。
　　
　　共和黨的反擊
　　
　　有人肯定不樂意看到這個結果，比如戈爾以環(huán)保之名一直在攻擊的布什，雖然布什在戈爾獲獎后很快就公開表示祝賀。戈爾之所以獲獎，是因為他從2000年開始就致力于推廣人們對全球變暖的認知，而布什一上任就拒絕在前任總統(tǒng)克林頓已經(jīng)承認的《京都議定書》上繼續(xù)簽字，并多次在涉及到減排的問題上都強調讓世界給美國時間來處理其他更為重要的事情。2000年，戈爾以一票之差敗給布什�，F(xiàn)在，戈爾終于找到機會，用環(huán)保還給布什一個結實的巴掌了。而布什，當然也要找出戈爾的問題所在。最有效的當然是找出理由，細數(shù)戈爾如何不夠資格獲得大獎了。
　　戈爾被質疑的，首先是他推行環(huán)保是以科學為名還是以政治為名。比如，戈爾參與制作的環(huán)保紀錄片《難以忽視的真相》今年2月獲得奧斯卡最佳紀錄片，但就是這部給戈爾帶來無限榮耀的電影也把戈爾推向輿論的峰尖。10月10日，英國最高法院裁定《難以忽視的真相》有9處失實，不適合播放給中學生。比較企業(yè)研究所高級研究員馬洛?劉易斯（Marlo Lewis）也在10月14日接受CNN的采訪時再次強調《難以忽視的真相》中說格凌蘭島冰層如果融化，將會導致海平面上升20英尺的描述是“片面、誤導、夸大、主觀臆測的描述，或者可以說是錯誤的�！彪m然媒體普遍認為戈爾之所以在紀錄片中對全球變暖可能導致的后果做了藝術性的夸大處理，是因為如果不這樣做，普通人根本就不可能意識到全球變暖對于人類來說是怎樣的災難，但共和黨因此也就有了機會來攻擊戈爾：既然全球變暖是以科學為名，那么就得有科學的精確，把乍得湖干涸和颶風卡特里娜統(tǒng)統(tǒng)算作是全球變暖的后果，沒有任何現(xiàn)成的科學理論支持。戈爾犯這樣的錯誤，顯然是共和黨愿意看到的。因為共和黨最怕的，就是在捧得奧斯卡大獎和諾貝爾和平獎之后，戈爾殺個回馬槍，重新披掛上陣，開始參加2008年總統(tǒng)大選。
　　此外，戈爾是不是真環(huán)保，這也是共和黨攻擊戈爾的著力之處�！峨y以忽視的真相》獲得奧斯卡獎的第二天，就有人亮出戈爾家的電費單，稱戈爾一家一個月的用電比普通人家一年的耗電量都多。就連戈爾本人酷愛吃肉也成了共和黨指責戈爾是“環(huán)保偽君子”的理由。
　　
　　不想再談政治
　　
　　其實，共和黨倒是大可不必這么緊張，在獲得諾貝爾和平獎后，戈爾不僅將獎金全部捐給“氣候保護聯(lián)盟”（ACP），而且也表示了無意重返政壇，這一點，在10月14日我的電子郵件采訪中，也得到了證實。
　　當然，如果戈爾愿意重返政壇，最開心的莫過于民主黨了。民主黨現(xiàn)在很需要戈爾來救場。奧巴馬是個黑人，希拉里是個女人，無論把哪一個推成候選人，民主黨都會犯嘀咕。因為，美國人到底有沒有心理準備開始接受新的事物，沒人可以確定；何況大選當中，一個細微的錯誤都可能會導致一步失算，滿盤皆輸。而這次大選，民主黨應該勝券在握才是。布什因為伊戰(zhàn)，給共和黨留下一個很難收拾的爛攤子�，F(xiàn)在，是該有個聰明的民主黨人來力挽狂瀾了。
　　的確，2000年時，美國人厭倦了民主黨總統(tǒng)克林頓雖然聰明但緋聞滿天飛，所以選擇了一個看起來很傳統(tǒng)的布什：反對墮胎，反對同性戀，支持武器持有自由。雖然，美國人后來不得不為自己的選擇買單，但當時，他們實在沒有信心再接受和克林頓在政府一起工作了八年的戈爾。
　　現(xiàn)在，戈爾在環(huán)保方面做得有聲有色，用個人的影響力把全球變暖從一個很少為人所知的事物變成全球人共同的認知，也算是讓當初沒有選擇他的美國人知道，選擇聰明的完美先生，其實真的沒錯。而戈爾，也真的找到了自己的舞臺，現(xiàn)在的他無論出自什么樣的考慮，都不會冒險再次回到政治斗爭的中心，讓自己再次陷于尷尬的地位。因為他知道，即使現(xiàn)在很多人都看好，即使他現(xiàn)在也還是很渴望總統(tǒng)寶座，但真的回去，勝算并不大。聰明的人，應該做聰明的事情，把自己的聰明用在可以影響更多人的環(huán)保中，何樂而不為。

相關熱詞搜索：戈爾 環(huán)保 戈爾：繼續(xù)環(huán)保 戈爾環(huán)保 戈爾公司立足環(huán)保