伊朗不退　美國(guó)必打|美國(guó)打伊朗中國(guó)會(huì)出兵

　　目前，伊朗核危機(jī)再度陷入僵局，美國(guó)會(huì)不會(huì)對(duì)伊朗動(dòng)武，又引起人們的廣泛關(guān)注。大多數(shù)專家認(rèn)為：就當(dāng)前和今后一段時(shí)期來看，美國(guó)尚不會(huì)選擇軍事手段，因?yàn)橐晾什煌�于伊拉克，�?dòng)武對(duì)美國(guó)來講風(fēng)險(xiǎn)太大，后果不堪設(shè)想。但筆者認(rèn)為，美國(guó)最終是否選擇武力手段，將主要取決于伊朗能否做出妥協(xié)和讓步，否則，戰(zhàn)爭(zhēng)難以避免。
　　
　　攻打伊朗
　　美國(guó)蓄謀已久
　　
　　
　　據(jù)媒體披露，早在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)前的２００３年初，美國(guó)就制訂了對(duì)伊朗的全面軍事行動(dòng)計(jì)劃，代號(hào)為“伊朗戰(zhàn)區(qū)臨近”，這個(gè)計(jì)劃甚至包括了美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)登陸進(jìn)攻伊朗的詳細(xì)內(nèi)容。后來，美國(guó)利用伊拉克戰(zhàn)后獲取的情報(bào)對(duì)這一計(jì)劃反復(fù)進(jìn)行修正，并為此進(jìn)行了軍事演習(xí)。美國(guó)空軍模擬對(duì)伊朗現(xiàn)有防空力量及目標(biāo)實(shí)施打擊，海軍則對(duì)伊朗沿海防御能力進(jìn)行了全面評(píng)估，并起草了控制霍爾木茲海峽的演習(xí)方案。２００４年６月，國(guó)防部長(zhǎng)拉姆斯菲爾德命令戰(zhàn)略司令部做好全球軍事打擊計(jì)劃的準(zhǔn)備，其中包括打擊伊朗的核設(shè)施。根據(jù)該計(jì)劃，在接到總統(tǒng)的命令后，美國(guó)轟炸機(jī)和導(dǎo)彈在１２小時(shí)內(nèi)實(shí)施打擊行動(dòng)。從美軍目前的評(píng)估來看，如果事態(tài)發(fā)展到這一步，核打擊甚至可能成為其中主要的選擇。
　　今年４月底５月初，美國(guó)舉行了“２００６統(tǒng)一尋求”模擬軍事指揮部演習(xí)，演習(xí)的假想雙方一個(gè)是高加索地區(qū)附近、由美國(guó)支持的“東南歐洲聯(lián)邦”，另一個(gè)是與俄羅斯南部接壤的、由俄支持的“紅色國(guó)家”。演習(xí)方案中，美國(guó)預(yù)設(shè)以美為首的多國(guó)部隊(duì)在２００４年便出兵占領(lǐng)了這個(gè)“紅色國(guó)家”，多國(guó)部隊(duì)２００６年的使命就是大力扶持“東南歐洲聯(lián)邦”。美國(guó)假想的所謂“紅色國(guó)家”是個(gè)伊斯蘭國(guó)家，有２５００年的歷史，８２００萬國(guó)民，國(guó)土面積大概相當(dāng)于美國(guó)的阿拉斯加州，是重要的產(chǎn)油國(guó)之一；它具有制造核武器的能力，并且擁有大規(guī)模殺傷性武器，足以制造對(duì)資源構(gòu)成威脅并引發(fā)許多國(guó)家卷入的軍事沖突；它是個(gè)地區(qū)性強(qiáng)國(guó)，但在２０２０年前將成為世界性強(qiáng)國(guó)，并妄圖消滅該地區(qū)由西方支持的非伊斯蘭教勢(shì)力。正如俄羅斯媒體所說，“只要稍有國(guó)際政治常識(shí)的人，結(jié)合以上描述就不難分析，美國(guó)虛擬的‘紅色國(guó)家’就是伊朗”。俄羅斯軍事專家認(rèn)為，“美國(guó)對(duì)伊朗的軍事演習(xí)和訓(xùn)練非常具有針對(duì)性，實(shí)際上已經(jīng)到了定期、公開的程度”。
　�。翟拢踩�，美國(guó)“企業(yè)”號(hào)航母戰(zhàn)斗群?jiǎn)⒊糖巴�海灣。顯然，美國(guó)對(duì)伊朗已經(jīng)開始了更大的軍事威懾行動(dòng)。一名伊朗軍方人士稱，按照伊朗的國(guó)力，美軍至少需動(dòng)用三個(gè)航母戰(zhàn)斗群參與對(duì)伊朗的一線作戰(zhàn)。當(dāng)前，美國(guó)在海灣地區(qū)已經(jīng)部署了“里根”號(hào)航母戰(zhàn)斗群，“企業(yè)”號(hào)航母的到來，大大增強(qiáng)美軍在該地區(qū)的力量部署。據(jù)美國(guó)媒體報(bào)道，“林肯”號(hào)航母戰(zhàn)斗群已經(jīng)從２月起就開始了為期六個(gè)月的海外部署，目前到了新加坡的樟宜軍港，未來將沿南海向西機(jī)動(dòng)，不排除部署至海灣的可能。如果真是這樣，對(duì)付伊朗的三個(gè)航母戰(zhàn)斗群就一應(yīng)俱全了。從目前的實(shí)際部署看，美國(guó)空軍也已經(jīng)完成了對(duì)伊朗的包圍，伊朗周邊國(guó)家和地區(qū)如阿富汗、伊拉克、土耳其、卡塔爾、阿曼和印度洋的迪戈加西亞島等均有美軍基地。
　　
　　與此同時(shí)，美國(guó)就軍事打擊伊朗的可能性問題同盟國(guó)的磋商始終沒有停止。
　　種種跡象表明，雖然美國(guó)表面上一直致力于通過外交途徑解決伊核問題，并堅(jiān)稱軍事打擊將是最后手段，但“如果伊朗依然我行我素，不聽勸告，就不排除武力襲擊的可能”。華盛頓已不止一次地發(fā)出警告。目前，美國(guó)仍在緊鑼密鼓地加緊準(zhǔn)備。
　　
　　“伊核危機(jī)”是導(dǎo)火索，
　　“伊朗問題”才是根本
　　
　　伊朗核危機(jī)直接引發(fā)了美伊矛盾和沖突，其實(shí)，“伊朗問題”的存在才是美國(guó)最大的隱憂，美國(guó)對(duì)伊朗的心態(tài)歷來是必予除之而后快。
　　自１９７９年伊斯蘭革命以后，伊朗就一直是美國(guó)的眼中釘、肉中刺。美國(guó)對(duì)伊朗的稱呼從“問題國(guó)家”到“無賴國(guó)家”再到“邪惡軸心”，每個(gè)稱呼變化的背后都蘊(yùn)含著伊朗在美國(guó)戰(zhàn)略中的地位的演變。到今天，伊朗已經(jīng)被美國(guó)視為心腹大患，成為美國(guó)推行“大中東”計(jì)劃的最大障礙。
　�。玻埃埃衬�，美國(guó)通過伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)拔除了薩達(dá)姆這個(gè)“釘子戶”，拆散了中東反美反以“陣線”，在中東地緣戰(zhàn)略上取得了重大進(jìn)展，為建立美國(guó)治理下的中東和世界提供了“伊拉克模式”――用外力實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)政權(quán)變更，然后實(shí)施美國(guó)式的民主政治。此后，美國(guó)加緊推行其所謂“大中東”計(jì)劃。美國(guó)雖然已在海灣地區(qū)事務(wù)中具有了相當(dāng)大的主導(dǎo)權(quán)，但并未完全控制這一地區(qū)，其主要原因就是伊朗的存在。伊核危機(jī)的爆發(fā)雖然給美國(guó)出了一道難題，但也給美國(guó)提供了一個(gè)徹底解決德黑蘭現(xiàn)政權(quán)的機(jī)會(huì)。美國(guó)的軍事打擊準(zhǔn)備既有針對(duì)伊核問題的現(xiàn)實(shí)目標(biāo)，也有除掉德黑蘭現(xiàn)政權(quán)的長(zhǎng)遠(yuǎn)考慮。在一些美國(guó)人看來，如果這步棋走好了，則可能盤活整個(gè)中東地區(qū)的大棋局。當(dāng)然如果這步棋砸了，美國(guó)的中東戰(zhàn)略有可能遭遇更大的挫折甚至失敗。伊朗核危機(jī)就成為美國(guó)外交上的一個(gè)巨大賭注。
　　目前，美國(guó)在解決伊朗核問題上有三條路可選擇：一是對(duì)伊朗實(shí)施全面制裁；二是進(jìn)行軍事打擊；三是采取演變方式，從內(nèi)部顛覆伊朗政權(quán)。無論哪種選擇，對(duì)美國(guó)來說都相當(dāng)困難，都要冒某種風(fēng)險(xiǎn)。經(jīng)濟(jì)制裁的風(fēng)險(xiǎn)雖然相對(duì)較小，但效果也值得懷疑；顛覆政權(quán)雖然能“一勞永逸”，但在近幾年幾乎不大可能；軍事打擊的風(fēng)險(xiǎn)確實(shí)很大，特別是后果難料，但它卻是在三種選擇中相對(duì)較為現(xiàn)實(shí)可靠的一種選擇，這種選擇不僅可能解決伊核問題，還有可能解決“伊朗問題”，達(dá)到改變德黑蘭現(xiàn)政權(quán)的目的，風(fēng)險(xiǎn)和效益成正比。布什在發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)前所做的各種戰(zhàn)略權(quán)衡中就已經(jīng)表現(xiàn)出了這樣一個(gè)特點(diǎn)：一些政治家告誡布什政府，伊拉克不同于阿富汗，戰(zhàn)爭(zhēng)很可能導(dǎo)致災(zāi)難性后果，但布什仍然選擇了戰(zhàn)爭(zhēng)的方式，這既符合布什政府新保守主義的思維邏輯，也與布什本人在戰(zhàn)略上的冒險(xiǎn)性、進(jìn)攻性特征相一致。此外，布什也非常希望自己在第二任期結(jié)束前留下可圈可點(diǎn)的政治遺產(chǎn)。所以，布什借伊核問題最終做一番“謝幕表演”的可能性很大。
　　
　　美國(guó)從未在重大戰(zhàn)略利益
　　問題上主動(dòng)退縮過
　　
　　多數(shù)人認(rèn)為，鑒于伊朗是中東地區(qū)的“大塊頭”，并握有石油武器，而美國(guó)深陷伊拉克事務(wù)，布什面臨多起政治丑聞，且美軍的力量調(diào)配和軍費(fèi)開支已捉襟見肘，軍事行動(dòng)將導(dǎo)致伊朗和伊斯蘭世界更大規(guī)模的報(bào)復(fù)等諸多原因，美國(guó)在可預(yù)見的將來不會(huì)發(fā)動(dòng)伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)。這些分析不無道理，但我們還需從美國(guó)更大的戰(zhàn)略利益的角度來看這一問題。
　　首先，從二戰(zhàn)后美國(guó)實(shí)施全球戰(zhàn)略開始，在涉及所有重大戰(zhàn)略利益問題上，美國(guó)歷屆政府幾乎沒有退縮過。無論是冷戰(zhàn)時(shí)期的柏林危機(jī)和古巴導(dǎo)彈危機(jī)，還是冷戰(zhàn)后的歷次重大危機(jī)事件都是如此。美國(guó)從越南戰(zhàn)爭(zhēng)中撤退，首先是因?yàn)榫�英階層對(duì)美國(guó)真正的國(guó)家利益做出了新的判斷，認(rèn)為繼續(xù)打下去不符合美國(guó)利益。而“伊朗核問題”乃至“伊朗問題”在美國(guó)新的安全威脅中是同恐怖主義威脅并列的最大現(xiàn)實(shí)威脅之一。美國(guó)高官曾宣稱，防擴(kuò)散是美國(guó)的“最高政策”。美國(guó)本來就認(rèn)定伊朗是支持恐怖主義的國(guó)家，如果它又擁有了核武器，對(duì)于美國(guó)國(guó)家安全來講無疑于雪上加霜。何況，許多美國(guó)人認(rèn)為，如果伊朗掌握了核武器，那么沙特阿拉伯、埃及等一些阿拉伯國(guó)家必然起而仿效，擁有自己的核武器，那時(shí)核不擴(kuò)散體系就會(huì)轟然崩塌，那是美國(guó)的夢(mèng)魘。因此在許多美國(guó)人看來，伊朗核問題是比朝核問題更危險(xiǎn)的事情。布什在２００６年國(guó)情咨文中稱，伊朗政府致力于核研究，無視世人的反對(duì)，這是世界絕不允許的。他說：“退縮不會(huì)得到和平。退縮不會(huì)得到榮譽(yù)。我們的敵人和我們的朋友可以放心，美國(guó)不會(huì)從世界上退縮。我們不會(huì)向邪惡投降。”
　　其次，盡管布什的民意支持率下降，但多數(shù)民眾支持布什政府軍事打擊伊朗。據(jù)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道，《洛杉磯時(shí)報(bào)》和彭博新聞社聯(lián)合進(jìn)行的一項(xiàng)民意調(diào)查顯示，如果伊朗繼續(xù)生產(chǎn)能夠用于核武器的原料，５７％的美國(guó)受訪者支持對(duì)伊朗采取軍事行動(dòng)。其中，７６％的共和黨受訪者表示支持對(duì)伊朗動(dòng)武，４９％的民主黨受訪者也表示支持對(duì)伊朗動(dòng)武，盡管大多數(shù)民主黨人反對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)。
　　第三，石油武器的威力也有待考量。據(jù)美聯(lián)社報(bào)道，美國(guó)和國(guó)際能源署其他成員的應(yīng)急庫(kù)存總量為１４．８億桶，相當(dāng)于伊朗出口石油６００天的總量。而一旦伊朗停止石油出口，歐佩克也有可能通過增產(chǎn)來穩(wěn)定國(guó)際油價(jià)。此外，俄羅斯在嚴(yán)冬供暖高峰過后，其石油出口量也可能上升。這也就意味著，石油武器只有在其他國(guó)家共同參與的情況下才會(huì)奏效。１９７３年“十月戰(zhàn)爭(zhēng)”時(shí)的石油禁運(yùn)，當(dāng)時(shí)有七個(gè)阿拉伯國(guó)家的歐佩克成員采取了禁運(yùn)措施。如今，伊朗難有動(dòng)員其他產(chǎn)油國(guó)共同行動(dòng)的能力，相反，像沙特阿拉伯這樣的“產(chǎn)油大戶”與西方走得更近。
　　第四，伊朗所擁有的綜合國(guó)力在海灣地區(qū)雖然首屈一指，但與美國(guó)并不在一個(gè)等量級(jí)上，而且相距甚遠(yuǎn)。
　　第五，美國(guó)仍有能力再打一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。美國(guó)參院情報(bào)委員會(huì)委員洛特前不久放言：盡管美軍深陷伊拉克泥潭，但美國(guó)還是有能力打擊伊朗的。
　　由此可以得出如下三點(diǎn)基本結(jié)論：一是武力解決伊朗核問題對(duì)美國(guó)來說不是輕松的選擇，而是艱難的選擇；二是軍事打擊伊朗不是當(dāng)前美國(guó)的政策選擇，而是最終和不得已的手段，但不能低估美國(guó)的戰(zhàn)略決心；三是最終是否使用武力，主要不取決于盟國(guó)的支持或伊朗的威脅和恐嚇，甚至主要不取決于軍事打擊可能給美國(guó)帶來怎樣復(fù)雜局面，鑒于這一問題在美國(guó)國(guó)家利益上舉足輕重的地位，是否動(dòng)武將主要取決于國(guó)際社會(huì)外交努力的結(jié)果，即伊朗最終是否妥協(xié)和讓步。否則，美伊之戰(zhàn)難以避免。
　　冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)發(fā)動(dòng)的四場(chǎng)大規(guī)模局部戰(zhàn)爭(zhēng)（海灣戰(zhàn)爭(zhēng)、科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)）有一個(gè)基本規(guī)律，即“揀小的打，揀弱的打，揀容易得手的打，揀便于抽身的打，揀名聲不好的打，揀處于重要地緣戰(zhàn)略地位的打”。過去輿論界在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，總是論證這樣一個(gè)命題：科索沃不是伊拉克，阿富汗不是科索沃、伊拉克不是阿富汗，美國(guó)一旦開打，就會(huì)怎樣怎樣陷于災(zāi)難。結(jié)果美國(guó)每次都打，每次都贏。現(xiàn)在人們又在論證：伊朗不是伊拉克……實(shí)踐證明，這樣的邏輯推理過于簡(jiǎn)單。

相關(guān)熱詞搜索：伊朗 美國(guó) 不退 伊朗不退　美國(guó)必打 美國(guó)退伊朗核武器協(xié)定 伊朗不退