直接發(fā)生途徑和間接轉(zhuǎn)化途徑【直接途徑與間接途徑】

　　 　　利德?tīng)?哈特是英國(guó)的軍事理論家、歷史學(xué)家和記者。他在《戰(zhàn)略論》一書(shū)中，通過(guò)對(duì)西方２５００多年來(lái)大量戰(zhàn)爭(zhēng)的分析，提出了著名的“間接路線(xiàn)”理論。他指出，在戰(zhàn)略上，最漫長(zhǎng)的迂回道路，常常又是達(dá)到目的的最短途徑，歷史反復(fù)證明間接路線(xiàn)要比直接路線(xiàn)優(yōu)越得多。該書(shū)初版于１９２９年，當(dāng)時(shí)名為《歷史上的決定性戰(zhàn)爭(zhēng)》，１９４１年出了增訂本，改稱(chēng)為《間接路線(xiàn)戰(zhàn)略》，到１９５４年再次修訂，書(shū)名最后定為《戰(zhàn)略論》。此后，該書(shū)進(jìn)行了多次增印，并被世界各國(guó)廣為翻譯出版，一些著名將領(lǐng)將其視為經(jīng)典。
　　間接路線(xiàn)戰(zhàn)略具有深刻的內(nèi)涵，絕非僅僅適用于軍事領(lǐng)域。哈特自己就認(rèn)為：無(wú)論在政治領(lǐng)域中，還是在男女關(guān)系上，采用間接路線(xiàn)的方法都是一個(gè)基本的原則。對(duì)于今天的國(guó)際關(guān)系，間接與直接也可作為認(rèn)識(shí)問(wèn)題的一個(gè)重要的甚至不可或缺的視角。
　　比如，要應(yīng)對(duì)當(dāng)前非常嚴(yán)重的恐怖主義威脅，過(guò)于依仗武力就不一定能產(chǎn)生好的效果，想通過(guò)直接途徑在當(dāng)前這個(gè)世界上獲得絕對(duì)安全幾乎沒(méi)有可能，恐怖網(wǎng)絡(luò)的擴(kuò)散從反方面說(shuō)明了這一點(diǎn)。在論及恐怖主義問(wèn)題時(shí)，曾以《歷史的終結(jié)》一書(shū)而知名的福山倒顯示出了應(yīng)有的謹(jǐn)慎和比較深刻的洞察力：“９．１１事件在美國(guó)的歷史上只是造成了一個(gè)嚴(yán)重的挫折，歸根到底，現(xiàn)代化和全球化才是世界政治結(jié)構(gòu)性的原則。”若如此，就必須在更大的框架之下才能很好地探索恐怖泛濫的根源以及反恐戰(zhàn)爭(zhēng)的途徑，以求從更廣泛的背景下尋找解除恐怖主義威脅的方法。
　　９．１１事件之后，世界各國(guó)的同情和慰問(wèn)迅速傳到美國(guó)，同聲譴責(zé)這一恐怖襲擊。美國(guó)霸權(quán)體現(xiàn)出了它特有的“正統(tǒng)地位”。如果美國(guó)人能低姿態(tài)處理、謹(jǐn)慎從事的話(huà)，那么對(duì)基地組織等恐怖主義勢(shì)力的打擊本可以成為鞏固美國(guó)正統(tǒng)地位的絕好機(jī)會(huì)，但結(jié)果卻恰恰相反。西方有觀(guān)察家指出：“美國(guó)人任性和沖動(dòng)得到了充分的暴露。只用了幾個(gè)月的時(shí)間，一個(gè)自戀、騷動(dòng)和咄咄逼人的美國(guó)取代了人們心目中她那受傷的、善良的、對(duì)維持全球平衡至關(guān)重要的形象�！睒O度的單邊主義使世界產(chǎn)生了強(qiáng)烈的疑問(wèn)。法國(guó)、德國(guó)和俄羅斯等國(guó)家與美國(guó)產(chǎn)生了明顯的而且是實(shí)質(zhì)性的分歧，并不是偶然的現(xiàn)象。即使擁有再?gòu)?qiáng)大的權(quán)力，也有其作用的范圍，超出了這個(gè)范圍就難免力所不能及，甚至?xí)�引起比較嚴(yán)重的權(quán)力失效。
　　對(duì)于惟一的超級(jí)大國(guó)美國(guó)如此，對(duì)于弱勢(shì)國(guó)家就更難以通過(guò)直接的戰(zhàn)略途徑來(lái)獲得安全。如果說(shuō)那些強(qiáng)國(guó)在一定條件下還具有足夠的實(shí)力和勢(shì)能，可以給對(duì)手造成直接的壓力，能夠迅速地達(dá)成戰(zhàn)略企圖，那么，弱勢(shì)國(guó)家就基本不具備這樣的條件。如果一旦急于擺脫被動(dòng)的地位，追求現(xiàn)有條件下難以企及的東西，就很可能過(guò)度使用自己的實(shí)力，結(jié)果就會(huì)適得其反，使國(guó)家陷入更不安全的狀態(tài)。面對(duì)強(qiáng)權(quán)威脅，若要達(dá)到維護(hù)國(guó)家安全的預(yù)定目標(biāo)，一般不能進(jìn)行正面的直接對(duì)抗和對(duì)撞，不能采取簡(jiǎn)單的直接路線(xiàn)，往往需要開(kāi)發(fā)更廣泛的戰(zhàn)略資源和更廣闊的回旋空間、經(jīng)過(guò)曲折的道路和較長(zhǎng)時(shí)期的努力才可以達(dá)到。如同黑白對(duì)弈，將棋局導(dǎo)向復(fù)雜、漫長(zhǎng)，在過(guò)程中尋求機(jī)會(huì)，是弱勢(shì)一方生存發(fā)展的關(guān)鍵。逞一時(shí)之勇氣，賭國(guó)家之命運(yùn)，是弱勢(shì)國(guó)家戰(zhàn)略的大忌。伊拉克和利比亞等國(guó)都曾直接與美國(guó)對(duì)抗，結(jié)果反受其辱；而一些勢(shì)力尋求恐怖主義等極端做法，不僅給自己的民族帶來(lái)?yè)p害，也對(duì)世界和平造成了極度威脅。
　　與強(qiáng)國(guó)相比，弱勢(shì)國(guó)家的戰(zhàn)略運(yùn)用必須具有更強(qiáng)的靈活性。對(duì)這些國(guó)家的安全威脅來(lái)自各個(gè)領(lǐng)域，并隨時(shí)間和條件的變化而改變作用的形式，加上外部強(qiáng)權(quán)變換著手段進(jìn)行滲透和干涉，因此，弱國(guó)戰(zhàn)略應(yīng)具備應(yīng)付化解各種威脅的能力。對(duì)待外部強(qiáng)權(quán)，一味對(duì)抗不可取，而一味屈從追隨也不可行。需要發(fā)揮力量時(shí)就要有足夠的決心，而應(yīng)該妥協(xié)時(shí)就要適度后退。在不同領(lǐng)域、對(duì)不同的問(wèn)題采取不同的處置方式，或合作、或協(xié)調(diào)、或針?shù)h相對(duì)，相互配合，相互借助，才能取得好的效果。戰(zhàn)略沒(méi)有靈活性，就可能看不到也把握不住機(jī)會(huì)，最后帶來(lái)安全利益的損失�！绊槃�(shì)而為，善乘者勝”，這是應(yīng)對(duì)強(qiáng)大威脅的藝術(shù)境界。
　　毛澤東曾說(shuō)過(guò)：“世界上沒(méi)有直路，要準(zhǔn)備走曲折的路，不要貪便宜。”這個(gè)告誡依然適合今天的世界。

相關(guān)熱詞搜索：途徑 直接途徑與間接途徑 狐臭間接傳染途徑 梅毒間接傳染途徑