郭飛熊：日本“入常”與中日美三角互動

　　在中日美三角互動中，美國長期玩耍著這樣的戰(zhàn)略游戲：或聯(lián)合日本圍堵中國，或聯(lián)合中國限制日本。由于中日之間的積怨遠大于中美之間的積怨，所以，美國不僅實力優(yōu)勢明顯，而且地緣政治上也享有結(jié)構(gòu)性優(yōu)勢。

　　對于“日本入常”一事，美國政府過往曾多次信誓旦旦表示力挺。然而，在4月7日的聯(lián)大會上，各成員國首次就聯(lián)合國改革進行公開辯論，當(dāng)中國代表提出安理會改革不應(yīng)設(shè)定時限、更不希望看到聯(lián)合國因此陷于重大分裂時，美國代表表示了贊同意見——這對于志在必得的日本人而言，好似當(dāng)頭一棒。

　　外交領(lǐng)域總是充滿了欺詐。日本人終于認識到：美國佬的承諾是靠不住的。在真正需要打拼之際，這位親愛的盟友并未幫日本“頂住中國的火力”，它顯然更愿維持現(xiàn)狀，以保護自己的既得權(quán)益不受損害。從事態(tài)中，日本戰(zhàn)略家更看到了中美聯(lián)手限制日本的跡象，這不能不令他們憂慮。

　　的確，美國政府的行為大有深意，表面的機會主義背后，潛藏著穩(wěn)恒的地緣戰(zhàn)略考量。

　　幾年來，日本小泉政權(quán)在外交上扮演了一個美國的“跟班”角色，對布什政府亦步亦趨。有的日本人甚至提出，還可更加積極一些，做美國霸權(quán)體系中的“副幫主”，對日本來說，也是一種不錯的選擇。某段時間里，美日全球軍事協(xié)力論甚囂塵上，兩國首腦之間也打得火熱。但美國人并未因而頭腦發(fā)暈，在一些至關(guān)重要大事上，布什政府都對日勒緊了韁繩。

　　過去中國人曾比較熱衷于譴責(zé)美軍長期霸占日本、賴著不走，美國的政治家和外交官們來華時，往往會悄悄地勸告中國人：我們是在幫你們管住日本哪！還有一位美國海軍將領(lǐng)曾打過一個巧妙的比喻，將駐日美軍稱為“瓶蓋”，它把日本軍事力量這一“妖魔”封死在瓶內(nèi)，令其不能象過去那樣肆意外出，侵略他國。這些說法雖意在彰顯美軍駐日對亞洲各國之利，以便軟化輿論批評，但也道出了美國對日長期實施強硬軍事控制的實情。

　　美國和日本的特殊關(guān)系是歷史形成的。二戰(zhàn)結(jié)束后，美國獨自占領(lǐng)了日本，而拒絕讓蘇聯(lián)分一杯羹。斯大林對此既憤憤不平，又頗感擔(dān)憂。在1950年初的中蘇首腦會議上，斯大林一再向毛澤東強調(diào)日本在美國扶持下重新武裝的危險性，日軍頑強的作戰(zhàn)能力和美國物質(zhì)技術(shù)相結(jié)合，將誕生一股可怕的戰(zhàn)略力量。對美日聯(lián)手的憂慮和預(yù)防，成了斯大林后來力促中國入朝參戰(zhàn)的一大理由。他甚至聲稱，愿為中國參戰(zhàn)而冒引發(fā)世界大戰(zhàn)之險，“如果戰(zhàn)爭不可避免，那么讓它現(xiàn)在就打，而不要過幾年以后，到那時日本軍國主義將復(fù)活起來并成為美國的盟國，而在李承晚控制整個朝鮮的情況下，美國和日本將會在大陸有一個現(xiàn)成的橋頭堡�！保ㄒ姟端勾罅株P(guān)于中國出兵問題致金日成的信》，1950年10月8日）

　　這時的美國政治家也確有將日本重新武裝的設(shè)想，但是，日本的政治家拒絕接受。當(dāng)美國國務(wù)卿杜勒斯夾著重建日軍、在東亞建立一個北約式的軍事聯(lián)盟的秘密計劃飛到東京時，日本首相吉田茂暗中鼓動反對派人士舉著反戰(zhàn)標語前往機場“迎接”。杜勒斯在吉田茂那里碰了軟釘子，只好怏怏離去。吉田茂為日本確立了高明的國家戰(zhàn)略，嚴格限制軍費開支，由美國占領(lǐng)軍為其提供“免費的國防”，而日本自己傾盡全力從事經(jīng)濟建設(shè)。這一“吉田路線”在繼任者那里得到了延續(xù)，數(shù)十年內(nèi)，日本成功地崛起為世界第二大經(jīng)濟體。

　　盡管如此，美國政治家一直未放棄令日本重新武裝的想法。當(dāng)今美國總統(tǒng)的父親老布什，1980年代末在任時，也曾力促日本發(fā)展軍備，負起“國際責(zé)任”，但日本人仍是充耳不聞。

　　2001年，小泉純一郎上臺，順應(yīng)日本國內(nèi)總保守化傾向，推動日本成為“普通國家”，邁向軍事大國，并爭取政治大國地位。911事件后，日美明顯加強了軍事合作，2003年小泉政權(quán)更搭乘伊拉克戰(zhàn)爭之順風(fēng)車，成功突破了和平憲法，將自衛(wèi)隊派往海外。不少人因此擔(dān)心，美日兩“魔”已合流，如其插手臺灣，干預(yù)中國統(tǒng)一，鎖住中國出海口，中國形勢將大大不妙——但其實不然。在伊拉克，日本自衛(wèi)隊只愿象韓國軍隊那樣，干些掃雷之類的雜活兒，而不愿象美國的鐵桿兄弟英國那樣，承擔(dān)實質(zhì)性的作戰(zhàn)任務(wù)。在真正的軍事戰(zhàn)場上，日本顯示出并不樂意扮演“副幫主”角色，更不愿開罪阿拉伯世界。這顯然不是美國人期望見到的“日本重新武裝”后的模樣。在聯(lián)手圍堵中國方面，日本也不見得會邁出更大的步伐。在秘密討論修訂“日美安保條約”時，日本未敢答應(yīng)美國的提議，軍事介入未來可能的臺海危機。日本的恐懼是有充分理由的：中國乃是個核大國，一旦中美沖突引發(fā)核戰(zhàn)，參戰(zhàn)的日本將成為最先挨打者，而日本列島地域狹小，人口密集，經(jīng)不起大國的核打擊，甚至經(jīng)不起現(xiàn)代戰(zhàn)爭中的常規(guī)打擊！所以，作為被占領(lǐng)國，除了送個順水人情、向美國提供幾個機場外，日本人并未對可能的臺海危機作出更多的承諾。而日本的怯場又令美國變得更為縮手縮腳。這又見證了，日本并不樂意負擔(dān)起美國定義下的“國際責(zé)任”，美日之間的軍事合作，不過是貌合神離而已。

　　日本政治家并不愚蠢，他們早已認識到，在核時代，過度發(fā)展常規(guī)軍力并無實質(zhì)意義，從日本人儲存核原料的數(shù)量級來看，他們謀求的是成為以強大的核力量為主導(dǎo)的軍事大國。對于核武，日本民眾也是心向往之，年輕人日漸覺得向外國展示“我國也有”是件很帥的事，日本政客不斷迎合這一民意，掀起了陣陣“核武化”浪潮。日本的科技水平和雄厚國力足以勝任這一任務(wù)，但究竟如何作出政治決定，日本卻受制于它的軍事占領(lǐng)者美國。

　　中美之間的戰(zhàn)略分立和對峙，往往被一些國家視為有利可圖。關(guān)于這一點，法國戴高樂時代的杰出戰(zhàn)略家埃爾加盧將軍早有預(yù)言，他說，法國在與前蘇聯(lián)對抗名義下?lián)碛泻宋淦鳎瑥亩鴶嘟^了對美國的從屬關(guān)系。日本將在與中國對抗的名義下?lián)碛泻宋淦�，就不會再是美國的從屬國�?/p>

　　印度人便是這樣做的，當(dāng)初他們大喊“中國威脅”，以此為幌子騙過了克林頓，成功地舉行了核爆，卻未受到美國實質(zhì)性的制裁。這一奇招，日本人也頗想模仿，2002年初，自由黨黨魁小澤一郎公開主張核武化，以遏制中國的“過度膨脹”，立即受到了美國人的彈壓。后來日本人又鼓噪“朝鮮威脅”，為自己發(fā)展核武尋找借口，但美國人洞若觀火，“難眩以偽”。2003年1月，當(dāng)時的美國副國務(wù)卿阿米蒂奇在美國首都華盛頓會見日本記者團時表示，朝鮮核問題發(fā)生后，日本再次出現(xiàn)了“核武裝論”，但美國認為，有美國提供的核保護傘，日本沒有必要用核武器武裝自衛(wèi)隊。

　　憑直覺，華盛頓便可知曉：日本試圖實現(xiàn)核武化的真正用意不在于表層。擁有了核武器的日本，只需借助幾場游行，便可將美軍從其領(lǐng)土上趕走。美國是不能丟失日本的，因為美國在東亞的霸權(quán)秩序，核心便在于其對日本的占領(lǐng)。如果日本獲得完全獨立，將翻然翱翔，不可復(fù)制。如果其后日中聯(lián)手，將擁有挑戰(zhàn)美國全球霸權(quán)的能力——這正是美國最需防備的一種戰(zhàn)略態(tài)勢。

　　美國對日關(guān)系的重心，大致有三層：首先是控制之，這主要由軍事占領(lǐng)來實現(xiàn)；
其次是籠絡(luò)之，這主要由經(jīng)貿(mào)關(guān)系來實現(xiàn)；
再次是利用之，誘其充當(dāng)為美國打常規(guī)戰(zhàn)的槍手，事實證明日本不愿上鉤。在過去的歷史中，美軍的占領(lǐng)曾給日本帶來了奇異的好處，令其不用支付巨額的國防開支，放手發(fā)展經(jīng)濟；
但也給日本帶來了巨大的苦痛，令其無法實現(xiàn)民族獨立和主權(quán)完整。

　　日本外交也一直存在著“聯(lián)中制美”和“聯(lián)美制中”兩種選擇�！奥�(lián)中制美”，對于日本來說，雖可以想象，卻在近期無法操作。原因主要是美國在軍事上太過強大，且掌握了控制日本的合法權(quán)利。在中國尚未強大到實力接近美國的地步之前，日本不可能依靠中國來擺脫美國的軍事控制。而且，在至關(guān)重要的經(jīng)貿(mào)方面，中日兩國都對美國市場存在著巨大的依賴，這在近期幾乎是無法擺脫的。

　　“聯(lián)美制中”，對日本也不是一種好的選擇。中國的反彈，只會令日本變得更加依賴美國，美國將借機擰緊對日本的牢籠。1996年臺海危機中，當(dāng)時的日本首相橋本龍?zhí)�郎匆忙要求美國出動航母彈壓中國，美國的航母雖然來了，卻躲在數(shù)百海里之外。更讓日本政府意外且尷尬的是，美軍居然想以臺海危機為借口，賴在原來答應(yīng)歸還的沖繩“普天間基地”不走，使日本人如同吞下了一只蒼蠅。這便是橋本后來成為自民黨中親華派代表人物的主要原因之一。

　　小泉純一郎的外交顯然是取“聯(lián)美制中”路線。數(shù)年來，小泉一直面向美國扮演著“中國制衡者”的角色，騙取美國在某些領(lǐng)域向日本“放水”。他一再參拜靖國神社，故意撩撥中國，用意便在于此。

　　對于中國來說，小泉政權(quán)譎而不正，實行的是一種“惡意外交”，它企圖將遏制“中國威脅”作為日本核武化的借口；
企圖踩著中國的身體往世界大國的高位爬；
企圖既享受中國增長帶來的機遇，又將中國遏制在較小格局內(nèi)。

　　現(xiàn)在中國人被徹底激怒，用系列直接行動表達了反制日本右翼的堅強決心。有人擔(dān)憂，這樣可能將迫使小泉政權(quán)更加靠攏美國，甚至完全投入到美國懷抱。這種擔(dān)心其實是不必要的，因為，那樣做并不符合日本的國家利益。日本是世界上最為片面發(fā)展的大國之一，它的超級經(jīng)濟實力與它的國家主權(quán)的不完整（因為美國的占領(lǐng)）和領(lǐng)土的不完整（因為俄羅斯的占領(lǐng)）畸形地并存。一直以來，日本面臨的最大挑戰(zhàn)，不是如何因應(yīng)中國實力崛起的威脅，而是如何贏得民族獨立和領(lǐng)土回歸。如果日本投靠美國，只會加重它對美國的依賴，使自己更加不能擺脫美國而獲得主權(quán)獨立，那么，“聯(lián)美制中”對日本又有何實質(zhì)意義呢？

　　在“聯(lián)美制中”的道路上，小泉政權(quán)不可能走得太遠。而它之不愿舍身充當(dāng)美國的槍手的作法，早已令美國人識破了其偽詐。小泉的主要政綱是使日本成為“普通國家”，這個“普通國家”，表面是針對和平憲法，深層卻是針對其身為被占領(lǐng)國的地位而言，這一小小機巧，難道美國人會看不出？布什政府表面與小泉大套近乎，但在核武化和“入�！眴栴}上，它并不放棄對日實施有力的限制和打壓。

　　從遠程觀照，日本如欲擺脫對美國的依賴，中國市場將是主要的替代者，作為小國的日本，在中國和美國之中，至少要選擇其一，作為其外向型經(jīng)濟的主要依托。如果得罪了中國，不僅在近期將破壞日本借助“中國特需”恢復(fù)經(jīng)濟增長的努力，而且將嚴重影響日本民族謀求主權(quán)獨立和領(lǐng)土完整的長期目標。

　　中國強有力的反制，以及美國的“出賣”，給了小泉政權(quán)以沉重打擊，證明其外交是沒有出路的，在處理日韓、日朝、日俄、日中、日美關(guān)系上處處碰壁后，小泉的外交政策幾已全盤失敗。如果今年9月沖擊安理會常任理事國地位落空，且沒有意外發(fā)生，小泉政權(quán)的生命將步入尾聲。

　　中、美、日三國關(guān)系是三個大型市場國家之間的關(guān)系，這將是一部歷史上前所未聞的、充滿著不確定性和創(chuàng)造性的《三國演義》。在這一奇異格局中，中國需要主動向美國示意，一道聯(lián)手制衡日本么？我以為不需要。內(nèi)在的戰(zhàn)略利益會驅(qū)動雙方在關(guān)鍵時刻自然作出相應(yīng)選擇，有時候往往只需會心一笑，足矣。事實上，美國憑一己之力，便強硬控制了日本，只要中國不“盡力”幫助日本擺脫即可。從策略角度而言，今年是中國“反日入常”的關(guān)鍵時刻，似需較多地強調(diào)中美過往的友好情誼，較多地喚起當(dāng)年一道并肩作戰(zhàn)打擊日本法西斯的美好記憶。

　�。ā洞蠊珗蟆�4月18日，發(fā)表時有刪節(jié)）

相關(guān)熱詞搜索：日美 互動 日本 入常 郭飛