丁松泉：新興大國(guó)的廣泛性焦慮及其危險(xiǎn)

　　從1990年代以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和綜合國(guó)力的提高日益顯示出新興大國(guó)的崛起態(tài)勢(shì)，并業(yè)已引起國(guó)際社會(huì)，特別是霸權(quán)國(guó)家個(gè)周邊國(guó)家的普遍關(guān)注，美國(guó)鷹派拋出的“中國(guó)威脅論”、“大國(guó)政治的悲劇”、“即將到來(lái)的美中沖突”等論調(diào)顯示了這種關(guān)注所達(dá)到的程度。中國(guó)自己意識(shí)到作為新興大國(guó)的崛起及其預(yù)期使中國(guó)對(duì)自己未來(lái)的發(fā)展所需要的能源、市場(chǎng)和發(fā)展空間問(wèn)題特別的關(guān)切；
另一方面，國(guó)際社會(huì)，特別是霸權(quán)國(guó)家表現(xiàn)出的遏制與敵對(duì)的姿態(tài)更加重了新興大國(guó)對(duì)未來(lái)生存與發(fā)展空間的擔(dān)憂。這種內(nèi)外因素的壓力使中國(guó)的政府、學(xué)界和普通大眾特別是網(wǎng)民表現(xiàn)出非常深切的焦慮。甚至由于當(dāng)前中國(guó)所面臨的特殊的國(guó)內(nèi)問(wèn)題（如臺(tái)灣）與國(guó)際環(huán)境問(wèn)題（美國(guó)的遏制戰(zhàn)略和國(guó)際能源爭(zhēng)奪），在今日中國(guó)出現(xiàn)了對(duì)相關(guān)問(wèn)題的過(guò)度擔(dān)憂和過(guò)多的敏感，導(dǎo)致了廣泛性焦慮癥狀的出現(xiàn)。這種廣泛性焦慮對(duì)中國(guó)自身的思維與行為將產(chǎn)生深刻的影響，如果沒(méi)有能夠得到來(lái)自國(guó)內(nèi)與國(guó)際兩種因素的緩解，無(wú)論對(duì)于中國(guó)自身，抑或?qū)��?guó)際社會(huì)，都存在著不可預(yù)測(cè)的風(fēng)險(xiǎn)。

　　一個(gè)個(gè)體當(dāng)面臨著風(fēng)險(xiǎn)或預(yù)期的風(fēng)險(xiǎn)，在心理上就自然地會(huì)有一定的反應(yīng)性的焦慮。如果這種風(fēng)險(xiǎn)持續(xù)地刺激，構(gòu)成為持續(xù)的壓力，就可能使其對(duì)環(huán)境與風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生過(guò)度的警覺(jué)與擔(dān)憂，并可能在一定的條件下產(chǎn)生廣泛性的焦慮，對(duì)相關(guān)事物嚴(yán)重?fù)?dān)憂之外，還會(huì)非理性地對(duì)沒(méi)有必然聯(lián)系的事物產(chǎn)生不必要的聯(lián)想，凡事都從最壞的可能考慮，封閉了自己的思想而放棄了樂(lè)觀的可能性，從而產(chǎn)生真正意義上的杞人憂天。當(dāng)個(gè)體出現(xiàn)廣泛性焦慮時(shí)，其判斷能力、思維方式會(huì)出現(xiàn)一些變化，相應(yīng)地還會(huì)引起某些生理的變化并可能導(dǎo)致行為的某些扭曲。如果一個(gè)國(guó)家普遍地出現(xiàn)了這種廣泛性焦慮，其后果可想而知。在中國(guó)崛起面臨國(guó)際國(guó)內(nèi)因素的挑戰(zhàn)的時(shí)候，避免出現(xiàn)上述廣泛性的焦慮，是使自己健康崛起和成功崛起的重要前提。

　　新興大國(guó)在崛起的階段對(duì)土地、資源、市場(chǎng)、和平環(huán)境等的需求非常強(qiáng)烈，特別渴望有廣闊的發(fā)展空間。大英帝國(guó)在崛起階段由于先人一步地掠奪了大量的殖民地而沒(méi)有顯示出過(guò)度的焦慮。美國(guó)在崛起階段通過(guò)不斷開(kāi)拓所謂的“新邊疆”，獲取了大片新的土地，也沒(méi)有過(guò)度地?fù)?dān)憂，但在國(guó)際上也還是要求“門戶開(kāi)放”，以取得其崛起所必要的國(guó)際空間。但是，后起的新興大國(guó)則普遍地有一種迫切的心情與焦慮。日本因?yàn)樽陨韲?guó)土和資源有限而有一種內(nèi)在的焦慮，這種焦慮驅(qū)使它瘋狂地向鄰國(guó)侵略與掠奪，并且最終非理性地向美國(guó)發(fā)起挑戰(zhàn)，襲擊珍珠港，導(dǎo)致徹底的失敗。德國(guó)在崛起時(shí)，由于它是后起的新興大國(guó)，發(fā)現(xiàn)自己已經(jīng)處于非常不利的境地，殖民地已經(jīng)被老牌帝國(guó)主義幾乎瓜分完畢，因而顯得格外地焦慮，迫切希望拓展“陽(yáng)光下的地盤”或所謂“生存空間”，最終發(fā)動(dòng)兩次世界大戰(zhàn)，也最終毀滅了自己 。同時(shí)，新興大國(guó)由于面臨霸權(quán)國(guó)家的敵視與遏制，對(duì)國(guó)家安全比較擔(dān)憂，表現(xiàn)在德國(guó)俾斯麥時(shí)期就是特別擔(dān)憂出現(xiàn)“他國(guó)聯(lián)盟的夢(mèng)魘”，所以他一直推行他的Realpolitik，巧妙地與周邊大國(guó)結(jié)盟，避免出現(xiàn)幾個(gè)大國(guó)聯(lián)合對(duì)付德國(guó)的局面，從本質(zhì)上看，他和德國(guó)有一種內(nèi)在的深切的焦慮。前蘇聯(lián)也有深刻的焦慮，因此，它一方面要建立起它的衛(wèi)星國(guó)，另一方面又通過(guò)共產(chǎn)國(guó)際發(fā)揮維護(hù)國(guó)家安全的作用。中國(guó)共產(chǎn)黨在一個(gè)時(shí)期曾經(jīng)號(hào)召人民“武裝保衛(wèi)蘇聯(lián)”，而當(dāng)時(shí)中國(guó)正面臨日本帝國(guó)主義的侵略，可見(jiàn)蘇聯(lián)因?yàn)樽约旱慕箲]而希望它能夠利用的一切工具都能夠用來(lái)保衛(wèi)它。新興大國(guó)的焦慮具有普遍性。

　　中國(guó)作為一個(gè)新興大國(guó)，具有其他新興大國(guó)的一般特點(diǎn)，具有與它們幾乎一樣的焦慮，只是中國(guó)現(xiàn)在希望能夠“和平崛起”。但對(duì)能否“和平崛起”也存在很深的懷疑與焦慮。在一般情況下，這種焦慮是非常自然的、合理的。中國(guó)沒(méi)有大英帝國(guó)那樣廣闊的殖民地，不能夠像美國(guó)那樣地不斷開(kāi)拓“新邊疆”，中國(guó)自己人口過(guò)多而資源不足，特別是對(duì)石油等能源有非常巨大的預(yù)期需求但又沒(méi)有足夠的能力確保未來(lái)能源的供應(yīng)。特別是中國(guó)與霸權(quán)國(guó)家美國(guó)的關(guān)系非常復(fù)雜，美國(guó)作為霸權(quán)國(guó)家出于維護(hù)自身霸權(quán)地位的考慮，必然要通過(guò)各種手段制約或遏制新興大國(guó)的崛起和與它爭(zhēng)奪世界霸權(quán)。不幸的是，臺(tái)灣島內(nèi)的臺(tái)獨(dú)勢(shì)力不斷壯大，有引發(fā)與美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的現(xiàn)實(shí)風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)這些問(wèn)題的擔(dān)憂、焦慮是自然的、合理的，是作為新興大國(guó)的非常普遍的焦慮。

　　但是，與個(gè)體一樣，如果焦慮過(guò)度而產(chǎn)生廣泛性焦慮，則可能會(huì)影響我們對(duì)國(guó)內(nèi)國(guó)際事務(wù)的判斷力，改變我們?cè)�本比較正常的思維方式，扭曲我們的行為，可能會(huì)導(dǎo)致我們不愿意出現(xiàn)的后果。我們對(duì)臺(tái)獨(dú)的必要警覺(jué)，特別是對(duì)美國(guó)可能利用臺(tái)灣問(wèn)題制約中國(guó)崛起的進(jìn)程保持必要的警覺(jué)，不應(yīng)當(dāng)使我們對(duì)這個(gè)問(wèn)題表現(xiàn)出宿命般的絕望，不應(yīng)過(guò)度地?fù)?dān)憂與焦慮。國(guó)家在大多數(shù)情況下是理性的行為體，尤其像美國(guó)這樣的民主國(guó)家，特別是中國(guó)崛起態(tài)勢(shì)難于遏制、與中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)代價(jià)特大、中美之間相互依賴日益加深、中國(guó)與美國(guó)的盟國(guó)經(jīng)濟(jì)利益更加密切的情況下，制約戰(zhàn)爭(zhēng)的因素是非常強(qiáng)有力的。因此，需要有警覺(jué)、有戰(zhàn)略的規(guī)劃和戰(zhàn)爭(zhēng)的準(zhǔn)備，但也不需要過(guò)度地焦慮，對(duì)美國(guó)的所有行為都表現(xiàn)出擔(dān)憂。不需要在美國(guó)攻打南斯拉夫、伊拉克的時(shí)候立即聯(lián)想到攻打中國(guó)，想到科索沃就聯(lián)想到臺(tái)灣。對(duì)石油安全的擔(dān)憂和焦慮也應(yīng)該有一個(gè)限度，我們對(duì)俄羅斯石油管道的規(guī)劃已經(jīng)表現(xiàn)出過(guò)度的焦慮與迫切，這除了讓俄羅斯可以提高價(jià)碼外，沒(méi)有太多的意義。對(duì)日本的參與競(jìng)爭(zhēng)也沒(méi)有必要表現(xiàn)出過(guò)度的反應(yīng)。我們對(duì)石油安全的過(guò)度擔(dān)憂也可能使我們與周邊國(guó)家在海洋石油勘探方面產(chǎn)生過(guò)于緊張的關(guān)系。中國(guó)可以通過(guò)俄羅斯、中亞國(guó)家、巴基斯坦、緬甸、馬六甲等不同的通道運(yùn)輸石油，泰國(guó)克拉地峽的運(yùn)河也可以論證，但是，如果我們讓過(guò)度的焦慮控制了我們的戰(zhàn)略考慮，就可能作出非理性的和非常浪費(fèi)的規(guī)劃，甚至被有關(guān)國(guó)家要挾。事實(shí)上，我們始終不能忘記最常規(guī)的考慮，即努力確保馬六甲的通道的安全，其余的作為輔助性考慮。因?yàn)槊绹?guó)如果想封鎖馬六甲，有諸多難以解決的問(wèn)題，而且中國(guó)可以采取相應(yīng)的反制措施。為了非必然出現(xiàn)的馬六甲封鎖而花費(fèi)巨額資金于克拉運(yùn)河是否必要就值得深思。許多問(wèn)題其實(shí)是我們過(guò)度的焦慮引發(fā)出來(lái)的�；ㄙM(fèi)如此巨額的資金，可能用于安排其他石油通道、或者努力遏制臺(tái)灣獨(dú)立會(huì)取得更好的效果，更何況以美國(guó)現(xiàn)在的高科技作戰(zhàn)能力和全球兵力投送能力，再多的克拉運(yùn)河也未必能夠保證我們的石油運(yùn)輸安全。中國(guó)對(duì)石油的擔(dān)憂是有一定合理性的，但任何考慮不能夠因?yàn)檫^(guò)度的焦慮而被扭曲。其他如對(duì)日本軍國(guó)主義復(fù)活、對(duì)美國(guó)與印度的聯(lián)合遏制中國(guó)等，也在一定程度上過(guò)度擔(dān)憂，從而使我們的焦慮范圍一再擴(kuò)大。

　　臺(tái)灣和石油正成為中國(guó)焦慮的核心，如果焦慮過(guò)度和擴(kuò)大，國(guó)內(nèi)的民族主義情緒會(huì)一路上揚(yáng)，這就需要警惕。當(dāng)年德國(guó)過(guò)度的焦慮導(dǎo)致民族主義非理性地膨脹，其結(jié)果是悲劇性的。中國(guó)現(xiàn)在處于非常有利的發(fā)展態(tài)勢(shì)，國(guó)際秩序能夠?yàn)橹袊?guó)的崛起留下足夠的發(fā)展空間，中國(guó)國(guó)內(nèi)許多人鸚鵡學(xué)舌地反對(duì)的全球化其實(shí)非常有利于中國(guó)的和平崛起。全球化、相互依賴和全球治理的需要將比以往任何時(shí)代更有利于處理新興大國(guó)與霸權(quán)國(guó)家的關(guān)系，美國(guó)用戰(zhàn)爭(zhēng)摧毀中國(guó)的可能性將隨著時(shí)間推移和中國(guó)國(guó)力的不斷上升而呈下降趨勢(shì)，中國(guó)人應(yīng)該比以往時(shí)代有更多的自信而不是焦慮。中國(guó)有希望與美國(guó)避免戰(zhàn)爭(zhēng)，如果不幸而不得不因?yàn)榕_(tái)灣而與美國(guó)發(fā)生沖突，以中國(guó)現(xiàn)在的實(shí)力，也有能力將戰(zhàn)爭(zhēng)限制在一定的范圍內(nèi)。石油安全非中國(guó)一國(guó)擔(dān)憂的事情，日本也一樣，我們可以保持比較正常的心態(tài)而不必風(fēng)聲鶴唳。

　　在國(guó)人因?yàn)榕_(tái)灣問(wèn)題而越來(lái)越感到與美國(guó)的沖突似乎臨近的時(shí)候，有必要提醒國(guó)人不放棄樂(lè)觀的考慮，積極地處理與美國(guó)的關(guān)系，這可能是最終能夠真正解決我們關(guān)切的正確道路。

　　2004，7，18

相關(guān)熱詞搜索：大國(guó) 危險(xiǎn) 性焦慮 丁松泉