東亞共同體_鳩山的“東亞共同體”設(shè)想與東亞合作前景

　　摘要2009年日本民主黨首次登上執(zhí)政舞臺(tái)，鳩山由紀(jì)夫當(dāng)選第一位出自民主黨的日本首相。鳩山上任前后，在對(duì)外關(guān)系方面突出強(qiáng)調(diào)以“友愛(ài)”精神建立“東亞共同體”。這是一個(gè)極具鳩山個(gè)人政治思想色彩的提法。其具體內(nèi)容尚不十分清晰，但鳩山的“東亞共同體”設(shè)想與小泉純一郎執(zhí)政時(shí)日本提出的“東亞共同體”設(shè)想，在指導(dǎo)思想和側(cè)重點(diǎn)上都有所不同。本文擬就鳩山的“東亞共同體”設(shè)想與東亞合作前景做一探討。
　　關(guān)鍵詞鳩山由紀(jì)夫　東亞共同體　FTA EPA　中日關(guān)系
　　
　　中圖分類號(hào)：D81
　　文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1005-4812(2010)02-0012-20
　　
　　一、鳩山“東亞共同體”的思想源流
　　
　　鳩山由紀(jì)夫首相關(guān)于“東亞共同體”的思想由來(lái)已久，并與其“友愛(ài)”的政治哲學(xué)密切相關(guān)。鳩山的“東亞共同體”設(shè)想與其說(shuō)是一種具體的政策和計(jì)劃，不如說(shuō)是一種政治哲學(xué)在處理對(duì)外關(guān)系方面的一種理念，與小泉純一郎內(nèi)閣“東亞共同體”的指導(dǎo)思想有所不同。
　　(一)小泉內(nèi)閣首次與東盟提出建立“東亞共同體”，而對(duì)華態(tài)度冷淡。2001年11月中國(guó)同東盟就lO年內(nèi)建立自由貿(mào)易區(qū)達(dá)成共識(shí)。受其影響，2002年11月，日本與東盟發(fā)表了《全面經(jīng)濟(jì)合作總體構(gòu)想共同宣言》，爭(zhēng)取在10年內(nèi)實(shí)現(xiàn)包括自由貿(mào)易在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)合作，并首先與新加坡締結(jié)了包括自由貿(mào)易在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定(EPA)，其中未包括農(nóng)業(yè)內(nèi)容。2003年10月中國(guó)加入《東南亞友好合作條約》后，同年12月日本也加入該條約，并首次與東盟10國(guó)在東京舉行首腦會(huì)議，共同發(fā)表了《致力于新千年富有活力而持久的日本與東盟伙伴關(guān)系東京宣言》和《東盟――日本行動(dòng)計(jì)劃》。作為雙方共同行動(dòng)戰(zhàn)略，宣言首次寫入了日本倡導(dǎo)的“東亞共同體”設(shè)想。日本宣布與東盟建立“富有動(dòng)力和持久的伙伴關(guān)系”，在經(jīng)濟(jì)、政治、安全、文化、教育、科技等各方面加強(qiáng)合作，謀求建立“東亞共同體”。
　　然而，小泉執(zhí)政時(shí)期，日本的東亞共同體設(shè)想不僅不重視同中國(guó)的合作，而且通過(guò)加強(qiáng)與東盟關(guān)系同中國(guó)展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)。2005年12月，首屆東亞峰會(huì)在馬來(lái)西亞舉行，印度和澳大利亞等國(guó)家參加，形成所謂“10+6”機(jī)制。日本一些人主張把“10+6”作為東亞共同體的框架，目的之一就是為了削弱中國(guó)的影響。直到日本外務(wù)省經(jīng)濟(jì)局2009年10月公布的《日本EPA談判――現(xiàn)狀與課題》報(bào)告仍未提及中日締結(jié)FTA(FreeTradeAgreement，簡(jiǎn)稱FTA)問(wèn)題：民主黨執(zhí)政后，日本外務(wù)省的立場(chǎng)開(kāi)始發(fā)生微妙變化。日本駐東盟大使鹿取克章表示，雖仍堅(jiān)持以“10+6”為主體，但不同意弱化中國(guó)之說(shuō)，而強(qiáng)調(diào)“日本應(yīng)該通過(guò)‘日中湄公河政策對(duì)話’及‘日中經(jīng)濟(jì)高層對(duì)話’等框架，加深同中國(guó)的合作。”
　　(二)鳩山由紀(jì)夫首相提出用“友愛(ài)”精神建立“東亞共同體”。鳩山首相的東亞共同體思想與小泉內(nèi)閣不同，其根源在于兩者的政治哲學(xué)不同。小泉執(zhí)政期間仰視美國(guó)而俯視鄰國(guó)，幾乎無(wú)政治哲學(xué)可言，而鳩山則把“友愛(ài)”理念奉為“辨別政治方向的指南、決定政策的判斷標(biāo)準(zhǔn)”；把“友愛(ài)”視為政治哲學(xué)和…自立與共生時(shí)代’的精神支柱�！睋�(jù)鳩山首相稱，
　　“友愛(ài)”一詞最早是其祖父鳩山一郎在翻譯歐洲一體化啟蒙思想家、奧地利人(其母為日本人)考登霍夫?卡萊吉的代表作《與集權(quán)對(duì)抗的人》時(shí)，把書(shū)中的“博愛(ài)”一詞翻譯為“友愛(ài)”的。
　　卡萊吉既反對(duì)蘇聯(lián)的共產(chǎn)主義(即集權(quán)的斯大林模式)，也反對(duì)納粹德國(guó)的國(guó)家社會(huì)主義。他崇尚以人為本的“博愛(ài)”精神，認(rèn)為若無(wú)“博愛(ài)”，
　　“自由”將導(dǎo)致無(wú)政府狀態(tài)的混亂，“平等”會(huì)招致暴政，均不可取。希特勒上臺(tái)后，奧地利淪陷，卡萊吉的書(shū)遭到納粹焚毀，迫使他逃亡美國(guó)。
　　鳩山一郎曾于1931年歷任犬養(yǎng)毅內(nèi)閣、齋藤實(shí)內(nèi)閣文部大臣。他深受卡萊吉的思想影響，戰(zhàn)后主張以“友愛(ài)”精神“排除左右兩翼極端思想，建立開(kāi)明的民主社會(huì)和獨(dú)立自主的文化國(guó)家”。在這一思想指導(dǎo)下，鳩山一郎于1954年率領(lǐng)自由黨的反主流派，與吉田茂為首的主流派決裂，創(chuàng)建了日本民主黨，出任總裁，并于1954年至1956年當(dāng)選日本首相。在此期間，日本社會(huì)黨左右兩派于1955年合并，對(duì)民主黨執(zhí)政地位構(gòu)成威脅。在這種情況下，日本民主黨又與自由黨合并，建立起自由民主黨(簡(jiǎn)稱自民黨)，并長(zhǎng)期執(zhí)政。
　　伴隨冷戰(zhàn)結(jié)束，日本社會(huì)黨衰落，自民黨內(nèi)腐敗沉疴導(dǎo)致政局動(dòng)蕩，鳩山由紀(jì)夫認(rèn)為自民黨的歷史使命業(yè)已終結(jié)，并于1996年退出自民黨，另組民主黨。鳩山由紀(jì)夫在建黨宣言中重提“友愛(ài)”精神，這幾乎是重演了40年前其祖父鳩山一郎以“友愛(ài)”精神創(chuàng)建民主黨的歷史。所不同的是，鳩山由紀(jì)夫揚(yáng)棄了其祖父“友愛(ài)”理念中的“反共”色彩，將“友愛(ài)”重新定義為“自立與共生”，強(qiáng)調(diào)日本要通過(guò)這種“友愛(ài)”來(lái)避免“自由”可能帶來(lái)的弱肉強(qiáng)食與“平等”可能造成的平均主義。
　　(三)鳩山的“東亞共同體”設(shè)想在思想上“脫美入歐”。鳩山主張建立“東亞共同體”，并不是搞“脫美入亞”，實(shí)際上是“聯(lián)美入亞”。日本在經(jīng)濟(jì)貿(mào)易方面將更積極地加強(qiáng)同亞洲的合作，但并不等于完全脫離美國(guó)。然而，在思想層面上看，鳩山的“東亞共同體”設(shè)想的源流并不在亞洲或美國(guó)，而是在歐洲。鳩山由紀(jì)夫表示，重提“友愛(ài)”政治哲學(xué)，就是為糾正美國(guó)模式主導(dǎo)的“全球化現(xiàn)代資本主義的弊端”，
　　“向保護(hù)國(guó)民生活與安全免受市場(chǎng)至上主義傷害的方向轉(zhuǎn)變政策，建設(shè)共存的經(jīng)濟(jì)社會(huì)�！�
　　鳩山首相的東亞共同體構(gòu)想，深受歐盟思想之父――卡萊吉有關(guān)歐共體思想的影響。1922年，年僅28歲的卡萊吉曾發(fā)表《泛歐羅巴》一文，提出分三步走建立一個(gè)非戰(zhàn)、和平和統(tǒng)一的歐洲：首先設(shè)立各同政府組成的委員會(huì)，探討歐洲各國(guó)在關(guān)稅、裁軍、貨幣等方面的共同利益；然后設(shè)置歐洲法院，締結(jié)安全保障條約；在此基礎(chǔ)上結(jié)成關(guān)稅及貨幣同盟，形成單一的歐洲經(jīng)濟(jì)圈；最后，成立“歐洲合眾國(guó)”，對(duì)外為單一國(guó)家，聯(lián)邦內(nèi)部的各國(guó)則保持最大的自由。鳩山繼承了卡萊吉的一體化思想，強(qiáng)調(diào)“地區(qū)一體化和集體安全是我們?cè)趯?shí)現(xiàn)日本憲法主張的和平主義和多邊合作原則方面應(yīng)該遵循的道路�！�
　　
　　二、鳩山“東亞共同體”設(shè)想的政策傾向
　　
　　(一)鳩山認(rèn)為“東亞共同體”需要加強(qiáng)中日韓合作。小泉內(nèi)閣采取仰仗美國(guó)，拉攏東盟及澳大利亞、印度等國(guó)，排擠、牽制中國(guó)的政策，竭力爭(zhēng)奪東亞地區(qū)主導(dǎo)權(quán)。鳩山首相則反其道而行之，表示建立“東亞共同體”是基于“友愛(ài)”理念提出的一個(gè)國(guó)家目標(biāo)，上任后優(yōu)先加強(qiáng)同中國(guó)、韓國(guó)的合作。
　　自民黨執(zhí)政期間，日本“東亞共同體”設(shè)想在安全方面堅(jiān)持依靠美國(guó)，在經(jīng)濟(jì)方面以日本同東盟的關(guān)系為重點(diǎn)。日本明知同中國(guó)實(shí)現(xiàn)自由貿(mào)易對(duì)日本經(jīng)濟(jì)推動(dòng)作用最大，但受到國(guó)內(nèi)政治因素和對(duì)華戰(zhàn)略的制約，態(tài)度十分消極。2005年，小泉內(nèi)閣外相町村信孝曾宣稱：“如果東亞國(guó)家都能夠以自由主義和民主主義為價(jià)值觀來(lái)結(jié)合，將來(lái)也許能夠形成一個(gè)經(jīng)濟(jì)與政治的統(tǒng)一體。但是，東亞的情況是若干個(gè)國(guó)家價(jià)值觀不同，我不認(rèn)為會(huì)一下子走到那兒”，“尤其是中國(guó)，今后在政治上怎樣發(fā)展還有不確定部分，要成為共同體的成員，還要看共同 的價(jià)值觀”。這反應(yīng)了日本自民黨右派勢(shì)力的傳統(tǒng)看法。小泉執(zhí)政期間6次參拜靖國(guó)神社，日本國(guó)內(nèi)政治右傾化等因素導(dǎo)致日本同中韓兩國(guó)關(guān)系嚴(yán)重惡化。中日關(guān)系從“政冷經(jīng)熱”滑向“政冷經(jīng)涼”。日本同韓國(guó)的“經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定”(EPA)談判無(wú)果而終。
　　民主黨執(zhí)政后日本政治右傾化思潮受到一定抑制。鳩山內(nèi)閣主要成員與安倍、麻生等自民黨內(nèi)立場(chǎng)偏右的鷹派政客不同，屬于保守勢(shì)力中溫和的自由派。他們主張正視歷史，面向未來(lái)，充實(shí)同中國(guó)的戰(zhàn)略互惠關(guān)系。鳩山內(nèi)閣成員無(wú)人參拜靖國(guó)神社。鳩山首相強(qiáng)調(diào)，日本不能忘記日本作為亞洲國(guó)家所具有的國(guó)家定位，必須把東亞作為生存的基本空間，不斷努力營(yíng)造本地區(qū)穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)合作與安全保障框架�？梢哉J(rèn)為，鳩山“東亞共同體”設(shè)想的政策傾向就是要加強(qiáng)同中國(guó)的關(guān)系，以利日本未來(lái)的發(fā)展。
　　這一變化是以日本外貿(mào)結(jié)構(gòu)巨大變化為背景的。1990年日美貿(mào)易占日本對(duì)外貿(mào)易的27.4％，而2009年前三季度則降至13.5％，與之相對(duì)，中日貿(mào)易則占到20.5％，遠(yuǎn)超過(guò)美國(guó)。日本與整個(gè)亞洲的貿(mào)易占日本外貿(mào)的49.4％。鳩山首相的政策智囊之一、日本綜合研究所所長(zhǎng)寺島實(shí)郎指出：“日本處在亞洲的網(wǎng)絡(luò)性發(fā)展之中”，而不再是所謂“雁行發(fā)展形態(tài)”。不僅如此，中國(guó)正取代美國(guó)而成為日本最大的出口市場(chǎng)。2009年，中國(guó)的外貿(mào)出口已超過(guò)德國(guó)居世界第一位；中國(guó)外匯儲(chǔ)備早已超過(guò)日本，居世界第一位。2010年中國(guó)的GDP有望超過(guò)日本，成為僅次于美國(guó)的世界第二經(jīng)濟(jì)大國(guó)。這種中日力量對(duì)比的逆轉(zhuǎn)和日本國(guó)內(nèi)政黨輪替幾乎同時(shí)發(fā)生，為日本調(diào)整“東亞共同體”相關(guān)政策提供了一個(gè)歷史機(jī)遇。
　　(二)鳩山內(nèi)閣對(duì)“東亞共同體”未來(lái)的成員采取靈活態(tài)度。日本外務(wù)省2009年10月發(fā)表的《日本的經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定(EPA)談判――現(xiàn)狀與課題》報(bào)告描繪出“亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系(EPA)”藍(lán)圖：一是東亞自由貿(mào)易圈設(shè)想(EAFTA)，成員為“10+3”；二是東亞全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系設(shè)想(CEPEA)，成員為“10+6”；二三是亞太自由貿(mào)易圈設(shè)想(FTAAP)，由APEC成員組成。
　　關(guān)于東亞共同體的范圍，日本民主黨內(nèi)意見(jiàn)似乎尚未統(tǒng)一。岡田克也外相曾表示不包括美國(guó)，而遇到美國(guó)反對(duì)后，鳩山首相又表示不排除美國(guó)。實(shí)際上，鳩山首相是希望以中日韓為核心，以歐盟為樣板推進(jìn)東亞共同體進(jìn)程。2009年10月鳩山首相訪華，出席第二次中日韓領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議，便體現(xiàn)了這一政策取向。鳩山關(guān)于中日韓是東亞共同體核心的提法曾令東盟不快，但不久便得到平息。2009年11月，日本與泰、柬、老、緬、越五國(guó)舉行了首屆“日本與湄公河流域國(guó)家首腦會(huì)議”。日方表示，將在3年內(nèi)向五國(guó)提供超過(guò)5000億日元(約合377億元人民幣)的政府開(kāi)發(fā)援助(ODA)。鳩山首相強(qiáng)調(diào)，這與他倡導(dǎo)的“友愛(ài)精神”是相通的，湄公河流域是掌握“東亞共同體”設(shè)想的關(guān)鍵地區(qū)。
　　2009年10月，筆者在東京出席中日關(guān)系研討會(huì)期間，在與日本民主黨主管外交事務(wù)的國(guó)會(huì)議員交談中感到，關(guān)于“東亞共同體”建設(shè)，日本民主黨認(rèn)為應(yīng)從容易做起的經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、金融、環(huán)保等領(lǐng)域著手，加強(qiáng)同中國(guó)等東亞各國(guó)的合作，其成員可以根據(jù)不同的需要與功能協(xié)商確定。據(jù)觀察，目前鳩山內(nèi)閣對(duì)東亞共同體成員范圍的界定相當(dāng)慎重，似乎是有意為了減少國(guó)際上的爭(zhēng)論和對(duì)日本的壓力。對(duì)于小泉內(nèi)閣時(shí)期日本力推形成的“10+6”東亞峰會(huì)機(jī)制，日本今后也可能采取靈活態(tài)度，而未必作為唯一選項(xiàng)。
　　(三)“緊密而對(duì)等的日美同盟關(guān)系”和“東亞共同體”是鳩山外交的兩大車輪。目前，在日本海外投資累計(jì)總額中，對(duì)美投資占33.1％，對(duì)中國(guó)大陸和香港投資僅占8.9％；今后二三十年內(nèi)美國(guó)的軍事和經(jīng)濟(jì)實(shí)力仍將維持世界第一。因此，日本仍將堅(jiān)持把日美同盟作為日本安全保障的基軸。2010年是日美修訂安全條約50周年，鳩山內(nèi)閣將借機(jī)改善日美關(guān)系。與此同時(shí)，日本民主黨政府決心打破自民黨政府的對(duì)美追隨外交，謀求建立所謂對(duì)等的日美同盟關(guān)系。
　　當(dāng)前，日美關(guān)系中最棘手的問(wèn)題是駐沖繩美軍基地搬遷問(wèn)題。鳩山內(nèi)閣要求重新修訂日美就沖繩基地整編問(wèn)題達(dá)成的協(xié)議，促使美軍從沖繩撤出。美方則態(tài)度強(qiáng)硬，要求日本民主黨政府照原案執(zhí)行。今年7月日本將舉行參議院選舉，為集中精力通過(guò)國(guó)會(huì)預(yù)算，處理好內(nèi)政的麻煩，鳩山只好采取拖延戰(zhàn)術(shù)，表示爭(zhēng)取在2010年5月底之前解決這一問(wèn)題。
　　鳩山政府調(diào)整日本的對(duì)美政策并非偶然。鳩山首相的祖父鳩山一郎執(zhí)政時(shí)就曾反對(duì)吉田茂內(nèi)閣“對(duì)美一邊倒”政策，與蘇聯(lián)建交，主張與中國(guó)改善關(guān)系。去年美國(guó)金融危機(jī)爆發(fā)后，鳩山由紀(jì)夫立即指出：“這次世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)是由冷戰(zhàn)后美國(guó)所推行的市場(chǎng)原教旨主義和金融資本主義的破產(chǎn)所致�！彼�認(rèn)為，“美國(guó)單極獨(dú)霸的時(shí)代宣告終結(jié)”；“隨著伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗和金融危機(jī)的發(fā)生，美國(guó)所主導(dǎo)的全球化時(shí)代宣告結(jié)束，世界正由單極體制走向多極化的時(shí)代”。盡管美國(guó)對(duì)鳩山的“東亞共同體”設(shè)想頗有微詞，但金融危機(jī)導(dǎo)致美國(guó)影響力下降卻堅(jiān)定了鳩山內(nèi)閣自主發(fā)展對(duì)外關(guān)系的決心。寺島實(shí)郎表示，“在維系日美同盟的同時(shí)，與亞洲各國(guó)建立多層次的關(guān)系，是21世紀(jì)日本前進(jìn)的必由之路”。他認(rèn)為，英國(guó)在防止美國(guó)被歐洲孤立的同時(shí)，將歐洲大陸的利益與美國(guó)聯(lián)系在一起，主張“日本發(fā)揮類似英國(guó)在歐洲的作用”。實(shí)際上，這是一種腳踏美亞兩條船，即美亞并重的政策。
　　(四)日本將繼續(xù)推進(jìn)“經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定(EPA)”進(jìn)程，并竭力保護(hù)本國(guó)農(nóng)業(yè)。經(jīng)濟(jì)一體化的主要標(biāo)志是簽署和啟動(dòng)自由貿(mào)易協(xié)定(FTA)，而日本與各國(guó)談判的協(xié)定大多并非FTA，而是所謂經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定(EPA)。民主黨執(zhí)政后仍將堅(jiān)持這種做法。FTA是指在特定國(guó)家、地區(qū)之間締約方相互取消貨物貿(mào)易關(guān)稅和服務(wù)貿(mào)易關(guān)稅壁壘的協(xié)定。日本的EPA則是指包括FTA要素、包括更廣范圍的協(xié)定，例如貿(mào)易自由化、投資自由化，以及擴(kuò)大人員交流，取消邊界和國(guó)內(nèi)的有關(guān)限制，協(xié)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、競(jìng)爭(zhēng)政策等方面的合作。
　　日本之所以采用EPA方式，是由于日本農(nóng)業(yè)市場(chǎng)的開(kāi)放面臨很大困難，如果只限于FTA的談判，往往會(huì)因日本在農(nóng)業(yè)貿(mào)易自由化問(wèn)題上的消極態(tài)度而陷入僵局。為了使談判對(duì)象國(guó)感到能更多獲益，從而舒緩在農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅問(wèn)題的對(duì)日壓力，日本增加了在其他領(lǐng)域提供經(jīng)濟(jì)、技術(shù)合作的內(nèi)容。實(shí)質(zhì)上是開(kāi)放強(qiáng)項(xiàng)、保護(hù)弱項(xiàng)的一種策略。
　　2004年6月日本農(nóng)林水產(chǎn)省發(fā)表的《EPA／FTA談判中處理農(nóng)產(chǎn)品問(wèn)題的基本方針》提出五條基本原則：第一，確保進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品的安全性；第二，對(duì)農(nóng)業(yè)的多種功能作用給予充分關(guān)注；第三，確保日本的糧食安全；第四，避免對(duì)日本農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)改革產(chǎn)生不利影響；第五，對(duì)一些敏感產(chǎn)品采取靈活措施。具體措施是：(1)對(duì)于目前還在實(shí)行保護(hù)性政策的關(guān)稅配額產(chǎn)品、進(jìn)口配額產(chǎn)品、關(guān)稅保護(hù)作用較大產(chǎn)品等農(nóng)產(chǎn)品，應(yīng)設(shè)為農(nóng)產(chǎn)品開(kāi)放的例外產(chǎn)品。(2)對(duì)于規(guī)定廢除關(guān)稅的農(nóng)產(chǎn)品，應(yīng)根據(jù)需要設(shè)置相應(yīng)的緩沖期。(3)與協(xié)定對(duì)象之間應(yīng)設(shè)置保障措施機(jī)制，允許進(jìn)口方在進(jìn)口產(chǎn)品增加給自身造成損失時(shí)提高關(guān)稅。(4)注重分析自由化帶來(lái)的各種不利影響，必要時(shí)采取應(yīng)對(duì)措施。(5)為防止迂回進(jìn)口，應(yīng)確立切實(shí)可行的原產(chǎn) 地規(guī)則。(6)減讓關(guān)稅的同時(shí)，要求對(duì)方在限制其對(duì)日直接出口無(wú)序性擴(kuò)大方面給予積極配合。(7)要求協(xié)定對(duì)象廢除其對(duì)日本農(nóng)產(chǎn)品征收的關(guān)稅，以增加日本農(nóng)產(chǎn)品的出口。(8)有關(guān)國(guó)家之間應(yīng)構(gòu)筑包括食品衛(wèi)生、動(dòng)植物檢疫措施在內(nèi)的一系列體系，以確保食品的安全性。
　　根據(jù)上述原則和措施，日本把農(nóng)業(yè)領(lǐng)域作為例外與對(duì)象國(guó)單獨(dú)談判，逐步降低進(jìn)口關(guān)稅，而不是實(shí)現(xiàn)“零關(guān)稅”。而且這種降低關(guān)稅還具有可逆性，在感到受損后還可能重新提高關(guān)稅。例如，日本與墨西哥EPA談判便在農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口免除關(guān)稅問(wèn)題上發(fā)生嚴(yán)重分歧，最終墨西哥只好同意日本降低關(guān)稅而不是“零關(guān)稅”。結(jié)果，根據(jù)2005年生效的日墨EPA協(xié)定，日本對(duì)墨出口額的98％實(shí)現(xiàn)“零關(guān)稅”，而墨西哥對(duì)日出口額的農(nóng)產(chǎn)品減讓率只有47.2％，總體87％實(shí)現(xiàn)了“零關(guān)稅”。日本與七國(guó)之間生效的EPA的農(nóng)產(chǎn)品平均減讓率為54.9％，遠(yuǎn)低于工業(yè)品平均97.8％的減讓率。中日FTA談判的難點(diǎn)之一恐怕也在于此。
　　
　　三、東亞共同體將在探索與創(chuàng)新中逐步形成
　　
　　中國(guó)國(guó)家主席胡錦濤2008年5月訪日時(shí)明確表示，“亞洲振興離不開(kāi)中日兩國(guó)的協(xié)調(diào)與合作”，中方愿意同日方及亞洲各國(guó)一道努力，“推進(jìn)東亞合作與東亞共同體建設(shè)，在促進(jìn)亞洲陣型中實(shí)現(xiàn)中日共同發(fā)展”。2009年10月，溫家寶總理出席在泰國(guó)舉行的第四屆東亞峰會(huì)時(shí)也指出，有關(guān)各國(guó)“要本著兼收并蓄、相互借鑒的理念，促進(jìn)文明的多樣性與和諧共存；要遵循開(kāi)放包容、循序漸進(jìn)的原則，凝聚共識(shí)，深化合作，朝著建立東亞共同體的長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)不斷邁進(jìn)”。很顯然，中日關(guān)系的改善有利于東亞合作取得進(jìn)展。
　　(一)“東亞共同體”能否實(shí)現(xiàn)關(guān)鍵之一是中日韓能否形成自由貿(mào)易區(qū)。東亞共同體的初期階段是東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作，而高級(jí)階段是經(jīng)濟(jì)一體化，即自由貿(mào)易區(qū)的形成。2010年堪稱是東亞經(jīng)濟(jì)一體化的元年。其主要標(biāo)志是，中國(guó)――東盟自由貿(mào)易區(qū)正式啟動(dòng)。這是世界上最大的自貿(mào)區(qū)，涵蓋11國(guó)、19億人口、貿(mào)易占世界貿(mào)易的13％，GDP達(dá)6萬(wàn)億美元。
　　東亞地區(qū)未來(lái)將形成多層次、多領(lǐng)域、多渠道、多區(qū)域相互促進(jìn)的地區(qū)合作與一體化格局，在中國(guó)周邊地區(qū)形成多元并存的合作體制，最終走向多元一體的合作格局。東亞地區(qū)在地理上是由東北亞和東南亞兩部分組成，而中國(guó)使這兩部分連接在一起。如果“10+3”合作框架未來(lái)能全面實(shí)現(xiàn)自由貿(mào)易區(qū)和經(jīng)濟(jì)一體化，就意味著東亞經(jīng)濟(jì)共同體的形成。東亞經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程一直是以東南亞為先導(dǎo)，東盟分別與中、日、韓建成自由貿(mào)易區(qū)，又會(huì)使東北亞與東南亞經(jīng)濟(jì)連為一體。而東亞共同體能否建成，下一步就要看未來(lái)10年至20年中日韓在東北亞能否建成自由貿(mào)易區(qū)。如果中日韓未來(lái)能建成自由貿(mào)易區(qū)，其經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易規(guī)模將分別占世界的近20％和30％，如果再加上東盟，東亞共同體的GDP將達(dá)11萬(wàn)億美元，與北美自由貿(mào)易區(qū)和歐盟大體相當(dāng)。
　　據(jù)2004年韓國(guó)一家研究機(jī)構(gòu)測(cè)算，如果中日韓締結(jié)FTA，最大獲益者是韓國(guó)，其次是中國(guó)和日本。中日韓建立自由貿(mào)易區(qū)，將使韓國(guó)GDP提升1.29至4.73個(gè)百分點(diǎn)，使中國(guó)GDP提升0.03至1.05個(gè)百分點(diǎn)，使日本GDP提升0.03至0.16個(gè)百分點(diǎn)。然而，中日韓三國(guó)之間簽訂自貿(mào)協(xié)定還需一定時(shí)間。迄今，中日韓三國(guó)分別同其他國(guó)家締結(jié)了自由貿(mào)易協(xié)定，但彼此之間仍處于研究階段。其原因主要有兩個(gè)方面：其一是2l世紀(jì)初小泉執(zhí)政期間，日本同中韓關(guān)系嚴(yán)重惡化，雖然福田康夫首相執(zhí)政期間得到明顯改善，但由于日本政局動(dòng)蕩，難以在這類重大問(wèn)題上取得突破性進(jìn)展。其二是中日韓都有各自的難處，一些弱勢(shì)產(chǎn)業(yè)需要保護(hù)。例如，中國(guó)的汽車、機(jī)械產(chǎn)業(yè)；日本的農(nóng)業(yè)、水產(chǎn)業(yè)和纖維產(chǎn)業(yè)；韓國(guó)的農(nóng)業(yè)、水產(chǎn)業(yè)，以及技術(shù)資本密集型產(chǎn)業(yè)的對(duì)日依賴等。
　　韓國(guó)經(jīng)濟(jì)的貿(mào)易依存度超過(guò)70％，高于中日兩國(guó)，更傾向于開(kāi)放自由的國(guó)際貿(mào)易環(huán)境。由于韓國(guó)主要依靠從日本進(jìn)口技術(shù)密集型的產(chǎn)品組裝加工后出口到中國(guó)，所以形成目前韓國(guó)每年大約200多億美元的對(duì)日本貿(mào)易赤字，而對(duì)中國(guó)則有400多億的貿(mào)易黑字。因而韓國(guó)必然會(huì)考慮一旦同中日兩國(guó)締結(jié)FTA，如何防止對(duì)日貿(mào)易赤字?jǐn)U大和在中國(guó)市場(chǎng)上與日本企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)。再者，農(nóng)業(yè)貿(mào)易自由化會(huì)引起韓國(guó)利益集團(tuán)的強(qiáng)烈反對(duì)。即便簽署了FTA，要獲得韓國(guó)國(guó)會(huì)的批準(zhǔn)也要花費(fèi)較長(zhǎng)時(shí)間。因此，韓國(guó)政府現(xiàn)階段只好采取先易后難、先遠(yuǎn)后近、“脫東亞入美歐”的做法，首先于2007年和2009年與美國(guó)和歐盟簽署了FTA。從韓國(guó)角度看，首先拿歐美做FTA的“試水”對(duì)象較為理想，可以把矛盾控制在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域，而與中國(guó)和日本之間則有許多復(fù)雜因素和敏感問(wèn)題，有可能面臨國(guó)內(nèi)的許多阻力，所以相對(duì)謹(jǐn)慎。
　　日本2002年迄今先后與新加坡、墨西哥、馬來(lái)西亞、智利、泰國(guó)、印度尼西亞、文萊、菲律賓、瑞士、越南等國(guó)家締結(jié)了經(jīng)濟(jì)合作協(xié)議(EPA)；并與韓國(guó)、海灣合作委員會(huì)(GCC)國(guó)家、印度、澳大利亞、秘魯?shù)葒?guó)正在進(jìn)行EPA談判。日本之所以選擇與一些中小國(guó)家締結(jié)EPA，主要目的是：第一，中小國(guó)家對(duì)日本的出口量有限，即便降低或取消關(guān)稅也不會(huì)對(duì)日本國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成多大影響；第二，利用同中小國(guó)締結(jié)EPA，可以借助該國(guó)同東盟或北美自由貿(mào)易區(qū)的聯(lián)系，使本國(guó)產(chǎn)品得以打入更廣大的市場(chǎng)，即單方面享受對(duì)某一地區(qū)的自由貿(mào)易實(shí)惠；第三，中小國(guó)家為了獲得日本經(jīng)濟(jì)技術(shù)援助，愿意與日本締結(jié)EPA，這有利于日本避免在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域被迫實(shí)行“零關(guān)稅”；第四，與中小國(guó)家締結(jié)EPA容易主導(dǎo)，而與大國(guó)締結(jié)FTA則擔(dān)心被對(duì)方“吞掉”。
　　然而，日本的傳統(tǒng)做法有其限度。慶應(yīng)義塾大學(xué)教授渡邊賴純?cè)�作為外�?wù)省首席談判官參與日本與墨西哥的EPA談判。他指出：迄今日本締結(jié)EPA的經(jīng)濟(jì)范圍很小，只占日本外貿(mào)總量的14％，而日本“和中國(guó)締結(jié)EPA對(duì)日本經(jīng)濟(jì)提振效果最大”。據(jù)2004年日本政府研究機(jī)構(gòu)測(cè)算，如果同中國(guó)締結(jié)FTA可拉動(dòng)日本GDP增長(zhǎng)0.5％，與東盟締結(jié)FTA只能拉動(dòng)日本GDP增長(zhǎng)0.24％。
　　中國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心、日本綜合開(kāi)發(fā)機(jī)構(gòu)研究院(NIRA)和韓國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)政策研究院，2003年以來(lái)一直就中日韓FTA進(jìn)行聯(lián)合研究。2008年12月三家研究機(jī)構(gòu)聯(lián)合提交給三國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的一份中日韓FTA可取路線圖的報(bào)告。其中指出，與經(jīng)過(guò)兩國(guó)之間締結(jié)FTA再過(guò)渡到與三國(guó)之間的FTA相比，中日韓三國(guó)一次共同締結(jié)FTA對(duì)三國(guó)最為有利，并敦促三國(guó)政府抓緊相關(guān)談判。估計(jì)中日韓之間首先可能締結(jié)投資協(xié)定，實(shí)現(xiàn)相互投資的便利化和自由化，從而帶動(dòng)貿(mào)易自由化進(jìn)程。
　　(二)建立“東亞共同體”進(jìn)程應(yīng)有利于促進(jìn)東亞地區(qū)的和平與發(fā)展。未來(lái)東亞共同體的安全保障框架如何設(shè)定日本民主黨還顧不上考慮。不過(guò)，鳩山首相提出，日本作為海洋國(guó)家，不應(yīng)使日本周邊海域成為“爭(zhēng)奪之�！�，而要使其成為友好和團(tuán)結(jié)的“收獲之�！薄Ｖ袊�(guó)可順勢(shì)提出符合時(shí)代潮流的地緣戰(zhàn)略新概念――“海陸和合論”，即海洋國(guó)家與大陸國(guó)家和平合作，以和平方式管理和利用好彼此之間的地緣政治與地緣經(jīng)濟(jì)關(guān)系，促進(jìn)東亞地區(qū)和全球的持久和平、安全、發(fā)展與繁榮。未來(lái)的圖們江區(qū)域開(kāi)發(fā)合作和湄公河區(qū)域開(kāi)發(fā)合作， 都可能成為實(shí)踐東亞“海陸和合”理念的典范。
　　關(guān)于東亞安全共同體的構(gòu)建，關(guān)鍵要確立以“和平的多邊主義”謀求可持續(xù)安全的理念。關(guān)于東亞安全共同體的架構(gòu)，各方看法不一，但都難以排除美國(guó)的參與。在東北亞，美國(guó)不僅直接參與六方會(huì)談，而且建立朝鮮半島和平機(jī)制也必須有美國(guó)參與。在東南亞，美國(guó)與泰國(guó)、新加坡、菲律賓一些國(guó)家是同盟國(guó)，并一直參與東盟地區(qū)論壇(ARF)。美國(guó)介入東亞安全對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)最關(guān)鍵的問(wèn)題是臺(tái)灣問(wèn)題。無(wú)論東亞共同體是否可能包括美國(guó)，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，努力減少日美同盟對(duì)中國(guó)的潛在威脅是最重要的。美日政府應(yīng)明確表示，日本的“周邊事態(tài)”不包括或沒(méi)有必要包括臺(tái)灣海峽。未來(lái)東亞安全共同體構(gòu)架比較合理的選擇是，在東盟安全共同體和朝鮮半島和平機(jī)制的基礎(chǔ)上，在ARF的框架內(nèi)逐步形成。APEC作為亞太經(jīng)濟(jì)合作組織可以繼續(xù)在經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、能源、金融、環(huán)境、氣候等領(lǐng)域發(fā)揮協(xié)調(diào)作用。如果APEC再承擔(dān)安全保障方面的功能，可能產(chǎn)生的弊端是：第一，負(fù)擔(dān)過(guò)重，效率下降；第二，安全領(lǐng)域矛盾上升可能影響其他領(lǐng)域合作；第三，東盟地區(qū)論壇將名存實(shí)亡，從而引起東盟國(guó)家的反對(duì)；第四，臺(tái)灣問(wèn)題難以調(diào)和，即使成立安全委員會(huì)中沒(méi)有臺(tái)灣代表參加，一旦臺(tái)海局勢(shì)緊張也可能對(duì)APEC的原有功能造成負(fù)面影響。
　　(三)東北亞經(jīng)濟(jì)區(qū)域合作與朝鮮半島無(wú)核化及和平穩(wěn)定應(yīng)相互促進(jìn)。朝鮮在同美日韓安全關(guān)系高度緊張的國(guó)際環(huán)境中，只好采取“先軍政治”的國(guó)家發(fā)展模式，加強(qiáng)包括核開(kāi)發(fā)在內(nèi)的軍事力量。而朝鮮進(jìn)行導(dǎo)彈試射、核試驗(yàn)后，有關(guān)各國(guó)便根據(jù)聯(lián)合國(guó)決議實(shí)行對(duì)朝制裁。2010年朝鮮的元旦社論出現(xiàn)前所未有的變化。朝鮮《勞動(dòng)新聞》等三大報(bào)在元旦社論中沒(méi)有強(qiáng)調(diào)“先軍政治”，而指出2010年朝鮮的主要任務(wù)是集中全黨和全國(guó)的力量，努力提高人民生活水平。為此，要集中力量發(fā)展輕工業(yè)和農(nóng)業(yè)，通過(guò)增加國(guó)家投資，保障輕工業(yè)部門需要，并擴(kuò)大對(duì)外市場(chǎng)，積極發(fā)展對(duì)外貿(mào)易。希望改善朝韓關(guān)系，呼吁結(jié)束美朝敵對(duì)關(guān)系，通過(guò)對(duì)話和協(xié)商建立朝鮮半島鞏固的和平體制，并實(shí)現(xiàn)半島無(wú)核化。今后，朝鮮半島敵對(duì)狀態(tài)還可能引發(fā)“痙攣性”的局部緊張。正因如此，才有必要抓住一切有利時(shí)機(jī)推動(dòng)朝鮮半島融入東亞安全與經(jīng)濟(jì)區(qū)域合作的進(jìn)程。
　　未來(lái)如果能將東北亞安全與東北亞經(jīng)濟(jì)合作通盤設(shè)計(jì)，統(tǒng)籌運(yùn)作，將有利于朝核問(wèn)題的解決。新中同曾經(jīng)是朝鮮的戰(zhàn)略大后方，未來(lái)則可成為朝鮮的外貿(mào)大市場(chǎng)。伴隨圖們江開(kāi)發(fā)區(qū)和環(huán)黃渤海經(jīng)濟(jì)圈的進(jìn)展，未來(lái)中國(guó)與朝鮮半島區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作與一體化將迎來(lái)新的機(jī)遇。在中韓FTA談判的過(guò)程中，或許可以考慮優(yōu)先對(duì)朝韓開(kāi)城工業(yè)園區(qū)實(shí)行類似中國(guó)曾經(jīng)對(duì)東盟實(shí)施過(guò)的“早期收獲計(jì)劃”做法，嘗試與朝韓建立“2+1”合作模式。中國(guó)可以支持朝鮮開(kāi)城工業(yè)園區(qū)通過(guò)合資方式在中國(guó)開(kāi)設(shè)“開(kāi)城產(chǎn)品專賣連鎖店”，或在中國(guó)大型商場(chǎng)設(shè)立“開(kāi)城專賣柜臺(tái)”，鼓勵(lì)開(kāi)城工業(yè)園區(qū)生產(chǎn)的適銷對(duì)路產(chǎn)品投放中國(guó)市場(chǎng)參與競(jìng)爭(zhēng)。中國(guó)對(duì)“開(kāi)城專賣產(chǎn)品”的進(jìn)口可以實(shí)行“零關(guān)稅”，幫助朝鮮探索新的國(guó)家發(fā)展模式，走上繁榮之路。
　　(四)東盟在“東亞共同體”形成過(guò)程中仍可發(fā)揮主動(dòng)精神。歷史教訓(xùn)證明：任何一個(gè)大同企圖主宰東亞地區(qū)都會(huì)受到其他國(guó)家的抵制，最終必然失敗。二戰(zhàn)期間，日本企圖建立“大東亞共榮圈”，慘遭失敗；冷戰(zhàn)時(shí)期，美國(guó)企圖在亞洲構(gòu)筑遏制中國(guó)的同盟網(wǎng)，也宣告破產(chǎn)；20世紀(jì)70年代，前蘇聯(lián)提出建立亞洲安全體系，也因遭到各國(guó)反對(duì)而夭折。20世紀(jì)80年代末以來(lái)，亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作、多邊安全對(duì)話機(jī)制的形成與發(fā)展有兩條基本經(jīng)驗(yàn)：第一，多邊合作體系的建立需要健全的雙邊關(guān)系做基礎(chǔ)；第二，由中小國(guó)家聯(lián)合發(fā)揮主動(dòng)精神，而不是由某一個(gè)或幾個(gè)大國(guó)主導(dǎo)，最有利于推動(dòng)亞洲區(qū)域合作取得進(jìn)展。東盟國(guó)家在東亞地區(qū)合作進(jìn)程中便發(fā)揮著大國(guó)之間粘合劑的重要作用。目前，東盟和中國(guó)等“10+1”、“10+3”合作機(jī)制，事實(shí)上已成為東亞共同體的核心圈與基礎(chǔ)鏈�！�10+6”東亞峰會(huì)的成員也是以加入《東南亞友好合作條約》為前提，并經(jīng)東盟同意才可以。美同曾反對(duì)1990年馬來(lái)西亞前總理馬哈蒂爾在提出的“東亞經(jīng)濟(jì)集團(tuán)(East Asia Economic Group，簡(jiǎn)稱EAEG)”設(shè)想，而今卻不得不加入《東南亞友好合作條約》，可見(jiàn)形勢(shì)比人強(qiáng)。
　　關(guān)于“10+6”東亞峰會(huì)，雖然叫做“東亞”，實(shí)則包括印度、澳、新。未來(lái)，如果“10+6”東亞峰會(huì)包括美國(guó)，最終若與APEC沒(méi)有多少區(qū)別，就會(huì)喪失存在的意義。美國(guó)擔(dān)心東亞形成“排美”經(jīng)濟(jì)共同體，2006年就提出建立“亞太自由貿(mào)易圈(FTAAP)”，并于2008年與澳大利亞、秘魯加入了新加坡、文萊、智利、新西蘭等四國(guó)2006年發(fā)起簽署的環(huán)太平洋自由貿(mào)易協(xié)定――“環(huán)太平洋伙伴協(xié)定(TPP)”。展望未來(lái)，東亞共同體如果能與TPP形成同心圓，對(duì)推動(dòng)WTO全球多邊貿(mào)易自由化進(jìn)程未必不是件好事。這也是一種多元并存走向多元一體的進(jìn)程。問(wèn)題的關(guān)鍵在于，美國(guó)需要改變“沒(méi)有我參加，我就反對(duì)”的當(dāng)頭兒心態(tài)。
　　目前，由于中日兩國(guó)在東亞合作中支持東盟發(fā)揮主導(dǎo)作用，所以并不存在所謂中日主導(dǎo)權(quán)之爭(zhēng)。未來(lái)的關(guān)鍵是，中日兩國(guó)能否繼續(xù)鼓勵(lì)東盟發(fā)揮主動(dòng)精神，并在湄公河區(qū)域開(kāi)發(fā)方面加強(qiáng)協(xié)調(diào)，積極合作。中國(guó)在經(jīng)濟(jì)規(guī)模超過(guò)日本之后更要注意在東亞交往中保持低姿態(tài)，在東亞合作中爭(zhēng)取高質(zhì)量。未來(lái)東盟要在東亞合作中發(fā)揮好主導(dǎo)作用則有j個(gè)必要條件：一是東盟國(guó)家內(nèi)部的穩(wěn)定；二是東盟國(guó)家之間關(guān)系的協(xié)調(diào)；三是東盟與東亞各大力量之間的合作。三者缺一則東盟的主導(dǎo)地位都可能受到制約或影響，中國(guó)應(yīng)力促東盟穩(wěn)定與發(fā)展。
　　(五)“東亞共同體”的未來(lái)需要放在全球經(jīng)濟(jì)格局中考慮。21世紀(jì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展將立足亞洲，著眼全球，推進(jìn)國(guó)際合作。中國(guó)可以利用本國(guó)的地緣經(jīng)濟(jì)地位優(yōu)勢(shì)和獨(dú)立自主的和平外交，以“開(kāi)放的地區(qū)主義”謀求可持續(xù)發(fā)展；以“和平的多邊主義”謀求可持續(xù)安全。當(dāng)然，“開(kāi)放的地區(qū)主義”與“和平的多邊主義”都是有條件的。沒(méi)有締結(jié)FTA的國(guó)家便不能單方面享受自由貿(mào)易的利益；面對(duì)外來(lái)侵略和武裝干涉的國(guó)家也有自衛(wèi)的權(quán)利。
　　東亞雖然難以照搬歐盟模式，但有些經(jīng)驗(yàn)可以借鑒。未來(lái)中國(guó)需要努力營(yíng)造平等、互利、開(kāi)放的全球經(jīng)濟(jì)合作環(huán)境，逐步由近而遠(yuǎn)、扎扎實(shí)實(shí)地經(jīng)營(yíng)“放射形”經(jīng)濟(jì)合作圈。首先可以從周邊鄰國(guó)做起，加強(qiáng)同朝鮮半島及蒙古的實(shí)質(zhì)性經(jīng)貿(mào)合作，以東亞“10+1”和“10+3”合作機(jī)制為依托，借助上海合作組織和東亞峰會(huì)等渠道向西南挺進(jìn)，加強(qiáng)同中亞的經(jīng)濟(jì)能源合作，形成通向歐洲的中亞經(jīng)濟(jì)走廊；再與印度加強(qiáng)氣候變化領(lǐng)域內(nèi)的戰(zhàn)略合作，作為長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)爭(zhēng)取建立中印經(jīng)濟(jì)共同體，從而將東亞與南亞連接成亞洲新經(jīng)濟(jì)大板塊，并進(jìn)一步建立連接和通往中東及阿拉伯產(chǎn)油國(guó)的能源合作帶與經(jīng)濟(jì)共同體。這樣就可形成亞洲經(jīng)濟(jì)共同體，也可以稱之為“亞盟”。
　　另外，2005年中國(guó)與智利締結(jié)了FTA，這是中國(guó)同拉美國(guó)家締結(jié)的第一個(gè)FTA。2009年中國(guó)又同秘魯締結(jié)FTA，與拉美貿(mào)易自由化取得新進(jìn)展。面向太平洋，中國(guó)還將與澳大利亞建成自由貿(mào)易區(qū)。2008年4月中國(guó)與新西蘭FTA生效，新西蘭政府承認(rèn)了中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位。目前，中國(guó)還在與海灣國(guó)家、南非等國(guó)就締結(jié)FTA進(jìn)行談判。中國(guó)在與東亞鄰國(guó)締結(jié)FTA的同時(shí)，逐步形成跨區(qū)域的經(jīng)濟(jì)一體化是大勢(shì)所趨。日本也在朝這一方向發(fā)展。韓國(guó)在與歐美談判締結(jié)FTA方面，走在中日兩國(guó)的前面。展望未來(lái)20至30年，中日與歐美締結(jié)FTA也許遲早也會(huì)提上議事日程。這將有助于推動(dòng)中國(guó)及世界經(jīng)濟(jì)走向更加開(kāi)放的未來(lái)。

相關(guān)熱詞搜索：東亞 共同體 設(shè)想 鳩山的“東亞共同體”設(shè)想與東亞合作前景 東亞共同體前景看好 鳩山 東亞共同體 構(gòu)想評(píng)析