分地區(qū)流動人口居留意愿影響因素比較研究

　　摘要：文章運(yùn)用2010年在全國5個城市開展的流動人口動態(tài)監(jiān)測調(diào)查數(shù)據(jù)，從四個層面對不同地區(qū)流動人口居留意愿的影響因素進(jìn)行了比較研究，旨在明晰流動人口居留意愿的影響因素是否存在地區(qū)差異。結(jié)果表明，流動人口居留意愿的影響因素在個體層面上存在較大的地區(qū)差異，這與不同地區(qū)的區(qū)位特點(diǎn)及其流動人口的個性特征密切相關(guān)；而在家庭、社區(qū)和社會三個層面上，某些影響因素未見地區(qū)差異，某些影響因素卻存在一定的地區(qū)差異。相比較而言，那些未見地區(qū)差異的影響因素更具有實質(zhì)性的決定作用。
　　關(guān)鍵詞：流動人口；居留意愿；影響因素；地區(qū)比較
　　中圖分類號：C92-05 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1000-4149（2013）04-0012-09
　　一、問題的提出
　　流動人口城市居留或遷移意愿在促進(jìn)人口有序流動、合理分布和加強(qiáng)公共服務(wù)、社會管理等方面可作為相關(guān)部門進(jìn)行決策的重要依據(jù)。那么，它會受到哪些方面因素的影響呢？近些年來，學(xué)者們大多運(yùn)用某一地區(qū)的抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)對此加以分析和研究。然而，對現(xiàn)有的分析和研究進(jìn)行比較可以發(fā)現(xiàn)，流動人口居留或遷移意愿的影響因素在不同地區(qū)有所差別。比如，一項2006年北京市流動人口遷移意愿的實證分析結(jié)果表明，受教育程度對流動人口的遷移意愿沒有明顯影響；而一項2007年蘇州市和上海市流動人口居留意愿研究的結(jié)果卻顯示，受教育程度與居留意愿存在正相關(guān)關(guān)系，即隨著受教育程度的提高，選擇非永久居留、居留意愿不確定的可能性減小。
　　我們需要弄清以下幾個問題：流動人口居留或遷移意愿的影響因素存在地區(qū)差異嗎？如果存在，那么哪些方面的因素是由于地區(qū)差異所造成的？如果不存在，那么目前的分析和研究所顯示的地區(qū)差別，是不是由于彼此之間可能存在著流動人口樣本選取和影響因素測量口徑的不盡一致等所導(dǎo)致？出于這些考慮，本文運(yùn)用一項在全國5個城市使用同一調(diào)查問卷和抽樣方法開展的流動人口動態(tài)監(jiān)測調(diào)查數(shù)據(jù)，進(jìn)行分地區(qū)的流動人口居留意愿影響因素的比較研究，旨在能夠明晰不同地區(qū)流動人口的居留意愿受到哪些因素的影響，以及這些因素對不同地區(qū)流動人口的居留意愿又是如何產(chǎn)生影響的。進(jìn)一步歸結(jié)出哪些因素對所有地區(qū)均產(chǎn)生影響，哪些因素對某些地區(qū)產(chǎn)生影響，而哪些因素卻僅對個別地區(qū)產(chǎn)生影響。
　　二、分析對象、框架及變量
　　本文所指的流動人口為在流人地居住一個月以上、16～59周歲的跨縣（市、區(qū)）人群。居留意愿為是否打算在流入地長期居住。如果打算長期居住，則認(rèn)為有居留意愿；如果不打算長期居住或沒想過該問題，則視作無居留意愿。對于流動人口居留意愿的影響因素，我們認(rèn)為，來自個體、家庭、社區(qū)和社會四個層面的因素將會對其產(chǎn)生影響。
　　在來到流入地的初期，大部分流動人口只身一人在流入地打拼創(chuàng)業(yè)。此時期，他們的年齡、性別、受教育程度、婚姻狀況、戶口性質(zhì)等個體特征因素會對在停留城市尋找工作機(jī)會、掙錢多少、學(xué)習(xí)技術(shù)等產(chǎn)生影響。其間，流動人口會不斷地將流人地和流出地進(jìn)行比較（比如流動過程的成本與收益），以決定是否能夠停留。如果經(jīng)過權(quán)衡最終選擇停留，那么隨著時間的推移，家庭成員將會逐步來到流入城市，從而出現(xiàn)舉家聚居流人地的情況。此時期，流動人口的就業(yè)狀況、家庭收入、居住條件、孩子教育等家庭生存與發(fā)展因素將對其居留意愿產(chǎn)生較大影響。也就是說，流動人口需要從家庭的角度權(quán)衡利弊，以做出是否繼續(xù)停留的抉擇。在上述居留意愿的權(quán)衡及抉擇過程中，社區(qū)及社會因素將發(fā)揮促進(jìn)或制約作用。比如，完善的社會保障和健全的戶籍制度等社會因素將對個體和家庭的發(fā)展起到促進(jìn)作用，這必然能夠增強(qiáng)流動人口的居留意愿；而廣泛的人際網(wǎng)絡(luò)關(guān)系和融洽的生活和工作氛圍等社區(qū)因素將會增強(qiáng)流動人口的居留意愿。反之，這些社會和社區(qū)因素將會削弱流動人口的居留意愿。
　　基于以上分析與認(rèn)識，我們提出本研究的分析框架（見圖1）。即在分地區(qū)剖析流動人口居留意愿差異的前提下，按照個體、家庭、社區(qū)和社會四個層面對流動人口居留意愿進(jìn)行不同地區(qū)影響因素的比較研究。
　　對于不同層面影響因素的變量選擇，個體層面我們考慮了流動人口的年齡、性別、婚姻狀況、受教育程度、戶口性質(zhì)等體現(xiàn)個體特征的變量。以及流動范圍、停留時間等反映流動過程的變量。家庭層面我們考慮了流動人口在流入地同住家庭成員人數(shù)、家庭住房條件（包括在流入城市的現(xiàn)居住房性質(zhì)及近期住房解決計劃）等體現(xiàn)家庭生存現(xiàn)狀的變量，以及就業(yè)行業(yè)類別、家庭年度儲蓄與投資、流動人口停留是否為了孩子教育等體現(xiàn)家庭發(fā)展?fàn)顩r的變量。社區(qū)層面我們納入了流動人口日常交往對象這一反映人際網(wǎng)絡(luò)的變量，以及是否關(guān)注社區(qū)集體活動、是否愿意融入本地人當(dāng)中以及對待本地生活方式的態(tài)度等體現(xiàn)社會融入和參與的變量。社會層面包括流動人口是否參加社會保險以及有無需要解決本地戶口等體現(xiàn)社會保障和戶籍制度的變量。
　　三、數(shù)據(jù)來源及研究方法
　　2010年12月，原國家人口和計劃生育委員會流動人口服務(wù)管理司根據(jù)東、中、西部的區(qū)域差異、經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展水平以及大中小城市等因素，選取了北京、鄭州、成都、蘇州和中山5個城市進(jìn)行了流動人口動態(tài)監(jiān)測調(diào)查。調(diào)查按照三階段與規(guī)模成比例的抽樣方法在5城市隨機(jī)選取調(diào)查對象。調(diào)查樣本分配情況為北京市、鄭州市、成都市各2000人，蘇州市、中山市各1000人。調(diào)查內(nèi)容包括調(diào)查對象及家庭成員基本情況、就業(yè)狀況、住房條件、社區(qū)關(guān)注和參與、公共服務(wù)需求等。調(diào)查回收有效問卷7976份，其中，北京市2000份，成都市1999份，鄭州市1977份，蘇州市和中山市各1000份。
　　本研究使用SPSS16.0版軟件進(jìn)行單因素的交叉表卡方檢驗和多因素的二分類Logistic回歸模型分析。在進(jìn)行交叉表卡方檢驗分析時，選取顯著性為0.05的水平，篩選出那些與居留意愿有一定相關(guān)性的因素。進(jìn)而將這些與居留意愿有一定相關(guān)性的因素作為二分類Logistic回歸模型的自變量，對于通過顯著性檢驗（顯著性水平為0.05）的因素或變量，解釋分析它們對居留意愿的作用。

相關(guān)熱詞搜索：居留 流動人口 意愿 因素 影響