厚樸集約經(jīng)營(yíng)管理探討

　　摘要：指出了隨著人們對(duì)厚樸培育價(jià)值的逐漸重視，越來(lái)越多的林場(chǎng)或農(nóng)戶加大了對(duì)厚樸的培育力度，然而諸多人員因缺乏專業(yè)技術(shù)而引發(fā)了生產(chǎn)質(zhì)量低下以及經(jīng)營(yíng)管理落后的現(xiàn)象。選取福建省大田縣赤頭坂國(guó)有林場(chǎng)的厚樸栽培基地作為研究對(duì)象，通過(guò)對(duì)不同密度以及不同萌芽條的情況下厚樸的生長(zhǎng)狀況進(jìn)行分析，對(duì)厚樸的集約經(jīng)營(yíng)管理進(jìn)行了探討。
　　關(guān)鍵詞：凹葉厚樸；栽培試驗(yàn)；集約管理
　　中圖分類號(hào)： S727.3
　　文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A 文章編號(hào)： 16749944（2015）06005002
　　1 引言
　　厚樸是一種米蘭科材藥兩用的經(jīng)濟(jì)樹(shù)種，喜陰冷潮濕及海拔較高的生長(zhǎng)環(huán)境，被列為國(guó)家二級(jí)保護(hù)的珍貴樹(shù)木。厚樸具有較高的藥用價(jià)值，可用于治療胃病、腹脹、嘔吐、咳嗽等病癥[1]。主要是因?yàn)槠錁?shù)皮以及根皮內(nèi)含有豐富的厚樸酚，可抑制胃病的惡化發(fā)展，同時(shí)厚樸的芽也可用于治療婦科疾病。該樹(shù)種具有較好的發(fā)展前景，但目前多地的栽培技術(shù)及管理手段比較落后，缺乏集約管理。
　　2 研究方法
　　2.1 研究地的自然概況
　　大田縣赤頭坂國(guó)有林場(chǎng)位于福建省三明市桃源鎮(zhèn)，其自然條件優(yōu)越、交通便利、商貿(mào)發(fā)達(dá)，屬中亞熱帶季風(fēng)氣候，年平均氣溫為15.5～20.3oC，年降水量為1530.6～1943.2mm[2，3]。該地具有較多種類的森林植被，土壤以紅壤及黃壤為主。
　　2.2 立地條件的選擇
　　選擇大田縣赤頭坂國(guó)有林場(chǎng)40林班1大班3小班作為研究基地，以凹葉厚樸為主要研究對(duì)象。該片小班面積132畝，為二類地。以開(kāi)挖大穴的整地方式為主，挖穴規(guī)格為：60cm×40cm×40cm。
　　2.3 對(duì)比方法
　　2.3.1 不同密度的對(duì)比
　　針對(duì)凹葉厚樸材藥兩用基地選擇不同的種植密度來(lái)進(jìn)行試驗(yàn)：①種植密度為110株/畝的低密度造林；②種植密度為160株/畝的高密度造林。
　　2.3.2 不同萌芽條的對(duì)比
　　根據(jù)凹葉厚樸有無(wú)修剪萌芽條的情況進(jìn)行試驗(yàn)：①進(jìn)行萌芽條修剪的單株生長(zhǎng)；②未進(jìn)行叢狀萌芽修剪的多株生長(zhǎng)，一般2～3支，最多可達(dá)5支同時(shí)生長(zhǎng)。
　　2.3.3 有無(wú)追施基肥的對(duì)比
　　根據(jù)凹葉厚樸有無(wú)追施基肥來(lái)進(jìn)行對(duì)比試驗(yàn)：①對(duì)每株追施基肥0.5kg復(fù)合肥；②不追施基肥。
　　2.4 研究方法
　�、僭诓煌�密度的對(duì)比試驗(yàn)中，每組選取50株樣木，采用立木測(cè)量因子的辦法進(jìn)行測(cè)量。測(cè)定樣木樹(shù)高、胸徑等生長(zhǎng)指標(biāo)，進(jìn)而對(duì)比兩組大、中徑木所占的比例，最后比較兩組規(guī)格材的出材量以及出材率。②在不同萌芽條的對(duì)比試驗(yàn)中，選取萌芽條數(shù)為0、1、2、3、4的樹(shù)種分別50株，觀察5組的樹(shù)高及胸徑，進(jìn)而對(duì)比樹(shù)皮的生物量，對(duì)研究部位進(jìn)行鮮重的稱量，再比較不同萌芽條數(shù)的生物量[4]。③在有無(wú)追基肥的對(duì)比試驗(yàn)中，分別選取兩組50株樣木，觀察兩組的樹(shù)高、胸徑以及存活率。
　　3 研究結(jié)果
　　3.1 不同密度的對(duì)比試驗(yàn)結(jié)果
　　3.1.1 不同密度的造林方式對(duì)厚樸林生長(zhǎng)情況的影響
　　低密組種植厚樸平均高9.8m；平均胸徑12.3cm；單株最高14.5m、最大胸徑17.6cm；高密組厚樸平均高9.2m；平均胸徑10.4cm；單株最高12.5m、最大胸徑14.8cm。低密組有持續(xù)9a的生長(zhǎng)旺盛期，而高密組僅有持續(xù)5a左右的生長(zhǎng)旺盛期；在16～20a的期間內(nèi)，低密組的樹(shù)高平均生長(zhǎng)量均大于0.89m，高密組的樹(shù)高平均生長(zhǎng)量均低于0.86m；在18～20a的期間內(nèi)，低密組的胸徑平均生長(zhǎng)量均高于1cm，高密組的胸徑平均生長(zhǎng)量均低于1cm，不同密度下早期的胸徑生長(zhǎng)量差距不大，但隨著年份的累積，胸徑生長(zhǎng)量的差異逐漸增大，最大差異在1cm以上。
　　3.1.2 不同密度的造林方式對(duì)厚樸林分徑級(jí)結(jié)構(gòu)的影響
　　低密組的大徑木比例為22.5%，高密組大徑木比例為3.8%。低密組中徑木所占比例在早期較高密組偏低，然而大徑木所占比例明顯高于高密組，說(shuō)明低密度的造林方式比高密度的造林方式能夠達(dá)到更好的林分結(jié)構(gòu)，在一定時(shí)間內(nèi)可具有更多的可用木材。
　　3.1.3 不同密度的造林方式對(duì)厚樸林分出材量的影響
　　低密組在早期具有較大的林分，其規(guī)格材的出材量明顯高于高密組，同時(shí)也具有較高的樹(shù)皮產(chǎn)量，且藥用質(zhì)量較好，充分實(shí)現(xiàn)了厚樸材藥兩用的價(jià)值�？梢�(jiàn)低密度的造林方式有利于厚樸的培育和出產(chǎn)，較高密度的造林方式能達(dá)到更高的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益。
　　3.2 不同萌芽條的對(duì)比試驗(yàn)結(jié)果
　　3.2.1 不同萌芽條數(shù)厚樸林生長(zhǎng)情況的比較
　　對(duì)試驗(yàn)地的厚樸進(jìn)行劈修萌芽條后得到平均樹(shù)高9.7m，平均胸徑11.2cm。未進(jìn)行劈修萌芽條的厚樸林分平均樹(shù)高和平均胸徑分別為：1個(gè)萌條9.5m、10.9cm；2個(gè)萌條9.1m、8.5cm；3個(gè)萌條8.8m、7.3cm。單株的生長(zhǎng)情況明顯優(yōu)于多株的生長(zhǎng)情況，可見(jiàn)萌芽條數(shù)越多，越不利于厚樸林分的生長(zhǎng)（表1）。
　　表1 不同萌芽條數(shù)厚樸林生長(zhǎng)情況的比較
　　生長(zhǎng)指標(biāo)[]0個(gè)萌條[]1個(gè)萌條[]2個(gè)萌條[]3個(gè)萌條
　　樹(shù)高/m[]9.7[]9.5[]9.1[]8.8
　　胸徑/cm[]11.2[]10.9[]8.5[]7.3
　　3.2.2 不同萌芽條數(shù)的樹(shù)皮生物量的比較
　　單株生長(zhǎng)的樹(shù)皮生物量平均為8.5kg，不同萌芽條數(shù)的厚樸樹(shù)種萌條上的生物量關(guān)系如表2所示。從表2可知，隨著萌芽條數(shù)的不斷增加，樹(shù)皮生物量也逐漸增加。厚樸的樹(shù)皮生物量直接影響著樹(shù)皮產(chǎn)量，通過(guò)比較不同萌芽條數(shù)的樹(shù)皮生物量，可見(jiàn)在未進(jìn)行劈修的厚樸林中，萌芽條數(shù)越多，樹(shù)皮產(chǎn)量越高。但尚未發(fā)現(xiàn)劈修過(guò)的厚樸林與未劈修萌條的厚樸林在樹(shù)皮生物量上的顯著關(guān)系。

相關(guān)熱詞搜索：厚樸 集約 經(jīng)營(yíng)管理 探討