楊光：清朝最后五年：立憲VS革命

　　甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，國人皆以李鴻章“漢奸賣國”為戰(zhàn)敗首因，十年后，這種情緒化的膚淺認(rèn)識(shí)不攻自破。因?yàn)樾∪毡居謶?zhàn)勝了大俄國。人們得出另一個(gè)結(jié)論：“專制國與立憲國戰(zhàn)，立憲國無不勝，專制國無不敗�！痹谠u(píng)論家眼中，世上各國可一分為二，或立憲，或?qū)Ｖ疲ā皩Ｖ啤币徽Z此時(shí)剛從日本傳入中國），二者高下立判，一目了然，中國要振衰起弱、走向富強(qiáng)，舍立憲而無二途。

　　一時(shí)間，立憲行情看漲，“上自勛戚大臣，下逮校舍學(xué)子，靡不曰立憲立憲，一唱百和，異口同聲”。愛國心切者更把立憲當(dāng)成救死扶傷的“速效救國丸”和包治百病的靈丹妙藥。日俄戰(zhàn)爭(zhēng)成了中國立憲的催化劑。袁世凱、張之洞、梁?jiǎn)⒊�、張謇、楊度、載澤、端方、溥淪、……，這些海內(nèi)外、體制內(nèi)外、漢滿兩族的重量級(jí)政治精英，此刻全都同心合力、和衷共濟(jì)，加入了立憲救國大合唱。戊戌變法的“叛徒”袁世凱宣稱，“救亡非立憲不可”，他甚至公然威脅朝廷：“官可以不做，法不可不變。”

　　眾議洶涌，群情鼎沸，最高統(tǒng)治者慈禧老佛爺也坐不住了。慈禧擅權(quán)弄權(quán)，卻不是什么頑固派。借“七旬萬壽”之名，懿旨特赦除康、梁、孫文之外的所有戊戌案犯，革職者“開復(fù)原銜”，監(jiān)禁者“一體開釋”。她讀了《日本憲法》怦然心動(dòng)，當(dāng)著親貴樞臣的面率先表態(tài)：“日本有憲法，于國家甚好。”她所信任的“奴才”和大臣們告訴她，立憲有“皇位永固”、“外患漸輕”、“內(nèi)亂可弭”三大利，“利于君，利于民，獨(dú)不利于官”，而且，“欲防革命，惟有立憲”。經(jīng)多次御前密議，反復(fù)權(quán)衡利弊得失，老太后最終確信，“立憲是個(gè)好東西”。

　　在這場(chǎng)立憲大合唱中，唯一的雜音來自革命黨人。他們以人肉炸彈阻止五大臣出國考察憲政，但此舉無益于革命運(yùn)動(dòng)，相反，使革命派在政治上更加邊緣化，在社會(huì)上更加孤立。學(xué)界商界和國內(nèi)外輿論紛紛譴責(zé)暗殺行動(dòng)，慰問受傷大臣。立憲VS革命，立憲派首局得勝。革命的威脅，反而加快了立憲的步伐。

　　1906年9月，清廷頒布《宣示預(yù)備立憲諭》，欲“仿行憲政”，“立國家萬年有道之基”。從此，大清國工作重心轉(zhuǎn)移，“立憲法，開國會(huì)”成了它最后五年的最大愿景。身在異國的梁?jiǎn)⒊�“大喜欲狂”，國�?nèi)紳商學(xué)子“奔走相慶，破啼為笑”，支持立憲的民間團(tuán)體、報(bào)刊雜志紛紛成立，如雨后春筍。初看起來，勢(shì)單力薄、岌岌可危的革命派毫無取勝的希望。

　　然而，沒有希望的卻是清王朝，它永遠(yuǎn)也等不到立憲那一天。1908年，朝廷頒布《欽定憲法大綱》，明定九年預(yù)備期限，并嚴(yán)令各級(jí)官員“隨時(shí)催辦，勿任玩延”。可是，不到兩個(gè)月，立憲運(yùn)動(dòng)的“總設(shè)計(jì)師”慈禧太后、民間立憲派心目中的“圣主明君”光緒皇帝雙雙駕崩。一朝天子一朝臣，官場(chǎng)立即陷入空前激烈的權(quán)力斗爭(zhēng)，表面團(tuán)結(jié)的親貴立憲派、官僚立憲派、紳商立憲派、流亡立憲派頓時(shí)四分五裂。他們?cè)�本唱同一首歌且在同一條船上，但現(xiàn)在，一些人被攬權(quán)心切的新舵手趕下了船，另一些人則灰心失望，主動(dòng)棄船，悄悄搭上了革命的救生艇。在國事世勢(shì)的洶涌波濤中，只剩下有權(quán)無威的少壯派皇族太子黨還孤獨(dú)地留守在那艘破船上。

　　徐錫麟臨死時(shí)說，“假立憲帶來了真革命”，一語成讖�！凹倭�憲之名，行專制之實(shí)”一說，乃后世“革命史觀”對(duì)清末立憲運(yùn)動(dòng)之定論。然而，人們實(shí)在沒有什么過硬的理由認(rèn)定清廷是“假立憲”。有人說，為“�；省倍�立憲必是假，這無異于說凡君主立憲國都是假立憲國，顯屬謬論。莫非自求速死才叫“真立憲”？《欽定憲法大綱》幾乎全文照抄日本憲法，當(dāng)年的革命派一面傾心贊美日皇變法，一面嚴(yán)辭譴責(zé)清廷“作假”，似亦不能自圓其說。還有人說，立憲何須預(yù)備，國會(huì)理應(yīng)速開，推辭與拖延等于愚弄和欺騙。殊不知，當(dāng)年國民識(shí)字率不到百分之一，“中產(chǎn)”者不到千分之一，知曉憲政為何物者更不及萬分之一，“民智未開，規(guī)制未備”并非遁詞，“事體重要，頭緒紛繁”亦非狡辯。真憲法、真國會(huì)、真選舉、真自治當(dāng)然是必須預(yù)備的，存心作假者，倒不妨一步到位。亡清之后數(shù)十年，國會(huì)屢開屢散，憲法屢立屢廢，最后國民黨的黨國獨(dú)裁體制斷送了一波十折的憲政試驗(yàn)。后代政治家集百年之功尚無法圓滿完成的任務(wù)，卻要求疲弱已極的清政府朝發(fā)夕至、一蹴而就，未免雙重標(biāo)準(zhǔn)，過于苛刻。

　　是非不在成敗，善惡不因功過。清末立憲雖無正果，卻啟沃憲政，推陳出新，其為正路而非邪路，是進(jìn)步而非倒退。這一點(diǎn)，后人卻不該埋沒。

　　2009-3-25

相關(guān)熱詞搜索：立憲 五年 清朝 革命 楊光