林毅夫：中國獨特的新經(jīng)濟現(xiàn)象

　　我個人喜歡歷史，因為現(xiàn)在和過去是高度相關的。

　　要了解中國的未來，首先要了解中國的過去。尤其是過去的二多年的中國經(jīng)驗。

　　1999年以后，國外一些經(jīng)濟學界和媒體對于中國經(jīng)濟的高增長數(shù)字出現(xiàn)了質(zhì)疑聲浪，懷疑中國的經(jīng)濟增長速度可能是虛假的。這個觀點最早是美國匹茲堡大學研究中國經(jīng)濟的學者湯瑪斯．羅斯基（Thomas Rawski）提出的，很快在報界得到渲染，后來美國麻省理工學院的教授梭羅（Lester Thurow）也寫了一篇文章，認為中國經(jīng)濟1998年以后的增長速度不是7.8％，頂多只有2％，甚至有人認為是負增。他們提出質(zhì)疑很重要的原因是中國在1998年以后，出現(xiàn)兩個新的經(jīng)濟現(xiàn)象，而這兩個經(jīng)濟現(xiàn)象是發(fā)達國家在經(jīng)濟快速增長時從未遇到過的。

　　這兩個新的經(jīng)濟現(xiàn)象是什么？一個是在經(jīng)濟高增長的同時，伴隨通貨緊縮；
一個是在經(jīng)濟高增長的同時，能耗反而下降。

　　現(xiàn)有理論模式無法解讀

　　通貨緊縮在其他國家發(fā)生的時候，它的經(jīng)濟增長是零增長或者負增，在政府很強大的財政支持下，增長率才比零高一點�？墒侵袊鴱�1998年到兩年前，每年的物價基本上不斷下降，但經(jīng)濟增長速度是7.8％，而且是全世界同時期里經(jīng)濟增長速度最快的國家。

　　此外，中國在1997到1999年，能源的使用是負增的。別國在通貨緊縮的時候經(jīng)濟負增，在經(jīng)濟增長的時候能源的使用也是高增長，而中國則不是這樣。所以國外對中國的統(tǒng)計數(shù)字產(chǎn)生很大的懷疑，認為1998年以后中國官方所講的每年7％、8％的增長是虛假的。

　　這些數(shù)據(jù)是真是假，我個人的看法是：中國的經(jīng)濟很不容易解讀，而國外的懷疑，實際上是用國外現(xiàn)有的理論模式應用在中國所造成的。當前中國是一個在轉型中的經(jīng)濟，正處于由計畫經(jīng)濟走向市場經(jīng)濟的轉型過程，因此國外很多現(xiàn)有的經(jīng)濟模型并不適用中國。

　　過去中國是短缺經(jīng)濟，很多東西買不到，只要生產(chǎn)出來就有人買，因而在1980年代，中國經(jīng)濟有個很特殊的現(xiàn)象叫做鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)。鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)是農(nóng)民投資的，投入不高，技術水準低，產(chǎn)品品質(zhì)也不高，但產(chǎn)品都賣得出去，在當時是農(nóng)村致富的最主要手段。到了1990年代中后期，經(jīng)過投資的高速增長，新建加許多生產(chǎn)力，造成生產(chǎn)能力過剩。其中相當?shù)牟糠质峭赓Y企業(yè)和老民，通常他們技術水準都比較高，產(chǎn)品品質(zhì)也高。在過剩的狀況下，有些品質(zhì)差、技術低的企業(yè)必須退出生產(chǎn)，由此形成經(jīng)濟增長內(nèi)在結構的變化，能源的使用相應減少。

　　我大哥在揚州投資一個中型的水泥廠，每年大概生產(chǎn)40萬噸。在我大哥的水泥廠未投資之前，當?shù)赜腥齻�小水泥廠，是立窯式的，很舊的傳統(tǒng)技術，這三個水泥廠的總產(chǎn)量是18萬噸。年產(chǎn)40萬噸的水泥廠使用的能源只有原來那三個小水泥廠的70％�？上攵�知，我大哥的水泥廠建成以后，其他的三家就關門了。一個新廠的產(chǎn)量比舊廠增加了兩倍多，可是能源使用只有過去的70％。這個情形在1996、1997年以后在中國發(fā)生得非常多；
產(chǎn)量增加很多，經(jīng)濟還在增長，而在結構轉變的過程中，能源的使用是負增。

　　國外在了解中國經(jīng)濟的時候，這些細微但卻是深刻的變化不太容易把握，所以他們不理解別國在通貨緊縮時經(jīng)濟是負增，而中國卻高增長；
別人高增長時能源使用高增長，中國能源使用還下降。這是因為他們不了解中國是一個轉型經(jīng)濟。由此，我們可以理解，中國過去這廿多年經(jīng)濟的高速增長是千真萬確的；
而要真正深入了解中國經(jīng)濟，必須要能夠去把握這些細微卻深刻的變化。

　　正因為自改革開放以來，中國經(jīng)濟本身以及中國經(jīng)濟現(xiàn)象在全球經(jīng)濟中地位愈來愈重要，中國經(jīng)濟發(fā)展過程中又出現(xiàn)了許多難以用現(xiàn)有理論解釋的現(xiàn)象，中國的經(jīng)濟學界有很好的發(fā)展機會。

　　保持8％～10％的成長率

　　人們更關心的是，在未來10年20年，中國經(jīng)濟的增長將會是什么樣？我認為，中國經(jīng)濟發(fā)展的態(tài)勢完全有可能大體上保持過去25年的成長速度，即每年約8％左右的速度。當然會有所起伏，但是總體上來講，保持8％～10％的速度是完全可能的。

　　研究一個國家的長期經(jīng)濟增長，最重要看的是三個方面：第一是這個國家要素增加的速度的可能性是多少。要素當中，土地是不會增加的，勞動力增加受人口制約，重要的是資本的積累速度可能會怎樣；
第二是產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整的可能性。同樣的要素用來生產(chǎn)從附加值比較低的產(chǎn)品轉移到附加值比較高的產(chǎn)品的時候，即使各種要素不增加，經(jīng)濟也增長；
第三是技術。同樣的產(chǎn)業(yè)，技術水準提高了，經(jīng)濟也能發(fā)展。

　　在上述三個方面中，技術最重要。技術變遷有兩種源，一是自己發(fā)明，一是引進。跟發(fā)達國家收入水準的差距，其實就是技術水準上的差距。

　　一個重要的問題是，像中國這樣的發(fā)展中國家，到底應該用哪種方式來獲取技術的變遷比較好呢？關鍵要看工本。引進技術，相對來說，投入是低的，風險也是小的。實際上一個發(fā)展中國家，能否真正地利用技術差距推動經(jīng)濟發(fā)展的關鍵點，就在于能不能很好地利用與發(fā)達國家的技術差距，引進外國的技術，推進快速的技術創(chuàng)新。

　　我做過很多研究，日本和東亞「四小龍」為什么二次大戰(zhàn)之后能夠成為唯一的一群真正趕上發(fā)達國家、或縮小與發(fā)達國家差距的朝陽工業(yè)經(jīng)濟呢？關鍵在于，這些國家都在發(fā)展的某一個階段，比較好地利用了比較優(yōu)勢，比較好地利用了引進新技術作為推動經(jīng)濟發(fā)展的原動力。實際上在1980年代之前，有多少新技術是日本發(fā)明的？不能說沒有，但是比重不大。

　　中國實際上也是如此。中國在1978年以前是一個封閉經(jīng)濟，很多技術不能夠從國外引進，只能自己發(fā)明了。固然衛(wèi)星可以發(fā)射了，原子彈可以試爆了，但是技術更新的工本非常高，所以中國在1978年以前經(jīng)濟發(fā)展的速度非常慢，品質(zhì)也不好。從1978年以后，中國開放經(jīng)濟，開端從國外引進新技術，所以中國獲取了較快的經(jīng)濟發(fā)展速度。

　　經(jīng)濟規(guī)模將是美國2.5倍

　　由此引發(fā)的另一個重要問題是，中國走技術變遷的經(jīng)濟發(fā)展道路盡管是對的，但這條道路還能走多遠呢？

　　一般來說，理論只能告訴我們這條道路的影響是正的還是負的，至于這個影響的量有多大，這個影響能有多遠，我們只能從經(jīng)驗來看。倘若從經(jīng)驗來看，我個人覺得日本的經(jīng)驗是很可以作為比較的。中國現(xiàn)在的經(jīng)濟跟日本1960年前后的那段時間相接近。從幾個指針來看，比如預期壽命、衛(wèi)生條件、恩格爾系數(shù)（Engel’s Coefficient，指食品支出總額占個人消費支出總額的比重，數(shù)字愈低，代表愈富裕）等等。1960年，日本男人的平均壽命68歲，女人73歲，中國在2000年的時候男68歲，女72歲。還有另外一個指針，嬰兒死亡率，其實也包含衛(wèi)生條件。日本在1960年嬰兒死亡率是3.1％，中國在2000年的時候也是3.1％，在同一個水準。再看農(nóng)業(yè)在國民經(jīng)濟中所占的比重。1960年，日本農(nóng)業(yè)占GDP的16.7％，中國在2000年是15.9％。另外一個指針是恩格爾系數(shù)。日本在1960年，城市里每個人每賺一百元消費38.8元在食品上面，中國在2000年是39.2元。從這么多社會指針來看，中國現(xiàn)在的經(jīng)濟大體相當于日本在1960年的時候。日本從1960年開端同樣的高速增長，而且維持了將近30年的增長，到1988年的時候，日本人均收入趕上美國。

　　由日本的經(jīng)驗來看，加上人民幣長期的幣值變化，到2030年，中國的人均收入達到美國的一半不是不可能的。如果到時達到一半，中國人口是美國的五倍，中國的整體經(jīng)濟規(guī)模將是美國的2.5倍！這個市場當然會是全世界最大的市場，這個市場也是所有投資者所希望參與的市場。

　　(作者是北京大學中國經(jīng)濟研究中心主任，本文摘自哈佛商業(yè)評論繁體中文版5月號）

相關熱詞搜索：中國 新經(jīng)濟 獨特 現(xiàn)象 林毅