茹故：高�！靶�內(nèi)信息交流平臺”的建設(shè)是如何失敗的

　　今年3月初，教育部下發(fā)文件，要求各高校BBS改成“校內(nèi)信息交流平臺”之后，各高校不敢怠慢，紛紛奉命行事，北大的未名BBS和清華的水木清華BBS也不能幸免。當時一度在網(wǎng)上引起眾憤，結(jié)果是有關(guān)部門采用了壓制網(wǎng)絡(luò)言論自由的方式把這場風波消解了，教育部長周濟的名字，至今仍是百度的關(guān)鍵詞之一，就是一證。

　　如今已經(jīng)四個多月過去了，那些被改造成“校內(nèi)信息交流平臺”的BBS，現(xiàn)況如何呢？筆者姑借北大最近發(fā)生的兩件事情在未名BBS上的反應，對所謂的“校內(nèi)信息交流平臺”的本質(zhì)略做分析。

　　北大學生今年可謂流年不幸。僅據(jù)不完全統(tǒng)計，到目前為止非正常死亡的學生數(shù)就有6人之多，其中僅跳樓的就有4個。六月底，更是發(fā)生了轟動網(wǎng)絡(luò)的北京大學醫(yī)學部學生安然殺死同班同學的惡性事件。而就在本文寫作的前一天晚上，又有一個心理系本科男生在本部跳樓自殺，并于今日凌晨在醫(yī)院不治。這些跳樓的和殺人的學生，都有比較嚴重的心理疾�。ㄌ貏e是抑郁癥），而且是冰山一角，反映了在大學生中有心理問題者所占的比例已不可忽視。

　　面對這種種突發(fā)事件，學校一時來不及開展全校范圍內(nèi)的心理輔導工作，最好的平泄，來減輕心理壓力。這本來該是“校內(nèi)信息交流平臺”的任務�？墒枪芾砦疵鸅BS的北京大學青年研究中心和未名BBS站務組，卻絲毫不懂得這個簡單的道理，只顧得一味地封鎖消息、刪除文章、封禁BBS用戶的發(fā)文權(quán)利。

　　六月底的安然殺人事件后，未名BBS不顧此事已被本地報紙和網(wǎng)絡(luò)媒體廣為報導的現(xiàn)實，全面禁止有關(guān)此事的一切討論。站務和幾個敏感版面的版務虎視眈眈，對于相關(guān)的文章，采取“秒殺”的處理方式（有網(wǎng)友粗略估算，在監(jiān)視最嚴時，一篇相關(guān)文章的停留時間平均不超過10秒鐘）；
對于發(fā)文的人，則采取“暗殺”（封禁后迅速將封禁公告從版面刪除）的處理方式；
為了節(jié)省工作量，后來甚至把“情敵”等詞都設(shè)成了版面關(guān)鍵詞。

　　青年研究中心和未名站務組大概以為這樣就可以避免消息在校內(nèi)學生間傳播，事實上收效甚微。而且，北醫(yī)的學生在無法在未名發(fā)文的情況下，就到新浪網(wǎng)的新聞評論中發(fā)言，并且不負責任地透露了有關(guān)死者和殺人犯的很多隱私（如關(guān)于安然在中學時的表現(xiàn)），引發(fā)了不少網(wǎng)民的嘲笑甚至辱罵。站在北大校方的立場上來看，這恰恰是給北大制造了更多的負面影響。（另一個類似的例子是一個元培實驗班的學生寫了一篇《北大的元培計劃是一個失敗的計劃》，在未名發(fā)表多次，均被刪除；
但這并沒有阻止這篇文章被更多的人看到，7月25日的新語絲即收錄了這篇文章。）

　　同樣，昨晚的心理系男生跳樓事件后，未名BBS一如既往地禁止討論，監(jiān)控更為嚴密。很多文章在版面的停留時間只有3－5秒；
有一段時間，一秒鐘新張貼的文章數(shù)達到3－5篇，但幾秒鐘之后，全部文章都被用“區(qū)段刪除”的方法刪得干干凈凈。較之安然殺人事件唯一有所進步的，是站務組發(fā)了一個關(guān)于自殺事件的公告，卻又自作聰明地設(shè)為不為回復。公告的原始版本如下：

　　發(fā)信人: SYSOP (系統(tǒng)管理員), 信區(qū): Triangle

　　標 題: [公告]關(guān)于今晚墜樓事件的公告

　　發(fā)信站: 北大未名站 (2005年07月25日23:07:33 星期一), 站內(nèi)信件

　　經(jīng)本站站務組與學校有關(guān)部門聯(lián)系，獲知今晚心理系一名本科男同學不幸墜樓，現(xiàn)在該名同學正在搶救中，希望廣大同學不要再妄加猜測，讓我們一起為他祝福吧^_^

　　北大未名bbs站務組

　　2005年7月25日

　　在遭到用戶的質(zhì)疑后，幾分鐘之后，站務把公告末尾表示笑臉的表情符號^_^刪去了。

　　但是這一個小小的細節(jié)，就可以看出現(xiàn)任未名站務的素質(zhì)如何。

　　那么現(xiàn)在管理未名BBS的，都是什么樣的人呢？

　　上文已述，未名BBS現(xiàn)在的掛靠部門，是青年研究中心。事實上，這個研究中心之所以成立，目的就是為了管理BBS。中心的主任劉SS，是留校專搞學生政治工作的“講師”，其下的幾個主要人員，也多是學生官僚。而未名BBS的站務，多半是在校本科生。由于最近一兩年來，站務的遴選工作一直在不正常的狀態(tài)下進行，當選的站務中，真正有管理水平和經(jīng)營理念的人很少，大部分都唯青年研究中心之命是從，甚至本身就是青年研究中心通過暗箱操作推舉上任的。時至今日，未名BBS的站務和幾個“敏感”版面的的版務，已經(jīng)成為青年研究中心的同黨或傀儡。如作為整個未名BBS信息總交流中心的三角地版版務費ZR（ID是DOOM），與劉SS的關(guān)系十分密切，目前正在英國留學。一個生活在和北京時差七小時的地方的留學生，居然可以每天拿出大量時間來管理未名BBS最敏感的版面的事務，這無論如何是不正常的事情。

　　最具諷刺意味的是，未名BBS在對類似芙蓉姐姐、學生跳樓和殺人這樣的討論的態(tài)度上的強硬立場，往往并不是出于校方的直接授意，而是在對校方有限的幾次指導的過度理解和自行附會下，主動做出的阿諛式姿態(tài)。這也是學生官僚治站的必然后果。

　　與此同時，北大校方（嚴格地說，是北大黨委）對于未名BBS的態(tài)度，可以概括成九個字“不能亂，不死不活最好”。校方從來都不愿意未名BBS成為一個真正的信息交流平臺，而更希望未名BBS是一個適當抒發(fā)學生躁動情緒從而避免發(fā)生網(wǎng)絡(luò)下的不安定事件的場所。以此標準來衡量，未名目前的狀況，正是校方最滿意的。最近幾個月，常常有學生在BBS上抱怨在校園里遇到“變態(tài)”之類令人情緒不快的事情，這些話題常�？梢猿蔀楫斎盏慕裹c話題，而站務和版務對于討論中的過激情緒視而不見，表現(xiàn)得異常寬容，和前述對有關(guān)學生跳樓殺人的討論的態(tài)度，有如天壤之別。

　　有時，這種對學生情緒抒發(fā)的鼓勵，達到了一個讓人驚訝的程度。不久前，一個女生在未名BBS上抱怨，其所住宿舍樓里的一個清潔女工居然讓她的父親在樓道里睡覺。事實是這位老人專程從鄉(xiāng)下來北京看女兒，到了北大感到很累，那個女工就讓老人在樓道里面休息一會兒，卻沒想到老人不小心睡著了。這個女生的文章迅即成為當天的“十大話題”。學校對此事的處理速度是驚人的，第二天，那個女工就被辭退了。學校以為這樣就可以平息學生的怨氣，卻想不到那個發(fā)文章的女生在得知此事后，感到很后悔，又在未名BBS上發(fā)文章，懇請學校不要辭退這個女工。這件近乎荒誕的事情，也可證明在某種程度上，學校對于未名BBS是十分重視的。

　　而另一方面，這種情緒的表達不能過頭，過了頭，學校又要設(shè)法壓制。上個月北大法學院教授賀衛(wèi)方公開宣布自己停招法理學研究生之后，未名BBS便禁止相關(guān)討論，一個技術(shù)站務竟然越俎代庖地到“法治評論”版把賀衛(wèi)方的聲明刪除，引起了該版版務的強烈不滿。據(jù)說這件事背后就有學校相關(guān)部門的授意，本來是打算悄悄施行的，卻被站務用近乎愚蠢的方式泄露了出來。由此可知，在北大校方對未名BBS如此定位的情況下，這個“校內(nèi)信息交流平臺”一直吹噓的學生和校方意見的“上通下達”不過是學生一廂情愿的美夢。

　　一個高校BBS，在沒有被強行改造成“校內(nèi)信息交流平臺”之前，本來是具有五大功能的：生活信息和校內(nèi)信息的交流；
學生和校方之間的信息交流；
情感和娛樂信息的交流；
學術(shù)和思想信息的交流；
校內(nèi)和校外之間的信息交流。3月初的改造之后，未名BBS對校外地址關(guān)閉，阻斷了校內(nèi)和校外之間的信息交流，也基本相當于阻斷了學術(shù)和思想信息的交流（事實證明，沒有校外人士的參予，一個高校BBS上的學術(shù)和思想信息的交流很難達到一定的高度）。從對學生跳樓和殺人事件的處理來看，現(xiàn)在的未名BBS對學生之間的情感交流和校內(nèi)信息交流也多有干涉，至于所謂的“上通下達”，更是一種虛假宣傳，一種粉飾之辭。因此，高校BBS本應具備的五大功能，未名BBS已經(jīng)都不能真正具備�，F(xiàn)在的未名BBS，僅僅在滿足校內(nèi)學生的征友、網(wǎng)聊、二手貨交易、網(wǎng)絡(luò)資源共享之類最基本的信息交流方面是合格的，而早已喪失了作為一個真正的“校內(nèi)信息交流平臺”的資格。

　　3月以來，未名的用戶正在不斷流散，一部分是因為在校外無法登錄，一部分是因為對未名失望，改而訪問公網(wǎng)上的BBS（如一見如故、兩全其美等）。事實上，在教育部的規(guī)定出臺后，在校方的授意下，由學生官僚全面接管BBS，并理所當然地扼殺學生應有的言論自由，把BBS改造成控制學生的一種工具，從而引發(fā)那些不滿于此的用戶投靠公網(wǎng)上的替代BBS，已經(jīng)成了目前高校BBS的一種發(fā)展模式。這正宣布了建設(shè)所謂“高校校內(nèi)信息交流平臺”的破產(chǎn)，和相關(guān)政策的荒謬。

　　2005.07.26

　　來源：yjrg.org，文中涉及的名字做了技術(shù)處理。

相關(guān)熱詞搜索：校內(nèi) 交流平臺 失敗 高校 建設(shè)