帝國幽靈

　　一位研究歐洲的哲人說，歐洲是個(gè)雜種之地，它既是西方近代文明的發(fā)祥地，又是帝國主義戰(zhàn)爭的策源地。兩次世界大戰(zhàn)發(fā)生在這里。這塊復(fù)雜的大陸，值得歷史歌頌，更值得歷史去詛咒。?

　　大英帝國，拿破侖帝國，德意志帝國，在全球爭奪殖民地，殊死廝殺。他們在中國都曾建立過勢力范圍，掀起帝國主義瓜分中國的狂潮。?

　　18世紀(jì)末，拿破侖戰(zhàn)爭打破了舊世界的政治體系，確立了資產(chǎn)階級(jí)制度：民主、人權(quán)、自由、平等、博愛……?

　　對(duì)白人而言，這是理想的追求；
對(duì)亞非拉而言，這是干涉主義的理論。?

　　19世紀(jì)末，偉大的革命導(dǎo)師恩格斯預(yù)言：“混帳的巴爾干是世界戰(zhàn)爭的火藥桶�！�?

　　一戰(zhàn)從這里爆發(fā)。至今這里仍是戰(zhàn)火不斷。?

　　20世紀(jì)末，歐洲人警醒了。歐洲同盟國試圖建立“歐洲大廈”，統(tǒng)一貨幣，統(tǒng)一關(guān)稅，統(tǒng)一對(duì)外。?

　　有了些神氣的資本，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)了，過了半個(gè)世紀(jì)的平安日子。老殖民者又開始揮舞所謂的“人權(quán)大棒”，拿歐洲的尺度衡量他國的人權(quán)。發(fā)展中國家成為歐洲譴責(zé)與干涉的對(duì)象。

　　達(dá)賴集團(tuán)自80年代末以來，也追趕國際時(shí)髦，加強(qiáng)對(duì)歐洲的攻勢，在歐洲議會(huì)，發(fā)布所謂“斯特拉斯堡建議”；
與德瑙曼基金會(huì)合流，破壞中德友誼；
大英帝國干涉的幽靈不散 ；
密特朗開展夫人外交。?

　　……歐洲帝國的幽靈，再次出現(xiàn)在中國事務(wù)中。?

　�。薄⒅械掠押妹缮详幱�

　　?

　　1996年6月13日，初夏的萊因河畔，楊柳婆娑，風(fēng)光姣麗。機(jī)器一般的德國人，忙忙碌碌，上班下班。關(guān)于東方的中國，他們只知道古老的紫禁城，神秘的布達(dá)拉宮，還有萬里長城和世界屋脊。他們都想到中國旅游，去看看那神秘的國度。?

　　然而，一個(gè)政治事件，一個(gè)不甚為人關(guān)注的會(huì)議，卻使中德友好蒙上了一層陰影。?

　　圍繞這個(gè)政治風(fēng)波的中心人物，卻是一位宗教領(lǐng)袖——達(dá)賴?yán)�嘛�?

　　他不是西藏的精神領(lǐng)袖嗎?他不是1989年度諾貝爾和平獎(jiǎng)得主嗎?可他為何專門惹弄政治是非，要破壞中德友好呢??

　　德國人在問。?

　　是啊，這位大活佛早已不是超凡脫俗之輩了。他已深深地陷入了政治的泥沼，專吃西藏問題這碗飯。?

　　這次飛來德國，也是參加一次鼓吹西藏問題的國際會(huì)議。?

　　法蘭克福機(jī)場，歐洲最大的空港，迎來了達(dá)賴?yán)�嘛。依然是一身的紫袍袈裟，一副大活佛的樣子。長期的流亡生涯、政治活動(dòng)已使他成為更加老練的政客。?

　　法蘭克福市長彼得拉·羅特走近舷梯，張開肥胖的雙臂與達(dá)賴擁抱：?

　　“歡迎你，來自世界之巔的朋友，你是西藏自由與民主的象征，是西藏人民精神與世俗的代表�！�?

　　羅特是德國右派政黨基督教民主聯(lián)盟的領(lǐng)袖之一，對(duì)華極不友好。他的一席話，把達(dá)賴吹得心花怒放。?

　　“作為西藏人民的自由代言人，我感謝德國對(duì)西藏民主、自由、人權(quán)的支持�！�?

　　這位昔日的農(nóng)奴主的頭頭，早已把西方最動(dòng)聽的言辭背得滾瓜亂熟，信口講來，格外動(dòng)聽。

　　達(dá)賴此行是來參加波恩西藏問題國際會(huì)議的。這個(gè)會(huì)議由德國瑙曼基金會(huì)舉行。此會(huì)議非同一般。表面上似乎是一個(gè)民間性質(zhì)的會(huì)議。但聯(lián)邦政府?dāng)M定支付29萬馬克的補(bǔ)助費(fèi)。會(huì)議將在聯(lián)邦議會(huì)大廈舉行�；�金會(huì)的后臺(tái)就是聯(lián)邦外長金克爾所在的自由民主黨。?

　　顯然，德國議會(huì)的某些對(duì)我不友好人士要出席會(huì)議，攻擊中國。?

　　這些人早已不滿主張中德友好的科爾總理�？茽栕�80年代初以來，多次連選連任。在他手下，統(tǒng)一了東西德，提高了德國的國際地位。反對(duì)派早想找借口拱倒科爾，入主波恩。?

　　西藏問題，就是最冠冕堂皇的理由。?

　　科爾總理是西方國家政府首腦中唯一訪問過西藏的，他還是1989年后最早訪問中國的歐洲領(lǐng)導(dǎo)人。他率領(lǐng)的德國資本家搶占了中國最大的市場。德國人民感謝這位中德友好的使者。

　　可是反對(duì)派對(duì)此極為不滿。他們找著法子要使科爾難看，要他下臺(tái)。?

　　社會(huì)民主黨聲明說：“多年來，科爾在對(duì)華政策中一直回避人權(quán)問題和西藏問題，他只對(duì)商業(yè)感興趣。”?

　　瑙曼基金會(huì)主席拉姆斯多夫說：“達(dá)賴是我們時(shí)代最偉大的政治家之一，科爾總理應(yīng)該接見他�！�?

　　綠黨說；
“聯(lián)邦總理同北京的關(guān)系過分密切，忽視了我們堅(jiān)持的人權(quán)原則，德國為了幾宗大買賣，對(duì)中國唯命是從�！�?

　　西藏問題是德國反對(duì)派攻擊執(zhí)政黨的最好借口。達(dá)賴成了他們利用的忠實(shí)工具。?

　　迫于中國的抗議，聯(lián)邦政府拒絕了原先答應(yīng)給西藏會(huì)議的29萬馬克的補(bǔ)助費(fèi)。受邀請的政府官員也拒絕出席會(huì)議。?

　　但是，在三權(quán)分立原則下，德國政府說它阻止不了這個(gè)反華會(huì)議的召開。?

　　達(dá)賴對(duì)此感到非常高興，他又有了一次鼓吹分裂主張的機(jī)會(huì)。?

　　6月17日，達(dá)賴在會(huì)上發(fā)言，再次宣揚(yáng)他的“非暴力”主張，攻擊中央政府：“在中國采取了新的鎮(zhèn)壓措施以后，我的立場依然不變：我繼續(xù)主張不使用暴力，并相信可以通過談判找到雙方可以接受的解決辦法。我們的目標(biāo)是和平。為了減少?zèng)_突，西藏非軍事化是個(gè)好主張�！�

　　達(dá)賴帶了“流亡集團(tuán)”的一位部長。?

　　他也在會(huì)上鼓吹：“要把西藏問題提交聯(lián)合國，為此建議采取一個(gè)特別有效的行動(dòng)，邀請達(dá)賴?yán)�嘛出席�?lián)合國大會(huì)�！�?

　　聚集反華勢力的會(huì)議，果如其然，在西藏流亡集團(tuán)的鼓噪下，搞了一個(gè)鼓吹分裂的決議。

　　德新社說：

　　這次西藏會(huì)議強(qiáng)調(diào)，北京在“同西藏政府舉行實(shí)質(zhì)性談判時(shí)不應(yīng)該提出先決條件”。西藏人在自己的被“占領(lǐng)的”國家里有自決權(quán)才是出發(fā)點(diǎn)和目的。北京排除了西藏獨(dú)立的可能性。但是，正如達(dá)賴?yán)�嘛在波恩所�?qiáng)調(diào)的，他也沒有把西藏獨(dú)立當(dāng)成條件。?

　　支持西藏的團(tuán)體打算將來在聯(lián)合國和一些國家的議會(huì)里為西藏人的權(quán)利做出更大努力。在各國議會(huì)聯(lián)盟(該聯(lián)盟將于秋天在北京召開會(huì)議)里，它們致力于得到一個(gè)觀察員席位。

　�。�、金克爾外長“捅了大漏子”

　　1996年6月12日，《人民日報(bào)》、新華社在顯著位置報(bào)道，由于德國瑙曼基金會(huì)在西藏問題上不顧中國政府的勸阻，邀請達(dá)賴?yán)�嘛參加所在波恩舉行的所謂西藏問題國際會(huì)議，此舉嚴(yán)重干涉了中國內(nèi)政，傷害了中國人民感情，中國政府決定關(guān)閉舉辦這次會(huì)議的德國瑙曼基金會(huì)駐華代辦處。?

　　眾所周知，這個(gè)基金會(huì)的后臺(tái)是自由民主黨，德國外長金克爾是該黨的內(nèi)閣領(lǐng)袖。幾年來，這個(gè)基金會(huì)還為中德友好做過一些有益的事件。為何卻一反常態(tài)，不顧中國的多次交涉，干涉中國內(nèi)政呢??

　　7月中旬，金克爾外長就要訪華。他又為何在如此敏感的西藏問題上觸犯中國呢??

　　在歐洲國家中，德國是中國最密切的經(jīng)濟(jì)伙伴�？茽柨偫矶啻卧L問中國，1987年，他懷著對(duì)西藏文化的濃厚興趣，不顧年高，訪問了拉薩。?

　　金克爾的行動(dòng)，顯然與他訪華不合時(shí)宜。6月23日，中國外交部發(fā)言人宣布：

　　金克爾按原定時(shí)間率領(lǐng)貿(mào)易代表團(tuán)于7月11日至14日訪問中國氣氛“顯然不合適”。?

　　中國政府的嚴(yán)正立場，在德國朝野引起強(qiáng)烈的反響。?

　　聯(lián)邦財(cái)政部長、基社盟主席魏格爾指責(zé)自民黨和金克爾破壞了中德關(guān)系，“捅了大漏子”。

　　德國大資本家則擔(dān)心中德關(guān)系惡化影響他們在華投資。?

　　在召開這次會(huì)議的同時(shí)，聯(lián)邦德國議會(huì)的反華議員們提出了一個(gè)反華的議案。德新社說：

　　“一個(gè)也受執(zhí)政黨支持的各議會(huì)黨團(tuán)聯(lián)合提案已提交聯(lián)邦議院。據(jù)這個(gè)提案說，西藏的國際法狀況仍是“有爭議的”。北京表示了極大的不滿。人權(quán)問題小組委員會(huì)7月初去西藏訪問的計(jì)劃很快遭到了中國人的拒絕。這個(gè)提案將得到怎樣的處理還需等著瞧。執(zhí)政聯(lián)盟已以多數(shù)票拒絕了社民黨和聯(lián)盟90/綠黨提出的一個(gè)要求支持西藏問題大會(huì)和譴責(zé)在“世界屋脊”上人權(quán)受到侵犯的提案。?

　　達(dá)賴集團(tuán)視這次會(huì)議為一次“戰(zhàn)略性會(huì)議”。它動(dòng)員了來自許多國家的西藏流亡組織，達(dá)賴本人親自出馬。他們似乎從德國的反對(duì)派議員那里撈取了巨大政治資本。卻給德中關(guān)系抹上了濃厚的陰影。?

　　會(huì)議之前，德國就有公正輿論表示擔(dān)憂：

　　聯(lián)邦政府的對(duì)話政策又一次在兩頭掀起了旋渦。先是沒完沒了的人權(quán)問題和慕尼黑文化周問題，現(xiàn)在又是西藏問題在波恩和北京之間造成嚴(yán)重的齟齬，并且為反對(duì)黨攻擊外長金克爾提供了新的炮彈。?

　　反對(duì)黨指責(zé)金克爾屈從“北京政權(quán)”的壓力，而這位外長則指出，同中國的關(guān)系有變壞的危險(xiǎn)。情況再一次表明，要在經(jīng)濟(jì)及現(xiàn)實(shí)政治利益和批評(píng)中國的要求之間做到極其困難的兩者兼顧，是德國對(duì)外政策最困難、最有爭議的課題之一。?

　　金克爾對(duì)在波恩舉行的西藏問題會(huì)議的態(tài)度是明確的：因?yàn)槁?lián)邦政府在國際法上承認(rèn)西藏是人民共和國的一部分，所以它不支持違背這個(gè)原則的活動(dòng)。根據(jù)這一方針，金克爾拒絕了接近自民黨的瑙曼基金會(huì)為周末召開的這次會(huì)議申請的29萬馬克的資助。?

　　本來就不受北京特別賞識(shí)的金克爾，如果不采取這種行動(dòng)，那么他計(jì)劃于7月份進(jìn)行的對(duì)中國的訪問能否成行就是成問題的。中國人在決定暫時(shí)關(guān)閉瑙曼基金會(huì)駐北京辦事處之前，已通過外交渠道對(duì)這次會(huì)議提出了強(qiáng)烈抗議。中國人正以敏銳警惕的眼睛注視著所有的地方，看“一個(gè)中國”的原則在西藏問題上是否也得到了遵守，看誰向達(dá)賴?yán)�嘛伸出了手�?

　　金克爾提到了對(duì)外政策上的顧慮，因?yàn)槲鞑亓魍稣�府沒有為波恩所承認(rèn)。而正是這個(gè)流亡政府將出席支持西藏的組織在波恩召開的大會(huì)。所以，從北京的角度看這次會(huì)議是一種政治上的冒犯。這是一次“戰(zhàn)略會(huì)議”，來自許多國家的西藏流亡組織將討論西藏的自治政策以及它們對(duì)北京的敵對(duì)態(tài)度。為此，達(dá)賴?yán)�嘛也將到波恩——從北京的角度看這更是一次“達(dá)賴集團(tuán)”的“破壞”活動(dòng)。中國人已剪斷了同這個(gè)西藏人的精神領(lǐng)袖達(dá)成諒解的紐帶。

　　會(huì)議之后，德國輿論也批評(píng)了德國某些人的輕率作法。?

　　6月22日，德國聯(lián)邦議院基社盟小組主席格羅斯發(fā)表一篇題為《在對(duì)華政策上的事情搞糟了》的文章指出：?

　　德國就西藏問題進(jìn)行的辯論令人吃驚地表明，人們對(duì)待德國的重要利益是輕率的。中國是世界上最有活力、最大的新興市場。在不到20年后，中國將有地球上最大的國民經(jīng)濟(jì)規(guī)模，人口超過15億，比所有工業(yè)國家人口的總和還多。不及時(shí)地或不充分地到這個(gè)市場上去，就意味著放棄增長，從而危及德國的工作崗位。如果我們想保持領(lǐng)先的出口大國的地位，就必須利用這個(gè)地區(qū)的巨大潛力。?

　　中國特別重視發(fā)展德中關(guān)系。這是我們非常寶貴的優(yōu)勢。尤其是聯(lián)邦總理科爾為發(fā)展德中關(guān)系所作的巨大努力，受到北京的高度贊揚(yáng)。這種尊敬以及所進(jìn)行的一些連續(xù)性會(huì)談，為就任何問題進(jìn)行充滿信任的全面討論奠定了基礎(chǔ)�，F(xiàn)在要對(duì)中國的政策作出判斷，就必須首先看到它面臨的巨大挑戰(zhàn)。深刻的變化是到處可見的。對(duì)于12億以上的人口來說，為創(chuàng)造穩(wěn)定和可靠的未來，必須消除在發(fā)展上的巨大差距。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)改革進(jìn)程將使國家和社會(huì)發(fā)生變化。在穩(wěn)定和建設(shè)性的軌道上做到這一點(diǎn)，是符合我們大家的利益的。誰都不希望中國出現(xiàn)不受控制的動(dòng)蕩。?

　　在中國，國家對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響還是非常明顯的。德國企業(yè)主是尋找一位企業(yè)主作為談判伙伴，而中國方面則期望進(jìn)行經(jīng)濟(jì)接觸時(shí)有政治上的陪伴。因此，德國政界在中國發(fā)揮的“開門作用”特別重要。銀行和保險(xiǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上的不健全，要求政界對(duì)解決籌資問題提供獨(dú)創(chuàng)性的和熱心的支持。德國的銀行也應(yīng)當(dāng)有勇氣和冒險(xiǎn)精神在中國開展業(yè)務(wù)活動(dòng)。個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)會(huì)為經(jīng)濟(jì)接觸提供決定性的推動(dòng)力。乘數(shù)效應(yīng)的建立和維護(hù)是重要的。在德國學(xué)習(xí)的中國人只有幾千，在美國學(xué)習(xí)的中國人則達(dá)8萬。必須使我們的繼續(xù)教育課變得對(duì)中國人有更大的吸引力和更加廣泛。?

　　伙伴式合作要求相互尊重。連續(xù)性和可靠性必須仍然是基石，否則信任就不復(fù)存在。把這些關(guān)系變?yōu)檫_(dá)到內(nèi)政目的工具是不明智的、有害的和不可接受的——對(duì)中國和德國來說都如此。因此，負(fù)責(zé)的德國對(duì)華政策的第一任務(wù)就是防止不同的政治領(lǐng)域被混淆在一起。?

　　在這方面，雙方在過去幾周把事情搞糟了，并造成了不必要的損失。金克爾的對(duì)外政策必須首先為德國利益服務(wù)。特別在外交部長所在的那個(gè)黨里，那些突出個(gè)人形象的做法必須有一定的限度，不要成為德國官方對(duì)外政策的絆腳石。?

　�。场⒖茽柨偫沓雒妗靶扪a(bǔ)”

　　?

　　德國總理科爾為了修復(fù)德中關(guān)系，不得不出來講話。?

　　6月27日，新華社駐波恩記者胡旭東報(bào)道：?

　　應(yīng)反對(duì)黨社民黨和綠黨的要求，德國聯(lián)邦議院今天舉行了為時(shí)一個(gè)小時(shí)的中國政策辯論。聯(lián)邦總理科爾發(fā)表聲明，顯示了修復(fù)德中關(guān)系的意愿。?

　　科爾在聲明中強(qiáng)調(diào)了德中關(guān)系的意義。他說，德國聯(lián)邦政府中國政策的目標(biāo)，始終是維護(hù)中國的政治穩(wěn)定和領(lǐng)土完整。德國愿意與中國進(jìn)行密切和長期的合作，擴(kuò)大在各個(gè)領(lǐng)域的傳統(tǒng)友好關(guān)系。?

　　科爾說，中國是世界政治中一個(gè)重要的國家。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　德國與其西方伙伴的共同目標(biāo)是，鼓勵(lì)這個(gè)具有世界最悠久文化的大國，承擔(dān)更大的責(zé)任，共同解決國際問題。他強(qiáng)調(diào)，德中關(guān)系的決定性意義在于，對(duì)維護(hù)地區(qū)和世界穩(wěn)定作出貢獻(xiàn)。德國對(duì)中國繼續(xù)政治改革并保持政治穩(wěn)定具有極大興趣。德國愿通過接觸，支持中國的開放。如果中國與世界孤立，將對(duì)亞洲和世界的穩(wěn)定帶來嚴(yán)重的后果。?

　　科爾再次強(qiáng)調(diào)，聯(lián)邦政府堅(jiān)持一個(gè)中國的政策。自與中國建立外交關(guān)系以來，歷屆聯(lián)邦政府始終持續(xù)追隨這一政策。他說，他不會(huì)忘記，中國也曾始終支持德國的統(tǒng)一。?

　　德國外長金克爾對(duì)7月訪華被取消，感到十分“震驚”，認(rèn)識(shí)到他捅的漏子太大了。?

　　9月24日，在聯(lián)合國大會(huì)期間，他向中國外長錢其琛強(qiáng)調(diào)：德奉行“一個(gè)中國”的政策，認(rèn)為西藏是中國領(lǐng)土的一部分，西藏事務(wù)是中國的內(nèi)政。?

　　新華社聯(lián)合國9月24日電：?

　　中德兩國外長24日共同表示，兩國關(guān)系應(yīng)建立在相互尊重、求同存異、互不干涉內(nèi)政和平等互利的原則基礎(chǔ)上，兩國保持良好的關(guān)系對(duì)兩國人和兩國人民都具有重要意義。?

　　24日上午，中國國務(wù)院副總理兼外交部長錢其琛在聯(lián)合國總部會(huì)會(huì)見了德國副總理兼外交部長金克爾，雙方在友好和建設(shè)性的氣氛中就雙邊關(guān)系進(jìn)行了深入討論，闡述了各自的立場并達(dá)成了一些共識(shí)。?

　　兩國外長認(rèn)為，盡管雙方在人權(quán)問題上存在分歧，但解決分歧的途徑應(yīng)該是在平等和相互尊重的基礎(chǔ)上開展對(duì)話，而不是對(duì)抗。金克爾強(qiáng)調(diào)，德國政府奉行“一個(gè)中國”的政策；
德國政府認(rèn)為，西藏是中國領(lǐng)土的 一部分，西藏事務(wù)是中國的內(nèi)政。雙方還一致認(rèn)為，高層互訪對(duì)兩國關(guān)系進(jìn)一步發(fā)展具有重要意義。中方表示歡迎聯(lián)邦德國總統(tǒng)赫爾佐克如期訪華，歡迎金克爾外長在此之前應(yīng)邀訪問中國。?

　�。�、斯特拉斯堡建議

　　想起法國，您可能最感興趣的是巴黎的時(shí)裝，艾菲爾鐵塔和盧浮宮的珍藏。?

　　作為西方近代政治思想的發(fā)源地，法國人還以最早提出自由、平等、博愛與人權(quán)思想而自豪。

　　達(dá)賴?yán)�嘛在他的歐洲行程中，始終不忘記這里。法國成為他宣揚(yáng)分裂思想的重要國家。他知道聯(lián)合國的許多分支機(jī)構(gòu)設(shè)在此，歐洲議會(huì)的組織設(shè)在此。?

　　在法國發(fā)表演說，分量不同一般。?

　　1988年6、7月間，達(dá)賴?yán)�嘛到歐洲訪問。他拜訪了羅馬教皇、歐洲共同體總部，還到德國和法國游歷。?

　　6月3日，達(dá)賴在行前接受了芬蘭記者采訪。這位宗教領(lǐng)袖表示：“西藏是獨(dú)立的國家，在近40年的占領(lǐng)時(shí)期，這個(gè)國家遭受了很大的痛苦和毀壞，西藏人對(duì)中國人有嚴(yán)重的怨恨情緒，只要有機(jī)會(huì)就發(fā)泄。”?

　　此話一語道破了他此次歐洲之行的動(dòng)機(jī)。?

　　隨后，達(dá)賴開始了他的歐洲之行。首行他應(yīng)圣塞爾莫教堂修士之邀到羅馬同教皇進(jìn)行他們的第五次會(huì)晤。?

　　在會(huì)晤的第一天，6月13日達(dá)賴發(fā)表聲明說：“我們的友誼日益增長，每次到歐洲來，如果不能見到他，我就倍感難過，就感到若有所失。”?

　　然而雙方談話的結(jié)果對(duì)達(dá)賴說是十分失望的。羅馬《新聞報(bào)》說：?

　　“害怕影響其同中國的謹(jǐn)慎對(duì)話的梵蒂岡則公開表示了它的不同意見。……兩位宗教領(lǐng)袖只在一起呆了18分鐘，……這是第一個(gè)不支持的跡象。?

　　6月14日下午，達(dá)賴到達(dá)法國斯特拉斯堡。?

　　據(jù)報(bào)道，他的這次訪問，在歐洲共同體的議會(huì)里引起了消極的反應(yīng)。歐洲議會(huì)議長發(fā)表聲明，他不會(huì)接見達(dá)賴?yán)�嘛，也不�?huì)讓達(dá)賴在議會(huì)講話。他還說，我不認(rèn)為在目前形勢下他的訪問對(duì)于歐洲議會(huì)改善與中國的關(guān)系會(huì)有什么用。歐洲議會(huì)辦公室和議會(huì)政治集團(tuán)主席也聲明，西藏是中國不可分割的一部分，議會(huì)沒有邀請達(dá)賴?yán)�嘛�?

　　6月15日下午在歐洲議會(huì)大廈的一個(gè)會(huì)議廳舉行記者招待會(huì)。由于未能在議會(huì)講演，所以早已印制好的《對(duì)歐洲議會(huì)的演講》稿只好在記者招待會(huì)上散發(fā)。?

　　在此文中，達(dá)賴重談中國政府踐踏西藏人權(quán)，暴力鎮(zhèn)壓要求民主、自由的藏民，向西藏移民等老調(diào)，并聲稱中國政府在西藏施行的暴力仍在繼續(xù)。達(dá)賴重申他的五點(diǎn)和平建議；
此外他又提出以下幾點(diǎn)新“想法”，即“斯特拉斯堡建議”：?

　　一、西藏應(yīng)當(dāng)成為一個(gè)由它自己支配的民主的政治實(shí)體，同中華人民共和國保持“聯(lián)盟”的關(guān)系。?

　　二、由中國政府負(fù)責(zé)西藏外交事務(wù)，但是西藏政府在國外可以設(shè)立宗教、文化等方面的外交辦事處；
?

　　三、西藏政府加入世界人權(quán)宣言；
?

　　四、西藏政府應(yīng)該由通過全民投票選舉出執(zhí)行首腦、對(duì)財(cái)政立法和獨(dú)立的司法體系組成。政府所在地是拉薩；
?

　　五、西藏經(jīng)濟(jì)、社會(huì)體制應(yīng)根據(jù)西藏人民的意愿來決定；
?

　　六、西藏禁止核武器或其它武器的制造、試驗(yàn)、儲(chǔ)存、以及核能的利用；
?

　　七、應(yīng)該召開地區(qū)和平會(huì)議來保證使西藏通過非軍事化而成為和平的圣地，在這個(gè)會(huì)議召開和非軍事化、非核化實(shí)現(xiàn)之前，中國可以有權(quán)在西藏保持以防御為目的的、有限量的軍事設(shè)施的存在。?

　　這是一個(gè)多么冠冕堂皇的外交文件，卻出自一位宗教領(lǐng)袖之口。據(jù)說是達(dá)賴的洋顧問范普拉赫為之潤色的。?

　　達(dá)賴還解釋提出這個(gè)建議的原因與打算。他說，西藏政府的代表團(tuán)已經(jīng)組成，準(zhǔn)備同中國政府代表會(huì)見，進(jìn)行詳細(xì)討論。?

　　在回答各國記者提問時(shí)，達(dá)賴表示：?

　　“西藏應(yīng)該是建立自己的民主政府，同中國保持聯(lián)盟的關(guān)系；

　　……全面獨(dú)立太難實(shí)現(xiàn)了，因而需要采取現(xiàn)實(shí)主義；

　　……西藏人的事應(yīng)該由西藏人自己解決，我只是藏族人的自由代言人；

　　……我在外邊更有利，可以充當(dāng)西藏人的自由代言人；
?

　　西藏問題是西藏人的問題，不是我本人的問題，60年代以來一直認(rèn)為，達(dá)賴的地位應(yīng)當(dāng)由西藏人來決定，而不是由我個(gè)人來決定；
……?

　　我并不反華，并不反對(duì)中國政府，只是要求恢復(fù)我們的權(quán)利。”??

　　達(dá)賴在1987年訪美提出“五點(diǎn)建議”后，流亡集團(tuán)的分裂分子四出活動(dòng)，發(fā)表講話，制造輿論，企圖就“西藏的地位”問題與中國政府進(jìn)行談判。但這種分裂主張?jiān)獾街袊�政府拒絕。

　　追隨達(dá)賴的青年人，特別是西藏青年大會(huì)堅(jiān)決要求獨(dú)立，并主張?jiān)谖鞑嘏e行武裝暴動(dòng)。達(dá)賴自稱，他要在這二者之間開辟一條中間道路，作出讓步，在某種程度上得到北京的支持，重開談判，解決西藏問題。?

　　斯特拉斯建議就是達(dá)賴所謂中間道路的體現(xiàn)。?

　　達(dá)賴在海外漂泊了幾十年，他學(xué)會(huì)了許多西方政客的新把戲。斯特拉斯堡建議，其實(shí)也沒有什么新東西。正如中央政府曾指出的那樣：

　　所謂“斯特拉斯堡建議”企圖把中國內(nèi)部的民族區(qū)域自治問題，變成了類似于歷史上所謂“宗主國”與“附庸國”，“保護(hù)國”與“被保護(hù)國”之間的關(guān)系，改變西藏的法律地位。其實(shí)，這種主張并不是什么新東西，不過是本世紀(jì)初某些帝國主義者為瓜分中國而制造的所謂中國在西藏只擁有“宗主權(quán)”而不是擁有主權(quán)的說法，在新的歷史條件下的翻版。按照這種邏輯，附庸國或被保護(hù)國雖然在對(duì)外事務(wù)和防務(wù)上由宗主國或保護(hù)國代表或負(fù)責(zé)，但依然是作為一種半主權(quán)或部分主權(quán)國家。一個(gè)自稱“代表民族利益”的人，竟然撿起帝國主義為侵略和壓迫自己民族而制造的謬論作為自己“建議”的依據(jù)。?

　　“建議”還提出通過非軍事化和中立化把西藏變成和平區(qū)和大國之間的“緩沖國”。所謂中立化和平區(qū)，涉及國家主權(quán)和國際保障問題，不存在一國某個(gè)區(qū)域與鄰國建立和平區(qū)或中立區(qū)的問題。所謂“緩沖國”，也不是什么新東西，而是十九世紀(jì)末殖民主義者染指西藏時(shí)就曾經(jīng)提出過的主張。?

　　由此看來，這個(gè)“建議”并沒有放棄“西藏獨(dú)立”的主張。少數(shù)分裂主義分子看到，國際上沒有一個(gè)國家會(huì)公然支持其“西藏獨(dú)立”的主張。因此，轉(zhuǎn)而采取諸如“與中華人民共和國有聯(lián)系的自治的民主政治實(shí)體”這種自欺欺人的說法，但主張“西藏獨(dú)立”的實(shí)質(zhì)沒有改變。達(dá)賴?yán)�嘛�?990年4月歐洲議會(huì)舉行的另一次會(huì)議上發(fā)言說，他的“五點(diǎn)方案是談判的最低條件，目的是要在西藏實(shí)行向獨(dú)立方向發(fā)展的自治�！边@不是已經(jīng)說得很清楚了嗎?因此，對(duì)所謂“斯特拉斯堡建議”，中國官方人士一再嚴(yán)正聲明：“中國對(duì)西藏的主權(quán)不容否定。西藏獨(dú)立不行，半獨(dú)立不行，變相獨(dú)立也不行。”這句很有份量的話，并不是無的放矢。

　�。怠⒚芴乩实摹胺蛉送饨弧�

　　?

　　1996年1月的一天，法國前總統(tǒng)密特朗終于低下了他那高傲的頭，再也抬不起來。?

　　法新社為密特朗的逝世發(fā)表了一篇沉痛的評(píng)論：?

　　“前總統(tǒng)是我國歷史著名的政治家，他是國際人權(quán)領(lǐng)域著名的活動(dòng)家。他帶著一代法國的理想走進(jìn)了歷史�！�?

　　密特朗代表了80年代法國人對(duì)世界的理解：人權(quán)、環(huán)保是超國界的問題，人權(quán)外交不在干涉他國主權(quán)范圍之列。?

　　他對(duì)西藏問題表示關(guān)注；
他對(duì)達(dá)賴?yán)�嘛表示同情�?

　　法國一直以《人權(quán)宣言》而自豪。在國際領(lǐng)域，法國也以“人權(quán)衛(wèi)士”自居。?

　　在西藏人權(quán)問題上，它的表現(xiàn)與西歐其他國家不同，更顯主動(dòng)，干涉中國內(nèi)政，1987年10月6日，法國國民議會(huì)辯論拉薩騷亂時(shí)，法國外交部國務(wù)秘書表達(dá)了政府的立場：?

　　“由于在1949年到1964年這段時(shí)期里，法國同中華人民共和國沒有外交關(guān)系。因此它對(duì)1950年和1959年在這個(gè)北京政府行使主權(quán)的地區(qū)發(fā)生的事件沒有表明過看法。法國在1964年承認(rèn)中國，并同他建立外交關(guān)系時(shí)，沒有就西藏自治區(qū)(有它自己的特殊情況)歸屬中國的問題發(fā)表過任何聲明。同所有主權(quán)國家一樣，我國完全遵守不干涉他國內(nèi)部事務(wù)的這一國際關(guān)系準(zhǔn)則。不過，盡管如此，法國從未忘記對(duì)西藏的文化和宗教表示好感和關(guān)心，因?yàn)槲鞑氐奈幕�和宗教是整個(gè)人類的財(cái)富。因此，當(dāng)達(dá)賴?yán)�嘛前來法國作私人訪問時(shí)，他以精神和宗教領(lǐng)袖的身份受到了歡迎�！�?

　　1989年拉薩騷亂后，法國的立場有了許多微妙變化。?

　　但是，密特朗畢竟是法國總統(tǒng)。法國在華有大量投資�？偨y(tǒng)還不愿意失去中國龐大的市場。

　　“夫人外交”派上用場。?

　　密特朗夫人達(dá)尼埃爾，一位典型的法國女政治家，她不象布什夫人巴巴拉那樣，和藹可親，慈母一般。她總是一副嚴(yán)肅的形象。?

　　她是法蘭西自由協(xié)會(huì)主席。?

　　1989年4月，拉薩騷亂過后，密特朗派夫人會(huì)見達(dá)賴。法新社記者說，總統(tǒng)夫人會(huì)見達(dá)賴，表明法國人格外關(guān)注西藏的人權(quán)狀況，希望中國異日取消拉薩戒嚴(yán)。?

　　1990年10月，達(dá)賴到法國宣傳他的自傳法文版《吾土吾民》�？此坪跻粋�(gè)簡單的廣告行動(dòng)，卻受到法國的重視。?

　　法國外交部副長阿維斯會(huì)見了達(dá)賴及其一行。法新社說，這是法國外交部第一次正式接見達(dá)賴。?

　　法國文化部長雅克朗陪同達(dá)賴參觀展覽。?

　　壓軸戲自然是總統(tǒng)夫人來上演。?

　　10月7日，達(dá)賴在巴黎舉行記者招待會(huì)。為了使記者會(huì)顯得氣派，密特朗夫人親自為達(dá)賴張羅，讓達(dá)賴在法蘭西自由協(xié)會(huì)總部召開招待會(huì)。?

　　“一個(gè)多么象征人權(quán)、自由的場所。在這里散布西藏人權(quán)的言論十分適合�！边_(dá)賴心里對(duì)密特朗夫人十分感激。?

　　這個(gè)時(shí)候，正是西方國家借口六四風(fēng)波制裁中國第二年。?

　　法新社報(bào)道了這個(gè)記者會(huì)：

　　達(dá)賴?yán)�嘛今天在此間舉行的一次記者招待會(huì)上說，國際社會(huì)應(yīng)當(dāng)恢復(fù)對(duì)華關(guān)系以防止孤立北京，但是應(yīng)當(dāng)毫不猶豫地指出中國的“錯(cuò)誤”。?

　　有記者問這位流亡的西藏精神領(lǐng)袖對(duì)歐洲經(jīng)濟(jì)共同體在北京六四事件約16個(gè)月之后恢復(fù)對(duì)中國的正常關(guān)系這一前景有何看法。?

　　這位55歲的諾貝爾和平獎(jiǎng)得主說：“中國最好處于主流之中，不應(yīng)該受到孤立。”?

　　他說：“同時(shí)，真正的朋友應(yīng)當(dāng)毫不猶豫地指出錯(cuò)誤。那就是應(yīng)該采取的政策�！�?

　　他還說，如果這種政策“無效”，那么“就應(yīng)該加強(qiáng)(對(duì)北京的)壓力”，但他沒有具體闡明怎樣加強(qiáng)壓力。?

　　法國總統(tǒng)密特朗 的夫人達(dá)尼埃爾出席了今天的記者招待會(huì)。招待會(huì)是在法國自由協(xié)會(huì)總部召開的，達(dá)尼埃爾是該協(xié)會(huì)的主席。

　　他不是在宣傳他的自傳。而是在鼓動(dòng)西方干涉中國內(nèi)政施加壓力。?

　　1991年4月25日至27日，密特朗夫人不顧年高體弱，親臨達(dá)蘭薩拉，訪問達(dá)賴集團(tuán)的分裂總部，表示對(duì)“國際西藏年”的支持。?

　　達(dá)賴很感動(dòng)。老佛爺親自陪同法國總統(tǒng)夫人四處參觀。?

　　密特朗夫人無孔不入。凡是涉及西藏問題的場合，她都想?yún)⒓印?

　　1992年，聯(lián)合國人權(quán)會(huì)在日內(nèi)瓦舉行。西方自89年后，一直想在中國人權(quán)問題上整治中國。密特朗夫人出席在這個(gè)會(huì)上，發(fā)言攻擊我國西藏政策。?

　　６、大英帝國幽靈不散

　　?

　　1996年7月15日，達(dá)賴?yán)�嘛抵達(dá)英國，開始進(jìn)行為期一周的“純私人訪問�！�?

　　這是他第八次訪問英國。?

　　達(dá)賴?yán)�嘛與英國歷史上就有關(guān)系。?

　　正是大英帝國，在一百多年前鼓動(dòng)他的前世十三世達(dá)賴，親英反漢，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　背離中央政府。?

　　正是大英帝國發(fā)動(dòng)二次侵藏戰(zhàn)爭(1888，1904)，挑拔十三世達(dá)賴與九世班禪不和。?

　　正是大英帝國，為制造所謂西藏問題提出所謂“宗主權(quán)”問題，妄圖否認(rèn)中國中央政府對(duì)藏的主權(quán)。?

　　正是大英帝國，玩耍外交手腕，以支持“西藏獨(dú)立”為借口，利誘西藏地方當(dāng)局出賣“麥克馬洪線”以南的12萬平方公里的中國領(lǐng)土。?

　　正是大英帝國，發(fā)動(dòng)鴉片戰(zhàn)爭割占了東方明珠香港。?

　　兩次世界大戰(zhàn)，昔日的日不落帝國，早已失去了燦爛的榮光，淪落為二流國家。?

　　中國人民站了起來。50年代趕走了帝國主義勢力，和平解放了西藏。80年代初，我國政府提出，“收回香港，時(shí)機(jī)成熟”。?

　　“一國兩制”，中英談判，香港回歸，指日可待。?

　　英國人咬牙切齒，帝國幽靈不散�？偸窍朐谥袊�統(tǒng)一問題上使上絆腳石。?

　　達(dá)賴?yán)�嘛垂延欲滴，也想在西藏搞“一國兩制”，借香港模式，恢�?fù)他對(duì)西藏的統(tǒng)治。雙方沆瀣一氣。?

　　80年代初，達(dá)賴訪英時(shí)，就鼓吹，“一國兩制”是個(gè)好政策，西藏也可以實(shí)行“一國兩制”，中國政府管理國防與外交，我們西藏高度自治。?

　　英國人則在西藏人權(quán)問題上干涉中國內(nèi)政。?

　　起初，英國人還謹(jǐn)小慎微，害怕中國抗議其政府官員會(huì)見達(dá)賴。對(duì)西藏問題也低調(diào)處理。

　　有一次《泰晤士報(bào)》記者采訪了達(dá)賴：?

　　問：“撒切爾夫人在俄國人卷入阿富汗問題上做了很多事情，而在西藏問題上對(duì)中國默不作聲。你對(duì)此作何理解?”?

　　答：“我覺得她的沉默是非常不幸的 。在相信每個(gè)人(不論其社團(tuán)和信仰如何)的正義和權(quán)利的重要性的人——不管他多么微不足道——看來，這種對(duì)西藏人默不作聲的否認(rèn)是非常令人沮喪的�！�?

　　問：“你是否認(rèn)為撒切爾夫人本來可以比較暢所欲言一些?”?

　　答：“我認(rèn)為是這樣。在西方國家中，英國政府除了道義上的觀點(diǎn)外，它同西藏的政治關(guān)系最密切。西藏一直是一個(gè)單獨(dú)的種族，有單獨(dú)的國家。甚至在本世紀(jì)初，西藏也享有可以同外國直接簽訂條約特權(quán)，英國人對(duì)此很了解。作為一個(gè)人，我希望和祈求過去的這些關(guān)系不要完全失去。英國比其它任何國家都充分地了解西藏的政治地位�！�?

　　1991年3月17日，達(dá)賴抵英國活動(dòng)，會(huì)晤了英國首席法官，上議院議長麥凱勛爵。?

　　3月9日，查爾斯王子會(huì)晤達(dá)賴，3月20日，達(dá)賴會(huì)見下院議長伯納德·平瑟希爾。?

　　但是英國首相梅杰拒絕會(huì)晤達(dá)賴。?

　　英國外交部發(fā)言說：沒有一個(gè)政府承認(rèn)這個(gè)政治實(shí)體，而且我們同它們沒有往來，我們認(rèn)為西藏獨(dú)立是不現(xiàn)實(shí)的，鼓勵(lì)此事也無濟(jì)于事，達(dá)賴與梅杰之間的會(huì)晤會(huì)被解釋為國家的行為。

　　對(duì)此達(dá)賴本人頗為不滿，他說：“我感到一些國家對(duì)中國采取了不必要的過分謹(jǐn)慎的態(tài)度，”英國對(duì)西藏問題的態(tài)度“不能令人滿意”。?

　　在美國總統(tǒng)布什突破先例后，英國首相也不得不考慮會(huì)晤達(dá)賴。1991年12月，梅杰在首相府會(huì)見了達(dá)賴。?

　　達(dá)賴十分得意：“這是一次極為愉快的會(huì)見，我感到格外高興”。

　　是啊!他在美國走來走去，動(dòng)員一切力量，也沒能使美國總統(tǒng)在白宮總統(tǒng)辦公室會(huì)見他。

　　英國首相破例在首相府接見。他當(dāng)然得意。?

　　到了今天，香港即將回歸祖國的時(shí)候，英國更注意利用達(dá)賴制約中國了。?

　　1996年7月16日，達(dá)賴向英國下院各黨聯(lián)合組織的西藏問題小組發(fā)表演講。?

　　7月17日，英國外交大臣里夫金德會(huì)見達(dá)賴。?

　　“我們英國和您一樣，對(duì)西藏的文化特性受到威脅感到不滿。女王陛下的政府會(huì)在西藏人權(quán)問題上單獨(dú)并和歐盟一起向中國施壓。”里夫金德一副主人的樣子，對(duì)達(dá)賴說。?

　　“感謝貴國在西藏問題上對(duì)我們的同情于與支持。我們希望中國政府能在國際壓力下盡快與我們談判解決西藏問題�！边_(dá)賴以懇求的語氣向英國外長說。?

相關(guān)熱詞搜索：帝國 幽靈